П ечальную славу сыскал себе перевал на Северном Урале, расположенный между горой Холатчахль и безымянной высотой 905. Именно там в 1959 году погибла при странных обстоятельствах группа из девяти туристов. Теперь тайна смерти туристов на мистическом перевале Дятлова разгадана.
С той поры, как на перевале погибла при таинственных обстоятельствах группа уральских студентов под предводительством Игоря Дятлова, этот район как магнит притягивает туристов-экстремалов. Сильно изувеченные тела молодых людей тогда смогли отыскать только спустя три месяца. Примечательно, что некоторые из тел погибших имели многочисленные ссадины и травмы, причиненные тупым орудием, однако вскрытие показало, что все, кто принимал участие в своей последней экспедиции, погибли из-за переохлаждения.
Тогда уголовное дело, касающееся расследования гибели группы Дятлова было закрыто, а в качестве причины смерти указана стихийная сила, которую молодые люди не смогли преодолеть. И, хотя версия следствия тогда многим показалась неверной, нередко подвергалась критике, однако пересмотрена она так и не была.
Вновь интерес к расследованию трагедии, случившейся более 65 лет назад, вернулся после целого ряда новых происшествий и смерти на перевале. Один из таких случаев произошел не так давно, когда альпинисты из Перми обнаружили в горах тело неизвестного мужчины. Позже выяснилось, что погибший является отшельником Сергеем из Челябинской области.
Исследователи выдвигают различные версии того, почему на перевале Дятлова так часто погибают люди. В частности, как утверждает один из основателей фонда «Памяти группы Дятлова» Юрий Кунцевич, группа студентов имела плохой уровень подготовки, а суровые погодные условия только повысили вероятность трагедии.
Еще один ученый – Евгений Буянов из Санкт-Петербурга также заявил, что ему удалось раскрыть тайну гибели группы Дятлова. Как сообщается в некоторых СМИ, эксперт утверждает, что если даже были сразу открыты все материалы уголовного дела, спекуляции все равно имели бы место. Однако сейчас, по словам исследователя, можно точно сказать, что тайна перевала Дятлова раскрыта.
Причиной гибели студентов послужила лавина, которая сошла ночью, плюс арктический циклон.
Буянов провел подробное исследование материалов, касающихся трагедии 1959 года, после чего пришел к выводу, что молодые люди совершили ряд роковых ошибок, которые в итоге привели к их гибели. Стоит отметить, что ученый был один из немногих специалистов, кто имел доступ к уголовным делам по факту гибели девяти человек на перевале Дятлова. Оказывается, участники группы не имели опыта восхождений в холодную погоду, а сам Дятлов совершал такие переходы всего четыре раза.
В своей работе «Тайна гибели группы Дятлова» эксперт заявляет, что студентам не следовало устанавливать палатку и устраивать ночевку на склоне горы. Дело в том, что обычно днем снег на склоне горы тает, а ночью превращается в лед. Когда сверху выпадет новый снег, то вся масса превращается в своего рода «многослойную доску». Когда молодые люди подрезали основание данного пласта, вырубая место под палатку, то тем самым создали аварийную ситуацию.
Буянов уверен, что такая мини-лавина накрыла отряд дятловцев. Когда же несколько человек смогли выбраться на поверхность, то они оказались на 30-градусном морозе и ветру без теплой одежды. Все их снаряжение осталось под слоем плотного снега. Молодые люди попытались откопать палатку, но сделать это было практически невозможно без инструментов, так как в лавине снег намного тверже. Даже, имея лопату, очень непросто раскопать плотный слой.
Далее исследователь считает, что после того, как группе не удалось добраться до вещей, Дятлов принимает решение спустить вниз раненых, а затем вернуться обратно, чтобы продолжить раскопки. Спустившись чуть ниже, группа делает укрытие из веток и снега, где остаются шесть человек, а также разжигает костер, чтобы немного согреться от сильного ветра.
Сам руководитель группы и двое самых сильных студентов возвращаются к заваленной палатке, чтобы откопать снаряжение и теплые вещи. Однако уставшие люди погибают на склоне от переохлаждения. Внизу, их товарищи в агонии от невероятного холода, чтобы хоть как-то согреться, бросаются в костер, тем самым, получая ожоги рук и ног. Позже и они погибают от переохлаждения.
Между тем, руководитель «Памяти группы Дятлова» не совсем согласен с версией Буянова и его последователей. Как заявил Кунцевич в интервью одному из интернет-порталов, « Евгения Буянова заклинило на лавине. Он там никогда не был зимой и незнаком с реальными условиями. У него даже солнечная активность приплетается к версии, как будто в другие годы этой активности не было. Более того, он совершенно не слушает оппонентов».
По словам Кунцевичв, многие хотят закрыть «дело перевала Дятлова», замять его и убрать в архив. Сам эксперт не опровергает также версию, что группу Дятлова просто «убрали». Исследователь ждет, когда теперь откроются некоторые материалы из секретных архивов. Но чтобы эти документы затребовать, необходимо, чтобы вновь возобновилось следствие. Вполне возможно, что дятловцев ликвидировали, как ненужных свидетелей ядерных испытаний, поэтому соответствующим госструктурам нет никакого резона извещать об этом общественность.
Стоит отметить, что доказательства в пользу техногенной версии трагедии недавно привели свердловские альпинисты. Не так давно они обнаружили в ходе одной из экспедиций обломки военной техники. Теперь они утверждают, что дятловцы погибли в результате взрыва ракеты. Как заявляет член Русского географического общества Евгений Тамплон, похоже, что это была ракета Р-7, которая в то время проходила испытания, или же так называемый проект «Буря» - межконтинентальная крылатая ракета.
Есть также еще одна версия загадочной гибели студентов, согласно которой молодые люди погибли в результате воздействия ультразвука. Именно он, как считают некоторые исследователи, заставил группу покинуть палатку и буквально «взорвал» черепа некоторых дятловцев.
Согласно другой версии, не имеющей отношения к конспирологии, испытаниям нового оружия и пришельцам (такая тоже имела место), речь идет о плазмоидах. Это ближайшие родственники шаровых молний, образуются они преимущество над тектоническими разломами и чрезвычайно опасны для человека. Данная теория возникла после того, как некоторые из местных жителей сообщили, что видели в небе над местом гибели группы Дятлова таинственные светящиеся шары. Загадочные объекты могли быть, если уж не НЛО, то уж точно не менее опасными плазмоидами.
Буянов, однако, уверен, что в этих светящихся шарах нет ничего сверхъестественного, а версию о плазмоидах категорически опровергает. Он заявил, что вспышки в небе вполне могли быть стартующими ракетами с Байконура. При этом ученый считает, что ни одна из этих ракет не могла упасть и убить тем самым группу Дятлова.
Нет никаких сомнений, что «тайна перевала Дятлова» и дальше будет интриговать и будоражить умы многих исследователей, а трагедии в этом районе только умножат различные слухи и домыслы. Кстати, на языке коренной народности манси перевал Дятлова имеет название – «Отортен». Оно дословно переводится как «Не ходи туда». Также старейшины манси утверждают, что есть еще более древнее название перевала – Холат-Сяхыл или «Гора мертвых». Согласно старинной легенде там когда-то погибли девять шаманов, которые присоединились к темным силам.
В Голливуде же планируют снять фильм о трагедии 1959 года.
Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.
ВВЕДЕНИЕ .
Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.
Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.
ПРЕДЪИСТОРИЯ
Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.
Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *
Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.
В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.
Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).
Илл. 1. Схема места событий.
В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.
Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.
Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?
ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.
Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».
Убедительную версию удалось найти только нам .
Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.
*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.
Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».
Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.
Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».
Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.
*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.
Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.
Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.
Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.
*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .
Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.
Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.
Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.
О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.
Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.
Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .
Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.
С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.
Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.
Очевидно, что студенты решили активно защищаться .
Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.
Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .
Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.
ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.
Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.
Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.
Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.
ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.
Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.
Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.
Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.
Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.
Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.
Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .
По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.
Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.
Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.
Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.
Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.
* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.
В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.
После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.
В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .
Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.
Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .
Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.
Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.
Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.
А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.
Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,
Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.
Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.
Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .
НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.
В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.
Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.
Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).
Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.
Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.
То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.
Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .
И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.
ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.
Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй
Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?
А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.
Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.
А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?
На этот вопрос мы тоже нашли ответ.
Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.
Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.
Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .
Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.
Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.
*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».
Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.
Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.
Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.
Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.
Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.
Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.
Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.
Ее просто никогда не было.
Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.
С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.
Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.
Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.
Тайна перевала Дятлова
В 2017 году бывший губернатор Свердловской области сенатор Эдуард Россель заявил, что трагедия на перевале Дятлова на Урале в 1959 году, относится к строго засекреченной информации федерального уровня.
2 февраля 2019 г. На посвященной гибели группы Дятлова ежегодной конференции исследователь Олег Архипов представил публике архивный документ, который, по его мнению, может свидетельствовать о фальсификации уголовного дела по факту трагедии. Об этом сообщает 2 февраля «Интерфакс».
Архиповым была представлена записка тогдашнего прокурора города Ивдель Василия Темпалова на имя следователя Коротаева. В ней он сообщает, что намерен выехать в Свердловск для расследования причин гибели группы Дятлова. При этом письмо датировано 15 февраля 1959 года, а о трагедии стало известно позже.
«Это говорит о том, что трупы были найдены заранее, еще до официальных поисков. О том, чтобы данное уголовное дело проводилось, чтобы «легализовать» найденные трупы», - сказал Архипов.
История трагической гибели студентов на перевале Дятлова
Владимир Гарматюк, 2018 г
.
О трагической гибели 2 февраля 1959 года девятерых студентов-туристов Уральского политехнического института (УПИ) на северном Урале слышали многие в России, в СССР и далеко за рубежом.
На снимке студенты погибшей группы туристов (слева направо) нижний ряд: Слободин Р.С. , Колмогорова З.А., И.А. Дятлов И.А., Дубинина Л.А. Дорошенко Ю.А. Верхний ряд: Тибо-Бриньоль Н.В., Колеватов А.С,Кривонищенко Г.А., Золотарев А.И.
Событие привлекло широкое внимание общественности из-за того, что проведенное в 1959 году следствие Свердловской прокуратурой на дало внятного ответа о причинах смерти молодых людей.
В постановлении о прекращение уголовного дела прокурором Л.Н. Ивановым дословно было сказано следующее: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.
Неопределенность заключения следствия о «стихийной силе» породила много вымысла, мистики и страхов. Было выдвинуто много различных версий от нападения НЛО, снежного человека и до американских шпионов. Со временем в разных источниках СМИ появилась дополнительная информация, которая не была приобщена к уголовному делу, а потому и не было названо настоящих причин.
Осталось только дополнить недостающие «звенья в цепи»взаимосвязанных событий, чтобы рассказать о произошедшей трагедии… Оставим детали, которые уже рассказаны и выделим главное, что было упущено.
Начало
Итак, группа студентов УПИ в количестве десяти человек (один в дороге заболел и вернулся назад)26 января 1959 г. выехала из г. Ивдель Свердловской области. Миновав поселки Вижай и Северный, далее они отправилась своим ходом на лыжах в двухнедельный переход на гору Отортен(1234 м.) на северном Урале.Свой маршрут туристы проложили посанно-оленьей тропе охотников местной северной народности манси.
В пути некоторые студенты вели свои дневники. Интересны их наблюдения. Записьиз дневника руководителя группы,студента пятого курса Игоря Дятлова:
28.01.59 г.…Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром
и разделяет палатку на два отсека.
30.01.59 г.«Сегодня третья холодная ночевка на берегу р.Ауспии. Начинаем втягиваться.Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке. Полог – подвешенные простыни вполне оправдывают.Погода: температура утром - 17° С, днем -13° С, вечером - 26° С.
Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см глубиной. Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые. По реке идти невозможно - не замерзла, а под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом. День клонится к вечеру, надо искать место для бивака. Вот и остановка на ночлег. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада».
Во время похода ребята фотографировали себя и их снимки сохранились. На фото студенты погибшей лыжной группы на пути своего маршрута.
31.01.59 г. «Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину р. Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру (- 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. Следа не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом, проходим 1,5-2 км в час. Нахожусь в прекрасном возрасте: дурь уже выветрилась, а до маразма еще далеко... Дятлов.
1 февраля 1959 г. около 17 часов вечера студенты в последний раз установили свою палатку на пологом склоне горы Холатчахль (1079 м.) ниже 300 метров от её вершины. Ребята сфотографировали место, где и как они ставили палатку. Вечер был морозный, ветреный. На снимке видно, как лыжники на склоне раскапывают до земли глубокий снег, будучи в капюшонах, и как сильный ветер задувает снег в яму.
1.02.59 г.Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» - написан студентами перед сном: «Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть девять туристов? Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установили новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки – 1 час 02 мин. 27,4
Устанавливая палатку, ребята не предполагали схода лавины с вершины. Холм был не настолько крутой да и наст к началу февраля был крепкий, что держал человека без лыж. В записях из дневника выделено, что у них была разборная печка, и они её топили в палатке.От печи было очень жарко! Когда палатку закопали глубоко в снег на склоне горы под «карниз из наста» и затопили печь, то оплавили снег вокруг себя. На морозе расплавленный снег замерз, превратившись в твердую кромку льда. Поужинав, сняв обувь и теплую верхнюю одежду, ребята легли спать. Но ранним утром 2 февраля произошло то, что скоро определило их судьбу…
Немножко отойдем от темы
В 1957 году в Архангельской области, как разна широте северного Урала был открыт (в то время секретный)Плесецкий космодром. В феврале 1959 года он был переименован в3-й Учебный артиллерийский полигон.С 1957 по 1993 год отсюда было осуществлено 1372 запуска баллистических ракет.(Эта информация из Википедии).
Отработанные ступени баллистических ракет с остатками жидкого топлива падали, сгорая над безлюдными районами северного Урала. Поэтому многие жители тех мест нередко замечали в ночном небе горящие огни (шары).
Падающую, горящую ступень ракеты над склоном горы, где заночевали студенты, ночью (или ранним утром) сфотографировал (с задержкой диафрагмы)инструктор группы Александр Золотарев. Это был его последний снимок.
Слева на снимке видны следы от падающей ступени ракеты, а в центре кадра световое пятно от диафрагмы фотоаппарата. Свидетелями события были и другие люди, находящиеся в это время далеко от группы, которые сказали об этом на следствии.
Надо обратить внимание и на то, что 2 февраля 1959 года был понедельник - начало рабочей недели (у военных тоже). Ночью (ранним утром) 2 февраля недалеко над горой Холатчахльв воздухе произошел взрыв.
Взорвалась ли это ступень ракеты с оставшимся в ней не полностью сгоревшим топливом или то была ракета,отклонившаяся от заданной полетной траектории, которую автоматически подорвали, или же падающая ракета (ступень) была сбита другой ракетой, как учебная мишень – уже не имеет значения, что конкретно было источником взрыва.
От взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся и местами сдвинулся вниз. Поверху снега был тяжелый слой снежного наста (иногда его называют «доска»).
Наст толстый и твердый скорее напоминает не доску, а ледяной, многослойный «фанерный лист». Прочный настолько, что люди бежали по нему без обуви, не проваливаясь. Это видно по следам ног, идущих вниз горы от палатки. Снимок следов с горы и брошенной палатки (ниже) был сделан позже около 26-27 февраля 1959 г. участниками поисковой группы.
Ребята в палатке спали головами к вершине горы. Накануне вечером жар от печи растопил края снега вокруг палатки, превратив его в твердый лед, который со стороны горы навис над ними, как «ледяной карниз». После взрыва этот лёд, придавленный сверху тяжелым грузом из наста и снега, упал на палатку и на головы спящих в ней людей. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих сломанные ребра и ещё у двоих трещины (длинной 6 см) на черепе.
Одна из стоек палатки (дальняя на снимке) была сломана. Если же сломалась стойка, то усилия вполне хватило и на то, чтобы сломать кости у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих людей.
Студенты в темноте палатки, конечно же, не могли оценить реальную возникшую опасность. Упавший на них лед и наст со снегом они посчитали за общий сход лавины. Находясь в шоковом состоянии, под страхом быть заживо погребенными под снегом, они в панике мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви (в одних носках), и без теплой верхней одежды выскочили наружу, и бросились бежать от снежной лавины вниз по склону горы.
Никакая другая опасность - не заставила бы ребят поступить таким образом. Напротив, они бы от другой внешней угрозы спрятались в палатке. На снимке палатки видно, что вход в неё завален, а на середине лежит снег.
Спустившись бегом на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить обстановку и реальную угрозу смерти – от переохлаждения. Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-2 часа. Температура воздуха ранним утром 2 февраля была около – 28° С.
Студентыразожгли под кедром костер и попытались согреться. Разобравшись, что схода лавины нет, трое побежали назад в гору к палатке за теплыми вещами и обувью, носил у них уже не хватило. По дороге в гору от смертельного переохлаждения все трое упали и там замерзли.
Впоследствии двоих нашли замерзшими под кедром у потухшего костра. Ещё четверо (трое из них с переломами полученными ранее в палатке), которые от травм чувствовали себя хуже других, попытались дождаться ушедших за одеждой, спрятавшись от холодного ветра в овраге. Они также замерзли. Овраг этот потом метель занесла снегом, и ребят нашли позже остальных 4 мая 1959 г.
На одежде у людей, засыпанных снегом, была обнаружена радиация.
В СССР согласно хронологии испытаний термоядерных бомб в период с 30.09.1958 г. по 25.10.1958 г. на полигоне «Сухой нос» острова Новая Земля в Северном Ледовитом океане (напротив уральских гор) в атмосфере было произведено 19 взрывов. Радиация эта выпала со снегом на землю зимой 1958-1959 г. (в т. ч. и на территории северного Урала). На снимке ниже место обнаружения четырех тел, заметенных снегом, в овраге.
Возвращаясь к материалам уголовного дела.
Свидетель Кривонищенко А.К. на следствии показал: «После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января - начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было,по-видимому, не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1го февраля 1959 года вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда.
Свечение было постоянно сильным, что одна из групп, будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, были встревожены этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека.
Свидетельство следователя Л.Н. Иванова, который заканчивал дело:"... подобный шар видели в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута".
Вот, например, что заявил на допросе в марте 1959 года отец Людмилы Дубининой, в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза: «… слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением...,Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове.… меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя…
Выдержка из протокола допроса Слободина Владимира Михайловича - отца Рустема Слободина: "От него же (председателя Ивдельского горсовета А. И. Делягина) я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями (местными охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами - студентами говорил мне Е.П. Масленников.
Схема расположения палатки на склоне горы и обнаруженных тел туристов.
Индивидуальные особенности повреждений тел некоторых погибших не изменяют общую картину произошедшего. Повреждения лишь послужили неправильным домыслам.
Например, застывшая пена изо рта у одного, объясняется рвотой, которая была вызвана при вдыхании паров (или угарных остатков от ракетного топлива) рассеянного в воздухе над горой. Тоже от этого и необычно красно-оранжевый цвет кожи, на открытых к солнцу поверхностей трупов.Повреждения на уже мертвом теле (носа, глаз и языка) у других - сделали мыши или хищные птицы.
Назвать настоящую причину гибели студентов в ночь на 2 февраля 1959 г. – от испытания ракет, от взрыва в воздухе, послужившего подвижке наста и снега на горе Холатчахль следствие не осмелилось.
Следователь Свердловской прокуратуры В. Коротаев, который первый начал вести дело (позже в годы гласности) рассказывал: «… меня приглашает к себе первый секретарь (Свердловского) горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение - дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко (первому секретарю Свердловского обкома партии).И услышал то же самое: дело прекратить!
Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул…». – С изложенной выше формулировкой о «непреодолимой стихийной силе».
Все секреты (военные или другие), так или иначе, наносят ущерб людям. Секреты и называются тайнами, что сказать открыто о них народу - стыдно из-за их безнравственной сущности. Как заметил мудрый китайский мыслитель Лао-Цзы: «Даже самое хорошее оружие не предвещает блага».
«Зима 1959 г. На Северный Урал отправляется группа свердловских студентов-лыжников – в поход к горе Отортен. Молодые, весёлые, беззаботные, они не знали, что никогда не вернутся. Через несколько месяцев поисков ребят нашли погибшими. Смерть их была страшной и жестокой. До сих пор обстоятельства этой таинственной и мистической трагедии – загадка.
Современные фото района перевала Дятлова
Почему гибель дятловцев скрыли от журналистов? Чем объяснить, что их похоронили спешно, стараясь не привлечь внимания? Версий множество – правду не знает никто…» Это цитата с обложки книги Анны Матвеевой «Перевал Дятлова». Тайна гибели 9 туристов Уральского политеха (УПИ) более полувека будоражит умы людей. Ей посвящены множество публикаций в СМИ, фильмы и книги – например, повесть Ю.Ярового «Высшей категории трудности», книга О.Архипова «Смерть под грифом секретно», упомянутый выше роман А.Матвеевой и др. В них трагедию связывают и с авариями ракет, и с НЛО, и с природными аномалиями, и с преступлением, и с секретными испытаниями нового оружия, после которых проводили «зачистку» от нежелательных свидетелей…
На обложке романа А.Матвеевой значится: «История, которая вряд ли когда-нибудь будет объяснена до конца». Найти объяснения попытался петербуржец, давний автор «ВВ» Е.Буянов с товарищами.
История и результаты их 6-летнего расследования с привлечением специа листов и изучением всех доступных свидетельств и документов (включая когда-то засекреченное уголовное дело) изложены в большой книге Е.Буянова и Б.Слобцова «Тайна гибели группы Дятлова», которая вышла в Екатеринбурге в августе 2011 г. (Высылаем её по России подписчикам за 360 р., всем остальным за 390). Редакция попросила Евгения кратко изложить выводы, к которым пришли авторы.
1 февраля 1959 г. группа Игоря Дятлова (студенты УПИ И.Дятлов, Л.Дубинина, З.Колмогорова, Ю.Дорошенко, Н.Тибо-Бриньоль, инженеры выпускники УПИ А.Колеватов, Г.Кривонищенко, Р.Слободин и инструктор Коуровской турбазы С.Золотарёв) в таёжной глуши у реки Ауспия соорудила лабаз, оставила в нём часть продуктов и вещей, а затем пошла к горе Отортен (1189 м).
Лыжники вышли из леса на открытый ветру перевал в сторону реки Лозьва у горы 1096 (на картах тех лет 1079, ныне Холатчахль – «гора мертвецов »). Там встали на ночлег на склоне отрога горы, выровняв площадку под длинную палатку, сшитую из двух палаток домиков. Для установки палатки подкопали снежный склон крутизной 20–23° и толщиной до 2 м и поставили её на перевёрнутые лыжи.
На дно уложили рюкзаки, телогрейки и два одеяла. Накрывались ночью тоже одеялами (спальных мешков не было). В ночь с 1 на 2 февраля все члены группы погибли. Когда туристы не вернулись в назначенный срок (15 февраля), их родители забили тревогу, и в УПИ начали организацию поисков. 20 февраля провели сбор спасателей, а с 22-го – их заброску в район похода.
Вышли отряды Б.Слобцова, О.Гребенника, капитана Чернышова, М.Аксельрода, отряд охотников манси, готовили группу В.Карелина. Ещё 17 февраля в 6.57 члены последней видели в своём походе НЛО – полёт «звезды с хвостом» со светом «полной Луны». По зову дежурных все вышли из палатки посмотреть на «звезду».
Полёт её видели и другие – метеоролог Токарева у г. Ивдель описала его в деталях. Так зародилась легенда об «огненных шарах» и о связи их с трагедией. Дятловцев более 2 месяцев, до начала мая, искали поисковые отряды, самолёты и вертолёты на огромной площади более 300 кв.км, а затем на месте аварии. 11 спасателей отряда Слобцова высадились 23 февраля с вертолёта восточнее горы Отортен.
Они нашли в тайге у реки Ауспии еле видимый остаток следа лыж и вышли по нему к перевалу у горы 1096 между истоками Лозьвы и Ауспией. 26 февраля Шаравин с перевала увидел в бинокль чёрное пятно – выступ угла палатки над её устоявшей стойкой. Слобцов и Шаравин осмотрели упавшую палатку, заметённую снегом.
Внешний скат палатки был сильно разорван, внутри никого не было. Позже выяснили: три разреза крыши сделаны ножом изнутри, а куски ткани оторваны. Одну куртку вдавили силой изнутри в разрыв палатки и в снежный склон. В 15 м ниже шли вниз к лесу 8 пар следов. Они были видны на протяжении 60 м, далее их замело снегом.
В палатке, а затем и в лабазе нашли продукты, вещи, обувь, снаряжение и документы группы Дятлова. Вечером 26 февраля Слобцов, в лагерь которого днём пришёл радист геолог Е.Неволин с рацией, сообщил о находках в штаб поиска. Днём 27 февраля вертолёты высадили на перевал у горы 1096 главные силы спасателей и прокурора г. Ивдель Темпалова.
Утром 27 февраля Шаравин и Коптелов в лесу в 1,5 км от палатки обнаружили около крупного кедра рядом с остатками костра замёрзших Дорошенко и Кривонищенко. Погибшие, раздетые до нижнего белья, имели на руках и ногах ожоги. В тот же день под слоем снега (10–50 см) на линии палатка – кедр нашли тела Дятлова, Колмогоровой, а позже (5 марта) и Слободина.
Они тоже погибли от замерзания в лыжных костюмах и свитерах – «в чём спали». Все пятеро были без обуви, в носках. Только на ноге Слободина был один валенок. (Позже у Слободина врачи нашли скрытую трещину темени черепа 1 х 60 мм.) Следствие собирало улики. С 3 по 8 марта на месте трагедии работали туристымастера из Москвы Бардин, Баскин и Шулешко.
Далее поиски шли долгое время безуспешно. Ночью 31 марта в 4.00 более 30 поисковиков из лагеря на Ауспии 20 минут наблюдали полёт «огненного шара» в юго-восточной части неба, о чём доложили в штаб. Явление породило множество слухов. Следствие собрало ряд свидетельств и о полёте «огненного шара» 17 февраля, дополнившие описание группы Карелина.
Ещё четверых погибших нашли 5 мая под 3-метровой толщей снега в ложе ручья на настиле из стволов пихт, в 70 м от кедра. И у них, и в лесу обнаружили некоторые предметы и обрывки одежды. Врачи констатировали у трёх погибших тяжёлые прижизненные травмы – кровь в стенке сердца и переломы 10 рёбер у Дубининой (6 слева и 4 двойных справа) и 5 двойных переломов рёбер у Золотарёва.
У Тибо-Бриньоля обнаружили височный перелом и 17-сантиметровую трещину основания черепа. Загадкой было отсутствие внешних повреждений тела над травмами, их причины. Все четверо умерли от замерзания и травм. Следствие выявило странный факт: три предмета одежды имели следы слабой бетарадиации. Но в тканях погибших следов радиации и отравления не нашли.
Зачем резали и рвали палатку, почему группа срочно ушла в лес? Как возникли внутри эти травмы? Откуда пятна радиации? На все эти вопросы и следователи, и исследователи много лет не могли дать ответ. Официальное следствие закрыли 28 мая 1959 г. с нечётким выводом о воздействии «непреодолимой стихийной силы», а дело засекретили.
Это породило слухи о связи трагедии с «огненными шарами» и с испытаниями ракет, радиационного или иного оружия. И даже с убийством туристов для сохранения государственной тайны. Через годы такие гипотезы у части людей превратились в убеждения. Однако никакие гипотезы не давали чёткой картины произошедшего, вели к противоречиям, мешавшим связать вместе элементы трагедии.
Мы провели расследование с помощью специалистов из разных областей знания: туристов, географов, метеорологов, физиков, ракетчиков, врачей… Поиск распался на «линии» для ответа на отдельные вопросы, эти ответы и позволили построить всю картину аварии. Чем, например, были «огненные шары»? Со слов уфолога М.Герштейна («Это только ракета!») и по данным свидетелей выбрали верный путь поиска.
Тайну помог раскрыть историк ракетной техники А.Железняков, который сообщил, что 17 февраля 1959 г. в 6.46 по свердловскому времени состоялся пуск боевой ракеты Р-7 с Байконура (Тюратама) на полигон «Кура» на Камчатке. Это время точно совпало с наблюдениями Токаревой и группы Карелина. Для выхода в зону прямой видимости с С. Урала (при удалении 1700 км) расчёты дали высоту подъёма ракеты около 220 км.
Эту высоту Р-7 прошла на активном участке, а апогей был более 1000 км. Мы проверили рассказ Штрауха о полёте «огненного шара» спустя 20 лет после трагедии 16 февраля 1979 г. В 20.15 в северо-западной части неба. Это оказался аварийный пуск с космодрома Плесецк в 15.00 по Гринвичу (20.00 по Свердловску) ракеты «Союз-У» с фото-разведчиком «Зенит-2М» (космодром Плесецк в 1959 г. ещё не построили).
Не сразу поняли, что случилось 31 марта 1959 г. – в этот день пусков вроде не было. Но точная проверка обнаружила пуск с Байконура 30 марта в 22.56 по Гринвичу (или в 3.56 31 марта по Свердловску). Это время пролёта в 4.00 «огненного шара» над лагерем на Ауспии. Пуск сопровождался аварией и падением ракеты в район Усть-Неры (Якутия).
Вот так разгадали тайну «огненных шаров». Безлунные ночи и чистый воздух гор усилили видимость. Мы с удивлением поняли: полет ракет Р-7 люди видели и ранее, и позже в тёмное время суток с расстояния более чем 2000 км. А вот об «огненных шарах» в ночь аварии 1–2 февраля 1959 г. никаких данных не нашли.
Пусков в эти дни не было, да и на месте трагедии никаких следов падения ракеты нет. При проверке показаний свидетелей выяснилось, что все они основаны на тех же наблюдениях 17 февраля или 31 марта. А то, что «кто-то что-то видел» 1–2 февраля, – это лишь слухи. Выяснили, что часть слухов об «огненных шарах» возникла из-за наблюдения туристами группы Шумкова с горы Чистоп краткого полёта сигнальной ракеты в ночь с 5 на 6 марта – уже после гибели группы Дятлова. С «радиацией» тоже разобрались.
Оказалось, что больше всего распадов было на самых грязных частях одежды – скорее всего, от выпавших на почву радиоактивных осадков (занесённых северо-западными ветрами с Новой Земли). А на промытых участках радиация была в 10–15 раз меньше. И «огненные шары», и радиация, и основанные на них «технические» версии аварии мы отбросили как недостоверные.
Следствие и поисковики не нашли никаких следов и уголовного преступления. Мы с адвокатом Г. Петровым после изучения всех материалов уголовного дела и анализа улик на месте трагедии пришли к тому же выводу. Наличие вещей и следов объяснялось их оставлением либо членами группы Дятлова, либо поисковиками. Следов присутствия посторонних лиц не обнаружили.
Все криминальные версии не подтверждались никакими фактами и тоже были отброшены. Анализ топонимики названий показал, что все зловещие имена у горы 1096 возникли после трагедии. И гора со «спокойными» именами «Ауспи-Тумп» («лысая гора Ауспии») и «Хола-Чахль» («средняя гора истоков Лозьвы») стала «горой мертвецов» Холатчахль.
Неверен и перевод имени горы Отортен как «не ходи туда». Имя «Отортен» идёт от «горы, дующей ветром» – горы «Вот-Тархан-Сяхыл» (От-Тархан), находящейся в нескольких километрах. А манси зовут Отортен «Лунт-Хусап-Сяхыл» – «горой озера гусиного гнезда», так как около горы есть озеро.
Сейчас по тропам через перевал Дятлова мимо гор Холатчахль и Отортен и к «каменным болванам » останцев на плато Мальпупунёр ежегодно спокойно проходят десятки групп туристов. А вся мистика имён есть набор выдумок. Поэтому обоснован вывод, что трагедия произошла из-за природной стихии или ошибок группы. Последних при анализе ситуации опытные туристы не нашли.
Хотя кое-какие подозрения возникали, но прямой их связи с аварией не обнаружили. Мы изучили статистику различных факторов, приводящих к авариям в лыжном туризме за 30–35 лет. Две главные причины, из-за которых погибли до 90% туристов-лыжников, это снежные лавины (в 63–80% случаев) и замерзание от холода и ветра (12–26%).
Остальные «статистические» факторы аварийности исключались – дятловцы погибли явно не от падений на склонах (до 7%) и не от болезней (до 3–4%). Версию схода лавины проверили у врачей с точки зрения возможности получения таких травм; у лавинщиков выяснили возможность образования лавин на таком склоне (в условиях зимы 1959 г.) и по известным похожим авариям с другими туристскими группами.
В анализе травм помог врач-судмедэксперт, профессор Военно-медицинской академии М.Корнев. Выяснилось, что взрывы или падения на склоне не могли вызвать таких травм. Их объясняло только распределённое сдавливание тел большой движущейся с малой скоростью массой о жёсткое препятствие (компрессия), при этом одежда защитила от внешних повреждений.
Такие нагрузки могли возникнуть при сходе снежной лавины, прижавшей туристов к полу палатки. Стало ясно, что остаточный вес снега при сломанных рёбрах вызвал кровотечение в стенке сердца Дубининой – до извлечения из завала её сердце испытало огромное напряжение. Нашли похожие случаи и из практики Корнева, и при сходных авариях с туристами.
Возможность схода лавины проверили у учёных-лавинщиков. Доцент МГУ Н.Володичева указала на пластовую лавину из снежной доски (плиты) как самую вероятную для склона малой крутизны в условиях С.Урала и зимы 1959 г. После тщательного анализа фото и документов мы нашли следы лавины на месте аварии.
Состояние палатки и снега на ней указывали на лавину – придавленную палатку не замело снегом изнутри, её не порвал в клочья ураган. Куртка, вдавленная в разрыв палатки и в снег склона, явно указала на борьбу внутри палатки в стеснённых условиях. Разрезы и разрывы палатки туристы явно сделали вынужденно, чтобы выбраться наружу и извлечь раненых.
Одна из лыж-стоек палатки стояла не на месте – её подняли и воткнули в снег после того, как её сбил обвал. А стойка у входа палатки устояла под ветром на ослабленных оттяжках только потому, что её держала ткань палатки, плотно прижатая снегом. Под фонарём, лежавшим сверху на палатке, имелся слой снега, то есть он на палатке был уже в момент её разрезания.
Сломанная в двух местах задняя палка-стойка, разрыв в крыше и сорванные оттяжки палатки также указали на удар снежного обвала. Имелись и косвенные факторы, указывающие на усиление опасности лавин в ночь трагедии и на возможность схода лавины: лавинная опасность района, крутизна склона 20°, резкая перемена погодных условий (скачки давления и усиление мороза с -4 до -28°С).
При поиске аварий-аналогов обнаружили три похожих случая с гибелью из-за схода лавин 5 и 13 человек на юге Полярного Урала и 5 человек в Хибинах. Нашли также аварии-аналоги на похожих склонах с меньшим числом погибших, аварии с гибелью туристов от холода, а также несколько трагедий, имеющих иные сходства с трагедией дятловцев.
Изучение фотографий с мест трагедий и анализ аварий с лавинами на некрутых склонах позволили увидеть главные причины схода лавины: наличие тяжёлого слоя «снежной доски» на мягкой подложке и подрезание подпорного вала этого слоя на глубину 1 м (при выравнивании места для палатки, её углублении в снежный склон).
Кусок плотной «снежной доски» оторвался, съехал и придавил часть палатки. Самый сильный удар пришёлся туда, где край снежной плиты раньше достиг опоры, и лежащие там туристы получили сильные травмы. Небольшой осов – смещение по склону снега – произошёл без концентрации снега в конусе выноса.
Этот вынос частью сдуло, а частью он уплотнился и осел. Поэтому никто из поисковиков и не заметил остатков выноса малой лавины. Не нашли его ещё по одной причине: туристы мастера и альпинисты прибыли на место аварии, когда палатку уже раскопали, а вынос лавины смели и ветер, и люди. Сейчас нашли фото поисковых работ в марте, на котором есть и место раскопа палатки, и след лавины-осова, заметённый снегом.
Анализ метеоданных в ночь трагедии инженером Мошиашвили из С.-Петербургского государственного гидрометеорологического университета выявил вторую главную причину аварии. Оказалось, в ту ночь прошёл фронт циклона из Арктики, вызвавший падение температуры до -28°С и резкое усиление ветра. На группу, покинувшую придавленную палатку, с ранеными на руках циклон обрушился в темноте морозом и ураганным ветром.
На туристов давили опасность быстрой гибели от холода и ветра и опасность повторной лавины. Давила неизвестность от непонятных причин схода лавины и опасности травм. Потеря ранеными дееспособности грозила быстрой смертью и их, и всей группы у палатки от ветра и холода. Часть вещей дятловцы достали через разрывы палатки и одели раненых.
Но достать голыми руками остальные вещи, придавленные снегом, одеялами и тканью палатки, надеть замёрзшую обувь оказалось очень трудно и долго. В тяжелейших условиях ночью, под страшным давлением ветра и холода решили спустить раненых вниз и потом вернуться к палатке за вещами. Выполнить вторую часть этого плана группа не смогла – без тёплой одежды не хватило тепловых резервов организма.
Подняться назад без обуви вверх по склону навстречу урагану они не могли, а небольшой костёр, разведённый с огромным трудом, не мог никого обогреть. Не спасла и снежная щель (ниша, пещера) с настилом в ложе ручья, куда укрыли раненых от ветра (позже от таяния снега погибшие сползли ниже в ручей, где их и нашли). Без топора не смогли добыть достаточно дров.
Холод, ураган, темнота, потеря одежды и снаряжения – все эти факторы вызвали катастрофу. Причины отхода группы в лес понятны: это шок от травм и испуга, необходимость срочной защиты раненых от холода и ветра. Лыжники осознали опасности открытого места, где находились, из-за силы ветра и лавин.
Отход в лес в той ситуации был необходим, но он не был подготовлен. Давление стихии оказалось очень мощным, а группа – ослабленной травмами и потерей снаряжения. Отчаянная борьба в лесу за жизнь, попытки согреться и попытки возврата к палатке привели к гибели от замерзания. Несмотря на самопожертвование, туристы не смогли одолеть холод.
Они погибли в борьбе с ним, спасая раненых товарищей. Катастрофа группы Дятлова – несчастный случай. Ситуация по-человечески и технически ясна: все действия туристов проходили под страшными и неожиданными ударами стихии. Правильное знание причин этой и других похожих аварий позволит избежать хотя бы части их в будущем.
Сейчас все недостоверные «версии» трагедии, не подкреплённые фактами, провалились. Поэтому надо прекратить спекуляции о связи её со всякими «сущностями » («инфразвук», «шаровая молния », «холодная плазма», «НЛО», «спецназ » и т.п.), существование которых ничем не подтверждается.
Ложные «версии » лишь описывают явления, пытаясь ими объяснить события, но связь этих явлений с трагедией не доказана. Таковы недостоверные труды Ракитина, Ярославцева, Кизилова. Набором ложных гипотез являются книги А.Гущина «Убийство у горы Мертвецов» и «Цена гостайны – девять жизней» и мистический роман А.Кирьяновой «Охота Сорни-Най».
Для фильмов и публикаций по этой теме характерен перебор разных «версий» трагедии, который не даёт конкретных ответов на её причины. Лавинная же версия позволяет объяснить и подробно описать все эпизоды гибели группы Дятлова.
1 февраля 2019 года . /ТАСС/. Генпрокуратура России намерена установить истинную причину гибели туристической группы Игоря Дятлова в феврале 1959 года на Северном Урале в окрестностях горы Отортен. Как сообщил официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной на интернет-канале Генпрокуратуры "Эфир", наиболее вероятны три версии, криминал исключен полностью.
Он пояснил, что прокуратура Свердловской области в сентябре прошлого года вновь начала проверку причин гибели группы студентов в горах. "Прокуратура занялась этим делом просто потому, что и родственники, и пресса, и общественники, а их большое количество, обращаются к прокурорам с просьбой установить истину", - отметил Куренной, подчеркнув, что уголовное дело было засекречено вплоть до 70-х годов.
"Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 28 мая 1959 года, официальная причина гибели - это стихийная сила, преодолеть которую туристическая группа не смогла. И это все (чем закончилось расследование - прим. ТАСС), - отметил Куренной. - А вот число версий, которые сегодня выдвигают как эксперты, так и просто интересующиеся люди, доходит до 75. И там содержатся даже самые одиозные - такие, как инопланетное вмешательство или потустороннее".
Прокуратура намерена установить истинную причину смерти туристов. "Мы из 75 версий намерены проверить с привлечением экспертов три наиболее вероятные. Все они так или иначе связаны в природными явлениями", - отметил Куренной. "Криминал [криминальная версия причин гибели] исключается полностью, нет ни одного доказательства, хотя бы косвенного, которое бы говорило в пользу этой версии", - заметил представитель Генпрокуратуры.
Он назвал три наиболее вероятные версии. "Это может быть лавина, это могла быть так называемая снежная доска или ураган", - отметил он, напомнив, что местным жителям известно, что в этой местности ветра достигают очень большой силы.
По его словам, согласно действующему законодательству, лишь прокуроры могут провести новую проверку - сроки проверок следователями давно истекли, но сроки давности не распространяются на прокурорские проверки. Кроме того, добавил Куренной, "вступила в силу законодательная новелла, которая дает прокуратуре полномочия назначать в рамках проверочных мероприятий специальные экспертизы". "Как раз этим сейчас и занимаются наши коллеги из Свердловской области для того, чтобы окончательно установить истину", - сказал Куренной. К проверке привлечены специалисты в сфере геодезии и метеорологии, а также сотрудники МЧС.
Девять экспертиз
Кроме того, прокуратура Свердловской области проведет девять экспертиз для установления обстоятельств и причин гибели группы Дятлова, сообщил возглавляющий группу по проверке причин гибели тургрупы прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков.
"Прокуратура назначит и проведет девять различных экспертиз, после чего сможем рассказать более подробно и более детально", - сказал он.
"Самой главной экспертизой будет ситуационная, которая расскажет о том, каким образом возможно и вообще возможно ли покинуть палатку, разрезав ее ножом, всем одновременно или по очереди, возможно ли спуститься с горы, возможно ли обратно подняться в палатку и так далее. Ответы на эти вопросы можно будет получить после поездки на перевал в зимний период", - отметил Курьяков. В ходе экспедиции сотрудники прокуратуры совместно с экспертами определят место, где находилась палатка, оценят там обстановку и проведут замеры.
Также будет проведена судебно-медицинская экспертиза, поскольку, как заметил Курьяков, в тех экспертизах, которые проводились ранее по уголовному делу, есть недосказанность, а повторная экспертиза сможет закрыть ряд белых пятен. Кроме того, проведут психологическую экспертизу, собрав данные по каждому из участников экспедиции. В ходе нее будет изучены поведенческие реакции участников группы - в нормальном походе и в экстремальных ситуациях. "Мы собираем психологический портрет по каждому из них, опираемся на сведения СМИ, частных исследователей, так как много ссылок на интервью людей, которые знали погибших ребят, а когда мы это соберем, мы сможем задать вопросы психологу", - пояснил представитель прокуратуры.
"Если мы не ответим [на то, что произошло на горном перевале зимой 1959 года], это так и останется не точкой, которую мы хотим поставить, а многоточием. А мы для себя ставим целью все-таки разобраться полностью, отсечь все версии, которые не подтверждаются какими-либо доказательствами или которые им противоречат, и оставить одну версию, которой ни одно доказательство не противоречит. Мы идем по этому пути", - отметил Курьяков.
Через горы к морю с легким рюкзаком. Маршрут 30 проходит через знаменитый Фишт – это один из самых грандиозных и значимых памятников природы России, самые близкие к Москве высокие горы. Туристы налегке проходят все ландшафтные и климатические зоны страны от предгорий до субтропиков, ночёвки в приютах.
В версии об убийстве группы Дятлова появились доказательства, которые привели к новым выводам. Причиной этому стало появление на передаче "На самом деле" единственного свидетеля – пенсионера Вениамина. Пожилой человек заявил, что знает убийцу и был последним, кто видел живой группу.
>Туристы перед своим трудным походом останавливались в поселке Вижай, который был лагерем особого режима. Там их встретили радушно, после чего группа поехала в поселок "41 квартал". Там проживали заключенные и вольнонаемные рабочие, которые добывали древесину. Несмотря на свое прошлое, они бережно отнеслись к туристам, накормили их и показали пару фильмов. Радиолюбитель Валентин Дегтерев считает, что никаких попыток склонить девушек из группы к сексу не было.
Очевидец Вениамин утверждает, что командир отправил его вместе с лошадью и ямщиком сопроводить группу Дятлова до "Второго северного рудника". При этом свидетель запутался в показаниях. По его словам, люди шли пешком, а на фотографиях видно, что ехали на лыжах.
В самом начале похода десятый член группы Юрий Юдин отказался от путешествия. На кадрах Дегтерев заметил отстающего туриста, однако нашел странность.
"На снимке восемь человек. Один снимает фотографию. Итого их девять. И где наш солдатик по имени Вениамин? Он не в санях, не на лыжах, так как не знал о том, что группа шла до поселка "Второй северный рудник" на лыжах. Так где же он?!" – написал Валентин.
Свидетель Вениамин утверждает, что привел дятловцев к жилищу манси, где их встретил некий Андрей. При этом в уголовном деле утверждается, что в поселении на тот момент никто не проживал. По мнению Вениамина, убийцей был именно этот человек, так как туристы не поделились с ним спиртом и деньгами.
Радиолюбитель Валентин предположил, что в этом поселке находились нелегальные старатели, которые добывали золото.
"Бизнес был источником немалых доходов у начальника лагеря, а также у его подчиненных. Каким-то образом дятловцы увидели, как эта добыча идет", – добавил Дегтерев.
Несколько человек напали на группу Дятлова и жестко с ними расправились, так как в те времена за нелегальную золотодобычу назначался расстрел.
Таким образом, истинной причиной произошедшего стало то, что туристы увидели запретное и поплатились за это. Власти знали правду, однако намеренно запутали дело, чтобы не обострять отношения с мансийцами.
Перевал назван в честь Игоря Дятлова – руководителя экспедиции туристов, которые планировали совершить восхождение на высоту 1 тыс. 79 м Приполярного Урала. В ночь на 2 февраля 1959 г. Дятлов и еще восемь членов его группы погибли при невыясненных обстоятельствах.
Опытные молодые люди, совершавшие восхождение в гору не в первый раз, почему-то оказались полураздетыми, некоторые без обуви и почти все без верхней одежды. Странным является и то, что палатка была изрезана, – ребята выбирались из нее наспех, также по неизвестной причине. Много вопросов вызывают и травмы погибших: следы носового кровотечения как при баротравме, повреждения внутренних органов, многочисленные переломы костей, и все это при отсутствии следов внешнего воздействия.