Экологические проблемы Приханковья как в капле озёрной воды отражают проблемы всего Приморья – здесь и недостаточно хорошее качество питьевой воды, и серьёзное загрязнение почв и поверхностных вод, и проблемы лесов, размеры которых и так невелики, но продолжают и сейчас уменьшаться с каждым днём. Как решать эти проблемы, что предлагают эксперты, наука? Выход, который предлагают приморские экологи и учёные – привлечь активную общественность к борьбе за свои права на здоровую и благоприятную среду. Об этом сайт публикует интервью с научным сотрудником ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН гидрохимиком, почвоведом, общественным деятелем, координатором экологических программ НОКЦ «Живая вода», Серафимой Клышинской.
Хотелось бы познакомимся с Вами поближе, пожалуйста, ответьте, где Вы родились, кто Ваши родители, насколько Приморский край, Дальний Восток близок Вашему сердцу?
Я родилась в г. Советская Гавань Хабаровского края, школу заканчивала в пос. Эворон, Солнечного района Хабаровского края. Мои родители инженерно-технические работники, всю жизнь проработавшие в лесной промышленности. Окончила Биолого-почвенный факультет, отделение почвоведения в ДВФУ во Владивостоке. Дальний Восток – моя родина, в Приморском крае живу с 1981 г., так что этот край мне тоже стал родным и все его проблемы я принимаю очень близко к сердцу.
Вы почвовед, гидрохимик, научный сотрудник, но в последние десять лет активно участвуете и в работе общественных экологических организаций – прежде всего в НОКЦ «Живая вода», Координационном Совете по проблемам экологии Приморского края, ДВМОЭО «Зеленый Крест». У Вас много времени – мало работы в институте?
Времени катастрофически не хватает, но моя общественная работа напрямую связана с моей научной работой – исследование экологического состояния окружающей среды (почвы, поверхностные воды, растительность). Участвуя в общественной деятельности, я просто расширяю сферу приложения моих научных интересов и обязанностей. И выполняю свой гражданский долг. Пусть это звучит несколько пафосно, но я так думаю, так живу.
Что скажете о проблемах экологии Приморья вообще? Кто на государственном уровне занимается решением этих проблем?
Проблем, как и в других регионах, у нас хватает. Интенсивное развитие нашего края при уникальности его природных ресурсов, выход к океану, все это обуславливает неминуемое обострение экологической ситуации сейчас и в дальнейшем. В крае есть определенные государственные структуры, призванные заниматься эти проблемами: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, Приморские отделения Роспотребднадзора, Россельхознадзора, Приморрыбвод.
Справляются ли «государственники» с этими проблемами?
Конечно, этим структурам справляться с растущими проблемами очень сложно. Наверняка, не хватает квалифицированных кадров, современных и мобильных лабораторий. Думаю, что и финансирование слабое – от этого и не всегда эффективная работа данных структур. Насколько я знаю, у некоторых из них нет своих аналитических лабораторий, так что при выявлении нарушений они обращаются в краевые лицензированные лаборатории, а это, вероятно, стоит немалых денег, да и проведение анализов происходит не так оперативно, как следовало бы. Кажется странным, что надзорные органы не обладают всем набором необходимых оперативных структур – от этого – их зависимость от других ведомств, органов, лабораторий и, как следствие – замедленная реакция, часто с оглядкой на виновника экологических нарушений, если это такие монстры как Газпром, Роснефть, угольные корпорации и т.д.
А теперь перейдем ближе к Ханке. Ханка - это прежде всего замечательный уникальный природный ресурс, который мы вместе с соседями китайцами используем с давних пор.
Ханка (Большая Ханка) - озеро на границе Приморского края России и провинции Хэйлунцзян Китая. Самый крупный пресноводный водоём на Дальнем Востоке. Площадь 4070 км² (при среднем уровне воды), длина 95 км, преобладают глубины 1-3 м, наибольшая - 10,6 м. В озеро впадают 16 рек, в частности Илистая, Мельгуновка, Комиссаровка; вытекает река Сунгача, приток Уссури (бассейн Амура). На озере организован международный российско-китайский Ханкайский заповедник. Правильно ли мы распоряжаемся этим сокровищем? Конечно – нет, не всегда, у нас очень много проблем и на российской стороне, и на китайской. Мы пытаемся их решать совместно – что-то получается, что-то – нет, но устремленность китайского правительства к экологизации их страны очевидна. Нам также хотелось бы укрепления и развития российской экологической политики. При интенсификации экономического развития должны развиваться и экологические приоритеты. Иначе – кособокое развитие, которое обязательно приведёт к конфликтным ситуациям как это бывает при любой дисгармонии.
В последние годы Ваш интерес к Ханке особенно усилился. Два года назад Вы явились инициатором организации международной конференции по проблемам этого трансграничного озера и, вместе с академиком Ю.Н. Журавлёвым стали сопредседателями Оргкомитета конференции. Чем вызван этот интерес? Будут ли конференции, посвященные Ханке, регулярными?
В 2015 г. в связи с резким подъемом уровня воды в озере администрация Приморского края, а также ФАНО обратились в нашу организацию (тогда мы ещё именовались Биолого-почвенным институтом ДВО РАН) с просьбой заняться этой проблемой. Нашими учеными и представителями других научных организаций были организованы экспедиции по изучению состояния бассейна озера Ханка. Многие ученые занимались изучением природных условий, биоты, гидрологического режима озера, экономико-географическим положением данной территории. Поэтому в апреле 2016 г. мы организовали и провели 1-ую Дальневосточную конференцию "Трансграничное озеро Ханка: Причины повышения уровня воды и экологические угрозы". На этой конференции были заслушано 80 докладов ученых-специалистов в разнообразных сферах, высказаны различные точки зрения на складывающуюся в бассейне озера Ханка ситуацию и прогнозы на перспективу. Конечно, мы планируем продолжить проведение такого рода конференций, так как объем материалов исследований с каждым годом увеличивается. Если всё будет, как задумывается, возможно, вторая конференция пройдет в 2018 году – интересно подвести итоги прошедших трёх лет, понять, что происходит с Ханкой, возможно, увидеть перспективы «поведения» Ханки.
Понятно, что есть проблемы природные и антропогенные, которые вызывает человек, то есть – и мы сами. Расскажите о тех и других проблемах, существующих в бассейне Ханки.
Природные проблемы − это цикличность состояния водности бассейна озера: периоды катастрофических подъемов сменяются катастрофическими же снижениями уровня воды; от затоплений территорий − до острой нехватки воды для нужд сельского хозяйства и населения в периоды «низкой воды».
Антропогенные проблемы − это неконтролируемое и не всегда разумное землепользование на территории бассейна, вырубка лесов, техногенное воздействие, загрязнение притоков и озера, замусоривание территорий, переизбыток использования удобрений, нарушения в технологиях при выращивании сельскохозяйственных культур, в животноводческой деятельности.
И, если на природные проблемы мы повлиять часто не можем, хотя какие-то корректировки возможны (возведение дамб, модернизация мелиоративных систем, восстановление лесных насаждений), то проблемы антропогенные мы в силах решить. Для этого необходима прежде всего заинтересованность и активные действия власти. При ответственном отношении власти к имеющимся ресурсам, к человеку – все проблемы возможно решить. Особенно в содружестве с общественностью, наукой – которые всегда готовы откликнуться на призыв государства и оказать всяческую помощь.
Природные проблемы: увеличение водности Ханки. Проблема затопления прибрежий озера всё ещё актуальна? Или Ханка уже успокоилась? Какие предложения по «усмирению» Ханки предлагались учеными?
Начиная с 2017 года уровень озера Ханка стал постепенно снижаться. Как долго это продлится, не сменится ли снижение резким повышением уровня? Или Ханку ждет обмеление? Прогнозы высказываются разные. Академик РАН, научный руководитель ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН Ю.Н. Журавлев с соавторами для регуляции водности озера предложил проект "Второй Сунгач", предполагающий строительство канала, параллельного реке Сунгач, призванного "разгрузить" единственную реку, вытекающую из озера Ханка. Есть и другие предложения и проекты. Надеемся, что учёные будут услышаны и Приморье сможет «гармонизировать» свои отношения с озером, а также с китайскими соседями, которые уже давно возвели прекрасные мелиоративные, ирригационные сооружения на своей стороне и умело пользуются ими для стабилизации водности и использования вод Ханки для сельскохозяйственных целей.
Антропогенные проблемы. Сведение лесов. Создание Комиссаровского заказника. Как с этим обстоит дело? Вопрос о создании ООПТ поднимался два года назад на Конференции по Ханке – решен ли он? Кто этому поспособствовал? Какова роль учёных и общественности в сохранении оставшихся уникальных лесов и степных территорий западных территорий Ханки?
Нашими учеными была обследована территория предполагаемого заказника в районе бассейна реки Комиссаровка, вместе с Всемирным фондом дикой природы (Амурское отделение) даны обоснования для создания нового ООПТ на этой территории, хотя бы в форме заказника. Дело теперь за министерствами и ведомствами. Общественность и ученые следят за состоянием реки Комиссаровки, притока Ханки и тех природных, нетронутых очагов, которые еще сохранились на берегах этой реки и прилагают все усилия, чтобы сохранить бесценное природное наследие.
Проблемы питьевой воды. Уже давно ханкайцы жалуются на качество воды. Чем вызвана проблема? Как решается?
Проблема питьевой воды состоит в том, что в озеро Ханка при возделывании риса сбрасываются воды, содержащие удобрения, пестициды, другие химикаты. Вредные химические вещества могут проникать в подземные воды и влиять на качество питьевой воды колодцев, источников. Эту проблему решать нужно комплексно: постоянно проводить отборы проб, привлекать санэпидстанции, Роспотребнадзор, находить и устранять источники загрязнения воды.
Очень болезненная проблема – загрязнение почв в Приханковье. В чем причина? Кто виноват? Что делать? Что предлагают специалисты-почвоведы по решению данной проблемы?
Проблема опять же связана с нарушениями в сельхозпроизводстве (загрязнение почв химическими веществами, переизбыток использования удобрений, использование запрещённых веществ – и такое наблюдается), техногенным воздействием − строительство промышленных объектов, разработка месторождений, вырубки. Что делать? Держать руку на пульсе – подключать общественность из числа местных жителей, они всегда на "острие проблемы", все видят, знают; постоянно проводить мониторинг состояния почвенного покрова территории.
Деградация водных ресурсов – это проблема всей страны, мира. Как обстоят дела в самом водном районе Приморья? Ведь Ханка – огромный водный ресурс – насколько эффективно используется? Как обстоят рыбные дела? Насколько рыба в Ханке здорова? Не «объевшаяся» ли пестицидами?
За состоянием рыбных ресурсов в озере Ханка следят ученые из ДВО РАН, ТИНРО-центра, они делали доклады на нашей конференции, представлены били интересные данные. С ними могут ознакомиться все желающие, но это длинный разговор. По результатам исследований, проведенных нами лет шесть назад, в водах озера и некоторых притоков были обнаружены пестициды и гербициды. Это большая проблема, мы готовы продолжить данные исследования с представителями надзорных органов, чтобы выявить места, где имеется превышение ПДК, а также совместно с общественностью, районными администрациями постараться выяснить источники таких загрязнений. Данную проблему можно решить только комплексно. Но для этого, как я уже говорила, инициативы должны, прежде всего идти от районных властей и надзорных органов, которые часто закрывают глаза на данную проблему. В этом случае «разбудить» тех, кто по долгу службы обязан заниматься мониторингом и контролем экологического состояния окружающей среды, может общественность. Как говориться – «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Хотите быть здоровыми – просыпайтесь и действуйте – и будите тех, кто спит и не выполняет в достаточном объёме свои должностные обязанности.
Мусорные проблемы?
Конечно, Приханкайская низменность не урбанистическая территория, но и здесь мусора хватает, тут прямая обязанность и долг каждого жителя - соблюдать чистоту и сигнализировать о появлении свалок! Районные администрации совместно с общественностью также могут организовывать регулярные рейды по выявлению свалок – и ликвидировать их. Кстати, отличный пример недавно показал Хасанский район: власть и общественность объединились с целью борьбы с мусором – и частично решили проблему. И не собираются останавливаться на этом. Хасанский район будет чистым! А чем хуже Ханкайский? В конце-концов мы все понимаем – всё в наших руках. При активной общественности – и районная власть вдруг оказывается хорошей. Общественный контроль – очень важный инструмент в нашей жизни, так давайте же его использовать повсюду.
Экологические проблемы Ханки множатся и практически не решаются. Что делать?
Прежде всего следует провести тщательную инвентаризацию всех природных богатств, которые ещё сохранились в бассейне озера, выявить места, где обнаружены экологические нарушения, а также источники этих нарушений. Необходимо постоянно следить за состоянием природной среды в бассейне озера, для этого привлекать различных специалистов: гидрологов, гидрохимиков, биологов всех специальностей, почвоведов, специалистов в области сельского хозяйства. Конечно, необходимо постоянное участие в этом госструктур, надзорных органов, призванных следить за сохранением окружающей среды.
Но как это сделать? Ведь ясно, что у государственных структур, которым бы следовало заниматься экологическим мониторингом и контролем – нет ни времени, ни ресурсов, да, и, вероятно, желания на такую работу. Ведь потом придётся эти выявленные проблемы и решать…
Выход, который предлагают приморские учёные – привлечь активную общественность. Грамотная, обученная хотя бы простым методам определения качества среды общественность, многое может сделать для решения проблем. Если мы, наука, государственные структуры, будем в своей работе опираться на такой широкий фундамент, как население, то можно будет успешно и оперативно решить многочисленные проблемы...
Я знаю, что Вы, помимо научных интересов, выполняете и ряд общественных экологических проектов в районе Ханкайского бассейна. Один из них называется «Жемчужное ожерелье Ханки». Расскажите об этом проекте.
Задачи научно-общественного проекта «Жемчужное ожерелье Ханки»:
1. Провести несколько экологических выездов (рейдов) в рамках комплексной экологической экспедиции для проведения экспертиз состояния окружающей среды в районах интенсивного землепользования на российской территории трансграничного объекта озеро Ханка.
2. Оценить качество почв и вод акватории Ханка на основе стандартных химических методов и методов биоиндикации и выявить зоны с превышением ПДК поллютантов.
3. Определить источники загрязнений и землепользователей (как российских, так и иностранных арендаторов), ответственных за нарушенные территории.
4. Определить характер выявленных нарушений (употребление запрещённых удобрений, пестицидов, рискованное землепользование и т.д.). Составить аннотированную карту-схему выявленных нарушений.
5. Составить протоколы общественной экспертизы по выявленным нарушениям. для предоставления в контролирующие органы районов и края.
6. Привлечь представителей общественности (ОЭА, жителей районов) и власти (представителей районных администраций, полиции) к участию в проведении общественных экспертиз.
7. Провести разъяснительную работу с нарушителями природоохранного законодательства, с работниками и руководителями сельскохозяйственных объединений, а также с частниками, загрязняющими территории и акватории в пределах Ханки с целью повышения их ответственности за состояние окружающей среды.
8. Подготовить обращения к природоохранным ведомствам по проблеме современного состояния оз. Ханка.
В мае этого года Вы, вместе с коллегами, выезжали в Спасский район в рамках другого эко проекта «С Юга на Север». Целью было – выяснение проблем, связанных со строительством свинокомплекса в районе с. Вишневка ОО «Мерси-трейд». Что Вы обнаружили в Вишневке? Что рассказали и показали селяне?
Нами были взяты пробы воды из поверхностных водных источников: рек Кулешовка.
Спассовка, сбросовых ручьев со свинокомплексов. Результаты таковы: по физико-химическим и органолептическим показателям вода в исследуемых пробах относится к умеренному классу чистоты, за исключением образцов, отобранных из ручьев, в которые осуществляются сбросы со свинокомплексов. Во всех образцах показатели перманганатной окисляемости превышают ПДК в 1,7−5,7 раз, что свидетельствует о наличии органического загрязнения, содержание нитритов и нитратов находится в пределах нормы, следовательно, можно сделать предварительный вывод о «застарелом» (длительном) органическом загрязнении. В ручьях, расположенных в районе свинокомплексов в окрестностях сел Вишневка и Красный Кут, также превышено содержание аммиачного азота в 8,1 и 5,3 раза, соответственно, что может свидетельствовать о фекальных загрязнениях.
Микробиологические исследования проб воды во всех образцах однозначно подтверждают неудовлетворительное состояние исследуемых водных источников по микробиологическим и санитарно-гигиеническим показателям. Нормативы по содержанию:
ОКБ (общие колиформные бактерии) превышены в 700−1000 раз, ТКБ (термотолерантным бактериям) превышены в 700−900 раз, по колифагам превышены 1,5−2,4 раза.
Исследовалась питьевая вода. Образец водопроводной воды в с. Красный Кут показал неудовлетворительное качество по содержанию общего железа (ПДК превышена в 10 раз) и перманганатной окисляемости (ПДК превышена в 1,7 раза); настораживает высокое, хотя и в пределах нормы, содержание в водопроводной воде аммиака и нитратов (откуда они в питьевой воде?). Эти данные свидетельствуют о некачественной очистке водопроводной воды, если таковая вообще проводится, либо о неудовлетворительном состоянии водопровода, в который, по-видимому, просачиваются канализационные воды.
Предварительные результаты анализов выставлены на дальневосточном экологическом сайте: http://east-eco.com/node/5099 . Дальнейшие детальные исследования позволят определить сезонную и ситуационную (по фактам сбросов стоков) динамику качества воды в изучаемых объектах и подтвердить (либо опровергнуть) предварительные результаты.
Сколько общественных эко-агентств в Приханкоье Вами создано?
Открыто два районных отделения Научно-общественного координационного центра «Живая вода»: Спасское и Ханкайское (в г. Спасск-Дальний и с. Камень Рыболов): и 4 общественных экологических агентства (ОЭА) (по два в каждом отделении). В них входят общественные активисты, школьники, учителя, представители Ханкайского заповедника. Работа с местными ОЭА будет продолжена, надеемся до конца года открыть ещё четыре-пять ОЭА в Приханковье.
Привлекаете ли к экологическим исследованиям молодежь?
Как я уже говорила, в наших проектах активно участвует молодёжь. Например, студенты ВГУЭС Ксения Мурашова и Михаил Пекарский – активные участники наших проектов, в ханкайских проектах их задача – проанализировать материал гидробиологических проб и составить заключение о качестве поверхностных вод по составу гидробионтов. В настоящее время они обрабатывают материал, результаты войдут в окончательный протокол научно-общественной экспертизы. Надеемся, что школьники Приханковья в дальнейшем примут более широкое участие в экологической работе и в наших проектах.
Ханка – трансграничное озеро. Как экологические проблемы Ханки решают наши братья-китайцы. Что-то делается с их стороны для улучшения экологии озера?
В последнее время китайские коллеги вышли с нами на контакт, мы договорились с ними обмениваться имеющимися данными по состоянию озера Ханка и прилегающих территорий. Надеемся, что это сотрудничество будет долгим и плодотворным.
Каковы Ваши планы на будущее в научной области и в общественной? Планируете ли поднимать озвученные вопросы осенью на Международном Форуме «Природа без границ»?
Хотелось бы, чтобы на Форуме был организован отдельный круглый стол или секция по проблемам пресных вод. Предложения мы подготовили, надеемся, что они будут учтены при подготовке Программы Форума. Мы планируем выступить с несколькими докладами по экологическим проблемам Приханковья.
С озером Ханка связано много легенд, сказок. Одна из самых древних такова: по всему побережью Ханки в местах скопления гуляющего народа появляется иногда женщина в легком летнем платье непонятного покроя, она выходит из озера с розовым лотосом в руках. Она молчалива – лишь машет правой рукой, в которой зажат лотос, в сторону, противоположную озеру – уходите, мол, нечего вам здесь делать. Видевшие ее говорят, что ничего не могут с собой поделать, и сворачивают лагерь, собирают в пакеты пустые бутылки, тушат костер и уезжают. Причем ничего не говорят друг другу и лишь дома начинают спрашивать себя – а почему мы, собственно, уехали. По словам местных жителей – это обыкновенная озерная русалка, и их много, но они так похожи друг на друга, что люди думают, что это одна и та же женщина. Она прогоняет расшалившихся туристов, чтоб не засоряли берег Ханки. Серафима Владимировна – не Вы ли это со своими коллегами иногда принимаете образы русалок – и наводите порядок на берегах озера?
Давайте я не стану отвечать на Ваш вопрос. Сохраним интригу? И пожелаем жителям Приханковья успешно объединить силы – и помочь любимому озеру остаться природным сокровищем, а не грязной лужей, в которую его превращают люди, не думающие о будущем. Давайте помнить о том возмездии, которое готовит природа, терпение которой заканчивается… Ханка уже показала свой норов. Давайте уважать окружающую природу, жить с ней в согласии и гармонии. XXI век накладывает на человечество высокие обязательства − мы должны быть достойны этого времени, ведь недаром современного человека назвали Homo sapiens – Человек разумный. Разумный – ключевое слово.
Татьяна Вшивкова
Ведущие климатологи уверены, что аномальная жара, установившаяся этим летом в Европе и других регионах мира, связана с глобальным потеплением, которое вызвано в свою очередь деятельностью человека. Согласно Всемирной метеорологической организации (ВМО), нынешняя жара «вписывается в долгосрочные тенденции, которые связаны с чрезмерной концентрацией парниковых газов в атмосфере, в том числе углекислого газа и метана». Если человечеству не удастся добиться резкого сокращения вредных выбросов, климатические изменения могут стать необратимыми. Парижское соглашение по климату 2015 года, предусматривающее удержание роста среднемировой температуры ниже двух градусов, в нынешней ситуации уже считается недостаточным.
7,6 миллиарда людей — это слишком много для нашей планеты, они потребляют чрезмерное количество энергии. Таково мнение Эрнста Ульриха фон Вайцзеккера — известного немецкого ученого и сопредседателя Римского клуба. На страницах австрийской «Штандарт» (Standard) ученый вступает в открытую полемику с научными оптимистами, которые утверждают, что Земля может прокормить куда больше ртов, и что ресурсов хватит на многие поколения вперед. Вайцзеккер называет подобные утверждения «откровенной ложью». Он ссылается на Дарвина, Рикардо, Руссо и других деятелей европейского просвещения, которые научно обосновывали необходимость ограничить число людей на нашей планете. С тех пор, заявляет Вайцзеккер, ситуация вышла из-под контроля: речь идет о демографическом взрыве в буквальном смысле слова, и это заставляет переосмыслить все наши подходы к этой проблеме. Рост народонаселения и наступающая экологическая катастрофа идут нога в ногу: чтобы остановить этот процесс, необходимо резко снизить рождаемость и многократно поднять стоимость энергии.
Римский клуб, напоминает фон Вайцзеккер, еще в начале 70-х годов прошлого века в докладе «Пределы роста» предупреждал о наступающей экологической катастрофе. В недавно опубликованной книге «Мы в ловушке» (Wir sind dran) фон Вайцзеккер вместе с другим сопредседателем Римского клуба — шведом Андерсом Вийкманом — пишет о том, что необходимо сделать уже сегодня, чтобы спасти Землю и людей, остановить климатическую катастрофу, исчезновение видов, окисление океанов. Практически должен быть пересмотрен сам подход к хищнической эксплуатации природных ресурсов. Вырубка бразильских тропических лесов может принести миллиарды долларов, но это будет гибельно для планеты. Необходимо прекратить бесчестную торговлю квотами на выбросы СО2. Развитые страны уже израсходовали свою норму и покупают квоты на юге, однако строительство угольных электростанций и доменных печей в Африке лишь усугубит экологическую ситуацию в мире. Налог на вредные выбросы (как автомобилей, так и промышленности в целом) должен быть поднят многократно. При этом не стоит думать, что электромобиль является панацеей от всех бед, поскольку электричество, которое он потребляет, получается в первую очередь за счет сжигания углеводородов. А ведь политики во всем мире из популистских соображений твердят, что энергия должна быть дешевой. Нет, она не должна быть дешевой! Например, в Польше электричество дешевое, но оно генерируется за счет сжигания экологически вредного бурого угля. Новая климатическая политика не может быть популярной, но она абсолютно необходима, уверен фон Вайцзеккер. Кроме того, необходимо ограничить нынешние темпы потребления. Население Земли сейчас составляет 7,6 миллиарда, и если все люди достигнут уровня потребления Европы или США, то нашей планете придет конец. Но если сохранять потребление на уровне сегодняшней Индии, то 10 миллиардов человек Земля еще выдержит. Кстати, страны Южной Америки за последние 20 лет смогли существенно снизить рождаемость, и это привело к росту благосостояния. В то же время в Африке продолжается демографический взрыв: на одну женщину в Нигерии приходится 5,6 детей, в Сомали (даже в условиях гражданской войны) 6,4, а в Нигере — 7,6. По подсчетам ООН, в 2050 году население континента составит 2,5 миллиарда человек, а к концу века — 4,4 миллиарда. Это больше, чем все население планеты в 1980 году. В условиях глобального потепления и перенаселения вода становится главным стратегическим ресурсом. Нехватка пресной воды в мире может привести к военным конфликтам и массовым миграциям населения, которые также изменят лицо планеты.
О грядущих опасностях предупреждает и другой немецкий ученый — Франц-Йозеф Радермахер — один из разработчиков «Глобального плана Маршалла», предложенного еще в 90-е годы прошлого века бывшим вице-президентом США Элом Гором. Радермахер представил три наиболее вероятных сценария событий, изменить которые может что-то экстремальное, вроде атомной войны, падения метеорита, природных бедствий или эпидемий.
Первый сценарий — катастрофический. По мнению Радермахера, если в мире ничего не изменится, наступит тотальный коллапс. Резкое ухудшение социальной, экономической и экологической ситуации приведет к массовому обнищанию, хаосу, голоду и войнам, жертвами которых могут стать миллиарды людей. В результате, жизнь на Земле будет деградировать, человечество утратит свои культурные и цивилизационные завоевания. Вероятность такого катастрофического сценария к 2050 году, по прогнозам Радермахера, достигает 15%.
Гораздо вероятнее второй — «бразильский вариант». Он означает деление обществ на два класса в мировом масштабе. Наверху — элита, которая обладает феодальным богатством и властью — как в Бразилии. Внизу — широкие народные массы, прозябающие в нищете. При этом средний класс исчезнет во всех странах мира. В свою очередь, это будет означать конец демократии и частичное решение как демографического, так и экологического кризиса, поскольку нищие будут не столь интенсивно размножаться, умирать от болезней и потреблять меньше энергии. Это возвращает нас к понятию «нового средневековья», подробно описанного российским философом Николаем Бердяевым.
Конечно, есть и третий, оптимистический сценарий, при котором можно спасти демократию и окружающую среду. Он называется «экосоциальная рыночная экономика», вероятность его реализации — 35%. Этот проект предполагает резкое сокращение рождаемости в Африке и Индии, международное сотрудничество с целью создания экологически чистых производств в развивающихся странах. Для освоения засушливых земель и генерации солнечной энергии Западу придется вложить в эти регионы немало средств, международное сотрудничество в этом вопросе абсолютно необходимо. Стоимость такого проекта — 500 миллиардов евро в год. Радермахер уверен: необходимо пересмотреть саму концепцию постоянного экономического роста, ограничить рождаемость в Африке и Азии, резко сократить сжигание ископаемых энергоносителей и потребление в целом. Такой подход не найдет большой поддержки у подсевшего на «потребительскую иглу» электората, но другого варианта у человечества нет.
Американский писатель-фантаст Клиффорд Саймак написал свой фантастический рассказ "Все ловушки Земли", он имел в виду проблему нравственную, проблему познания человеком (пусть даже главный герой рассказа и является роботом) самого себя. Однако слово "ловушка" можно понимать и в буквальном смысле этого слова. Человечество движется в своем развитии вперед. И… как в прошлом, так и в будущем, в его истории имели место и еще будут иметь разные проблемы. И конечно, мы на сегодняшний день уже достаточно цивилизованы и много всего знаем, чтобы задуматься о тех "ловушках", в которые в своем развитии мы, то есть люди, можем вполне угодить.
Начнем с того, что вся наша история — это сплошной парадокс, суть которого заключается в том, что человечество одновременно и очень молодо, и очень старо. Если мы посмотрим на шкалу времени, то… по биологическим часам ему больше двух миллионов лет, срок немалый. Но вот в первых городах человек поселился всего-то каких-то 10 тысяч лет назад, а это ничто по сравнению с той же эпохой палеолита. Давайте вспомним, сколько лет назад в путь отправился первый пароход, покатился по рельсам первый паровоз, а в космическое пространство взлетела первая ракета.
Таким образом, в историческом плане мы — дети. Но у детей есть некоторые письменные источники, которые говорят нам о резком похолодании в Европе в 535-536 годах, которое, как считают, было связано с явлением "ядерной зимы", вызванным извержением одного из крупнейших вулканов планеты. Причем это мог быть и Кракатау, и Илопанго, и Рабаул — кто знает, который из них выбросил тогда в атмосферу огромное количество пыли и пепла. А может быть, это был огромный метеорит? Кто знает… В любом случае последствия этой катастрофы ощущались до 660 года нашей эры и вызвали большие изменения в жизни людей. Только лишь в Северном Китае, например, тогда умерло от голода 80% его населения!
"Год без лета" — такое прозвище получил в Европе и в Северной Америке 1816 год. Сегодня он считается самым холодным годом с момента фиксации погодных наблюдений, а в США ему дали название "тысяча восемьсот насмерть замёрзший". Ну, а причиной тому также стало извержение вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава. Оно произошло за год до наступления холодов в Европе и США, поскольку 150 км³ (!) пепла понадобилось время, чтобы разойтись в атмосфере. Между тем эффект вулканической зимы, наступившей в северном полушарии, ощущался затем в течение нескольких лет.
Так что очередной "ловушкой" для человечества может стать извержение какого-нибудь очень большого вулкана. В частности — той же кальдеры в Йеллоустонском национальном парке США. Другая "ловушка" — аналогичная по последствиям — это ядерная зима уже в чистом виде, ставшая следствием ядерной войны. Она вряд ли может начаться по замыслу какой-то стороны, поскольку последствия массированного обмена ядерными ударами всем известны. А вот какая-нибудь случайность или злая воля третьей силы вполне ее может спровоцировать.
Очень опасная "ловушка" — грозящая нашей экономике и культуре массовая роботизация. Хотя она и не приведет к гибели человеческой расы, однако уничтожит значительную часть среднего класса. Также она снизит суммарные доходы большей части населения планеты, хотя и резко увеличит доходы другой — меньшей по численности.
А вот если человечество в дальнейшем само себя не уничтожит в войнах, если оно просуществует еще, скажем, пару сотен тысяч лет, то вполне может столкнуться с "ловушкой", масштабы которой нам себе сегодня трудно даже представить.
В прошлом, а именно 260 млн лет тому назад, на Земле произошло одно из пяти известных и самое катастрофическое вымирание живых организмов в истории нашей планеты, случившееся в пермскую эпоху палеозойской эры. И произошло оно по геологическим часам буквально за одно мгновение. По подсчетам ученых гибель 96% водных и 70% наземных видов животных и растений заняла тогда всего каких-то 60 тысяч лет.
Но получить столь впечатляющую цифру ученые смогли исключительно благодаря использованию новых, более точных методов датирования возраста горных пород.
Выяснилось также, что приблизительно за 10 тысяч лет до этой катастрофы в океаны Земли попало большое количество легких изотопов углерода. Вследствие этого вода была сильно подкисленной, а ее температура возросла на целых 10 градусов. Исследователи уверены, что именно уничтожило большую часть тогдашних обитателей морей и океанов. Есть гипотеза, что это было связано с падением на Землю огромного астероида. Кратер от подобного астероида найден в Антарктиде. Диаметр кратера - 484 километра. Считается, что он образовался как раз в это самое время от падения астероида диаметром 48 километров.
Мощнейший удар вызвал излияния магмы на поверхность Земли в районе Сибири. В результате этого и появились знаменитые сибирские траппы — то есть многослойные гигантские лавовые поля, которые представляют собой результат излияния более пяти миллионов (вы только себе представьте эту величину) кубических километров вулканической лавы. Если посмотреть на карту Сибири, то последствия таких вот грандиозных излияний станут заметны сразу. Это Западно-Сибирская равнина, образованная вулканической лавой и Среднесибирское плоскогорье, сложенное из вулканического туфа и туффитов. А теперь представьте, что вся поверхность этого региона представляет собой пышущую жаром раскаленную поверхность. В атмосферу выбрасывается углекислый газ, сероводород (отсюда кислотные дожди), а со дна морей и океанов поднимаются к поверхности и далее поступают в атмосферу миллиарды кубометров метана, которые до того находились на дне в форме метангидратов. И вот как раз то повышение температуры морской воды и привело к их разложению, а выделившийся метан вызвал еще большее усиление парникового эффекта, повышение температуры и снижение содержания кислорода в атмосфере, который теперь уходил на окисление этого метана.
То есть по геологическим меркам все случилось так быстро, что 80% представителей тогдашней флоры и фауны просто не успели к ним приспособиться. Столь мощное магматическое воздействие на природу запустило "эффект домино", который вызвал крах всех глобальных экосистем. Правда, не бывает худа без добра. Ведь в результате вымирания одних животных их место заняли другие, а их изменение в итоге сформировали наш современный животный мир, да и нас с вами. Но что будет, если такой вот магматический поток — плюм — мощный поток магмы, который движется от ядра планеты к ее поверхности, достигнет литосферы? Она начнет плавиться, как если бы горячий нож вонзили в пачку масла. А затем он проплавит литосферу насквозь и вырвется на поверхность со всеми ужасными последствия. Кстати, подобные лавовые извержения происходят на нашей планете и сегодня на Гавайских островах! Но только масштаб у них, к счастью, невелик.
Магма изливалась сотни тысяч лет и постепенно застывала слоями, один на другом. Современно плато Путорана восточнее Норильска все целиком образовано потоками магмы общей высотой два километра! А застывшие на поверхности магматические "ручьи" видны там и сейчас — они точно такие же, как и те, что были 250 миллионов лет тому назад.
Так что если человечество уцелеет, то… рано или поздно в далеком будущем его будет ждать еще одна "ловушка" Земли — очередная эпоха траппов.
Понятно, что нас всех сегодня больше всего интересует, не собирается ли какой-нибудь новый плюм подняться из глубин планеты к литосфере именно сейчас. За последние 25 миллионов лет такие плюмы беспокоили Землю всего два раза. В первый раз один из них поднялся в районе Эфиопии 25 млн лет тому назад. "Хвост" его в тех местах действует и поныне, так же как и "хвост" на Гавайях. Второе место — это как раз знаменитая Йеллоустонская кальдера в США, которая на самом-то деле тоже есть след хвоста плюма, голова которого поднялась к поверхности 16 миллионов лет назад. И масштабы ее были совсем не те, что в Сибири. Так что повода уж очень печалиться сегодня нет. Даже если эта кальдера и "сработает", хуже, чем в 1816 году, нам вряд ли будет, хотя жителям Северной Америки придется несколько хуже, чем всем остальным…
на эту тему, АРД предлагает своим читателям конструктивно порассуждать на эту тему.
Передача Китаю в аренду 115 тыс. га сельхозземель в Забайкалье не имеет смысла без изменения российского законодательства в пользу широкомасштабного переселения китайцев в этот регион, заявил старший советник Китайского института международных стратегических исследований Ван Хайюнь. Перевод его статьи в газете "Хуаньцю шибао" публикует "ИноСМИ" .
Как сообщалось, власти Забайкальского края и китайская компания "Хуаэ Синьбан" из провинции Чжэцзян подписали заявление о намерениях передать Китаю в аренду 115 тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий.
"Тот факт, что российские местные власти выделили китайским предприятиям огромные территории неиспользуемых земель и пастбищ сроком на 49 лет, говорит об идеологическом раскрепощении страны по отношению к Китаю. На протяжении долгого времени в российском обществе бытовали мнения о китайской экономической экспансии и территориальных претензиях КНР к РФ. О том, чтобы отдать Пекину огромную часть неиспользуемых земель, и подумать нельзя было. И то, что Москва сейчас решилась на такой шаг — это большой прогресс", — отмечает китайский специалист.
Он отмечает, что для заключения настоящего контракта, который будет обладать реальной силой, потребуется время и изменения в законодательстве с целью массового привлечения китайской рабочей силы. "Очень важно понять, каким образом стороны собираются решать вопрос о внедрении высококвалифицированных китайских рабочих в Россию. Следует иметь в виду, даже если речь идет об использовании современной техники и оборудования для развития сельского хозяйства, все это довольно трудоемко. Жителей в восточном регионе РФ мало, чувствуется серьезная нехватка рабочей силы. Даже если привлекать ее в большом количестве с европейской части страны, это не только невозможно, но и требует увеличения оплаты труда в несколько раз. Поэтому если не решить юридическим путем вопрос широкомасштабного привлечения китайской рабочей силы, ни о каком долгосрочном сотрудничестве с китайскими сельскохозяйственными предприятиями не может быть и речи. Стороны могут путем двусторонних консультаций создать стандарты управления упорядоченным потоком рабочей силы", — пишет Ван Хайюнь.
Он считает важным провести информационную кампанию для повышения доверия россиян к соседу.
"Важнее всего — начать по-настоящему мыслить открыто. Необходимо полностью искоренить абсурдные заявления о том, что "Китай, расширяя сельхоз сотрудничество с Россией, на самом деле пытается по-тихому расширяться". Внешнее расширение не совпадает с культурными традициями КНР и тем более с ее политикой по отношению к РФ. Это — провокация враждебных сил, направленная на ухудшение наших отношений с Москвой. Сельскохозяйственное сотрудничество Китая и России не должно быть ничем омрачено", — заявляет советник.
Чиновники имеют свои мнения на сей счет, а АРД интересно мнение обычных людей, особенно людей, живущих на этих территориях(или рядом с ними). Мы знаем, что очень многие наши читатели географически находятся в Забайкалье. Поэтому предлагаем своим читателям высказаться по каждому из пунктов.
Ученые из Финляндии и Германии пришли к выводу, что прибрежные районы Балтийского моря за последние сто лет испытали "беспрецедентно серьезную" потерю кислорода. Об исследовании, опубликованном в журнале Biogeosciences, сообщает Европейский союз наук о Земле .
Отмечается, что последний период деоксигенации (потери кислорода) в Балтийском море начался не в 1950-х годах, как считалось ранее, а в 1900-х. При этом особенно интенсивно процесс, обусловленный человеческими факторами, проходил в конце XX века.
Ученые пришли к таким выводам, изучив четырехметровый керн, извлеченный со дна Архипелагового моря (часть Балтийского моря между Ботническим и Финским заливами).
Исследованный образец позволил оценить колебания кислорода в регионе за последние 1,5 тысячи лет.
Специалисты отмечают, что влияние человека является основной причиной потери кислорода в Балтийском море в течение последних ста лет. По их мнению причиной роста "мертвых зон", которые покинули почти все виды морской фауны, является сброс бытовых, промышленных и сельскохозяйственных сточных вод.
Эксперты также признают, что, несмотря на снижение антропогенной нагрузки в последние годы, содержание кислорода в воде практически не увеличивается. Причину этого они видят в глобальном изменении климата.
В таких условиях заметно снизить деоксигенацию может лишь еще большее сокращение воздействия человека.
Напомним, ранее ученые выяснили, что к катастрофическому падению уровня растворенного кислорода в морской воде и массовому вымиранию морской фауны.
Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал