ნეოკლასიკური მიმართულება წარმოიშვა მე-19 საუკუნის ბოლო მესამედში, მისი გამოჩენა დაკავშირებულია „მარგინალისტური რევოლუციის“ მეორე ეტაპთან, რომელიც აღინიშნა A. Marshall-ის, J.B. კლარკი, ვ.პარეტო. მარგინალიზმი - მიმართულება დასავლეთის ეკონომიკურ მეცნიერებაში, რომელიც ემყარება იმ აზრს, რომ გაცვლითი ღირებულების ღირებულება დამოკიდებულია კონკრეტული საქონლის მოხმარების ინტენსივობაზე. ნეოკლასიციზმის ძირითადი პრინციპები მათი წინამორბედებისგან ისესხეს კლასიკური მიმართულების წარმომადგენლებმა, რასაც დაემატა მათემატიკური აპარატის გამოყენება, ეკონომიკურ კატეგორიებსა და მათ შეზღუდულ მნიშვნელობებს შორის ფუნქციონალური ურთიერთობების დამყარება და სისტემის ანალიზი. ეს მიდგომა მათ შესაძლებლობას აძლევდა მიეღწიათ ცალკეული ბაზრებისა და ეკონომიკური ერთეულების ოპტიმალური ფუნქციონირების პრობლემების გადასაჭრელად; ზოგადი ეკონომიკური წონასწორობისა და ეფექტური გაცვლის პირობების განსაზღვრა. შეგახსენებთ, რომ კლასიკური სკოლის პოსტულატები შემდეგია: 1) კერძო საკუთრების არსებობა. 2) მეწარმეობის თავისუფლება და ეკონომიკური საქმიანობის არჩევა. 3) საბაზრო მეურნეობის სუბიექტების ქცევის ძირითად მოტივად შეზღუდული რესურსებით მაქსიმალური შესაძლო შედეგის მოპოვებისკენ მიმართული პირადი ინტერესი. 4) კონკურენცია ანუ საბაზრო კონკურენცია, როგორც საბაზრო სისტემის ფუნდამენტური თვისება. 5) ფასების აბსოლუტური ელასტიურობა წარმოების შედეგებსა და ფაქტორებზე. 6) ხელისუფლების შეზღუდული როლი, ე.ი. არ ერევა ეკონომიკის, როგორც თვითრეგულირებადი და თვითმასწორებელი სისტემის გამოვლინებაში.

ა.მარშალის მთავარი ნაშრომი - ნეოკლასიკური სკოლის წამყვანი წარმომადგენლის "ეკონომიკის პრინციპები" გამოქვეყნდა 1390 წელს და შემდგომში არაერთხელ დაემატა მის მიერ სიცოცხლის განმავლობაში გამოქვეყნებულ რვა გამოცემაში. კლასიკოსების იდეების უწყვეტობის თვალსაზრისით, ა. მარშალი სწავლობდა ეკონომიკას მისი პირობითობის თვალსაზრისით ეკონომიკური ინტერესებით სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში, მთავრობის ჩარევისგან აბსტრაქტული. მას ეკუთვნის პალმა ტერმინის გამოყენებაში ". ეკონომიკა“ საგნის, ეკონომიკური მეცნიერების განსაზღვრისას. „პოლიტიკური ეკონომიკა, ან ეკონომიკური მეცნიერება (ეკონომიკა), - წერს მარშალი, - ზრუნავს ადამიანთა საზოგადოების ნორმალური ფუნქციონირების შესწავლით. 53 ორი დიდი ძალა, რომელიც აყალიბებს ადამიანის ხასიათს და ყველაფერს მსოფლიო ისტორია, ის განიხილავდა რელიგიას და ეკონომიკას. ამიტომ მარშალი ეკონომიკური მეცნიერების ამოცანას ფაქტების შეგროვებაში, ეკონომიკური კანონების ბუნების სისტემატიზაციასა და გაგებაში ხედავდა.

ეკონომიკური კანონებით მას ესმოდა კანონები, რომლებიც დაკავშირებულია ადამიანის ქცევის სხვადასხვა სფეროსთან, რომლებშიც მათში მოქმედი სტიმულის მოტივების სიძლიერე შეიძლება შეფასდეს ფულადი ფასით. ამ განმარტების დაცვით, მარშალმა თარგმნა ზღვრული სარგებლობის შემცირების კანონი ფასების ენაზე, მიიღო მოთხოვნის კანონი. მან ჩამოაყალიბა ნაწილობრივი წონასწორობის კანონი ცალკეულ ბაზრებზე, შეცვალა ხარჯების თეორია და ზღვრული ძალა, წამოაყენა მოთხოვნის ელასტიურობის კონცეფცია. წონასწორობის ფასის განმსაზღვრელი შაბლონების განხილვისას მან შემოიტანა ეკონომიკურ ანალიზში მოკლევადიანი და გრძელვადიანი პერიოდების კონცეფცია, შეისწავლა წარმოების ხარჯების ცვლილება მისი მასშტაბიდან გამომდინარე. მნიშვნელოვანი წვლილი წარმოების ფაქტორების თეორიაში ჟ.ბ. საი იყო მარშალის მიერ მიწაზე, შრომასა და კაპიტალში კიდევ ერთი ფაქტორის - წარმოების ორგანიზების დამატება. მარშალმა გააანალიზა ყველა ფაქტორის ფასი სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში, რითაც მათგან შემოსავალი დამოკიდებულია მიწოდებისა და მოთხოვნის კონიუნქტურაზე.

მარშალმა შეისწავლა ეკონომიკური კანონების გამოვლინება ცალკეული ფირმის, ინდუსტრიის დონეზე, ჩაუყარა საფუძველი ეკონომიკური თეორიის ახალ მიმართულებას - მიკროეკონომიკას. ეს მიდგომა გადამწყვეტია როგორც მის მიერ შექმნილი კემბრიჯის სკოლისთვის, ასევე მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის პირველი მესამედის ნეოკლასიკოსებისთვის.

მარგინალიზმის ამერიკული სკოლის დამფუძნებელი, ნეოკლასიკური ტენდენციის წარმომადგენელი ჯონ ბეიტს კლარკი ეკონომიკის ცენტრალურ პრობლემად სოციალური პროდუქტის განაწილებას მიიჩნევდა. ეს საკითხი მიეძღვნა მის ფუნდამენტურ ნაშრომს "სიმდიდრის განაწილება", რომელშიც მან გამოიკვეთა შემოსავლის განაწილების კონცეფცია წარმოების ფაქტორების ფასების ზღვრული ანალიზის საფუძველზე. მას "ზღვრული პროდუქტიულობის კანონი" უწოდა ჯ.ბ. კლარკი. ეს კონცეფცია შეიმუშავა კლარკმა სრულყოფილი კონკურენციის, მობილურობისა და წარმოების ყველა ფაქტორის ურთიერთშემცვლელობის პირობებთან დაკავშირებით. მისი შინაარსი მოიცავს თითოეული ფაქტორის ზღვრული პროდუქტიულობის შემცირების დადგენას წარმოებაში გამოყენებული მისი რაოდენობის ზრდით, ხოლო სხვა ფაქტორები მუდმივი რჩება. და ზღვრული პროდუქტის ღირებულება განისაზღვრება, კლარკის მიხედვით, შემოსავლის განაწილების პროპორციით „წილი განაწილებაში (ღირებულების) - წერს ის, - დამოკიდებულია კაპიტალის საბოლოო პროდუქტიულობაზე, ხოლო ხელფასები განისაზღვრება შრომის საბოლოო ნამატის პროდუქტი“. 54 თუ წარმოების ფაქტორების ფასებს მოცემულია ღირებულებები, მაშინ ჯ.ბ. კლარკი მცირდება შემდეგზე: წარმოების ნებისმიერი ფაქტორის ზრდა შესაძლებელია მანამ, სანამ ამ ფაქტორით წარმოებული პროდუქტის ღირებულება არ გაუტოლდება მის ფასს. ვინაიდან ფაქტორის მატებასთან ერთად მისი ზღვრული პროდუქტი მცირდება, ეს პირობა შეიძლება სხვაგვარად ჩამოყალიბდეს: წარმოების ფაქტორის ზრდის საზღვარი არის მისი საბაზრო ფასისა და ზღვრული პროდუქტის თანასწორობა. ამრიგად, კლარკმა, შემოსავლის განაწილების პრობლემის გადაჭრისას, ამავე დროს განსაზღვრა წარმოების ფაქტორების ოპტიმალური კომბინაციის პრობლემის გადაჭრის მიდგომები.

ნეოკლასიკური თეორიის ცნობილი იტალიელი წარმომადგენელი, ვილფრედო პარეტო, ყველაზე მეტად კონცენტრირებულია ზოგადი ეკონომიკური წონასწორობის პრობლემების შესწავლაზე კეთილდღეობის თეორიასთან მიმართებაში. ადრინდელი მწერლები, რომლებიც მუშაობდნენ სასარგებლო თეორიის ფარგლებში, ყოველთვის განიხილავდნენ კეთილდღეობას, როგორც რაოდენობრივი, გაზომვადი სარგებლიანობის ჯამს ყველა ინდივიდისთვის. პარეტომ უარყო ეს მეთოდი, უარი თქვა სარგებლიანობაზე, როგორც გაცვლის ერთადერთ მიზეზზე, და მიმართა მთლიანობაში ეკონომიკური სისტემის შესწავლას, რომელშიც მიწოდება და მოთხოვნა განსაზღვრავს წონასწორობას ეკონომიკაში.

Edgeworth-ის მიერ შემუშავებული ინდიფერენტულობის მრუდების აპარატის გამოყენებით, პარეტო განსაზღვრავს პირობებს ორმხრივი ოპტიმალური გაცვლისთვის სრულყოფილად კონკურენტულ ბაზარზე, მის მიერ მიღებული კონტრაქტის მრუდის შესაბამისი. კონტრაქტის მრუდი გეომეტრიული ფორმით ასახავს შესაძლო ოპტიმალური გაცვლის ერთობლიობას, რომელშიც შეუძლებელია გაცვლის ერთ-ერთი მონაწილის კეთილდღეობის გაუმჯობესება სხვა ინდივიდის ზიანის მიყენების გარეშე. ინდიფერენტულობის მრუდის რუკის გასწვრივ მოძრაობა კონტრაქტის მრუდის მიმართულებით ყოველთვის წარმოადგენს მთლიანი სიმდიდრის ზრდას.კონტრაქტის მრუდის გასწვრივ მოძრაობა ცვლის მთლიანი სიმდიდრის განაწილებას ბირჟის მონაწილეებს შორის. პრაქტიკაში, ეს დასკვნა, სახელწოდებით „პარეტოს ოპტიმუმი“, შეიძლება შემდეგნაირად აიხსნას: ცვლილება, რომელიც ზოგს სარგებელს მოუტანს, მაგრამ ზიანს აყენებს სხვებს, შეიძლება ჩაითვალოს ზოგადი კეთილდღეობის ზრდად, თუ გამარჯვებულებს შეუძლიათ დამარცხებულებს აუნაზღაურონ ზიანი ისე, რომ ეს უკანასკნელი მიიღეთ ეს ცვლილება, კომპენსაციის გადახდის შემდეგ, გამარჯვებულები არ უარესდებიან, მაგრამ დამარცხებულები უმჯობესდებიან. წინააღმდეგ შემთხვევაში, საერთო კეთილდღეობის ზრდა არ იქნება. პარეტოს ოპტიმუმის კონცეფცია არის ამოსავალი წერტილი თანამედროვე კვლევებისთვის ეკონომიკური განვითარების სამიზნე მიმართულების არჩევისას სოციალური კონსენსუსის მიღწევის სფეროში.

ნეოკლასიკოსთა იდეები დომინირებდა დასავლეთის ეკონომიკურ თეორიაში 1929 - 1933 წლების კრიზისამდე, რომელსაც "დიდი დეპრესია" უწოდეს. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრმა ნეოკლასიკოსმა თეორეტიკოსმა ნათლად წარმოადგინა პოსტულატების გადახედვის აუცილებლობა, რომლის მიხედვითაც თავისუფლად განვითარებადი ფასები და შემოსავალი ატარებს ობიექტურ ინფორმაციას და საბაზრო სისტემას შეუძლია თვითრეგულირება მთავრობის ჩარევის გარეშე. თავად დიდი დეპრესიის ნეოკლასიკური ინტერპრეტაცია სულ უფრო და უფრო ნაკლებად დამაჯერებლად გამოიყურებოდა. ამრიგად, ამ სკოლის ხელმძღვანელებმა ლ.რობინსი, ფ.ჰაიეკი, ე.ჩემბერლენი კრიზისის გაღრმავების მიზეზს ხელფასების საერთო მოუქნელობაში, ასევე მონოპოლიების მიერ ფასებზე მზარდ კონტროლში ხედავდნენ. ამან ლოგიკურად გამოიტანა დასკვნა, რომ საჭირო იყო კონკურენციის მექანიზმის აღდგენა და სახელმწიფოების მთავრობების გარე დამკვირვებლებად გადაქცევა.

ამ დროს ისტორიულ სცენაზე გამოჩნდა ჯ. თუმცა, ნეოკლასიკური სკოლა არ გამქრალა. კრიტიკისა და ეკონომიკური განვითარების ახალი საჭიროებების გავლენით მისმა მხარდამჭერებმა გადახედეს დამოკიდებულებას სახელმწიფოს როლისადმი, გააფართოვეს კვლევის საგანი, გადავიდნენ მაკროეკონომიკურ პრობლემებზე, შეიტანეს კვლევაში დროის ფაქტორი და გადავიდნენ სტატიკურიდან. ანალიზი დინამიურ მოდელირებამდე. ამჟამად ჩამოყალიბდა ნეოკლასიკური მიმართულების წარმომადგენელთა სამეცნიერო კვლევის შემდეგი სფეროები:

• 1. ეკონომიკური ზრდის თეორიის შემუშავება ჯ.ბ. კლარკი და კობ-დუგლასის წარმოების ფუნქცია. ამ თეორიის კონცეპტუალურ საფუძველს წარმოადგენს სამი ძირითადი იდეა: 1) მოსაზრება, რომ წარმოების მოცულობა წარმოების ფაქტორების, პირველ რიგში, შრომისა და კაპიტალის ფუნქციაა; 2) თითოეული ფაქტორის წილი უდრის მის ზღვრულ პროდუქტს; 3) წარმოების ფაქტორების ფასებიც უდრის ზღვრულ პროდუქტს და შესაბამისად განსაზღვრავს თითოეული გამოყენებული ფაქტორის შემოსავალს. ამ ფუნქციის შემდგომი გაუმჯობესება წავიდა დროის ფაქტორის დანერგვის მიმართულებით, რომელიც ასახავს სტატიკური მოდელიდან დინამიურზე გადასვლას, მეცნიერული და ტექნოლოგიური პროგრესის გავლენის გათვალისწინებით შრომისა და კაპიტალის მთლიანი პროდუქტიულობის გაზრდაზე. წარმოების ფუნქცია გამოიყენება როგორც მიკროეკონომიკურ დონეზე კომპანიის ოპტიმალური განვითარების ტრაექტორიის ასაგებად და წარმოების პრობლემების გადასაჭრელად, ასევე მაკროეკონომიკურ დონეზე, რათა დადგინდეს თითოეული ფაქტორის წვლილი წარმოებულ ეროვნულ პროდუქტში, გააკეთოს პროგნოზები და. აირჩიოს ეკონომიკური განვითარების მიმართულება.
• 2. ბაზრის ფუნქციონირების მონეტარული თეორიის შექმნა.

ჩიკაგოს სკოლა ხელმძღვანელობდა ამ ტენდენციას 1950-იან წლებში. მისი დამფუძნებელი და აქტიური პროპაგანდისტი ამერიკელი მეცნიერი მილტონ ფრიდმანია. ამ დოქტრინის თეორიული სქემა ეფუძნება ფულის რაოდენობრივი თეორიის შეცვლილ ვერსიას, რომელიც აღიარებულია რეპროდუქციის პროცესში სტაბილიზირებულ ფაქტორად ეკონომიკაში მთავრობის მინიმალური ჩარევით. ეკონომიკაში ფულის საყრდენი ღირებულების კონცეფციის დასამტკიცებლად ჩატარდა კვლევები, რომლებიც მიზნად ისახავდა ეროვნული შემოსავლის დონეს, ეკონომიკური აქტივობის ციკლურ რყევებს და მიმოქცევაში ფულის რაოდენობას შორის კავშირის დადგენას. ასეთი კვლევების შედეგები წარმოდგენილია მ.ფრიდმანისა და ა.შვარცის მიერ წიგნში „ამერიკის შეერთებული შტატების მონეტარული ისტორია, 1867-1960წწ“. მთელი განხილული პერიოდი წიგნში დაყოფილია ცხრა „ისტორიულ ეპიზოდად“. თითოეული მათგანის ფარგლებში განიხილება მაკროეკონომიკური მაჩვენებლების დინამიკა და მიმოქცევაში არსებული ფულის მასა, რის საფუძველზეც კეთდება დასკვნა, რომ მათ შორის მაღალი კორელაციაა. როგორც მტკიცებულება მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობის ფუნდამენტური გავლენის შესახებ ეკონომიკური განვითარების ციკლურ ბუნებაზე, წიგნის ავტორებს მოჰყავთ შემდეგი ფაქტები აშშ-ში ფულის მიმოქცევის ისტორიიდან: 1920, 1931 და 1937 წლებში. ფედერალურმა სარეზერვო სისტემამ (FRS) გაზარდა დისკონტის განაკვეთი და გააორმაგა სავალდებულო ბანკის რეზერვები, რამაც გამოიწვია მიმოქცევაში არსებული ფულის მიწოდების შემცირება. ამ ზომებს მოჰყვა სამრეწველო წარმოების სამი ღრმა ვარდნა 30%, 24% და 34%. ამრიგად, მიმოქცევაში ფულის რაოდენობის შემცირებამ, ავტორების აზრით, ამერიკის ეკონომიკა ეროვნული წარმოების მოცულობის დაცემამდე მიიყვანა. როგორც ფუნდამენტური, ფულის მიწოდებას (M), მათი მიმოქცევის სიჩქარეს (V), ფასების საშუალო დონეს (P) და წარმოებული საქონლისა და მომსახურების ფიზიკურ მოცულობას (Q) შორის ურთიერთობის განსაზღვრისას, მონეტარიზმი იღებს I. ფიშერის გაცვლის განტოლება: MV = PQ. ფულის მასა მონეტარისტებმა განიხილება, როგორც ეგზოგენური ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს მთლიანი მოთხოვნის ცვლილებაზე, რაც, თავის მხრივ, ცვლის წარმოებული პროდუქტის მთლიან მოცულობას. ამ გავლენის ხარისხი დამოკიდებულია ფულის მიმოქცევის სიჩქარის მუდმივობაზე V. მონეტარისტთა თვალთახედვით, აქ საქმე არ არის ამ რაოდენობის მუდმივი რიცხვითი მნიშვნელობა, არამედ ის, რომ ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ფულის სიჩქარეზე, იცვლება თანდათანობით და პროგნოზირებადი გზით. ამ განცხადებაზე დაყრდნობით მ.ფრიდმანი მხარს უჭერს მონეტარული წესის საკანონმდებლო დაწესებას, რომლის მიხედვითაც ფულის მასა ყოველწლიურად უნდა გაფართოვდეს მთლიანი ეროვნული პროდუქტის პოტენციური ზრდის ტემპის შესაბამისი ტემპით.

უფრო კონკრეტული მონეტარული რეკომენდაციები დაკავშირებულია ფულის მასაზე ზემოქმედების მექანიზმის შემუშავებასთან და ფედერალური სარეზერვო სისტემის შესაბამის რეფორმასთან. მისი საქმიანობა, როგორც ფულადი მიმოქცევის ორგანიზატორი და მაკონტროლებელი, განიხილება, როგორც ძირითადი რგოლი. ამავდროულად, მინიმუმამდე მცირდება სახელმწიფო მარეგულირებლების რაოდენობა (პირველ რიგში ფისკალური მეთოდები). კეინსიანური მეთოდები, რომლებიც მიზნად ისახავს „ეფექტური მოთხოვნის“ შექმნას დეფიციტის ბიუჯეტის დაფინანსების გზით, მონეტარისტთა აზრით, იწვევს ინფლაციის გაზრდას, ხოლო ეროვნული შემოსავლის ზრდის ტემპის შემცირებას.

ინფლაციასთან ბრძოლის კონტექსტში მონეტარისტები ასევე განიხილავენ უმუშევრობის „ბუნებრივ დონეზე“ შენარჩუნების აუცილებლობას, რომელიც აკმაყოფილებს შრომის ბაზრის პირობებს. სრული დასაქმების კეინსიანური პოლიტიკა, მათი აზრით, იწვევს არა წარმოების რეალურ ზრდას, არამედ ინფლაციური პროცესების შეშუპებას; შედეგად, დასაქმების გარკვეული ზრდის შემდეგ, ეკონომიკა კვლავ უბრუნდება „ბუნებრივ დონეს“, მაგრამ უფრო მაღალ ფასებში. უმუშევრობის „ბუნებრივი დონის“ თეორიის ავტორია მ.ფრიდმანი. მან გარკვეული კორექტირება მოახდინა ეგრეთ წოდებულ "ფილიპსის მრუდში", რომელიც პირველად გამოჩნდა 1958 წელს და რომელიც ამ უკანასკნელმა მიიღო უმუშევართა რაოდენობისა და ხელფასების ცვლილების პროცენტული მონაცემების საფუძველზე. "ფილიპსის მრუდს" აქვს უარყოფითი დახრილობა, რომელიც აჩვენებს ამ ცვლადებს შორის შებრუნებულ ურთიერთობას. უმუშევრობის „ბუნებრივი დონის“ შრომის ბაზრის ობიექტურად განპირობებული მდგომარეობის არსებობა, მ.ფრიდმანის აზრით, გამოხატულია გრძელვადიანი „ფილიპსის მრუდის“ ვერტიკალურ ბუნებაში. მრუდის ამ ნაწილში ხელფასების ზრდა იწვევს ინფლაციის ზრდას. ამავე დროს, ეკონომიკა უცვლელად უბრუნდება უმუშევრობის ბუნებრივ მაჩვენებელს. 1976 წელს თავის ნობელის ლექციაში ფრიდმენმა აღნიშნა, რომ თუ ინფლაცია იწყებს უკონტროლო და არაპროგნოზირებადი ხასიათის მიღებას, შესაძლოა გაჩნდეს ახალი ფენომენი - „slumpflation“, ე.ი. თანაარსებობა, მზარდი უმუშევრობა და მზარდი ინფლაცია.

მექანიზმის შემუშავება, რომელიც აჩვენებს ურთიერთობას მიმოქცევაში ფულის მიწოდებასა და სასაქონლო-სავალუტო ბაზრებისა და შრომის ბაზრის ფუნქციონირების უმნიშვნელოვანეს პარამეტრებს შორის, შეიძლება ჩაითვალოს მონეტარიზმის დადებით წვლილად ბაზრის თეორიაში. მონეტარიზმის წარმომადგენლები ეკონომიკური პოლიტიკის მიზნად აცხადებენ ინფლაციის წინააღმდეგ ბრძოლას, ხოლო კეინსიანური პოლიტიკის მიტოვებას სრული დასაქმების შესახებ და ამართლებენ მთავრობის მინიმალური ჩარევის აუცილებლობას ეკონომიკურ ცხოვრებაში.

3. მიწოდების მხარის თეორიის შემუშავება (მიწოდების მხარის ეკონომიკა). ამ მიმართულებას წარმოადგენენ A. Laffer, J. Vaninsky, P.R. რობერტსი. მიწოდების მხარეები ყველაზე თანმიმდევრულად ავითარებენ J.B.-ის იდეას. თქვით მიწოდების პრიმატიზე, რომელიც ქმნის მოთხოვნას და მისი ძირითადი ფაქტორების (შრომის, კაპიტალის, შრომის, კაპიტალის, პროდუქციის) მოცულობაზე გავლენის შესახებ. ბუნებრივი რესურსები). ისინი უარყოფითად აფასებენ ეკონომიკაზე სახელმწიფოს გავლენის ზრდას, ვინაიდან ეს იწვევს ქვეყანაში გადასახადების მატებას. და ადრე თუ გვიან, გადასახადების უმეტესი ნაწილი მეწარმეების ხარჯებით გარდაიქმნება და უფრო მაღალი ფასების სახით გადაეცემა მომხმარებლებს. მათი აზრით, გადასახადები წარმოადგენს „სოლი“ ხარჯების სიდიდესა და საქონლის ფასს შორის. ეკონომიკაში მთავრობის ჩარევის ზრდასთან ერთად, ეს „საგადასახადო სოლი“ იზრდება და შეიძლება გამოიწვიოს ხარჯების გაზრდის ინფლაცია. გადასახადები ასევე არის დამაბრკოლებელი, რომელიც ძირს უთხრის პროდუქტიულობას, სამეწარმეო ინიციატივას და ინოვაციებს. არტურ ლაფერი, მიწოდების მხარის თეორეტიკოსი, ამტკიცებს კიდეც, რომ უფრო მაღალი გადასახადების განაკვეთები ამცირებს მთლიან საგადასახადო მიღებებს, რადგან მაღალი გადასახადების განაკვეთები ახშობს ეკონომიკურ აქტივობას. მისი აზრით, დაბალი საგადასახადო განაკვეთები საკმაოდ შეესაბამება ბიუჯეტში გაზრდილ შემოსავლებს საწარმოო საქმიანობის განვითარებით. მისი კონცეფცია ნათლად არის ილუსტრირებული ლაფერის მრუდის გამოყენებით, რომელიც აჩვენებს ურთიერთობას ამ რაოდენობებს შორის. ამრიგად, "მიწოდების თეორია" რაციონალურია მისი წარმოების ფოკუსირებაში მიწოდების სტიმულის მოძიებაზე.

ეკონომიკური თეორიის მიხედვითგაგებულია, როგორც წინადადებებისა და ფაქტების ეკონომიკური პრინციპების ერთობლიობა, რომლებიც მეტ-ნაკლებად ცვალებადი და მრავალფეროვანია, რომელთა ტიპოლოგია ეფუძნება ეკონომიკური ანალიზის მეთოდებს, კვლევის საგნის გააზრებას, კვლევის ამოცანებს ანალიზის ზოგადი კონცეპტუალური მიდგომით. და ჩვენი დროის ეკონომიკური პრობლემების განვითარება.

ეკონომიკა არის ეკონომიკური სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს ადამიანებისა და საზოგადოების მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებას აუცილებელი სასიცოცხლო საქონლის შექმნისა და გამოყენების გზით.

ეკონომიკური მეცნიერების სათავეები უნდა ვეძებოთ ანტიკური სამყაროს, პირველ რიგში, ძველი აღმოსავლეთის ქვეყნების მოაზროვნეთა სწავლებებში. ძველ ინდურ „მანუს კანონებში“ (ძვ. წ. IV-III სს.) აღინიშნა შრომის სოციალური დანაწილების, ბატონობისა და დაქვემდებარების ურთიერთობების არსებობა.

ეკონომიკური აზროვნება კიდევ უფრო განვითარდა ძველ საბერძნეთში. ძველი ბერძენი მოაზროვნეების პლატონის, ქსენოფონტის, არისტოტელეს შეხედულებები შეიძლება დახასიათდეს, როგორც თანამედროვე ეკონომიკური მეცნიერების ამოსავალი წერტილი. ძველი რომის მოაზროვნეთა ეკონომიკური შეხედულებები გახდა ძველი საბერძნეთის ეკონომიკური აზროვნების გაგრძელება.

ეკონომიკური სკოლები

როგორ წარმოიშვა ეკონომიკური თეორიის მეცნიერება XVI ს - მე-17 საუკუნე ამ პერიოდში იწყება პირველი ეკონომიკური სკოლების გაჩენა.

ეკონომიკური თეორიის ისტორიას აქვს 8 ეკონომიკური სკოლა.

კლასიკური სკოლა

ეკონომიკური მეცნიერება განვითარდა ადამ სმიტის (1723-1790) და დევიდ რიკარდოს (1772-1823) ნაშრომებში.

ადამ სმიტიგახდა კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ფუძემდებელი.

Მთავარი იდეაადამ სმიტის სწავლებებში - იდეალიბერალიზმი ეკონომიკაში სახელმწიფოს მინიმალური ჩარევა, თავისუფალ ფასებზე დაფუძნებული ბაზრის თვითრეგულირება.

სმიტმა საფუძველი ჩაუყარა ღირებულების შრომის თეორიას, აჩვენა შრომის დანაწილების მნიშვნელობა, როგორც პროდუქტიულობის გაზრდის პირობა.მას სჯეროდა, რომ სიმდიდრე იქმნება არა მხოლოდ სოფლის მეურნეობით, არამედ ყველა სხვა კლასის შრომით, ყველა ერის, როგორც. მთელი. ყველა კლასი, რომელიც მონაწილეობს წარმოების პროცესში, თანამშრომლობს, შედის კოოპერაციაში, რაც გამორიცხავს ყოველგვარ განსხვავებას „უნაყოფო“ და პროდუქტიულ საქმიანობას შორის. ეს თანამშრომლობა ყველაზე ეფექტურია, თუ იგი განხორციელდება ბაზრის გაცვლის სახით.

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა მიეკუთვნება მთელ რიგ მნიშვნელოვან სამეცნიერო აღმოჩენებს. მან ყურადღება გაამახვილა მატერიალური წარმოების ურთიერთობების ანალიზზე და მისი ფუნქციონირებისა და განვითარების ობიექტური კანონების შესწავლაზე. კლასიკოსები, რომლებმაც შექმნეს შრომითი ღირებულების საფუძვლები, შეისწავლეს ბურჟუაზიული საზოგადოების ძირითადი კლასების შემოსავლები, კონკურენციის მექანიზმი, კრედიტი და ფულის მიმოქცევა. კლასიკურმა პოლიტიკურმა ეკონომიკამ პირველად დაავალა ეკონომიკური კანონების შესწავლა, მათი ობიექტური ბუნების ამოცნობა, მოქმედების მექანიზმის შესწავლა, ეკონომიკურ პრაქტიკაში და ეკონომიკურ პოლიტიკაში ამ კანონების გათვალისწინებისა და გამოყენების აუცილებლობა. კლასიკის ღირებულების წყარო გამოიკვეთა პროდუქტიული შრომის სხვადასხვა ფორმებში. ა. სმიტმა მკაფიოდ გამოყო მთლიანი პროდუქტი და წმინდა ეროვნული შემოსავალი, ძირითადი და საბრუნავი კაპიტალი.

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმომადგენლები საბაზრო ეკონომიკას განიხილავდნენ, როგორც თვითრეგულირების სისტემას, რომელიც რესურსებს ყველაზე ეფექტურად ანაწილებს. ა.სმიტის დასკვნის მიხედვით, საბაზრო ეკონომიკას სჭირდება უდიდესი ეკონომიკური თავისუფლება. კონკურენტულ გარემოში მოგების ინტერესი საუკეთესო შედეგს იძლევა ყველასთვის. ა. სმიტის აზრით, სახელმწიფო არ უნდა ჩაერიოს (ან შეიძლება მინიმალურად ჩაერიოს) საბაზრო ეკონომიკის განვითარებაში, არამედ უნდა დაიცვას კონკურენცია თავად მეწარმეებისგან, არ დაუშვას მისი შეზღუდვა და ასევე შექმნას ზოგადი პირობები წარმოებისთვის. განავითაროს განათლება, დახარჯოს გზები, ხიდები, უზრუნველყოს კომუნიკაცია. ის ამტკიცებდა, რომ სახელმწიფოს მიერ კანონების მიღება მხოლოდ ეკონომიკურ სისტემაში ერევა. თავისუფალი კონკურენციის პრინციპი, ა. სმიტის აზრით, ყველაზე სრულად რეალიზდება შრომის თავისუფალი გადაადგილების, მიწის თავისუფალი ყიდვა-გაყიდვის, თავისუფალი ვაჭრობის და მრეწველობისა და შიდა ვაჭრობის ფუნქციონირების სახელმწიფო რეგულაციების გაუქმების პროცესში.

მისი კვლევა დასავლელი ეკონომისტების ბიბლიად იქცა.

დევიდ რიკარდოგანაგრძო ა.სმიტის თეორია და ოდნავ გააუმჯობესა. ის ამას ამტკიცებდა საქონლის ღირებულება და ფასი დამოკიდებულია მის წარმოებაზე დახარჯული შრომის რაოდენობაზე; მოგება არის მუშის ანაზღაურებადი შრომის შედეგი.

ნეოკლასიკური სკოლა

ნეოკლასიკური ტენდენციის შექმნა უკავშირდება ინგლისელი ეკონომისტის ალფრედ მარშალის (1842-1924) მოღვაწეობას. ეს იყო ის, ვინც თავისი "ეკონომიკის პრინციპებით" (1890) (რუსული თარგმანით "პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპები") ითვლება ეკონომიკური მეცნიერების ანგლო-ამერიკული სკოლის დამაარსებლად, რომელმაც მნიშვნელოვანი გავლენა მიიღო სხვა ქვეყნებში.

კლასიკოსებისგან განსხვავებით, რომლებიც ყურადღებას ამახვილებდნენ ღირებულების თეორიაზე, ნეოკლასიკურმა სკოლამ კვლევის ცენტრად წამოაყენა ფასების კანონები, მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის ურთიერთობის ანალიზი. ღირებულებაზე მსჯელობიდან, დავები გადადის ფასების ფორმირების პირობებისა და ფაქტორების, მისი კომპონენტების შესწავლის სფეროში.

ა.მარშალმა შემოგვთავაზა ფასის „კომპრომისული“ თეორია, რიკარდოს და ბოჰმ-ბავერკის კონცეფციის გადამუშავება და გაერთიანება - ღირებულების შრომის თეორია და ზღვრული სარგებლობის თეორია. ამრიგად, შეიქმნა ფასის ორფაქტორიანი თეორია, რომელიც ეფუძნება მოთხოვნის (სასარგებლო) და მიწოდების (დანახარჯების) ურთიერთდამოკიდებულების ანალიზს.

ნეოკლასიკური სკოლა არ უარყოფს სახელმწიფო რეგულირების აუცილებლობას (ეს არის ერთ-ერთი განსხვავება კლასიკოსებისგან), მაგრამ თვლის, რომ ის უნდა შეიზღუდოს. სახელმწიფო ქმნის პირობებს ეკონომიკური საქმიანობისთვის. კონკურენციის საბაზრო მექანიზმს შეუძლია უზრუნველყოს დაბალანსებული ზრდა, ბალანსი მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის.

ეკონომისტები, რომლებიც ჩვეულებრივ კლასიფიცირდება როგორც ნეოკლასიკოსები, წარმოადგენენ შორს ერთგვაროვან სკოლას. ისინი განსხვავდებიან ინტერესების სფეროში, უმკლავდებიან სხვადასხვა პრობლემას. მათ მიერ გამოყენებული მეთოდებში არის თავისებურებები, ეკონომიკური რეალობის ანალიზის მიდგომები. ეს ასევე განასხვავებს მათ კლასიკური სკოლისგან, რომელიც პრინციპში უფრო ერთგვაროვანია მისი მთავარი წარმომადგენლების მიერ გაზიარებულ შეხედულებებსა და დასკვნებში.

ნეოკლასიკური სკოლის ერთ-ერთი მახასიათებელია გრაფიკების, სქემების და ეკონომიკური მოდელების ფართო გამოყენება. ეს არის არა მხოლოდ საილუსტრაციო მასალა, არამედ თეორიული ანალიზის ინსტრუმენტი.

ნეოკლასიკური სკოლა

(ნეოკლასიკური სკოლა)ეკონომიკის ერთ-ერთი მთავარი სკოლა, რომელიც წარმოიშვა მარგინალისტების (მარგინალისტების) მოღვაწეობიდან, რომლებიც იშვიათობიდან გამომდინარე განსაზღვრავდნენ ( იხილეთ:ღირებულების შრომის თეორია და თვლიდა, რომ წონასწორული ფასები (ბალანსური ფასები) განისაზღვრება მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის ბალანსით. ეს პირველად გამოიყენეს მიკროეკონომიკის სფეროში (მიკროეკონომიკა), რათა აღეწერათ ინდივიდებისა და ფირმების ქცევა, რომლებიც მაქსიმალურ (სასარგებლო) და შემოსავალს ახდენენ. იხილეთ:მოგების მაქსიმიზაცია. ნეოკლასიკური მიდგომა ვრცლად ახსნა ალფრედ მარშალმა (1842–1924) თავის ეკონომიკურ პრინციპებში (1890); თანამედროვე მაკროეკონომიკური სახელმძღვანელოები საოცრად ჰგავს ამ ნაშრომს. ნეოკლასიკური პრინციპების გამოყენება მაკროეკონომიკაში არ ყოფილა ისეთი სწრაფი, როგორც საჭიროა იმის აღიარება, რომ ეკონომიკური აგრეგატები ასახავს ინდივიდუალური არჩევანის ჯამს. ამასთან, წონასწორობის ზოგადი თეორიის შემუშავებამ (წონასწორობის თეორია) საშუალება მისცა მაკროეკონომიკის სფეროში ნეოკლასიკოს თეორეტიკოსებს (ნეოკლასიკოს მაკროეკონომისტებს) შეექმნათ მსგავსი კონსტრუქციები, რომლებიც ადრე შემუშავებული იყო მიკროეკონომიკის სფეროში. იხილეთ:ახალი კლასიკური მაკრო ეკონომიკური თეორია(ახალი კლასიკური მაკროეკონომიკა).

ბიზნესი. ლექსიკონი. - მ.: "INFRA-M", გამომცემლობა "ვეს მირი". Graham Bets, Barry Brindley, S. Williams და სხვ. ოსადჩაია ი.მ.. 1998 .

ნახეთ, რა არის "ნეოკლასიკური სკოლა" სხვა ლექსიკონებში:

სოციოლოგიის ენციკლოპედია

ნეოკლასიკური სკოლა- ინგლისური. ნეოკლასიკური სკოლა; გერმანული ნეოკლასიკური სქემა. მიმართულება დასავლურ წყალში, ეკონომიკა, მეთოდოლოგია, რომლის საფუძველია მარგინალიზმის თეორია. ნ.შ. ცდილობს გაამართლოს რესურსების ოპტიმალური გამოყენება და დაადგინოს პრინციპები ... ... სოციოლოგიის განმარტებითი ლექსიკონი

იგი წარმოიშვა 1870-იან წლებში. წარმომადგენლები: კარლ მენგერი, ფრიდრიხ ფონ ვისერი, ეიგენ ფონ ბოჰმ ბერკი (ავსტრიული სკოლა), ვ. ვიკიპედია

ნეოკლასიკური თეორია- (სკოლა) (ინგლისური ნეოკლასიკური ეკონომიკა) - ეკონომიკური აზროვნების მიმართულება, რომელიც ასახავს კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის იდეებს (იხ. კლასიკური სკოლა) და მათ შემდგომ ევოლუციასა და განვითარებას მარგინალისტური სკოლის ფარგლებში (იხ. მარგინალიზმი; ... .. . ფინანსური და საკრედიტო ენციკლოპედიური ლექსიკონი

სკოლა, ნეოკლასიკური- მე-20 საუკუნის ეკონომიკური აზროვნების ერთ-ერთი მთავარი მიმართულება, რომელიც წარმოიშვა მარგინალისტური რევოლუციის შედეგად. ზღვრული სარგებლობისა და ზღვრული პროდუქტიულობის ცნების ჩამოყალიბებასთან ერთად, საუკუნის დასაწყისში ნ.შ. წარმოადგინა ყველაზე... დიდი ეკონომიკური ლექსიკონი

ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია- ნეოკლასიკური ეკონომიკა ეკონომიკური აზროვნების სკოლა, რომელიც გაჩნდა მე-19 საუკუნეში და თავის სწავლებას მარგინალიზმის დოქტრინაზე ეფუძნება. მისი დამფუძნებლები არიან J. Clark, F. Edgeworth, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, L. Walras და K. Wicksel. Მეცნიერები… … ეკონომიკის ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი

დომინანტური მიმართულება სისხლის სამართლის დოქტრინაში ბევრ ქვეყანაში, რომლის გადამწყვეტი გავლენის ქვეშ ვითარდებოდა მსოფლიოს უმეტეს სახელმწიფოთა სისხლის სამართლის კანონმდებლობა XIX საუკუნის დასაწყისიდან. კლასიკური სახელი ამ სკოლას მხარდამჭერებმა დაარქვეს ... ... სამართლის ენციკლოპედია

ლიბერტარიანული ფილოსოფიის ნაწილი ლიბერტარიანული წარმოშობა ... ვიკიპედია

ამ ტერმინს სხვა მნიშვნელობა აქვს, იხილეთ ჩიკაგოს სკოლა. ჩიკაგოს სკოლის მიმართულება ეკონომიკურ თეორიაში. სკოლის დამფუძნებელი ამერიკელი ეკონომისტი, ნობელის პრემიის ლაურეატი ეკონომიკაში მილტონ ფრიდმანია. მთავარი ... ... ვიკიპედია

სტატია არის ციკლის ნაწილი სქოლასტიკის შესახებ ... ვიკიპედია

წიგნები

• სამსახიობო უნარები. ამერიკული სკოლა, Bartow A., ციტატა `მსახიობობა არის ინდივიდუალური და ინტიმური საშუალება, რომელიც გვეხმარება საკუთარი თავის გამოხატვაში. უკეთესი მხარეკრონინი `ეს წიგნი გასწავლით აზროვნებისა და აღქმის თავისუფლებას - ყველაზე მნიშვნელოვანი ... კატეგორია: ხელოვნების ისტორია და თეორია გამომცემელი: Alpina Non-Fiction, მწარმოებელი:

სტატიის შინაარსი

ეკონომიკური ნეოკლასიკური თეორია(ნეოკლასიკური ეკონომიკა) - გაბატონებულია მე-20 საუკუნეში. ეკონომიკური მეცნიერების მიმართულება, რომლის მომხრეები ყურადღებას ამახვილებენ ინდივიდების დამოუკიდებელ ეკონომიკურ საქმიანობაზე და ემხრობა ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების შეზღუდვას (ან თუნდაც სრულ უარყოფას). "ნეოკლასიკური ეკონომიკის" კონცეფციის სინონიმად ხშირად განიხილება "ეკონომიკური ლიბერალიზმი".

ნეოკლასიკის ადგილი ეკონომიკური თეორიის ისტორიაში.

ეკონომიკური თეორიის პირველი ინტეგრალური სკოლა იყო ის, რომელიც ჩამოყალიბდა მე-18 საუკუნის ბოლოს. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა. მისი დამფუძნებელი, ინგლისელი ეკონომისტი ადამ სმიტი თავის წიგნში ერების სიმდიდრე(1776) იყო პირველი, ვინც სისტემატური ფორმით წარმოადგინა ცოდნა ეკონომიკური ცხოვრების ობიექტური კანონების შესახებ.

სწორედ ა სმიტმა მოიფიქრა მოდელი« ადამიანის ეკონომიკურირომელიც დღემდე რჩება ეკონომიკური თეორიის საფუძვლად. ყველა ეკონომიკური პროცესის გულში, მისი აზრით, ადამიანის ეგოიზმია. საერთო სიკეთე სპონტანურად ვითარდება ცალკეული ინდივიდების დამოუკიდებელი ქმედებების შედეგად, რომელთაგან თითოეული ცდილობს რაციონალურად მაქსიმალურად გაზარდოს თავისი სარგებელი. აქედან გამომდინარეობს "ბაზრის უხილავი ხელის" კონცეფცია, რომელიც რჩება თანამედროვე ნეოკლასიკოს ეკონომისტთა დროშად. ამ კონცეფციის თანახმად, ინდივიდი, რომელიც ცდილობს მხოლოდ საკუთარი პირადი კეთილდღეობის გაზრდას, უფრო ეფექტურად ემსახურება საზოგადოების ინტერესებს საბაზრო ეკონომიკაში, ვიდრე შეგნებულად ცდილობდა ემსახუროს საზოგადოებრივ კეთილდღეობას. ვინაიდან „ბაზრის უხილავი ხელი“ უზრუნველყოფს ოპტიმალური ორგანიზაციაწარმოება, მისი შეგნებული რეგულირება არა მხოლოდ არასაჭიროა, არამედ მავნეც. ამიტომ, ეკონომიკაში კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის მომხრეები სახელმწიფოს „ღამის დარაჯის“ როლს ანიჭებდნენ - საბაზრო „თამაშის წესების“ დაცვის გარანტი, მაგრამ არა მის მონაწილეს.

XIX საუკუნის II ნახევარში. ჩანგალი ეკონომიკური იდეების განვითარების გზა (სურ. 1). ძირითადად განხორციელდა ეკონომიკის სოციალური პრობლემების ანალიზი მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკის მიმდევრები(მე-20 საუკუნიდან - ასევე ინსტიტუციონალიზმი). საბაზრო ეკონომიკის ფუნქციონირების ფაქტობრივი მექანიზმის შესწავლა ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის (ნეოკლასიკის) მომხრეთა პრეროგატივად იქცა. ორივე ეს მიმართულება კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკიდან გამოვიდა, მაგრამ თუ პირველი მიმართულების მომხრეებმა რაციონალური ეგოიზმის პრინციპები და ბაზრის „უხილავი ხელის“ კრიტიკული გადახედვა მოახდინეს, მაშინ მეორის მომხრეები, პირიქით, განაგრძო მათი მიჩნევა ჭეშმარიტად მეცნიერული ანალიზის საფუძვლად.

ნეოკლასიკური მიმართულების ჩამოყალიბება მოხდა დროს მარგინალური სამეცნიერო რევოლუცია. ამ პროცესის დასრულებად ითვლება ინგლისელი ეკონომისტის ალფრედ მარშალის წიგნის გამოცემა. ეკონომიკური მეცნიერების პრინციპები(1890 წ.). სწორედ ა.მარშალის ნაშრომებში საბოლოოდ ჩამოყალიბდა ეკონომიკური თეორიის ნეოკლასიკური მიმართულება, როგორც მარგინალიზმის სინთეზი დევიდ რიკარდოს მოძღვრების ცალკეულ ელემენტებთან. ნეოკლასიკური მეთოდოლოგიის გამორჩეული თვისება იყო კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმომადგენლებისთვის უცნობი ეკონომიკური და მათემატიკური მოდელირება.

ნეოკლასიკური თეორია დომინირებდა 1930-იან წლებამდე, სანამ ინგლისელი ეკონომისტის ჯონ მეინარდ კეინსის მიმდევრებმა, კეინსის ეკონომიკის წარმომადგენლებმა, ლიდერობა დაიკავეს ეკონომიკაში. ამ სამეცნიერო რევოლუციას ე.წ კეინსის რევოლუცია. ნეოკლასიკოსებისგან განსხვავებით, კეინსიანებმა უარყვეს სახელმწიფოს ეკონომიკურ ცხოვრებაში ჩარევის იდეა და განავითარეს მაკროეკონომიკური რეგულირების თეორია.

დაახლოებით 40 წლის განმავლობაში ნეოკლასიციზმი რჩებოდა ეკონომიკური თეორიის მთავარ ოპოზიციაში, მაგრამ შემდეგ ხელისუფლების ჩარევის შეზღუდვის იდეებმა კვლავ პოპულარობა მოიპოვა. 1970-იანი წლების სამეცნიერო რევოლუციას ზოგჯერ უწოდებენ " ნეოკლასიკური კონტრრევოლუცია”, რადგან მან დაუბრუნა ნეოკლასიკური ლიდერობა ეკონომიკაში.

მიუხედავად იმისა, რომ XXI საუკუნის დასაწყისში ნეოკლასიკური თეორია ინარჩუნებს თანამედროვე ეკონომიკური მეცნიერების მთავარი მიმდინარეობის სტატუსს, მაგრამ უკვე 1990-იან წლებში გამოიკვეთა მისი კრიზისი. ბევრი ეკონომისტი თვლის, რომ ნეოკლასიციზმის „მეორედ მოსვლაც“ დასასრულს უახლოვდება და თანამედროვე ეკონომიკური თეორია ახალი სამეცნიერო რევოლუციის ზღვარზეა.

ამრიგად, ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის ისტორიაში ნათლად გამოიყოფა სამი პერიოდი:

„ძველი“ ნეოკლასიციზმი (1890-1930 წწ.);

„ოპოზიციური“ ნეოკლასიციზმი (1930-1960-იანი წლები);

თანამედროვე ნეოკლასიკური (1970-იანი წლებიდან დღემდე).

"ძველი" ნეოკლასიკური.

ყველა თეორია, რომელიც აანალიზებს საბაზრო ეკონომიკას, ეფუძნება გარკვეულ კონცეფციას, რომელიც ხსნის ფასების პრინციპებს. ნეოკლასიკური კონცეფცია ჩამოყალიბდა კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმომადგენლების მიერ შემუშავებული ღირებულების შრომის თეორიისა და მარგინალური სარგებლობის მარგინალისტური თეორიის სინთეზის შედეგად (ნახ. 2).

ა.მარშალის ერთ-ერთი მთავარი ინოვაციური იდეა იყო ის, რომ იგი არ ეთანხმებოდა მისი წინამორბედების მცდელობებს ეძიათ ერთი ფასიანი ფაქტორი. ანალოგიურად მან მოიყვანა მაკრატლის პირების მაგალითი: უაზროა კამათი, რომელი დანა - ზედა თუ ქვედა - ჭრის ფურცელს. სწორედ ა.მარშალმა გააერთიანა ზღვრული სარგებლობის თეორია და წარმოების დანახარჯების თეორია ფასის დუალისტურ კონცეფციაში. მისი აზრით, საბაზრო ფასი არის მოთხოვნის ურთიერთქმედების შედეგი, რომლის სიძლიერე განისაზღვრება პროდუქტის ზღვრული სარგებლიანობით და მიწოდებით, რაც დამოკიდებულია წარმოების ხარჯებზე. ცენტრი, რომლის ირგვლივ ფასები მერყეობს, არის ნორმალური ფასი ან წონასწორობის ფასი (წონასწორობის ფასი), რომელიც ვითარდება მაშინ, როდესაც მიწოდება და მოთხოვნა თანაბარია.

ამრიგად, ა.მარშალის ფასწარმოქმნის თეორია იქცა ერთგვარ კომპრომისად ღირებულებისა და ფასის საკითხებში სხვადასხვა მიდგომებს შორის. მისი გრაფიკული გამოსახულება, „მარშალის ჯვარი“ (ნახ. 3), ისევე როგორც ა. მარშალის სწავლებები მიწოდებისა და მოთხოვნის ელასტიურობის შესახებ, მოკლევადიან და გრძელვადიან პერიოდებზე და მისი სხვა თეორიული დასკვნები გახდა. ეკონომიკური თეორიის განყოფილების საფუძველი, რომელიც ეძღვნება ცალკეული ეკონომიკური სუბიექტების ქცევას (ე.წ მიკროეკონომიკა).

ის, რომ XIX საუკუნის ბოლოს ა.მარშალის შრომებმა ძლიერი გავლენა მოახდინა ეკონომიკური მეცნიერების განვითარებაზე, მეტყველებს ის ფაქტი, რომ. ტერმინი „პოლიტიკური ეკონომიკა“ (პოლიტიკური ეკონომიკა), როგორც ეკონომიკური თეორიის სახელწოდება, თანდათანობით გამოდის ფართო ხმარებიდან და შეიცვალა ტერმინით „ეკონომიკა“ (ეკონომიკა - ა. მარშალის წიგნის სათაურის პატივსაცემად. ეკონომიკის პრინციპები).

ნეოკლასიკური ტენდენციის ჩამოყალიბებაში ა.მარშალის გარდა, მე-20 საუკუნის დასაწყისის სხვა ეკონომისტებმაც შეიტანეს დიდი წვლილი.

შემოსავლების ფორმირებას ახსნა ამერიკული ნეოკლასიკური მოძრაობის ფუძემდებელმა ჯონ ბეიტს კლარკმა. მისი აზრით, საბაზრო მექანიზმი წარმოების ფაქტორების მფლობელებს მოაქვს ისეთ შემოსავლებს, რომლებიც შეესაბამება მათ მიერ შექმნილ პროდუქტის ნაწილებს: ფულად კაპიტალს მოაქვს მისი მფლობელი ინტერესი, კაპიტალის საქონელი - რენტა, სამეწარმეო საქმიანობა - მოგება და შრომა. თანამშრომელი - ხელფასი. ამრიგად, დ.ბ.კლარკის აზრით, თავისუფალი საწარმოთა სისტემა უზრუნველყოფს შემოსავლის სამართლიან განაწილებას.

მე-20 საუკუნის დასაწყისის ნეოკლასიკური მიმართულების უკანასკნელი გამოჩენილი წარმომადგენელია იტალიელი ვილფრედო პარეტო, რომელმაც მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის რამდენიმე მონაკვეთში ერთდროულად. კერძოდ, შემოსავლების განაწილების გაანალიზებისას მან გააცნო კონცეფცია პარეტოს ოპტიმალურობაროგორც ისეთი ცვლილებების აღნიშვნა, რომლებშიც ხდება სულ მცირე ერთი ადამიანის კეთილდღეობის გაუმჯობესება სხვისი კეთილდღეობის კომპრომისის გარეშე.

კეთილდღეობის ეკონომიკურ ანალიზში დიდი წვლილი შეიტანა ასევე ინგლისელმა ეკონომისტმა არტურ პიგუმ, რომელმაც პირველად დაიწყო ბაზრის თვითრეგულირების ორგანული ხარვეზების („ჩავარდნები“) ღრმა ანალიზი.

თავისუფალი კონკურენციის პერიოდში დაბადებული „ძველი“ ნეოკლასიკური ასახავდა რწმენას თვითრეგულირებადი საბაზრო ეკონომიკის შეუზღუდავი შესაძლებლობების შესახებ. ნეოკლასიკური ეკონომისტები გამომდინარეობდნენ იქიდან, რომ საბაზრო სისტემა უზრუნველყოფს ეკონომიკაში რესურსების სრულ გამოყენებას, ხოლო დისბალანსი, რომელიც ზოგჯერ წარმოიქმნება, წყდება ბაზრის ავტომატური თვითრეგულირების საფუძველზე. საბოლოო ჯამში, მათი აზრით, ეკონომიკაში ბაზრის წყალობით, წარმოების ოპტიმალური დონე ყოველთვის მიიღწევა სრული დასაქმებით.

ნეოკლასიკოსი ეკონომისტების ცნებები ეფუძნებოდა ფრანგი ეკონომისტის ჟან-ბატისტ სეის მიერ ჩამოყალიბებულ კანონს, რომლის მიხედვითაც ჭარბი წარმოება თავისი ბუნებით შეუძლებელია. საქონლის მიწოდება, J.-B. Say-ის აზრით, ქმნის საკუთარ მოთხოვნას (რაც არ უნდა აწარმოოს ქარხნები, მათი მუშები შეძლებენ ამ ყველაფრის ყიდვას) და, შესაბამისად, არ არსებობს უფსკრული მთლიან მოთხოვნას შორის. და მთლიანი მიწოდება და არ არსებობს მიზეზი შიშის ჭარბი წარმოების კრიზისის. დიდი დეპრესიის მწვერვალზეც კი, როცა შეერთებულ შტატებში უმუშევრობა მოიცავდა ეკონომიკურად აქტიური მოსახლეობის მეოთხედს, ა.პიგუ წერდა: „სრულიად თავისუფალი კონკურენციის პირობებში ყოველთვის იქნება ტენდენცია სრული დასაქმებისკენ“.

1929-1933 წლების "დიდმა დეპრესიამ" ნეოკლასიკური თეორიის დიდი დისკრედიტაცია მოახდინა. დაიწყო ახალი დოქტრინების ძიება, რომელიც დასრულდა „კეინსის რევოლუციით“: თავისუფალი კონკურენციის პერიოდის სწავლებები შეიცვალა საბაზრო ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების პერიოდის სწავლებით.

„ოპოზიციური“ ნეოკლასიციზმი.

მიუხედავად იმისა, რომ კეინსის იდეები საყოველთაოდ აღიარებული გახდა 1930-იან და 1960-იან წლებში, სწორედ ამ წლებში აღმოაჩინა ეკონომიკურმა ლიბერალიზმმა ორი გამოჩენილი დამცველი და პროპაგანდისტი - ლუდვიგ ფონ მიზეაი და ფრიდრიხ ფონ ჰაიეკი. მათ მიაწერენ ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის ავსტრიულ სკოლას.

ავსტრო-ამერიკელი ეკონომისტი ლ.ფონ მიზესი ეკონომიკური აზროვნების ისტორიაში შევიდა, როგორც თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკის იდეოლოგიის დამცველი. ცივილიზაციის აბსოლუტური საფუძვლები, მისი აზრით, არის შრომის დანაწილება, კერძო საკუთრება და თავისუფალი გაცვლა. ფასები განუყოფლად არის დაკავშირებული თავისუფალ ბირჟაზე - ბაზრის მაჩვენებლებთან. ლ.ფონ მიზესი ეწინააღმდეგებოდა სახელმწიფო რეგულირების ნებისმიერ ფორმას – საბჭოთა სახელმწიფო სოციალიზმიდან ფ.დ. რუზველტის „ახალ კურსამდე“. მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი იდეა იყო პოზიცია, რომ ცენტრალიზებული ფასები შეუძლებელს ხდის ბაზრის წონასწორობის დამყარებას. სოციალიზმი, ლ.ფონ მიზესის აზრით, სრულიად გამორიცხავდა ეკონომიკური კალკულაციის შესაძლებლობას, ამიტომ რეგულირებული ეკონომიკა აუცილებლად უნდა გადაიქცეს „გეგმურ ქაოსში“.

ფ.ფონ ჰაიეკი ითვლება ეკონომიკური ნეოლიბერალიზმის უკიდურეს წარმომადგენლად, რომელიც მთლიანად უარყოფს სახელმწიფო რეგულირების აუცილებლობას. ამ ავსტრიელ-ამერიკელმა ეკონომისტმა თავის ნაშრომებში ამხილა კეინსიანების თავდაპირველი შეცდომა, რომლებიც თვლიდნენ, რომ ადრე თავისუფალი ბაზარი არ ექვემდებარებოდა სახელმწიფო რეგულაციას და ამიტომ არის ის კრიზისში. ფ.ფონ ჰაიეკი ამტკიცებდა, რომ საბაზრო სისტემა არასოდეს დარჩენილა საკუთარ თავზე. გადასახადებისა და გადასახადების აკრეფა (ფისკალური პოლიტიკა), ასევე ფულის საკითხზე მონოპოლია და ვალუტაზე კონტროლი (მონეტარული პოლიტიკა) ყოველთვის რჩებოდა სახელმწიფოს ხელში. მაშასადამე, ეფექტური ეკონომიკის შესაქმნელად აუცილებელია, როგორც ის ამტკიცებდა, ბაზარი არა სახელმწიფო რეგულირებით „შეავსოს“, არამედ მტკიცედ განთავისუფლდეს სახელმწიფოს ჩარევის ყველა ობლიგაციისგან.

ფ. ფონ ჰაიეკი უკიდურესად თანმიმდევრული იყო ჯ.მ. კეინსის განცხადებების უარყოფაში ეკონომიკაში სახელმწიფოს ჩარევის აუცილებლობის შესახებ. მაგალითად, მრავალი ეკონომისტის შეშფოთების გამო, მან საზიანოდ მიიჩნია ფულის მიმოქცევის სფეროში სახელმწიფო მონოპოლიის არსებობა და ყოველი კომერციული ბანკის მიერ საკუთარი ფულის გამოშვება მიიჩნია საკუთარი სახსრებით. საუკეთესო ვარიანტიფულის ეკონომიკა.

ფ.ფონ ჰაიეკი ამტკიცებდა, რომ უმუშევრობის მთავარი დამნაშავე არის არა ინფლაცია ან დეფლაცია, არამედ პროფკავშირები და სახელმწიფო. ანალოგიურად, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვეულებრივი იყო ციკლური რყევების ახსნა თავისუფალი საწარმოს არასრულყოფილებით, ეკონომიკური არასტაბილურობის მთავარი დამნაშავე, ფ.ფონ ჰაიეკის აზრით, არის სახელმწიფო, რომელიც ხშირად ატარებს არაეფექტურ ეკონომიკურ პოლიტიკას.

ლ.ფონ მიზესი და ფ.ფონ ჰაიეკი ამტკიცებდნენ, რომ სახელმწიფოს ჩარევა ბაზრის მექანიზმებში „სახელმწიფო დაგეგმვის“ აბსტრაქტული იდეების სახელით აუცილებლად გამოიწვევს გაუარესებას და არა გაუმჯობესებას.

თანამედროვე ნეოკლასიკური.

1970-იან წლებში ნეოკლასიკოსთა შურისძიება დაკავშირებულია ეპოქის დადგომასთან. სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციაროდესაც სამთავრობო რეგულირების ძველი (კეინზიური) მეთოდები ზედმეტად „უხეში“ ხდება.

თანამედროვე ნეოკლასიკოსები ცდილობენ დაამტკიცონ, რომ საბაზრო ეკონომიკის სისტემა, თუ იდეალური არაა, მაშინ მაინც საუკეთესოა ყველა ტიპის ეკონომიკურ სისტემაში. სახელმწიფო რეგულირების კრიტიკაზე ფოკუსირებული, ისინი აღნიშნავენ, რომ ეს არ გამორიცხავს ბაზრის ნაკლოვანებებს (მაგალითად, უმუშევრობას), მაგრამ წარმოშობს ახალ, უფრო საშიშ ნეგატიურ მოვლენებს (მაგალითად, ინფლაცია და ეკონომიკური თავისუფლებების დარღვევა). .

მე-20 საუკუნის დასაწყისის ნეოკლასიკოსებისგან განსხვავებით, თანამედროვე ნეოკლასიკოსები, როგორც წესი, აღარ ითხოვენ მთავრობას მხოლოდ „ღამის დარაჯის“ ფუნქციების შესრულებას. დიახ, მხარდამჭერები მონეტარიზმი(მათი ლიდერია ამერიკელი ეკონომისტი მილტონ ფრიდმანი) ასაბუთებს აზრს, რომ მაკროეკონომიკურ დონეზე აუცილებელია არა ფისკალური პოლიტიკის განხორციელება (სახელმწიფო რეგულირება საპროცენტო განაკვეთების, გადასახადების და ხარჯვის გზით), არამედ აქტიური მონეტარული პოლიტიკის (სახელმწიფო ფულის მიწოდების რეგულირება) . მხარდამჭერები საზოგადოებრივი არჩევანის თეორია(ამ ტენდენციის ფუძემდებელია ამერიკელი ეკონომისტი ჯეიმს ბიუქენენი) ყურადღება გაამახვილა სახელმწიფოს როლზე, როგორც უზენაესი არბიტრის როლზე: მათი აზრით, მან არა მხოლოდ უნდა აკონტროლოს ეკონომიკური კანონმდებლობის დაცვა, არამედ აქტიურად გააუმჯობესოს იგი.

ამრიგად, როგორც კეინსიანების, ისე თანამედროვე ნეოკლასიკოსების მიდგომებში სახელმწიფო რეგულაცია არ არის უარყოფილი. ამ სკოლებს შორის განსხვავება მხოლოდ ეკონომიკური პოლიტიკის გარკვეული მიზნებისა და მეთოდების პრიორიტეტულობაშია (ცხრილი 1). ამ განსხვავებების გამარტივებული გაგება მიიღწევა "თამაშის" ანალოგიის გამოყენებით. კეინსიანელთა თვალსაზრისით, სახელმწიფო არის აქტიური „მოთამაშე“ ეკონომიკურ ცხოვრებაში, რომელიც თამაშობს „გუნდის“ მხარეს, რომლის საქმიანობაც უდიდეს სტიმულს აძლევს ქვეყნის ეკონომიკურ ზრდას. თანამედროვე ნეოკლასიკოსების თვალსაზრისით, სახელმწიფო უნდა იყოს უხრწნელი „მოსამართლე“, რომელიც შეიმუშავებს ყველაზე ეფექტურ „თამაშის წესებს“ ეკონომიკურ ცხოვრებაში და მკაცრად აკონტროლებს მათ დაცვას, არცერთ გუნდთან „თამაშის“ გარეშე.

მე-20 საუკუნის ბოლოს ნეოკლასიკოსებისთვის. დამახასიათებელია ძლიერი ანტისახელმწიფოებრივი რიტორიკა - ბიუროკრატიის კრიტიკა, სახელმწიფო ქონების პრივატიზების და დერეგულაციის გზით ეკონომიკური ცხოვრების დენაციონალიზაციის მოთხოვნა. თუმცა, თუ მივმართავთ სტატისტიკას სახელმწიფო ხარჯების წილის შესახებ მშპ-ში, აღმოვაჩენთ, რომ „ნეოკლასიკური კონტრრევოლუციის“ პერიოდში თითქმის ყველა განვითარებული ქვეყნის მთავრობის აქტიურობა წარმოებული მთლიანი პროდუქტის გადანაწილებაში მოხდა. არ შემცირდა, არამედ გაიზარდა (ცხრილი 2). ეს მოწმობს, რომ თანამედროვე ნეოკლასიკოსების მხრიდან სახელმწიფო რეგულირების კრიტიკის მიღმა დგას მოწოდება არა იმდენად, რომ უარი თქვან ამ რეგულაციაზე, რამდენადაც შეცვალონ მისი ფორმები.

თანამედროვე ნეოკლასიციზმი არის მრავალი კონკურენტი ტენდენციის ერთობლიობა, რომლის მიმდევრებს აერთიანებს საერთო ლიბერალური დამოკიდებულებები, მაგრამ კამათობენ ერთმანეთთან ბევრ თეორიულ და პრაქტიკულ საკითხზე. ყველაზე ცნობილი მე-20 საუკუნის ბოლოს ნეოკლასიკურ სკოლებს შორის. იყო მონეტარიზმი.

ცხრილი 1. განსხვავებები კეინსიანებისა და თანამედროვე ნეოკლასიკოსების მიდგომებში სახელმწიფო ეკონომიკური პოლიტიკის პრობლემებთან დაკავშირებით

ცხრილი 1. განსხვავებები კეინსიელებისა და თანამედროვე ნეოკლასიელების მიდგომებში სახელმწიფო ეკონომიკური პოლიტიკის პრობლემებზე
სახელმწიფო ეკონომიკური პოლიტიკის პრობლემები	კეინსის რეკომენდაციები	თანამედროვე ნეოკლასიკური თეორიების რეკომენდაციები
სახელმწიფოს როლი თანამედროვე ეკონომიკაში	Მნიშვნელოვანი	შეზღუდული
საჯარო პოლიტიკის ძირითადი ამოცანები	კონტრციკლური რეგულაცია, სოციალური პოლიტიკა	ბაზრის თავისუფლების უზრუნველყოფა, ანტიინფლაციური პოლიტიკა
საჯარო პოლიტიკის ძირითადი მეთოდები	საბიუჯეტო ასიგნებები, გადასახადები, მოქნილი საკრედიტო და ფინანსური პოლიტიკა	სტაბილური საკრედიტო და ფინანსური პოლიტიკა
სახელმწიფო ხარჯები, სახელმწიფო ბიუჯეტის დეფიციტი	მაღალი ხარჯები, ბიუჯეტის დეფიციტი - აუცილებელი ინსტრუმენტირეგულირება	მინიმალური ხარჯვა, ბიუჯეტის დეფიციტი საზიანოა
გადასახადები	მაღალი და პროგრესული	დაბალი და პროპორციული

მონეტარიზმი, როგორც მე-20 საუკუნის ბოლოს ნეოკლასიციზმის ლიდერი.

მონეტარიზმი, ერთი შეხედვით, არის თეორია ფულის როლის შესახებ თანამედროვე საბაზრო ეკონომიკაში. ამ თეორიის მომხრეები ბაზრის შესწავლისას წინა პლანზე აყენებენ ფულადი მექანიზმს და თვლიან, რომ სწორედ ის თამაშობს ყველაზე მნიშვნელოვან როლს საბაზრო მექანიზმში (აქედან გამომდინარეობს ამ კონცეფციის სახელი). მონეტარისტები არიან მე-20 საუკუნის დასაწყისში ამერიკელი ეკონომისტის ირვინგ ფიშერის მიერ შემუშავებული ფულის რაოდენობრივი თეორიის მემკვიდრეები. (ნახ. 4). ამავე დროს, მონეტარიზმია საბაზრო ეკონომიკის ჰოლისტიკური თეორია, განსაკუთრებული მიდგომა რეპროდუქციის, სოციალური პოლიტიკის, საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების და დანაშაულთან ბრძოლის პრობლემებისადმიც კი.

მონეტარული სკოლა ჩამოყალიბდა აშშ-ში და პოპულარული გახდა უკვე 1960-იან წლებში. მონეტარისტების ლიბერალური იდეების პოპულარობის გავლენით, სხვა ნეოკლასიკური თეორიები სწრაფად განვითარდნენ, როგორიცაა მიწოდების ეკონომიკა, საზოგადოებრივი არჩევანის თეორია და ა.შ. კეინზიელებიც კი ნაწილობრივ დაემორჩილნენ ნეოკლასიკოსთა ინტელექტუალურ გავლენას, მასზე რეაგირება მოახდინეს "კეინზიან-ნეოკლასიკური სინთეზის" კონცეფციების შექმნით. მიუხედავად იმისა, რომ 1990-იან წლებში, თავად ნეოკლასიკური ტენდენციის ფარგლებში, მონეტარიზმმა თანდათან დაიწყო პოპულარობა ნეო-ინსტიტუციონალურ კონცეფციებზე, იგი აგრძელებს თანამედროვე ეკონომიკური თეორიის ერთ-ერთი წამყვანი სკოლის ავტორიტეტს.

მონეტარისტების მთავარი იდეა ისაა საბაზრო ეკონომიკას ჯერ კიდევ შეუძლია ეფექტური თვითრეგულირება. სირთულეები წარმოიქმნება არა საბაზრო ეკონომიკის შიგნით, არამედ გარედან, ბაზარი, როგორც იქნა, „ითვისებს“ მათ.

ამ ძირითადი პრინციპიდან გამომდინარეობს ლოგიკურად ეკონომიკაში მთავრობის ჩარევის შეზღუდვის აუცილებლობა. მონეტარისტებს შემდეგი მოსაზრებები ახასიათებთ: „ბაზარზე ბრძენი არც ერთი მთავრობა არ შეიძლება იყოს“; „შეცდომებს ყველა უშვებს, მაგრამ ჩვენ საკუთარი ფულით ვიხდით, სახელმწიფო კი ჩვენით“; რაც უფრო სუსტია სახელმწიფოს ეკონომიკური როლი, მით უფრო მაღალია ხალხის კეთილდღეობა.

მონეტარისტები თვლიან, რომ სახელმწიფოს ჩარევა ეკონომიკაში ბლოკავს სპონტანური რეგულატორების მოქმედებას, ნაცვლად იმისა, რომ შეავსოს ისინი. თავად სახელმწიფოს შესაძლებლობები შეზღუდულია: მას შეუძლია შექმნას დამატებითი მოთხოვნა (გასცეს სამთავრობო ბრძანებები, გაზარდოს გადასახადები, გასცეს ფული), მაგრამ ვერ გაზარდოს საქონლის მიწოდება (რადგან სახელმწიფო სერვისები პირდაპირი გამოქვითვაა GNP-დან). გარდა ამისა, სახელმწიფო ორიენტირებულია მოკლევადიან პერსპექტივაზე (პოლიტიკური მიზეზების გამო, ხელისუფლება ცდილობს შეშფოთებული მოქალაქეების რაც შეიძლება მალე „დამშვიდებას“), ხოლო ბაზარს დრო სჭირდება სირთულეების დასაძლევად. ამგვარად, ეფემერული წამიერი შედეგის გამო, ხელისუფლება არ აძლევს „უხილავი ხელის“ მექანიზმს მუშაობის საშუალებას, რომელიც მაშინვე არ მუშაობს, მაგრამ უფრო სტაბილურ შედეგს იძლევა.

მონეტარიზმს ახასიათებს კვლევისა და პრაქტიკული რეკომენდაციების სიმძიმის ცენტრის გადატანა ფულადი ურთიერთობების სფეროში. ეს არის ფული, რომელიც მ.ფრიდმანისა და მისი კოლეგების აზრით, შეიძლება იყოს ბაზრის მთავარი „ჩაშენებული სტაბილიზატორი“, ეკონომიკური პროცესების სპონტანური მარეგულირებელი. ამრიგად, თუ მე-19 საუკუნის ბოლოს - მე-20 საუკუნის დასაწყისის ნეოკლასიკოსები. ყურადღება გაამახვილეს მიკროეკონომიკურიპროცესები, მე-20 საუკუნის მეორე ნახევრის ნეოკლასიკოსები. დაიწყო აქტიური სწავლა და მაკროეკონომიკურიპრობლემები.

მ.ფრიდმანი მხარს უჭერდა მკაცრ განხორციელებას ფულადი წესი, რომლის მიხედვითაც ფულის მასა უნდა გაფართოვდეს მშპ-ს პოტენციური ზრდის წლიურ ტემპთან დამთხვევით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფულის მასა უნდა გაიზარდოს სტაბილურად 3-5% წელიწადში. მ.ფრიდმანის აზრით, თუ ფულის მიწოდება იზრდება მუდმივი ტემპით, მაშინ ეკონომიკაში ნებისმიერი კლების ტენდენცია დროებითი იქნება. ამიტომ, მან შესთავაზა აკრძალოს ფულის გამოყენება მოკლევადიანი პოლიტიკის ნებისმიერი მიზნით (დარეგულირებისთვის საპროცენტო განაკვეთიდა დასაქმება). ამრიგად, მონეტარული კონცეფცია ფაქტობრივად გამორიცხავს საბიუჯეტო პოლიტიკას. გარდა ამისა, სახელმწიფომ უნდა აღმოფხვრას ნებისმიერი შიდა ფაქტორი, რომელსაც აქვს არაფულადი ზეგავლენა ფასების დონეზე (კავშირის კონტროლი და ა.შ.).

მთავარი, მ.ფრიდმანის აზრით, ეკონომიკური საქმიანობის ღირებულება, რომლის დაცვასაც ყველაფერი დანარჩენი უნდა დაექვემდებაროს. თავისუფლება. მონეტარისტების აზრით, ადამიანი თავისუფალია იმდენად, რამდენადაც მისი არჩევანი არ ექვემდებარება სხვა ადამიანების შეზღუდვას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი თავისუფლებას უწოდებენ დაბრკოლებების არარსებობას ინდივიდისთვის არჩევანის გაკეთებაში. თავისუფლების ამ ინტერპრეტაციას აქვს გამოხატული ლიბერალური კონოტაცია. უკიდურესი გამოხატულებით, ამ თვალსაზრისმა მიიყვანა მ.ფრიდმანი დასკვნამდე, რომ მთავრობის ნარკოპოლიტიკა არღვევს მოქალაქეების თავისუფლებას, რადგან ნებისმიერ მათგანს უნდა ჰქონდეს უფლება ნებაყოფლობით აირჩიოს ჯანსაღი ცხოვრების წესი და ნარკოტიკების მოხმარებით გამოწვეული ნელი თვითმკვლელობა.

თავისუფლების წინა პლანზე წამოწევისას, მონეტარისტებმა პრობლემა თავისებურად განმარტავენ. თანასწორობა. მ.ფრიდმანის აზრით, ერთადერთი სამართლიანი თანასწორობა არის შესაძლებლობების თანასწორობა, როდესაც ყველა ადამიანს უნდა ჰქონდეს, თუ არა თანაბარი, მაშინ მაინც ახლო შესაძლებლობები ცხოვრებისეული კარიერის ასაშენებლად. შედეგების თანასწორობის პრინციპი (შემოსავლების გათანაბრება) კატეგორიულად უარყოფილია მონეტარისტების მიერ, უმიზეზოდ არ ხედავენ მასში უსამართლო გათანაბრებას, რომელიც ადამიანებს ართმევს „მზეზე ადგილისთვის“ ბრძოლის სურვილს. მათი აზრით, „უხილავი ხელის“ საბაზრო მექანიზმი ყველას აძლევს არჩევანის თავისუფლებას, რითაც უზრუნველყოფს თანაბარი შესაძლებლობების კონკურენციას უფრო მაღალი შემოსავლისა და სოციალური სტატუსისთვის.

სწორედ მონეტარიზმი გახდა მრავალი ლიბერალური რეფორმის იდეოლოგიური დროშა მე-20 საუკუნის ბოლო მესამედში. - ტეტჩერიზმი დიდ ბრიტანეთში, რეგანომიკა აშშ-ში, გაიდარის ეკონომიკა რუსეთში.

თანამედროვე ნეოკლასიციზმის კრიზისი.

1980-იანი წლები გახდა ეკონომიკური ლიბერალიზმის პოპულარობის უმაღლესი წერტილი: ნეოკლასიციზმი უდავოდ აღიარებული იყო ეკონომიკური მეცნიერების მეინსტრიმად, მისი რეკომენდაციები ცდილობდა მიეღო მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყნის მთავრობა. ჩანდა, რომ სოციალისტური სარდლობის ეკონომიკის დაშლა მხოლოდ ნეოკლასიკური იდეების ჭეშმარიტებას დაადასტურებდა. თუმცა, ფაქტობრივად, უკვე 1990-იან წლებში გაჩნდა ნეოკლასიკური იდეების კრიზისი.

ერთი მხრივ, ეს იყო 1990-იან წლებში ასეთი ძლიერი ეჭვი პრაქტიკულ ღირებულებაშინეოკლასიკური რჩევა. ბევრი პოსტსოციალისტური ქვეყანა (მათ შორის რუსეთი), რომლებმაც გაატარეს ლიბერალური ბაზრის რეფორმები, აღმოჩნდა გაჭიანურებულ ეკონომიკურ კრიზისში. პირიქით, ჩინეთმა, რომელმაც უარი თქვა ლიბერალურ რეკომენდაციებზე, აჩვენა საოცრად სწრაფი ეკონომიკური ზრდის ტემპები. მესამე მსოფლიოს მთავრობებმაც დაიწყეს იმედგაცრუება, რომ ეკონომიკური ლიბერალიზმის პრინციპები დაეხმარებოდა მათ დაეწიათ დასავლეთის განვითარებულ ქვეყნებს.

მეორე მხრივ, 1990-იან წლებში დაიწყო ეკონომიკური თეორიის ახალი სფეროების პოპულარობის ზრდა, რომელთა წარმომადგენლებმა დაქვემდებარებული კრიტიკული თეორიული გადახედვანეოკლასიციზმის ფუნდამენტური პრინციპები.

ნეოკლასიციზმის კრიტიკოსთა ერთ-ერთი ჯგუფი იყო მომხრეები ფსიქოლოგიური ეკონომიკადანიელ კანემანის ხელმძღვანელობით. ჯერ კიდევ 1970-იან წლებში მათ დაიწყეს შემოწმება, მართლა ფიქრობენ თუ არა რეალური ადამიანები მკაცრად რაციონალურად. აღმოჩნდა, რომ მიუხედავად ყველა მოხერხებულობისა, რასაც ნოკლასიკოსების მიერ მიღებული ადამიანური ქცევის იდეალური მოდელი იძლევა, რეალური ადამიანი ხშირად არ ფიქრობს რაციონალურად და ცოტა აქვს საერთო „ეკონომიკურ ადამიანთან“.

ნეოკლასიციზმის კრიტიკის კიდევ ერთი მიმართულება დაკავშირებულია ინსტიტუციონალიზმთან. თუ ეკონომიკური ფსიქოლოგები ამტკიცებენ, რომ ინდივიდები არ ფიქრობენ ისე, როგორც ამას ნეოკლასიკური თეორია გვთავაზობს, მაშინ ინსტიტუციონალური ეკონომისტები ხაზს უსვამენ, რომ ეკონომიკურ ცხოვრებაში ადამიანები საერთოდ არ მოქმედებენ როგორც ავტონომიური ინდივიდები, არამედ როგორც გარკვეული სოციალური სტრუქტურების წარმომადგენლები. მრავალი ინსტიტუტი (ორგანიზაცია, ფორმალური და არაფორმალური ნორმები) მკაცრად ზღუდავს ინდივიდუალური არჩევანის თავისუფლებას და აიძულებს თითოეულ ადამიანს დაემორჩილოს გარკვეულ ზოგადად მიღებულ წესებს.

ამრიგად, რაციონალური ინდივიდუალიზმი, ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის მთავარი მეთოდოლოგიური პრინციპი, რომელიც მან მემკვიდრეობით მიიღო ა. სმიტისგან, ახლა კრიტიკულია ერთდროულად ორი მხრიდან.

რა თქმა უნდა, ნეოკლასიკოსები თავიანთ კრიტიკოსებთან პოლემიკაში კონტრარგუმენტებს პოულობენ. ამრიგად, ნეოინსტიტუციონალიზმის მრავალი სფერო (მაგალითად, საზოგადოებრივი არჩევანის თეორია) გახდა ნეოკლასიკური „პასუხი“ ინსტიტუციურ „გამოწვევაზე“. მიუხედავად ამისა, ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის კრიზისი მიღებულ ფაქტად იქცევა. ახალი სამეცნიერო რევოლუცია უახლოეს ათწლეულებში გამოიწვევს ნეოკლასიციზმის ხარისხობრივ განახლებას, ან მის, როგორც წამყვანი ეკონომიკური თეორიის, სხვა კონცეფციით ჩანაცვლებას.

ჩვენს ქვეყანაში, ნეოკლასიკური პოპულარობის პიკი დადგა 1980-იანი წლების ბოლოს - 1990-იანი წლების პირველ ნახევარში, როდესაც იგი აღიქმებოდა, როგორც ახალი "ერთადერთი ჭეშმარიტი" ეკონომიკური თეორია, რომელიც შექმნილია "მცდარი" მარქსიზმის ჩასანაცვლებლად. სწორედ ნეოკლასიკური იდეების რუსი თაყვანისმცემლები (უპირველეს ყოვლისა, იეგორ გაიდარი) ხელმძღვანელობდნენ ლიბერალურ ეკონომიკურ რეფორმებს 1990-იანი წლების დასაწყისში. თუმცა, 1990-იანი წლების ბოლოს, შესამჩნევი იყო ნეოკლასიკური იდეების გავლენა რუს ეკონომისტებზე. ერთის მხრივ, აშკარა გახდა „გაიდარის“ რეფორმების არა მხოლოდ წარმატებები, არამედ წარუმატებლობებიც. მეორე მხრივ, ეკონომიკის მასწავლებლებმა გააცნობიერეს, რომ ნეოკლასიკური თეორია არანაკლებ აბსტრაქტული და არც ისე პრაქტიკულია, ვიდრე „ძველი“ მარქსიზმი. ბოლო წლებში, კრიტიკის გავლენით, ადგილობრივმა ლიბერალურმა ეკონომისტებმა (იასინი, ილარიონოვი), ისევე როგორც უცხოელმა ნეოკლასიკოსებმა, დაიწყეს უფრო და უფრო მეტი ყურადღების მიქცევა ეკონომიკური განვითარების ინსტიტუციურ ფაქტორებზე (ეროვნული კულტურა, პოლიტიკური თავისუფლებები), რომლებიც ადრე იყო. პრაქტიკულად არ არის გათვალისწინებული.

იური ლატოვი, ოლგა შლიკოვა, ნადეჟდა რიჟენკოვა

ლიტერატურა:

ბუნკინა მ.კ. მონეტარიზმი. მ., 1994 წ
მაიბურდ ე.მ. ეკონომიკური აზროვნების ისტორიის შესავალი. წინასწარმეტყველებიდან პროფესორებამდე. მ., 1996 წ
ამბავი ეკონომიკური დოქტრინები (თანამედროვე სცენა). სახელმძღვანელო. სულ ქვეშ რედ. A.G. ხუდოკორმოვა. მ., 1998 წ
მარცინკევიჩ ვ. ეკონომიკური მეინსტრიმი და თანამედროვე რეპროდუქცია. – მსოფლიო ეკონომიკა და საერთაშორისო ურთიერთობები. 2003, No2



სამეცნიერო და ტექნოლოგიური აღმავლობის პირობებში, კრიზისული ფენომენების მზარდი გამოვლინება, სახელმწიფოს ჩარევის კეინსის თეორიამ „ეფექტური მოთხოვნის“ მიღწევის გზაზე შეწყვიტა ეკონომიკური განვითარების მოთხოვნების დაკმაყოფილება. კეინსიანური რეგულირების სისტემა დაირღვა შემდეგი მიზეზების გამო.

პირველი, რადგან ინფლაცია ქრონიკულად განპირობებული იყო წარმოების პირობების ცვლილებით და არა გაყიდვებით, ჩარევა გახდა საჭირო რესურსების მიწოდების გასაუმჯობესებლად და არა მათზე მოთხოვნის გასაუმჯობესებლად.

მეორეც, ეკონომიკური ინტეგრაციის განვითარებასთან ერთად, გაიზარდა თითოეული ქვეყნის დამოკიდებულება საგარეო ბაზრებზე. სახელმწიფოს მხრიდან მოთხოვნის სტიმულირება ხშირად დადებითად აისახებოდა უცხოურ ინვესტიციებზე. აქედან გამომდინარე, კეინსისეული კონცეფცია "ეფექტური მოთხოვნის" შესახებ შეიცვალა ნეოკლასიკური თეორიით "ეფექტური მიწოდება".

ნაშრომის მიზანია გაანალიზოს ნეოკლასიკური მიმართულების გავლენა თანამედროვე ეკონომიკაზე, ნეოკლასიციზმის განვითარების პერსპექტივები ჩვენს დროში.

ნეოკლასიკური თეორია ეფუძნება თავისუფალი კონკურენციის უპირატესობას და ეკონომიკური, კერძოდ, წარმოების პროცესების ბუნებრიობასა და მდგრადობას. განსხვავება ამ ძირითად ცნებებში მდგომარეობს სახელმწიფო რეგულირების მეთოდებისადმი არათანაბარ მიდგომაში. ნეოკლასიკური მიმართულების მიხედვით, გარე მაკორექტირებელი ღონისძიებები მიმართული უნდა იყოს მხოლოდ თავისუფალი კონკურენციის კანონების მოქმედებაში შემაფერხებელი დაბრკოლებების აღმოფხვრაზე, ამიტომ სახელმწიფოს ჩარევამ არ უნდა შეზღუდოს ბაზარი თავისი ბუნებრივი თვითრეგულირებადი კანონებით, რომელსაც შეუძლია ეკონომიკური წონასწორობის მიღწევა ყოველგვარი გარეშე. გარე დახმარება. ეს არის განსხვავება ნეოკლასიკურ თეორიასა და კეინსიანურ კონცეფციას შორის, რომელიც აცხადებს, რომ დინამიური წონასწორობა არასტაბილურია და გამოაქვს დასკვნები ეკონომიკურ პროცესებში სახელმწიფოს პირდაპირი ჩარევის აუცილებლობის შესახებ. ჯეიმს ედუარდ მიდი, რომელმაც შექმნა ნეოკლასიკური მოდელი, სახელმწიფოს მხოლოდ არაპირდაპირი როლი მიანიჭა ეკონომიკური პროცესების რეგულირებაში, თვლიდა სახელმწიფოს დესტაბილიზაციის ფაქტორად მისი ხარჯების შეუზღუდავი ზრდით. უპირატესობის მინიჭებით მხოლოდ ცენტრალური ბანკის მონეტარული პოლიტიკისთვის, საბიუჯეტო და საგადასახადო პოლიტიკის გაუთვალისწინებლად, ნეოკლასიკოსები თვლიან, რომ ამ გზით შეიქმნება შემოსავლის გადანაწილების ეფექტური მექანიზმი, რომელიც უზრუნველყოფს სრულ დასაქმებას და ეროვნული სიმდიდრის მდგრად ზრდას. მთავარი პრობლემა, რომელიც ნეოკლასიკოსების, ერთ დროს ექსკლუზიურად ა.მარშალისა და ა.პიგუს ყურადღების ცენტრში იყო, იყო ადამიანური პრობლემების ანგარიშსწორება.

1. ნეოკლასიკოსების ადგილი ეკონომიკური თეორიის ისტორიაში

ეკონომიკური ნეოკლასიკური თეორია(ნეოკლასიკური ეკონომიკა) - გაბატონებულია მე-20 საუკუნეში. ეკონომიკური მეცნიერების მიმართულება, რომლის მომხრეები ყურადღებას ამახვილებენ ინდივიდების დამოუკიდებელ ეკონომიკურ საქმიანობაზე და ემხრობა ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების შეზღუდვას (ან თუნდაც სრულ უარყოფას). "ნეოკლასიკური ეკონომიკის" კონცეფციის სინონიმად ხშირად განიხილება "ეკონომიკური ლიბერალიზმი".

ეკონომიკური თეორიის პირველი ინტეგრალური სკოლა იყო ის, რომელიც ჩამოყალიბდა მე-18 საუკუნის ბოლოს. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა. მისი დამფუძნებელი, ინგლისელი ეკონომისტი ადამ სმიტი, თავის წიგნში „ერების სიმდიდრე“ (1776) იყო პირველი, ვინც სისტემატური სახით წარმოადგინა ცოდნა ეკონომიკური ცხოვრების ობიექტური კანონების შესახებ.

სწორედ ა. სმიტმა მოიფიქრა „ეკონომიკური ადამიანის“ მოდელი, რომელიც დღემდე რჩება ეკონომიკური თეორიის საფუძვლად. ყველა ეკონომიკური პროცესის გულში, მისი აზრით, ადამიანის ეგოიზმია. საერთო სიკეთე სპონტანურად ვითარდება ცალკეული ინდივიდების დამოუკიდებელი ქმედებების შედეგად, რომელთაგან თითოეული ცდილობს რაციონალურად მაქსიმალურად გაზარდოს თავისი სარგებელი. აქედან გამომდინარეობს „ბაზრის უხილავი ხელის“ კონცეფცია, რომელიც რჩება თანამედროვე ნეოკლასიკოს ეკონომისტთა დროშად. ამ კონცეფციის თანახმად, ინდივიდი, რომელიც ცდილობს მხოლოდ საკუთარი პირადი კეთილდღეობის გაზრდას, უფრო ეფექტურად ემსახურება საზოგადოების ინტერესებს საბაზრო ეკონომიკაში, ვიდრე შეგნებულად ცდილობდა ემსახუროს საზოგადოებრივ კეთილდღეობას. ვინაიდან „ბაზრის უხილავი ხელი“ უზრუნველყოფს წარმოების ოპტიმალურ ორგანიზაციას, მისი შეგნებული რეგულირება არა მხოლოდ არასაჭირო, არამედ მავნეცაა. ამიტომ, ეკონომიკაში კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის მომხრეები სახელმწიფოს „ღამის დარაჯის“ როლს ანიჭებდნენ - საბაზრო „თამაშის წესების“ დაცვის გარანტი, მაგრამ არა მის მონაწილეს.

XIX საუკუნის II ნახევარში. გაიჭედა ეკონომიკური იდეების განვითარების გზა. ეკონომიკის სოციალური პრობლემების ანალიზს ძირითადად მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკის (მე-20 საუკუნიდან, ასევე ინსტიტუციონალიზმის) მიმდევრები ახორციელებდნენ. საბაზრო ეკონომიკის ფუნქციონირების ფაქტობრივი მექანიზმის შესწავლა ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის (ნეოკლასიკის) მომხრეთა პრეროგატივად იქცა. ორივე ეს მიმართულება კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკიდან გამოვიდა, მაგრამ თუ პირველი მიმართულების მომხრეებმა რაციონალური ეგოიზმის პრინციპები და ბაზრის „უხილავი ხელის“ კრიტიკული გადახედვა მოახდინეს, მაშინ მეორის მომხრეები, პირიქით, განაგრძო მათი მიჩნევა ჭეშმარიტად მეცნიერული ანალიზის საფუძვლად.

ნეოკლასიკური ტენდენციის ფორმირება მარგინალური სამეცნიერო რევოლუციის დროს მოხდა.

მარგინალი ფრანგულად ნიშნავს მარგინალურ (დამატებით, დამატებით). მარგინალიზმს ახასიათებს შემდეგი დებულებები:

1) ზღვრული ღირებულებების გამოყენება ეკონომიკური პროცესების ანალიზში (ზღვრული სარგებლობა და ზღვრული პროდუქტიულობა);

2) ეკონომიკური ცხოვრების ზედაპირული ფორმების შესწავლა, ამოსავალი წერტილი ადამიანის მოთხოვნილებების შესწავლაა;

3) ეკონომიკური მეცნიერების საგნის დაქვეითება შეზღუდული რესურსების რაციონალური განაწილების შესწავლაზე.

1.1 მარგინალისტური რევოლუცია

მარგინალისტური რევოლუცია ორ ეტაპად მოხდა:

„მარგინალისტური რევოლუციის“ პირველი ეტაპი 70-იანი წლების დასაწყისში - 80-იანი წლების შუა ხანებს ეხება. მე-19 საუკუნე რა თქმა უნდა, აქ გასათვალისწინებელია, რომ ეკონომისტები, რომლებიც იზიარებდნენ პირველი ეტაპის იდეებს, მოგვიანებით განაგრძეს ცხოვრება და მოღვაწეობა. პირველი ეტაპის მთავარი თეორეტიკოსები იყვნენ ავსტრიელი კ.მენგერი, ინგლისელი ვ. ჟევონსი და ფრანგი ლ.ვალრასი. მათგან მხოლოდ მენგერმა მიიღო ფართო აღიარება სიცოცხლის განმავლობაში, რომელსაც ჰყავდა სტუდენტები და მიმდევრები გაერთიანებული "ავსტრიული სკოლის" კონცეფციით.

პირველი ეტაპის მარგინალისტებმა შეინარჩუნეს ღირებულების იდეა, როგორც თავდაპირველი კატეგორია, მაგრამ შეცვალეს თავად ღირებულების თეორია. ახლა ღირებულება აღარ იყო განსაზღვრული პროდუქტის წარმოების ღირებულებით, როგორც კლასიკურ პოლიტიკურ ეკონომიკაში, არამედ პროდუქტის ზღვრული სარგებლიანობით. შესაბამისად შეიცვალა სასწავლო საგანი. თუ ადრე ეკონომიკის მთავარ, პირველად სფეროდ წარმოება ითვლებოდა, ახლა ასეთ სფეროდ იქცა მოხმარება. ვინაიდან სარგებლიანობა სუბიექტური ცნებაა, ახალ თეორიულ მიმართულებას თავდაპირველად „სუბიექტური“ ეწოდა.

იდეა, რომ ღირებულება ეფუძნებოდა ნივთის სარგებლიანობას, ახალი არ იყო. პერიოდულად მე-17 საუკუნიდან. წარმოიშვა ეკონომიკურ აზროვნებაში მთელი წინა პერიოდის განმავლობაში. ასევე გამოითქვა იდეა იშვიათობის ფაქტორის ღირებულებაზე გავლენის შესახებ. ახალი იყო მათი კომბინაცია - ზღვრული სარგებლობის კონცეფცია. ზღვრული (ზღვრული) ღირებულებების შესწავლა იყო მთავარი გამორჩეული თვისებაახალი თეორიული მიმართულება და საფუძვლად დაედო მის საბოლოო სახელს. შემზღუდველი მნიშვნელობა ახასიათებს არა ფენომენის არსს, არამედ ნებისმიერი ფენომენის ღირებულების ცვლილებას სხვისი ღირებულების ცვლილებასთან დაკავშირებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მარგინალიზმი იკვლევს ეკონომიკურ პროცესებს.

„მარგინალისტური რევოლუციის“ მეორე ეტაპი 80-იანი წლების შუა ხანებით - 90-იანი წლების ბოლოს იწყება. მე-19 საუკუნე აქ წამყვანი თეორეტიკოსები იყვნენ ინგლისელი ა.მარშალი, ამერიკელი დ.ბ. კლარკი და იტალიელი ვ.პარეტო. მათ მიატოვეს „ღირებულების“ ცნება, თავდაპირველი კატეგორიის პრინციპიდან, ეკონომიკური ურთიერთობების მიზეზობრივი ინტერპრეტაციიდან, შეცვალეს იგი ფუნქციური ინტერპრეტაციით. შედეგად, მათ გააერთიანეს ღირებულების ორი თეორია (განსაზღვრული სარგებლიანობით და განსაზღვრული წარმოების ხარჯებით), ერთდროულად მიატოვეს ღირებულების კონცეფცია და დატოვეს მხოლოდ ფასის კონცეფცია, რომელიც თანაბრად არის დამოკიდებული მიწოდებაზე და მოთხოვნაზე.

სისტემის ფორმირების პრინციპი ახლა გახდა არა თავდაპირველი კატეგორიის პრინციპი, რომლის მიხედვითაც ყველა ეკონომიკური ფენომენი თანმიმდევრულად არის დაკავშირებული მიზეზ-შედეგობრივი ურთიერთობებით „ოჯახის ხის“ სახით „ღირებულების“ კონცეფციასთან. წონასწორობის პრინციპი, როდესაც ეკონომიკა წარმოდგენილია სისტემად, რომლის ყველა ნაწილი ერთმანეთთან არის დაკავშირებული და სადაც არ არის დასაწყისი და დასასრული. „ბალანსის“ ცნება ფუნდამენტური გახდა.

შეიცვალა თემაც. მიზეზ-შედეგობრივი მიდგომის უარყოფა ასევე ნიშნავდა ეკონომიკის მთავარი, პირველადი სფეროს განაწილების უარყოფას. ახლა თემა მთლიანად ეკონომიკაა. ვინაიდან წარმოების სფერო კვლავ გახდა კვლევის საგანი (მოხმარების სფეროსთან ერთად), მეორე ეტაპის მარგინალისტებს „ნეოკლასიკოსები“ უწოდეს. ამავდროულად, ისინი დარჩნენ მარგინალისტები; უფრო მეტიც, შეზღუდვის ღირებულებების გამოყენება დაიწყეს არა მხოლოდ მოთხოვნის, არამედ მიწოდების პრობლემებთან მიმართებაში.

1.2 ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის განვითარების ეტაპები

ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის ისტორიაში სამი განსხვავებული პერიოდია:

„ძველი“ ნეოკლასიციზმი (1890-1930 წწ.);

„ოპოზიციური“ ნეოკლასიციზმი (1930-1960-იანი წლები);

თანამედროვე ნეოკლასიკური (1970-იანი წლებიდან დღემდე).

"ძველი" ნეოკლასიკური.

ყველა თეორია, რომელიც აანალიზებს საბაზრო ეკონომიკას, ეფუძნება გარკვეულ კონცეფციას, რომელიც ხსნის ფასების პრინციპებს. ნეოკლასიკური კონცეფცია ჩამოყალიბდა კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმომადგენლების მიერ შემუშავებული ღირებულების შრომის თეორიისა და მარგინალური სარგებლობის მარგინალისტური თეორიის სინთეზის შედეგად.

ა.მარშალის ერთ-ერთი მთავარი ინოვაციური იდეა იყო ის, რომ იგი არ ეთანხმებოდა მისი წინამორბედების მცდელობებს ეძიათ ერთი ფასიანი ფაქტორი. ანალოგიურად მან მოიყვანა მაკრატლის პირების მაგალითი: უაზროა კამათი, რომელი დანა - ზედა თუ ქვედა - ჭრის ფურცელს. სწორედ ა.მარშალმა გააერთიანა ზღვრული სარგებლობის თეორია და წარმოების დანახარჯების თეორია ფასის დუალისტურ კონცეფციაში. მისი აზრით, საბაზრო ფასი არის მოთხოვნის ურთიერთქმედების შედეგი, რომლის სიძლიერე განისაზღვრება პროდუქტის ზღვრული სარგებლიანობით და მიწოდებით, რაც დამოკიდებულია წარმოების ხარჯებზე. ცენტრი, რომლის ირგვლივ მერყეობს ფასები, არის ნორმალური ფასი ან წონასწორული ფასი (ბალანსის ფასი), რომელიც ყალიბდება მაშინ, როდესაც მიწოდება და მოთხოვნა თანაბარია.

ამრიგად, ა.მარშალის ფასწარმოქმნის თეორია იქცა ერთგვარ კომპრომისად ღირებულებისა და ფასის საკითხებში სხვადასხვა მიდგომებს შორის. მისი გრაფიკული გამოსახულება, „მარშალის ჯვარი“, ისევე როგორც ა. მარშალის დოქტრინა მიწოდებისა და მოთხოვნის ელასტიურობის შესახებ, მოკლე და გრძელი პერიოდების შესახებ და მისი სხვა თეორიული აღმოჩენები გახდა საფუძველი ეკონომიკური თეორიის განყოფილებაში, რომელიც მიეძღვნა ქცევას. ცალკეული ეკონომიკური სუბიექტების (მას მიკროეკონომიკა ჰქვია).

ის, რომ XIX საუკუნის ბოლოს ა.მარშალის შრომებმა ძლიერი გავლენა მოახდინა ეკონომიკური მეცნიერების განვითარებაზე, მეტყველებს ის ფაქტი, რომ. ტერმინი „პოლიტიკური ეკონომიკა“ (პოლიტიკური ეკონომიკა), როგორც ეკონომიკური თეორიის სახელწოდება, თანდათან გამოდის ფართო ხმარებიდან, იგი შეიცვალა ტერმინით „ეკონომიკა“ (ეკონომიკა - ა. მარშალის წიგნის ეკონომიკის პრინციპების სათაურის პატივსაცემად).

ნეოკლასიკური ტენდენციის ჩამოყალიბებაში ა.მარშალის გარდა, მე-20 საუკუნის დასაწყისის სხვა ეკონომისტებმაც შეიტანეს დიდი წვლილი.

შემოსავლების ფორმირებას ახსნა ამერიკული ნეოკლასიკური მოძრაობის ფუძემდებელმა ჯონ ბეიტს კლარკმა. მისი აზრით, საბაზრო მექანიზმი წარმოების ფაქტორების მფლობელებს მოაქვს ისეთ შემოსავლებს, რომლებიც შეესაბამება მათ მიერ შექმნილ პროდუქტის ნაწილებს: ფულად კაპიტალს მოაქვს მისი მფლობელი ინტერესი, კაპიტალის საქონელი - რენტა, სამეწარმეო საქმიანობა - მოგება და შრომა. თანამშრომელი - ხელფასი. ამრიგად, დ.ბ.კლარკის აზრით, თავისუფალი საწარმოთა სისტემა უზრუნველყოფს შემოსავლის სამართლიან განაწილებას.

მე-20 საუკუნის დასაწყისის ნეოკლასიკური მიმართულების უკანასკნელი გამოჩენილი წარმომადგენელია იტალიელი ვილფრედო პარეტო, რომელმაც მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის რამდენიმე მონაკვეთში ერთდროულად. კერძოდ, შემოსავლების განაწილების გაანალიზებისას, მან შემოიტანა პარეტოს ოპტიმალურობის კონცეფცია, როგორც ისეთი ცვლილებების აღნიშვნა, რომლებშიც მინიმუმ ერთი ადამიანის კეთილდღეობა უმჯობესდება სხვისი კეთილდღეობის კომპრომისის გარეშე.

კეთილდღეობის ეკონომიკურ ანალიზში დიდი წვლილი შეიტანა ასევე ინგლისელმა ეკონომისტმა არტურ პიგუმ, რომელმაც პირველად დაიწყო ბაზრის თვითრეგულირების ორგანული ხარვეზების („ჩავარდნები“) ღრმა ანალიზი.

თავისუფალი კონკურენციის პერიოდში დაბადებული „ძველი“ ნეოკლასიკური ასახავდა რწმენას თვითრეგულირებადი საბაზრო ეკონომიკის შეუზღუდავი შესაძლებლობების შესახებ. ნეოკლასიკური ეკონომისტები გამომდინარეობდნენ იქიდან, რომ საბაზრო სისტემა უზრუნველყოფს ეკონომიკაში რესურსების სრულ გამოყენებას, ხოლო დისბალანსი, რომელიც ზოგჯერ წარმოიქმნება, წყდება ბაზრის ავტომატური თვითრეგულირების საფუძველზე. საბოლოო ჯამში, მათი აზრით, ეკონომიკაში ბაზრის წყალობით, წარმოების ოპტიმალური დონე ყოველთვის მიიღწევა სრული დასაქმებით.

ნეოკლასიკოსი ეკონომისტების ცნებები ეფუძნებოდა ფრანგი ეკონომისტის ჟან-ბატისტ სეის მიერ ჩამოყალიბებულ კანონს, რომლის მიხედვითაც ჭარბი წარმოება თავისი ბუნებით შეუძლებელია. საქონლის მიწოდება, J.-B. Say-ის აზრით, ქმნის საკუთარ მოთხოვნას (რაც არ უნდა აწარმოოს ქარხნები, მათი მუშები შეძლებენ ამ ყველაფრის ყიდვას) და, შესაბამისად, არ არსებობს უფსკრული მთლიან მოთხოვნას შორის. და მთლიანი მიწოდება და არ არსებობს მიზეზი შიშის ჭარბი წარმოების კრიზისის. დიდი დეპრესიის მწვერვალზეც კი, როცა შეერთებულ შტატებში უმუშევრობა მოიცავდა ეკონომიკურად აქტიური მოსახლეობის მეოთხედს, ა.პიგუ წერდა: „სრულიად თავისუფალი კონკურენციის პირობებში ყოველთვის იქნება ტენდენცია სრული დასაქმებისკენ“.

1929-1933 წლების "დიდმა დეპრესიამ" ნეოკლასიკური თეორიის დიდი დისკრედიტაცია მოახდინა. დაიწყო ახალი დოქტრინების ძიება, რომელიც დასრულდა „კეინსის რევოლუციით“: თავისუფალი კონკურენციის პერიოდის სწავლებები შეიცვალა საბაზრო ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების პერიოდის სწავლებით.

„ოპოზიციური“ ნეოკლასიციზმი.

მიუხედავად იმისა, რომ კეინსის იდეები საყოველთაოდ აღიარებული გახდა 1930-იან და 1960-იან წლებში, სწორედ ამ წლებში აღმოაჩინა ეკონომიკურმა ლიბერალიზმმა ორი გამოჩენილი დამცველი და პროპაგანდისტი - ლუდვიგ ფონ მიზესი და ფრიდრიხ ფონ ჰაიეკი. მათ მიაწერენ ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის ავსტრიულ სკოლას.

ავსტრო-ამერიკელი ეკონომისტი ლ.ფონ მიზესი ეკონომიკური აზროვნების ისტორიაში შევიდა, როგორც თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკის იდეოლოგიის დამცველი. ცივილიზაციის აბსოლუტური საფუძვლები, მისი აზრით, არის შრომის დანაწილება, კერძო საკუთრება და თავისუფალი გაცვლა. ფასები განუყოფლად არის დაკავშირებული თავისუფალ ბირჟაზე - ბაზრის მაჩვენებლებთან. ლ.ფონ მიზესი ეწინააღმდეგებოდა სახელმწიფო რეგულირების ნებისმიერ ფორმას – საბჭოთა სახელმწიფო სოციალიზმიდან ფ.დ. რუზველტის „ახალ კურსამდე“. მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი იდეა იყო პოზიცია, რომ ცენტრალიზებული ფასები შეუძლებელს ხდის ბაზრის წონასწორობის დამყარებას. სოციალიზმი, ლ.ფონ მიზესის აზრით, სრულიად გამორიცხავდა ეკონომიკური კალკულაციის შესაძლებლობას, ამიტომ რეგულირებული ეკონომიკა აუცილებლად უნდა გადაიქცეს „გეგმურ ქაოსში“.

ფ.ფონ ჰაიეკი ითვლება ეკონომიკური ნეოლიბერალიზმის უკიდურეს წარმომადგენლად, რომელიც მთლიანად უარყოფს სახელმწიფო რეგულირების აუცილებლობას. ამ ავსტრიელ-ამერიკელმა ეკონომისტმა თავის ნაშრომებში ამხილა კეინსიანების თავდაპირველი შეცდომა, რომლებიც თვლიდნენ, რომ ადრე თავისუფალი ბაზარი არ ექვემდებარებოდა სახელმწიფო რეგულაციას და ამიტომ არის ის კრიზისში. ფ.ფონ ჰაიეკი ამტკიცებდა, რომ საბაზრო სისტემა თავისთავად არასოდეს დარჩენილა. გადასახადებისა და გადასახადების აკრეფა (ფისკალური პოლიტიკა), ასევე ფულის საკითხზე მონოპოლია და ვალუტაზე კონტროლი (მონეტარული პოლიტიკა) ყოველთვის რჩებოდა სახელმწიფოს ხელში. მაშასადამე, ეფექტური ეკონომიკის შესაქმნელად აუცილებელია, როგორც ის ამტკიცებდა, ბაზარი არა სახელმწიფო რეგულირებით „შეავსოს“, არამედ მტკიცედ განთავისუფლდეს სახელმწიფოს ჩარევის ყველა ობლიგაციისგან.

ფ. ფონ ჰაიეკი უკიდურესად თანმიმდევრული იყო ჯ.მ. კეინსის განცხადებების უარყოფაში ეკონომიკაში სახელმწიფოს ჩარევის აუცილებლობის შესახებ. მაგალითად, ბევრი ეკონომისტის შეშფოთებით, მან საზიანოდ მიიჩნია ფულის მიმოქცევის სფეროში სახელმწიფო მონოპოლიის არსებობა და საუკეთესო ვარიანტად მიიჩნია ყოველი კომერციული ბანკის მიერ საკუთარი ფულის გამოშვება საკუთარი სახსრებით. ფულის ეკონომიისთვის.

ფ.ფონ ჰაიეკი ამტკიცებდა, რომ უმუშევრობის მთავარი დამნაშავე არის არა ინფლაცია ან დეფლაცია, არამედ პროფკავშირები და სახელმწიფო. ანალოგიურად, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვეულებრივი იყო ციკლური რყევების ახსნა თავისუფალი საწარმოს არასრულყოფილებით, ეკონომიკური არასტაბილურობის მთავარი დამნაშავე, ფ.ფონ ჰაიეკის აზრით, არის სახელმწიფო, რომელიც ხშირად ატარებს არაეფექტურ ეკონომიკურ პოლიტიკას.

ლ.ფონ მიზესი და ფ.ფონ ჰაიეკი ამტკიცებდნენ, რომ სახელმწიფოს ჩარევა ბაზრის მექანიზმებში „სახელმწიფო დაგეგმვის“ აბსტრაქტული იდეების სახელით აუცილებლად გამოიწვევს გაუარესებას და არა გაუმჯობესებას.

თანამედროვე ნეოკლასიკური.

1970-იან წლებში ნეოკლასიკოსთა შურისძიება დაკავშირებულია სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის ეპოქის დადგომასთან, როდესაც სახელმწიფო რეგულირების ძველი (კეინზიური) მეთოდები ზედმეტად „უხეში“ ხდება. თანამედროვე ნეოკლასიკოსები ცდილობენ დაამტკიცონ, რომ საბაზრო ეკონომიკის სისტემა, თუ იდეალური არაა, მაშინ მაინც საუკეთესოა ყველა ტიპის ეკონომიკურ სისტემაში. სახელმწიფო რეგულირების კრიტიკაზე ფოკუსირებული, ისინი აღნიშნავენ, რომ ეს არ გამორიცხავს ბაზრის ნაკლოვანებებს (მაგალითად, უმუშევრობას), მაგრამ წარმოშობს ახალ, უფრო საშიშ ნეგატიურ მოვლენებს (მაგალითად, ინფლაცია და ეკონომიკური თავისუფლებების დარღვევა). .

მე-20 საუკუნის დასაწყისის ნეოკლასიკოსებისგან განსხვავებით, თანამედროვე ნეოკლასიკოსები, როგორც წესი, აღარ ითხოვენ მთავრობას მხოლოდ „ღამის დარაჯის“ ფუნქციების შესრულებას. ამრიგად, მონეტარიზმის მომხრეები (მათი ლიდერია ამერიკელი ეკონომისტი მილტონ ფრიდმანი) ამტკიცებენ იმ აზრს, რომ მაკროეკონომიკურ დონეზე აუცილებელია არა ფისკალური პოლიტიკის (სახელმწიფო რეგულირება საპროცენტო განაკვეთების, გადასახადების და ხარჯვის გზით) განხორციელება, არამედ აქტიური მონეტარული პოლიტიკის (სახელმწიფო რეგულირება). ფულის მასა). საზოგადოებრივი არჩევანის თეორიის მხარდამჭერები (ამ ტენდენციის ფუძემდებელია ამერიკელი ეკონომისტი ჯეიმს ბიუქენენი) ყურადღებას ამახვილებენ სახელმწიფოს, როგორც უზენაესი არბიტრის როლზე: მათი აზრით, მან არა მხოლოდ უნდა აკონტროლოს ეკონომიკური კანონმდებლობის დაცვა, არამედ აქტიურად გააუმჯობესოს იგი. .

ამრიგად, როგორც კეინსიანების, ისე თანამედროვე ნეოკლასიკოსების მიდგომებში სახელმწიფო რეგულაცია არ არის უარყოფილი. ამ სკოლებს შორის განსხვავება მხოლოდ ეკონომიკური პოლიტიკის გარკვეული მიზნებისა და მეთოდების პრიორიტეტულობაშია. ამ განსხვავებების გამარტივებული გაგება მიიღწევა "თამაშის" ანალოგიის გამოყენებით. კეინსიანელთა თვალსაზრისით, სახელმწიფო არის აქტიური „მოთამაშე“ ეკონომიკურ ცხოვრებაში, რომელიც თამაშობს „გუნდის“ მხარეს, რომლის საქმიანობაც უდიდეს სტიმულს აძლევს ქვეყნის ეკონომიკურ ზრდას. თანამედროვე ნეოკლასიკოსების თვალსაზრისით, სახელმწიფო უნდა იყოს უხრწნელი „მოსამართლე“, რომელიც შეიმუშავებს ყველაზე ეფექტურ „თამაშის წესებს“ ეკონომიკურ ცხოვრებაში და მკაცრად აკონტროლებს მათ დაცვას, არცერთ გუნდთან „თამაშის“ გარეშე.

მე-20 საუკუნის ბოლოს ნეოკლასიკოსებისთვის. დამახასიათებელია ძლიერი ანტისახელმწიფოებრივი რიტორიკა - ბიუროკრატიის კრიტიკა, სახელმწიფო ქონების პრივატიზების და დერეგულაციის გზით ეკონომიკური ცხოვრების დენაციონალიზაციის მოთხოვნა. თუმცა, თუ მშპ-ში სახელმწიფო ხარჯების წილის სტატისტიკას მივმართავთ, გამოდის, რომ „ნეოკლასიკური კონტრრევოლუციის“ პერიოდში, თითქმის ყველა განვითარებული ქვეყნის მთავრობის აქტიურობა მთლიანი პროდუქტის გადანაწილებაში. წარმოებული არ შემცირდა, არამედ გაიზარდა. ეს მოწმობს, რომ თანამედროვე ნეოკლასიკოსების მხრიდან სახელმწიფო რეგულირების კრიტიკის მიღმა დგას მოწოდება არა იმდენად, რომ უარი თქვან ამ რეგულაციაზე, რამდენადაც შეცვალონ მისი ფორმები. თანამედროვე ნეოკლასიციზმი არის მრავალი კონკურენტი ტენდენციის ერთობლიობა, რომლის მიმდევრებს აერთიანებს საერთო ლიბერალური დამოკიდებულებები, მაგრამ კამათობენ ერთმანეთთან ბევრ თეორიულ და პრაქტიკულ საკითხზე. ყველაზე ცნობილი მე-20 საუკუნის ბოლოს ნეოკლასიკურ სკოლებს შორის. იყო მონეტარიზმი.

2. ა.მარშალის ნაშრომის „ეკონომიკის პრინციპი“ თეორიული და პრაქტიკული გადაწყვეტა.

ჯეი. ეს ყველაფერი იმაზეა, თუ როგორ იყენებენ მათ ყოველდღიური ეკონომიკური ცხოვრების ინტერპრეტაციას. და ეს მოითხოვს რეალური ფაქტების ღრმა ცოდნას ეკონომიკის ფუნქციონირების პრაქტიკიდან. თუმცა, ეს ფაქტები და ხალხის დამოკიდებულება სწრაფად იცვლება. ეკონომისტმა უნდა შეისწავლოს ეს ცვლილებები. „ეკონომიკა არ არის კონკრეტული ჭეშმარიტების კრებული, არამედ მხოლოდ ინსტრუმენტი კონკრეტული ჭეშმარიტების აღმოსაჩენად“, - წერს მარშალი.

წიგნის „ეკონომიკის პრინციპები“ მეცნიერებაში შეტანილი წვლილის ძირითადი ასპექტები:

მარშალის ჯვარი.მარშალმა წარმოადგინა ბაზრის მოთხოვნისა და მიწოდების ურთიერთქმედება გადაკვეთის მრუდების სახით, რომელიც გამოხატავს მომხმარებლისთვის მოცემული პროდუქტის ზღვრული სარგებლობის შემცირების კანონს და მწარმოებლებისთვის ზღვრული ღირებულების გაზრდის კანონს. საქონლის საბაზრო ღირებულება განისაზღვრება ბალანსით ზღვრულ სარგებელსა და ზღვრულ ღირებულებას შორის. ორივე თეორია - შრომა (ღირებულება) და მარგინალისტური - გაერთიანებულია წონასწორობის უფრო ზოგადი ნეოკლასიკური თეორიით. „წარმოების ხარჯები, მოთხოვნის ინტენსივობა, წარმოების ზღვარი და პროდუქტის ფასი – წერს მარშალი – ერთმანეთს არეგულირებენ“. ღირებულების განსაზღვრაში წარმოების ხარჯების როლის გაგების ახალმა მიდგომამ მოახდინა კლასიკის რეაბილიტაცია.

„ლიმიტის“ და „ჩანაცვლების“ თეორიები.ეკონომიკური წონასწორობის ზოგადი თეორია განმტკიცდა და ეფექტური გახდა, როგორც მეცნიერული ცოდნის სისტემა ორი ღრმა დამატებითი კონცეფციით, კერძოდ, „ლიმიტის“ და „ჩანაცვლების“ თეორიებით. „ლიმიტის“ ცნება გაფართოვდა „სასარგებლო“ კონცეფციის მიღმა, რათა დაეხასიათებინა წონასწორობის წერტილი ნებისმიერი ეკონომიკური ფაქტორის მოცემულ პირობებში. "ჩანაცვლების" ცნება დაინერგა პროცესის დასახასიათებლად, რომლის დროსაც წონასწორობა აღდგება ან იკარგება. "ჩანაცვლების" იდეა "ზღვარზე" არა მხოლოდ ალტერნატიულ საქონელს შორის, არამედ წარმოების ფაქტორებს შორისაც, ძალიან ნაყოფიერი აღმოჩნდა. ამ მეთოდმა შესაძლებელი გახადა ხელფასისა და მოგების კატეგორიის დაქვემდებარება ღირებულების, მიწოდებისა და მოთხოვნის ზოგადი კანონების მოქმედებაზე.

მოთხოვნის ელასტიურობა.სარგებლობის შემცირების კანონის ანალიზმა აიძულა მარშალი გაეგო ფასის ცვლილების ეფექტი მოთხოვნაზე და მან მკაფიოდ ჩამოაყალიბა იდეა „ელასტიურობის“ შესახებ, რომლის გარეშეც ვერ მიიღებდა ღირებულებისა და განაწილების პროგრესულ თეორიას. შემდგომი განვითარება. ფორმულა e=dx/x+dy/y მთლიანად მარშალისაა. მან შესთავაზა ფასის ცვლილება დაწესდეს არა ფულის ერთეულებით, არამედ პროცენტული თვალსაზრისით. მარშალმა მოთხოვნის ცვლილებას, როდესაც ფასი იცვლება 1%-ით, მოთხოვნის ელასტიურობა უწოდა. დასკვნები, რომლებიც გამომდინარეობს ელასტიურობის ინდიკატორის ბუნებიდან, შეიძლება გამოყენებულ იქნას ბიზნესში.

დროის ფაქტორი.დროის ელემენტის, როგორც ფაქტორის ეკონომიკურ ანალიზში დანერგვა ძირითადად მარშალის დამსახურებაა. მას ეკუთვნის „გრძელვადიანი“ და „მოკლევადიანი“ პერიოდების კონცეფცია. ამით მან აღმოფხვრა ბევრი დაბნეულობა ეკონომიკურ თეორიაში: მან განმარტა სტატიკურ და დინამიურ პრობლემებს შორის, წმინდა შემოსავლის ფორმებს შორის გრძელ და მოკლე პერიოდებში (პროცენტი და მოგება) და შესაძლებელი გახადა ცნებების დასაბუთება. კვაზირენტა“ და „ნორმალური მოგება“. მარშალი თვლიდა, რომ დროის ფაქტორი „უდევს საფუძვლად უმთავრეს სირთულეებს თითქმის ნებისმიერი ეკონომიკური პრობლემის გადაჭრაში“.

სამომხმარებლო ჭარბი.„სამომხმარებლო ჭარბი“ ან „სამომხმარებლო რენტა“ ცნებას განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს „პრინციპებში...“, რადგან მისი გამოყენება აჩვენებს, რომ გარკვეულ პირობებში შეუზღუდავი კონკურენციის პრინციპი, რომელიც განიხილება მაქსიმალური სოციალური სარგებლის პრინციპად, არის არა მარტო პრაქტიკაში, არამედ თეორიულადაც, რასაც დიდი ფილოსოფიური მნიშვნელობა ჰქონდა.

მონოპოლიები.თეორიის განვითარებისთვის დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა მარშალის მონოპოლიის ანალიზს. მას სჯეროდა კონკურენციის ძალების ძალის, მაგრამ ითვალისწინებდა მონოპოლიის მზარდ გავლენას. მარშალი ადარებს მონოპოლისტის ინტერესებს საზოგადოების ინტერესებს, ახასიათებს წმინდა მონოპოლიურ შემოსავალს და მის ცვლილებებს გადასახადის გავლენის ქვეშ, არკვევს, შესაძლებელია თუ არა მონოპოლიური საწარმოს ეფექტურად მართვა.

მარშალის წყალობით, ანალიზის გრაფიკული მეთოდი ფართოდ გამოიყენებოდა ეკონომიკაში. „ფული, კრედიტი და ვაჭრობა“ (1923) მარშალმა შექმნა ფულის რაოდენობრივი თეორიის საკუთარი ვერსია. მისი დამსახურებაა ფულის თეორიის, როგორც ღირებულების ზოგადი თეორიის შემადგენელი ნაწილის ჩამოყალიბება. ის ასწავლიდა, რომ ფულის ღირებულება, ერთი მხრივ, მისი მიწოდების ფუნქციაა, ხოლო მეორეს მხრივ, მისი მოთხოვნის ფუნქცია. მარშალის ნეოკლასიკური ფულის თეორიის განტოლება ასე გამოიყურება: M=kPY, სადაც M არის ფულის მიწოდება; P- ზოგადი დონესასაქონლო ფასები; k არის კოეფიციენტი, რომელიც ახასიათებს ფულის წილს, რომელიც ადამიანებს აქვთ ნაღდი ფულით.

მარშალის განტოლება გამოხატავს ფულის საჭიროებას შემოსავლის თვალსაზრისით. ტრანზაქციების მთლიანი მოცულობა წელიწადში წარმოქმნის ეროვნულ პროდუქტს. მარშალმა აღნიშნა, რომ ქვეყანაში ფულის ოდენობის ზრდა არ ზრდის არც იმ ტრანზაქციების რაოდენობას და არც მოცულობას, რომლებსაც ეს ფული ემსახურება. ნეოკლასიკურმა მონეტარული თეორიამ აჩვენა, რომ ფულის, როგორც ეკონომიკური ცხოვრების ინსტრუმენტის ღირებულება არ არის დაკავშირებული ისეთი ფულადი მასალის შინაგან ღირებულებასთან, როგორიცაა ოქრო. მარშალმა იწინასწარმეტყველა არაკონვერტირებადი ქაღალდის ვალუტის წარმატებით გამოყენების შესაძლებლობა, რომელიც ექვემდებარება მკაცრ სახელმწიფო კონტროლს მათ ემისიაზე.

ამრიგად, ა.სმიტის მსგავსად, მარშალმა შექმნა მეცნიერების სისტემა (სტატიკური მიკროეკონომიკა), მაგრამ არა ნულიდან, არამედ კლასიკოსების მიერ აღმართული შენობის გამოყენებით. თუმცა, მან მთლიანად აღადგინა იგი. პოლიტიკური ეკონომიკის ნაცვლად მან ახალ ეკონომიკურ მეცნიერებას ეკონომიკა უწოდა.

მარშალმა მიაღწია იმას, რაც ძალიან ცოტა ეკონომისტმა შეძლო: თავისი სწავლებითა და პირადი გავლენით მან შექმნა ჭეშმარიტად ეროვნული სკოლაეკონომიკური მეცნიერება, რომელმაც სრული დომინირება მიიღო, ყოველ შემთხვევაში, ანგლო-საქსონურ ქვეყნებში. მისი მემკვიდრის ა.ს. პიგუს შეუძლია მარშალის გავლენის მიკვლევა დენის რობერტსონზე და კეინსზეც კი, რომელიც უფრო მჭიდროდ იყო დაკავშირებული კემბრიჯის დოქტრინასთან, ვიდრე ის იყო მიდრეკილი ამის აღიარებაზე.

თუმცა, ახლა მარშალის სისტემა საკმაოდ არქაული ჩანს. მან უგულებელყო მონოპოლიის პრობლემა, შეიძლება ითქვას, არაცერემონიულად; რაც გასაოცარია არის მასში თანამედროვე ინდუსტრიალიზმის ფუნდამენტური საკითხების ინტერპრეტაციის არარსებობა. როგორც ჩანს, მარშალმა იცოდა, რომ მონოპოლიის პირობებში ფასი გაურკვეველი გახდებოდა და ეს შეარყევდა მის წესრიგსა და სრულყოფილებას. გარდა ამისა, თანამედროვე ადამიანისთვის ფული უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ რიცხვი, სააღრიცხვო მოწყობილობა; ისინი ეკონომიკური არსებობის ყურადღების ცენტრშია. საპირისპიროდ მისი დაპირებების საწინააღმდეგოდ, მას აშკარად მაინც ესმოდა ფული ბუღალტრული თვალსაზრისით. თუ ეს ყველაფერი დამაკმაყოფილებელი შეიძლებოდა ყოფილიყო პირველი მსოფლიო ომის წინა პერიოდისთვის, მაშინ მარშალის ეკონომიკური თეორია ახლა, ყველა თვალსაზრისით, არასაკმარისია ისეთი ფუნდამენტური პრობლემების მოსაგვარებლად, როგორიცაა წარმოება, ინვესტიციები და დასაქმება.

გ.სიჯვიკის და ა.პიგუს კეთილდღეობის თეორია

ნეოკლასიკურ მეცნიერებაში მნიშვნელოვანი ტენდენცია იყო კეთილდღეობის თეორია. მასში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანეს ჰენრი სიდგვიკმა და არტურ პიგუმ.

თავის ტრაქტატში „პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპი“, სიდგვიკი აკრიტიკებდა სიმდიდრის კლასიკურ გაგებას, მათ დოქტრინას „ბუნებრივი თავისუფლების“ შესახებ, რომლის მიხედვითაც თითოეული ინდივიდი, საკუთარი სარგებლის მიდევნით, ერთდროულად ემსახურება მთელი საზოგადოების სარგებელს. კომპანიის შემოსავალი შედგება ფიზიკური პირების შემოსავლისგან. Sidgwick ამტკიცებს, რომ კერძო და საჯარო სარგებელი არ არის იგივე; რომ თავისუფალი კონკურენცია უზრუნველყოფს სიმდიდრის ეფექტურ წარმოებას, მაგრამ არ აძლევს მას სამართლიან განაწილებას. „ბუნებრივი თავისუფლების“ სისტემა წარმოშობს კონფლიქტებს კერძო და საჯარო ინტერესებს შორის. უფრო მეტიც, კონფლიქტი წარმოიქმნება საზოგადოებრივ ინტერესებშიც: დღევანდელი მომენტისა და მომავალი თაობების ინტერესებს შორის. სიდგვიკი პირველ რიგში პასუხისმგებელია შერეული ეკონომიკის დოქტრინის ჩამოყალიბებაზე.

ა.პიგუს მთავარი ნაშრომია „კეთილდღეობის ეკონომიკური თეორია“ (პირველი გამოცემა - 1920 წ.). მისი თეორიის ცენტრშია ეროვნული დივიდენდის (ეროვნული შემოსავალი) კონცეფცია. პიგუმ ეროვნული დივიდენდი მიიჩნია არა მხოლოდ სოციალური წარმოების ეფექტურობის, არამედ სოციალური კეთილდღეობის საზომად. პიგუმ დაისახა დავალება - გაარკვია საზოგადოების ეკონომიკურ ინტერესებსა და ინდივიდს შორის ურთიერთობა განაწილების პრობლემების კუთხით, „ზღვრული წმინდა პროდუქტის“ ცნების გამოყენებით.

Pigou-ს კონცეფციის ძირითადი კონცეფცია არის განსხვავება (უფსკრული) კერძო სარგებელსა და ხარჯებს შორის, რომლებიც წარმოიქმნება ინდივიდების ეკონომიკური გადაწყვეტილებების შედეგად, ერთი მხრივ, და სოციალური სარგებელი და ხარჯები, რომლებიც ეკისრება ყველას, მეორეს მხრივ. ამის მაგალითია მოწევა ბუხრის ქარხანა, რომელიც აწარმოებს სამომხმარებლო საქონელს. ქარხანა იყენებს ჰაერს (საზოგადოებრივი სიკეთე) და აკისრებს გარე ხარჯებს სხვებს. პიგუს სჯეროდა, რომ ასეთი არასაბაზრო ურთიერთობები ღრმად შეაღწია ინდუსტრიულ ეკონომიკაში და იყო დიდი პრაქტიკული ინტერესი. მათზე ზემოქმედების საშუალება უნდა იყოს სახელმწიფო გადასახადებისა და სუბსიდიების სისტემა.

შედეგად, პიგუს თქმით, მაქსიმალური ეროვნული დივიდენდის მიღწევა შესაძლებელია ორი ურთიერთშემავსებელი ძალის მოქმედებით - თვითმომსახურების კერძო ინტერესი და სახელმწიფოს ჩარევა, რომელიც გამოხატავს საზოგადოების ინტერესებს.

ასევე ყურადღება მივაქციოთ პიგუს ეფექტს. კლასიკოსებს სჯეროდათ, რომ მოქნილი ხელფასითა და მოქნილი ფასებით, საპროცენტო განაკვეთი დააბალანსებს დანაზოგს და ინვესტიციას, ისევე როგორც ფულის მოთხოვნასა და მიწოდებას სრული დასაქმების დროს. და რაც შეეხება უმუშევრობას? წონასწორობის ნეოკლასიკურ კონცეფციას უმუშევრობის პირობებში ეწოდება პიგუს ეფექტი. ეს ეფექტი აჩვენებს აქტივების გავლენას მოხმარებაზე და დამოკიდებულია ფულის მასის იმ ნაწილზე, რომელიც ასახავს მთავრობის წმინდა ვალს. მაშასადამე, პიგუს ეფექტი ეფუძნება „გარე ფულს“ (ოქრო, ქაღალდის ფული, სახელმწიფო ობლიგაციები) განსხვავებით „შიდა ფულისგან“ (ჩეკის დეპოზიტები), რომლებისთვისაც ფასების და ხელფასების დაცემა არ წარმოქმნის წმინდა მთლიან ეფექტს. შესაბამისად, როდესაც ფასები და ხელფასები ეცემა, „გარე“ თხევადი სიმდიდრის მიწოდების თანაფარდობა ეროვნულ შემოსავალთან იზრდება მანამ, სანამ დაზოგვის სურვილი არ გაჯერდება, რაც თავის მხრივ ასტიმულირებს მოხმარებას.

ი. ფიშერის ფულის რაოდენობრივი თეორია

ფულის ნეოკლასიკური კონცეფცია ემყარება ცნობილ რაოდენობრივ თეორიას. რაოდენობრივი თეორია ამბობს, რომ არსებობს პირდაპირი კავშირი ფულის რაოდენობასა და ფასის დონეს შორის, რომ ფასები განისაზღვრება მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობით და რომ ფულის მსყიდველობითუნარიანობა განისაზღვრება ფასის დონით. ფულის მასა იზრდება - ფასები იზრდება და პირიქით, ფულის მასა მცირდება - ფასები მცირდება, ე.ი. სხვა თანაბარ პირობებში, საქონლის ფასები იცვლება ფულის რაოდენობის პროპორციულად.

რაოდენობრივი თეორია ეფუძნება განტოლებას MV=PT. ეს განტოლება შეიცავს ორ ინდიკატორს მარცხენა მხარეს: ფულის რაოდენობა M და მათი მიმოქცევის სიჩქარე V. განტოლების მარჯვენა მხარე შეიცავს რაოდენობათა ორ ჯგუფს: გაცვლილი საქონლის რაოდენობას, ან წარმოების რეალურ მოცულობას Y (მოცულობა. ვაჭრობის I) და ფასის დონე P. მას უწოდებენ გაცვლის განტოლებას.

იმისათვის, რომ გამოვიყენოთ ის ფასის ცვლილებების პროგნოზირებისთვის ფულის მიწოდების ცვლილების საპასუხოდ, უნდა გაკეთდეს მთელი რიგი დამატებითი დაშვებები.

პირველი, მიზეზობრიობა უნდა გადავიდეს MV-დან PT-მდე. მეორეც, V და T უნდა იყოს მუდმივი M-ის მიმართ: მათი ღირებულების ყველა ცვლილება გამოწვეული უნდა იყოს არაფულადი ფაქტორებით (ახალი გადახდების და ახალი ტიპის საბანკო ოპერაციების გამოჩენა, შრომის პროდუქტიულობის ზრდა და ა.შ.). მესამე, ფულის მასის ნომინალური ღირებულება უნდა განისაზღვროს ეგზოგენურად, მოსახლეობის ფულზე მოთხოვნის მიუხედავად.

(მაგალითად, ცენტრალური ბანკი, რომელიც აკონტროლებს ფულად ბაზას). ამ დაშვებებიდან გამომდინარეობს, რომ თუ V=const, მაშინ P იცვლება M-ის ცვლილებების პირდაპირპროპორციულად. ეს არის ფულის რაოდენობრივი თეორიის ეგრეთ წოდებული მყარი ვერსია, რომელიც გამორიცხავს ფულის ყველა ფუნქციას, გარდა ტრანზაქციისა. , როცა ფული განიხილება მხოლოდ გაცვლის საშუალებად.

ამავდროულად, ზოგჯერ ემატება, რომ M-ის ზემოქმედების მექანიზმი P-ზე შეიძლება იყოს პირდაპირი (კანტილონი და ჰიუმი) ან არაპირდაპირი (რიკარდო და თორნტონი).

ამ განსხვავების უკეთ გასაგებად, მოდით გავიხსენოთ ფულის ბაზრის წონასწორობის პირობები:

Ms/P=Md(i,Y). (ერთი)

აქ M არის ნომინალური ფულის მიწოდება, P არის საშუალო ფასის დონე,

Md არის ფულზე მოთხოვნა, i არის ფულის ბაზრის საპროცენტო განაკვეთი, Y არის მთლიანი შემოსავალი.

დავუშვათ, რომ Ms გაიზარდა და (1)-ის მარცხენა მხარე უფრო დიდი გახდა ვიდრე მარჯვენა. თუ ამ თანასწორობის აღდგენის პროცესი არ მოქმედებს მარჯვენა მხარეს და იყენებს მხოლოდ P-ის ცვლილებას (ზრდას), მაშინ ასეთ პროცესს პირდაპირი ეწოდება. პირიქით, თუ აღდგენის პროცესი (1) გადის Md-ის ცვლილებას, რომელიც იზრდება i-ის შემცირებით, მაშინ ასეთ პროცესს ირიბი ეწოდება.

ირვინგ ფიშერი (1867 - 1947) - მონეტარიზმის თეორიის ფუძემდებელი (წონასწორობასთან მიახლოებული პირობებისთვის) და ფულის რაოდენობრივი თეორიის ღრმა მკვლევარი. მას სჯეროდა, რომ სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში, წონასწორობიდან გადახრები შეიძლება უგულებელყო.

ფიშერმა ამომწურავი ანალიზი მისცა ფულის რაოდენობრივი თეორიის ძირითადი ფორმულის (გაცვლის განტოლებას), რომელიც მოქმედებს ეკონომიკური წონასწორობის პირობებში ან მის მახლობლად:

სადაც M არის ნაღდი ფულის მიწოდება, M* არის საბანკო ფული, V და V* არის მათი მიმოქცევის სიჩქარე, P არის ფასები, T არის სასაქონლო ტრანზაქციები. თქვენ შეგიძლიათ დაწეროთ უბრალოდ MV=PT, მაგრამ M იგულისხმება როგორც ლითონი, ქაღალდი და საბანკო ფული ერთად.

ბოლო განტოლების დაწერა როგორც

ვხვდებით, რომ ფასების დონე იცვლება: 1) მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობის პირდაპირპროპორციულად; 2) ფულის ბრუნვის სიჩქარის პირდაპირპროპორციულად;

3) ამ ფულის დახმარებით განხორციელებული ვაჭრობის მოცულობის უკუპროპორციულია.

განტოლება (3) ხშირად იწერება როგორც

სადაც Q არის მთლიანი გამომუშავების მნიშვნელობა. Ამ შემთხვევაში

ამ განტოლებების პროგნოზირებადი ძალა დამოკიდებულია იმაზე, არის თუ არა V მუდმივი. ფიშერი თვლიდა, რომ V გავლენას ახდენს საბანკო სისტემის, ტრანსპორტისა და კომუნიკაციების შედარებით ნელი ცვლილებები, ვაჭრობაში ფულის მიღებისა და დახარჯვის სიხშირე და ა.შ. ამიტომ, გარკვეული სიფრთხილით, V შეიძლება ჩაითვალოს მუდმივად.

ვთქვათ V=const. შემდეგ, მოკლე პერიოდში, სანამ ფასები შეცვლიდნენ, ∆M პროპორციულია ∆Q. ფულის მიწოდების ზრდა ზრდის მთლიან გამომუშავებას და, როგორც ფიშერი აღნიშნავს, ეს შეიძლება მოხდეს სამი განსხვავებული გზით: 1) ფულის არათანაბარი განაწილებით (კანტილონ-ჰიუმის ეფექტი); 2) საპროცენტო განაკვეთის შემცირების გზით, რაც ზრდის ინვესტიციის მოცულობას; 3) ფასების არათანაბარი ზრდის გზით, თუ ხარჯები უფრო ნელა იზრდება, ვიდრე საბოლოო პროდუქტების ფასები. უფრო გრძელი პერიოდის განმავლობაში, M-ის ცვლილება გავლენას ახდენს მხოლოდ ფასებზე.

ფულის მარტივი რაოდენობრივი თეორიის ძირითადი ტოლობა ასევე შეიძლება დაიწეროს: (1/V)PT. ეს ნიშნავს, რომ ყველა ტრანზაქციის ჯამის დაახლოებით 1/V არის მოსახლეობის ხელში ფულის სახით. როდესაც M გადახრის ამ მნიშვნელობიდან, წარმოიქმნება ფულის ან ჭარბი ან დეფიციტი, რაც იწვევს, შესაბამისად, ფასების ზრდას ან შემცირებას.

დაყენებით T/V=k=const მივიღებთ M=kP, ე.ი. ფასის დონე პირდაპირპროპორციულია მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობისა. ეს განტოლება არ შეიცავს რაიმე სიმბოლოს ფულადი სახსრების შენახვის შესაძლებლობის ღირებულებისთვის: საპროცენტო განაკვეთი ან შემოსავალი სხვა არაფულადი აქტივებიდან. თუმცა, ცხადია, რომ საპროცენტო განაკვეთის ზრდა გამოიწვევს კ-ს შემცირებას პროცენტის მატარებელ ფასიან ქაღალდებზე მოთხოვნის გაზრდით. პროცენტის დაცემა, მეორე მხრივ, გაზრდის k-ის მნიშვნელობას. ეს დასკვნა მართებულია იმ შემთხვევაში, თუ წარმოების დონე არ იცვლება და ინფლაციის თვითაჩქარების ადგილი არ არის. ამ უკანასკნელის თანდასწრებით, მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობის სწრაფმა გაფართოებამ შეიძლება ხელი შეუწყოს ფასების პროპორციულ ზრდას. ფულის რაოდენობრივი თეორია, როგორც ფიშერმა არაერთხელ გაიმეორა, მართალია მხოლოდ წონასწორობის პირობებში.

ფიშერის ფულის თეორიამ გზა გაუხსნა თანამედროვე ეკონომიკაში ფულის როლის უფრო საფუძვლიან ანალიზს. ფიშერმა აჩვენა, რომ კაპიტალი ნაღდი ფულით არის მხოლოდ დისკონტირებული მომავალი ფულადი შემოსავლის ამჟამინდელი ღირებულება, რომელიც არ შეიძლება ჩაითვალოს ერთ-ერთ კორესპონდენციაში არც მარაგთან და არც კაპიტალის სტრუქტურასთან რეალური თვალსაზრისით.

დასკვნა

ღირებულება ნეოკლასიკური ეკონომიკაშეიძლება გამოვლინდეს ჭეშმარიტების სიმრავლის დათვალიერებით, რომელიც მან გამოავლინა. სხვადასხვა ჭეშმარიტება წახალისების შესახებ - ფასებისა და ინფორმაციის შესახებ, გადაწყვეტილებების ურთიერთდამოკიდებულებისა და არჩევანის გაუთვალისწინებელი შედეგების შესახებ - აღმოჩენილი იქნა ნეოკლასიკურ თეორიებში.

ნეოკლასიკური ტენდენცია დომინირებდა მსოფლიო ეკონომიკურ აზროვნებაში 1930-იან წლებამდე. კრიზისმა და დიდმა დეპრესიამ აჩვენა თავისუფალი კონკურენციის უუნარობა საზოგადოების ყველა სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემის გადასაჭრელად, რასთან დაკავშირებითაც ჩნდება ახალი ეკონომიკური დოქტრინა - კეინსიანიზმი. 1970-იან და 1980-იან წლებში, როდესაც ეკონომიკაში სახელმწიფოს გადაჭარბებულმა ჩარევამ დაიწყო სოციალური წარმოების განვითარების შეფერხება, ნეოკლასიკური სწავლება კვლავ აქტუალური გახდა და ასე რჩება დღემდე. დასავლურ ეკონომიკურ ლიტერატურაში ამ ტენდენციას „ახალი კლასიკური ეკონომიკა“ უწოდეს.

დღეს ეკონომიკური მეცნიერების ნეოკლასიკური მიმართულება წარმოდგენილია მონეტარიზმისა და ნეოლიბერალიზმის თეორიებით.

მონეტარიზმი არის ეკონომიკური სტაბილიზაციის თეორია, რომელშიც დომინანტურ როლს თამაშობს მონეტარული ფაქტორები. მონეტარისტები ეკონომიკურ მენეჯმენტს უმთავრესად ამცირებენ სახელმწიფო კონტროლზე ფულის მიწოდებაზე, ფულის ემისიაზე, მიმოქცევაში და რეზერვებში ფულის ოდენობაზე, სახელმწიფო ბიუჯეტში ბალანსის მიღწევაზე და საბანკო კრედიტის მაღალი პროცენტის დაწესებით.

ნეოლიბერალიზმი არის ტენდენცია, რომლის მიხედვითაც აუცილებელია სახელმწიფოს ჩარევის შემცირება (მინიმიზაცია) ეკონომიკაში (ა. სმიტის კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპი), რადგან მხოლოდ კერძო მეწარმეობას შეუძლია ეკონომიკის კრიზისიდან გამოყვანა და მისი გამოჯანმრთელება და კეთილდღეობა. - მოსახლეობის ყოფნა. აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია მეწარმეებისა და ვაჭრებისთვის ეკონომიკური საქმიანობის მაქსიმალური თავისუფლების მინიჭება.

ჩვენ ვივარაუდებთ, რომ ნეოკლასიკური სისტემა არ არის რეალობის აღწერა. იგი ასრულებს ინსტრუმენტულ ფუნქციებს. შესაბამისად ამ სისტემასშეიცავს მშვიდი ცხოვრების ფორმულას ზედმეტი დაპირისპირების გარეშე. თუმცა, ეს ყველაფერი არ არის – ეკონომისტებისთვის, ისევე როგორც სხვა ადამიანებისთვის, სიმართლეს და ღირსებას აქვს არსებობის უფლება. ნეოკლასიკური სისტემა ტრადიციას დიდად ევალება – ის მისაღებია, როგორც ოდესღაც არსებული საზოგადოების აღწერა. და როგორც ეკონომიკის იმ ნაწილის ასახვა, რომელსაც მომავალში საბაზრო სისტემას დავარქმევთ, ის ასევე გარკვეულწილად დამაკმაყოფილებელია.

1 ავტონომოვი ვ.ს. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია: პროკ. შემწეობა უნივერსიტეტის სტუდენტებისთვის / ვ.ს. ავტონომოვა, ო.ი. ანანინი, ნ.ა. მაკაშევა. - M.: INFRA-M, 2002 - 243s.

2 აგაპოვა I. I. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია. სახელმძღვანელო / I. I. Agapova. - გამომცემელი: Economist, 2004 - 137გვ.

3 კაზაჩენკო ლ.დ. ეკონომიკური აზროვნების ისტორია: სახელმძღვანელო. / ლ.დ. კაზაჩენკო. - ჩიტა: ძებნა, 2003 - 345 წ.

4 ოსადჩაია, ი.მ. ნეოკლასიკური მიმართულება / ი.მ. ოსადჩაია // BEKM. - მე-10 გამოცემა. – 2006 – გვ. 11

5 Yadgarov, V.A. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის / V.A. Yadgarov. - M: Phoenix, 2002 - 225s.

6 ლატოვ იუ მონეტარიზმი, როგორც ნეოკლასიციზმის ლიდერი მე-20 საუკუნის ბოლოს. // ინტერნეტი – www.krugosvet.ru/articles/106/1010658/Literature.

7 სელიგმან ბ. ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია // ინტერნეტი – www.rosreferat.ru/economy/851.htm