Uzņēmuma biroja darba dokumenti → Preču iztrūkuma un (vai) neatbilstības paziņojums
tēlot Nr. no "" 20 par trūkumu un/vai atkārtota šķirošana preces 1. organizācijas nosaukums 2. pilnvarotās personas nosaukums...
Līgums par kravu un pasažieru pārvadāšanu → Paraugs. Produktu (preču) pareizas iekraušanas kontroles pārbaudes sertifikāts
tēlot produktu pareizas iekraušanas kontroles pārbaude ( preces) uzņēmuma nosaukums un rekvizīti: "" 20 nr...
Grāmatvedības izraksti, grāmatvedība → Paraugs. Bojājumu, bojājumu, preču (materiālu) lūžņu akts. Veidlapa Nr.12
Tā atzīme (norakstīšana) materiāla dēļ. (bojājumi, kaujas utt.) apskates rezultātā izrādījās: - nē. daudzums aktieris uzcenojuma prēmijas summa - +- + - atlaides atlaides nosaukums preces, šķirot united.bruto neto cena summa jauna summa vai materiāli, mākslas...
Grāmatvedības izraksti, grāmatvedība → Paraugs. Likums par preču, konteineru un aprīkojuma nodošanu, mainot bārmeņus
Okud kods 0903115 (uzņēmums, organizācija) tēlot Nē. preces pārraidei
) atverot vagonu (konteiners, furgons)
tēlot Līgums par kravu un pasažieru pārvadāšanu → Paraugs. Ziņojums par preču (preču) trūkuma konstatēšanu, atverot vagonu (konteiners, furgons) preces par preču trūkuma atklāšanu (
. Specializētā veidlapa Nr.2-on
Līgums par preču un produktu piegādi → Paraugs. Akts par konstatēto daudzuma neatbilstību, pieņemot ievestās preces. Specializētā veidlapa Nr.2-on tēlot specializētā veidlapa nr.2-on +-+ kods saskaņā ar okud 0903002 +-+ “Es apstiprinu” “” 20 preces Nē. no "" 20 par konstatēto daudzuma neatbilstību, pieņemot importēto kompozīcijas vieta: ...
nosūtīts. Veidlapa Nr. inv-4 (Krievijas Federācijas Finanšu ministrijas 1995. gada 13. jūnija rīkojums Nr. 49)
tēlot Grāmatvedības izraksti, grāmatvedība → Paraugs. Nosūtīto preču inventarizācijas atskaite. Veidlapa Nr. inv-4 (Krievijas Federācijas Finanšu ministrijas 1995. gada 13. jūnija rīkojums Nr. 49) preces nosūtīts Nr. +-+ kodi +- veidlapa Nr. inv-4 for okud 0309004 +- organizācija okpo...
Līgums par preču un produktu piegādi → Paraugs. Akts par konstatēto kvantitātes un kvalitātes neatbilstību, saņemot preces (materiālu). veidlapa Nr.115
organizācija standarta forma Nē. 115 uzņēmums - tēlot Nē. par konstatēto neatbilstību preces kvantitātē un kvalitātē saņemot - materiāls "" 20g. izcelsmes vieta...
Grāmatvedības izraksti, grāmatvedība → Paraugs. Tranzītā esošo materiālu un preču inventarizācijas pārskats (Krievijas Federācijas Finanšu ministrijas 1995. gada 13. jūnija rīkojums Nr. 49)
Finanšu saistības, kas apstiprinātas ar Krievijas Federācijas Finanšu ministrijas 1995. gada 13. jūnija rīkojumu Nr. 49 tēlot materiālu uzskaite un preces, pa ceļam Nr. +-+ kodi +- veidlapa Nr. inv-6 uz okud 0309006 +- o...
Līgums par kravu un pasažieru pārvadāšanu → Paraugs. Akts par preces (preču) kvalitātes un komplektācijas neatbilstības atklāšanu standartu vai citu kvalitāti apliecinošu dokumentu prasībām, atverot vagonu (konteineru, furgonu)
(saņēmēja vārds) (saņēmēja adrese) tēlot par produktu kvalitātes un pilnīguma neatbilstības atklāšanu ( preces) standarta vai citu apstiprināto dokumentu prasības...
Saskaņā ar 2011. gada 6. decembra federālo likumu Nr. 402-FZ “Par grāmatvedību” (turpmāk tekstā – Likums Nr. 402-FZ) aktīvi un saistības ir pakļautas inventarizācijai. Inventarizācijas laikā tiek atklāta attiecīgo objektu faktiskā esamība, kas tiek salīdzināta ar grāmatvedības reģistru datiem (Likums N 402-FZ).
Organizācijas mantas un finansiālo saistību uzskaites veikšanas un rezultātu uzskaites kārtība ir noteikta metodiskajos norādījumos, kas apstiprināti Krievijas Finanšu ministrijas 1995. gada 13. jūnijā N 49 (turpmāk - Vadlīnijas saskaņā ar inventāru).
Pamatojoties uz Krājumu uzskaites pamatnostādņu, kas apstiprinātas ar Krievijas Finanšu ministrijas 2001. gada 28. decembri N 119n, 32. punktu (turpmāk – vadlīnijas N 119n) un Inventāra uzskaites vadlīniju 5.3. jāsaprot kā preču pārpalikuma un deficīta parādīšanās, materiālās vērtības ar tādu pašu nosaukumu un identiskos daudzumos. Tā kā inventarizācijas rezultātā tiek atklāta neatbilstība, finansiāli atbildīgās personas sniedz detalizētus paskaidrojumus inventarizācijas komisijai par neatbilstību.
Šajā gadījumā ir pieļaujama savstarpēja pārpalikumu un iztrūkumu kompensācija pārklasificēšanas rezultātā, bet tikai izņēmuma kārtā. Ieskaits ir iespējams par vienu un to pašu revidējamo periodu, no vienas un tās pašas revidējamās personas, attiecībā uz krājumiem ar tādu pašu nosaukumu un vienādu daudzumu (Krievijas Finanšu ministrija, 08/19/2004 N 07-05-14/217, Federālais nodokļu dienests Krievijas Federācijas Maskavas pilsētai, datēta ar 17.02.2010. N). Turklāt galīgo lēmumu par ieskaitu pieņem organizācijas vadītājs (metodisko norādījumu Nr. 49 5.4. punkts, metodisko norādījumu Nr. 119n 32. punkts) (Krievijas Finanšu ministrijas 2011. gada 31. marta Nr. 03- 03-06/1/195).
Grāmatvedībā šādu ieskaitu atspoguļo ieraksts:
Debets 41, analītiskais konts "Produkts 1" Kredīts 41, analītiskais konts "Produkts 2"
- tiek atspoguļota atkārtota klasifikācija.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka, ja mēs runājam par precēm dažādi veidi un daudzums, šādiem gadījumiem, kā tieši izriet no citētajām normām, ieskaita nav paredzēta. Tāpēc konstatētie pārpalikumi un iztrūkumi ir jāatspoguļo parastajā veidā.
Inventarizācijas vadlīniju 5.1.punkts nosaka, ka inventarizācijas laikā konstatētās neatbilstības starp īpašuma faktisko pieejamību un grāmatvedības datiem tiek regulētas saskaņā ar grāmatvedības noteikumiem un finanšu pārskati V Krievijas Federācija, ko apstiprinājusi Krievijas Finanšu ministrija ar 1998. gada 29. jūliju N 34n (turpmāk – Noteikumi N 34n).
Saskaņā ar Noteikumu Nr.34n 28.punktu inventarizācijas laikā konstatētās neatbilstības starp īpašuma faktisko pieejamību un grāmatvedības datiem tiek atspoguļotas grāmatvedības kontos šādā secībā:
a) īpašuma pārpalikums tiek uzskaitīts tirgus vērtībā inventarizācijas datumā un atbilstošā summa tiek ieskaitīta uzņēmuma finanšu rezultātos komerciāla organizācija vai ienākumu palielinājums bezpeļņas organizācijai;
b) mantas iztrūkums un tās bojājums dabiskā zaudējuma normas robežās attiecināms uz ražošanas vai izplatīšanas izmaksām (izdevumiem), pārsniedzot normas - uz vainīgo personu rēķina. Ja vainīgie nav noskaidroti vai tiesa atsakās no tiem piedzīt zaudējumus, tad zaudējumi no mantas iztrūkuma un tās bojājumi tiek norakstīti uz komercorganizācijas finanšu rezultātiem vai izdevumu palielinājumu bezpeļņas organizācijai.
Tādējādi, ņemot vērā Krievijas Finanšu ministrijas 2000. gada 31. oktobrī N 94n apstiprināto Kontu plāna piemērošanu organizāciju finansiālās un saimnieciskās darbības uzskaitei N 94n (turpmāk – Instrukcija), parasti inventarizācijas rezultātā konstatēto preču pārpalikuma kapitalizācija ir jāatspoguļo grāmatvedības ierakstā:
Debets 41 Kredīts 91, apakškonts "Citi ienākumi"
- ieņēmumos tiek ņemta vērā inventarizācijas laikā konstatēto preču pārpalikuma tirgus vērtība.
Trūkstošā posteņa norakstīšana no tā grāmatvedības konta jāatspoguļo grāmatojumā:
Debets 94 Kredīts 41 "Preces"
- inventarizācijas laikā tika konstatēts preču trūkums.
Ja vainīgo nav, 94.kontā ierakstītās summas noraksta šādā secībā:
Debets 20 (26, 44) Kredīts 94
- iztrūkums tiek norakstīts dabiskā zuduma normu robežās (ja šim produktam tādas ir izstrādātas un noteiktas);
- tiek norakstīts iztrūkums, kas pārsniedz dabiskā zuduma normas.
Ja dabiskā zuduma normas nav, grāmatvedībā izdara šādu ierakstu:
Debets 91, apakškonts "Citi izdevumi" Kredīts 94
- iztrūkums tiek norakstīts.
Jūsu zināšanai:
Atšķirībā no grāmatvedības, nodokļu uzskaite, jo īpaši Krievijas Federācijas Nodokļu kodekss, neparedz materiālo vērtību pārpalikumu un deficīta ieskaitu pārklasificēšanas laikā. Tas ir, nodokļu uzskaitei vienmēr ir “detalizēti” jāatspoguļo visa inventarizācijas rezultātā konstatētā materiālo vērtību iztrūkuma un pārpalikuma summa. Peļņas nodokļa nolūkos pārklasificēšana tiek uzskatīta par divām neatkarīgām darbībām: dažu preču kapitalizācija un citu preču norakstīšana.
Sagatavotā atbilde:
Juridisko konsultāciju dienesta GARANT eksperts
auditore Pivovarova Marina
Atbilde ir izturējusi kvalitātes kontroli
Materiāls sagatavots, pamatojoties uz individuālu rakstisku konsultāciju, kas sniegta Juridisko konsultāciju pakalpojuma ietvaros.
Sliktas pakāpes jēdziens ir pazīstams ikvienam, kas iesaistīts tirdzniecībā. Pārkāpums tiek atklāts inventarizācijas laikā. Iemesli tam var būt dažādi. Kādos gadījumos to iespējams ieskaitīt, kā pareizi noformēt dokumentus un sastādīt atbilstības aktu. Tālāk mēs šos jautājumus aplūkosim sīkāk.
Kas ir produktu pārklasificēšana?
Preču neatbilstība ir viena veida preču pārsniegums ar vienlaicīgu cita veida preču iztrūkumu. Šajā gadījumā inventāra vienībām ir jāpieder vienai kategorijai. Piemēram, pēc grāmatvedības datiem, atlikumos ir 6 kastes Basmati rīsu un 4 kastes Indica rīsu. Veicot inventarizāciju, izrādījās, ka patiesībā ir 3 Basmati un 7 Indica. Šādas situācijas esamība nozīmē, ka ir notikusi pārklasificēšana.
Kā notiek nepareiza klasifikācija
Pamatojoties uz inventarizācijas rezultātiem, tika konstatēts viena veida preču pārpalikums un cita veida preču trūkums. Kāpēc tas notiek? Pārkāpuma iemesli var būt vairāki. Galvenie no tiem ietver:
- preces saņemšanas brīdī noliktavas turētājs ir nepareizi uzskaitījis;
- tika pieļautas kļūdas, pārvietojot preces no noliktavas uz tirdzniecības telpu;
- nepietiekama kontrole pār noliktavas dokumentu plūsmu;
- kļūdainas kasiera darbības, izdodot preces pircējam;
- preču marķēšana veikta ar pārkāpumiem;
- darbinieku nolaidīga rīcība.
Visos sastādītajos dokumentos par atkārtotas šķirošanas datumu tiks uzskatīta inventarizācijas un kļūdu atklāšanas diena. Var būt grūti vai pat neiespējami noteikt faktisko datumu, kad preces tika sajauktas.
Kā organizēt atkārtotu šķirošanu inventarizācijas laikā
Pirmkārt, jums būs jāidentificē vainīgie darbinieki un jāsaņem no viņiem paskaidrojošas piezīmes. Tie tiek dokumentēti rakstiski un pievienoti inventarizācijas uzskaitei. Ja darbinieks tiks atzīts par vainīgu preču sajaukšanas izraisīšanā, viņam tiks atlīdzināta nodarīto zaudējumu summa. Trūkums tiek ieturēts no algas vai atbildīgā persona to nogulda organizācijas kasē.
Otrkārt, veiciet atkārtotas klasifikācijas pārbaudi. Tas ir iespējams tikai tad, ja ir izpildīti noteikti nosacījumi. Ieskaitu var veikt tikai uz uzņēmuma vadītāja rīkojuma pamata.
Treškārt, organizācijas grāmatvedim ir jāatspoguļo konstatētais nepareizas novērtējuma fakts grāmatvedībā. Ir vairāki veidi, kā atspoguļot:
- pāršķirotajām precēm ir tāda pati cena, kas nozīmē, ka kopējais preču un materiālu daudzums nav mainījies. Tad grāmatvede veic vienu ierakstu. Preču trūkums tiek kompensēts ar konstatētajiem pārpalikumiem.
- pāršķirotajām precēm ir dažādas cenas, un pārpalikuma apjoms ir lielāks par iztrūkuma apjomu. Pēc tam grāmatvede veic divus ierakstus. Tiek veikts ieskaits, un starpība tiek attiecināta uz ienākumiem, kas nav saistīti ar pamatdarbību.
- pāršķirotajām precēm ir dažādas cenas, savukārt iztrūkuma apjoms ir lielāks par pārpalikuma apjomu un vainīgie nav noskaidroti. Tad grāmatvede veic četrus ierakstus. Tiek veikts ieskaits, tiek atspoguļota atlikušā iztrūkuma summa, un par to tiek iekasēts PVN. Trūkstošā summa tiek norakstīta ar saimniecisko darbību nesaistītiem izdevumiem.
- pāršķirotajām precēm ir atšķirīgas cenas, savukārt iztrūkuma apjoms ir lielāks par pārpalikuma apjomu un ir noskaidroti vainīgie. Tad grāmatvede veic piecus ierakstus. Tiek veikts ieskaits, tiek atspoguļota atlikušā iztrūkuma summa, un par to tiek iekasēts PVN. Iztrūkums tiek norakstīts vainīgajam darbiniekam un ieturēts no viņa algas.
Ceturtkārt, ir nepieciešams dokumentēt inventarizācijas laikā iegūtos rezultātus. Dati par nepareizu novērtējumu tiek ievadīti salīdzināšanas lapā. Turklāt jāsastāda pārkvalifikācijas akts.
Kādos gadījumos var ņemt vērā pārklasificēšanu?
Pārpalikumu attiecināt uz deficītu ne vienmēr ir iespējams. Inventarizācijas veikšanas vadlīnijas, kas apstiprinātas ar Finanšu ministrijas 1995.gada 13.jūnija rīkojumu Nr.49. ietver izsmeļošu to gadījumu sarakstu, kuros ir pieļaujams kompensēt neatbilstības. Saskaņā ar rīkojumu nepareizas novērtējuma kompensācija inventarizācijas laikā ir atļauta, ja:
- tajā pašā revīzijas periodā tika konstatēta neatbilstība
- Viens darbinieks ir atbildīgs par konstatētajiem pārpalikumiem un trūkumiem
- nepareiza klasifikācija tika konstatēta vienas kategorijas produktiem identiskos daudzumos
Ja nav izpildīts vismaz viens no uzskaitītajiem nosacījumiem, pārpalikumus un trūkumus nav iespējams kompensēt. Šajā gadījumā ir nepieciešams:
- norakstīt tos produktus, kuriem konstatēts trūkums
- izlikt preces, kurām konstatēti pārpalikumi
Atbildīgās personas paskaidrojuma raksts
Par personām, kas ir materiāli atbildīgas par nepareizas pakāpes rašanos, var tikt atzīti šādi darbinieki:
- noliktavas turētājs
- preču grāmatvedis
- pārdevējs-kasieris
- Noliktavas vadītājs
- iekrāvējs
Darbiniekam, kurš atzīts par vainīgu preču sajaukšanas izraisīšanā, ir jāiesniedz paskaidrojuma raksts. To paredz Krievijas Darba kodeksa 193. pants. Paskaidrojums atbildīgajai personai jāsniedz divu darbdienu laikā. Dokumentu noformē rakstveidā, adresējot inventarizācijas komisijas priekšsēdētājam. Paskaidrojumi pieder personāla dokumentu kategorijai. Tas ir uzrakstīts brīvā formā un ar roku. Piezīmi var rakstīt uz organizācijas veidlapas vai parastas A4 papīra lapas. Paskaidrojumā jāiekļauj šāda informācija:
- Dokumenta galvenē ir norādīts, kam un no kā tiek sniegta piezīme. Šajā gadījumā tiek rakstīts ne tikai pilns vārds, bet arī atbildīgās personas amats.
- Virsraksts norādīts bez pēdiņām un atrodas dokumenta centrā.
- Paskaidrojuma tekstā jānorāda preces, kurām ir konstatēta nepareiza klasifikācija. Apjukuma iemesls ir izskaidrots tālāk. Pasākumi, kas veikti, lai novērstu līdzīgas situācijas nākotnē. Atbildīgā persona ierosina ieskaitīt konstatētos preču pārpalikumus un defektus.
- Atbildīgā persona ar savu parakstu apliecina paskaidrojošajā informācijā ietvertās informācijas pareizību. Ir norādīts arī dokumenta sastādīšanas datums.
Priekšlikums un rīkojums par pārklasificēšanas klasifikāciju
Priekšlikumu par pārklasificēšanas ieskaitu izsaka inventarizācijas komisijas priekšsēdētājs. Priekšlikums ir noformēts īpašā dokumentā. To sauc par atkārtotas klasifikācijas secinājumu. Priekšlikums tiek iesniegts izskatīšanai uzņēmuma vadītājam. Dokumentā ir šādi dati:
- inventāra informācija;
- informācija par to, kurām precēm un kādā daudzumā konstatēta neatbilstība;
- preču neskaidrības iemesli, kas norādīti paskaidrojumā.
Vadītājs izskata priekšlikumu un pieņem lēmumu. Ja lēmums ir pozitīvs, viņa vārdā tiek izdots rīkojums par pārvērtējuma ieskaitu. Pasūtījumā jābūt šādai informācijai:
- inventarizācijas rīkojuma datums un numurs;
- konstatēto inventāra priekšmetu pārpalikumu un trūkumu skaits;
- nepareizas pakāpes iemesli;
- ja ir identificētas, informācija par personām, kuras atzītas par vainīgām nepareizas pakāpes izraisīšanā;
- uzdod galvenajam grāmatvedim kompensēt inventarizācijas laikā konstatētos pārpalikumus un trūkumus;
- administratīvie pasākumi pret atbildīgajām personām.
Ieraksts atbilstības lapā
Pēc nepareizas pakāpes kompensācijas rīkojuma sastādīšanas tiek aizpildīta atbilstības lapa. Tajā ir informācija par konstatētajiem krājumu pārpalikumiem un iztrūkumiem. Tam ir juridiski apstiprināta forma - INV-19. Paziņojums sastādīts 2 eksemplāros. Viens glabājas ar grāmatvedības dokumentiem. Otru iedod atbildīgajai personai. Salīdzināšanas lapu apstiprina organizācijas vadītājs. Dokumentu iespējams sastādīt drukātā un rakstiskā veidā.
INV-19 sastāv no trim loksnēm. Pirmajā ir informācija par organizāciju un finansiāli atbildīgajām personām. Otrajā un trešajā sadaļā ir informācija par precēm, kuru uzskaite un faktiskie daudzumi atšķiras. Dati par krājuma vienībām tiek uzrādīti tabulas veidā. Dokumenta beigās ir norādītas kopējās preču daudzuma un izmaksu neatbilstības summas. Atbilstības paziņojumu aizpilda grāmatvedis. Dokumentu paraksta autors un finansiāli atbildīgās personas.
Secinājums
Veicot inventarizāciju, var konstatēt nepareizu inventarizācijas vienību klasifikāciju. Tas notiek atbildīgo personu neuzmanības dēļ. Par labo dokumentācija nepieciešama pārklasificēšana: saņemiet paskaidrojumu no atbildīgajiem, formulējiet priekšlikumu un rīkojumu par ieskaitu, ierakstiet rezultātus atbilstības lapā.
Mums ir gatavs risinājums un aprīkojums priekš
Izmēģiniet visas ECAM platformas funkcijas bez maksas
Izlasi arī
Privātuma līgums
un personas datu apstrādi
1. Vispārīgie noteikumi
1.1. Šis līgums par personas datu konfidencialitāti un apstrādi (turpmāk tekstā – Līgums) tika pieņemts brīvi un pēc paša vēlēšanās, un tas attiecas uz visu informāciju, ko Insales Rus LLC un/vai tā saistītie uzņēmumi, tostarp visas personas, kas iekļautas līgumā. viena un tā pati grupa ar SIA "Insails Rus" (ieskaitot SIA "EKAM Service") var iegūt informāciju par Lietotāju, izmantojot jebkuru no SIA "Insails Rus" (turpmāk tekstā -) vietnēm, pakalpojumiem, pakalpojumiem, datorprogrammām, produktiem vai pakalpojumiem. Pakalpojumi) un Insales Rus LLC izpildes laikā jebkādus līgumus un līgumus ar Lietotāju. Lietotāja piekrišana Līgumam, ko viņš izteicis attiecību ietvaros ar kādu no uzskaitītajām personām, attiecas uz visām pārējām uzskaitītajām personām.
1.2. Pakalpojumu izmantošana nozīmē, ka Lietotājs piekrīt šim Līgumam un tajā norādītajiem noteikumiem un nosacījumiem; nepiekrītot šiem noteikumiem, Lietotājam ir jāatturas no Pakalpojumu izmantošanas.
"Izpārdošana"- Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Insails Rus", OGRN 1117746506514, INN 7714843760, KPP 771401001, reģistrēta pēc adreses: 125319, Maskava, Akademika Ilyushina St., 4, korpuss 1, 11. kabinets (turpmāk tekstā "Ieinafsater"), no vienas puses, un
"Lietotājs" -
vai individuāls rīcībspējīga un atzīta par civiltiesisko attiecību dalībnieku saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem;
vai juridiska persona, kas reģistrēta saskaņā ar tās valsts likumiem, kuras rezidents šī persona ir;
vai individuālais uzņēmējs reģistrēts saskaņā ar tās valsts likumiem, kuras rezidents ir šāda persona;
kura ir pieņēmusi šī Līguma noteikumus.
1.4. Puses šī Līguma izpratnē ir noteikušas, ka konfidenciāla informācija ir jebkura veida informācija (ražošanas, tehniskā, ekonomiskā, organizatoriskā un cita), tai skaitā intelektuālās darbības rezultāti, kā arī informācija par tās veikšanas metodēm. profesionālā darbība (ieskaitot, bet ne tikai: informāciju par produktiem, darbiem un pakalpojumiem; informāciju par tehnoloģijām un pētniecības darbu; tehniskās sistēmas un aprīkojums, ieskaitot programmatūras elementus; biznesa prognozes un informācija par piedāvātajiem pirkumiem; konkrētu partneru un potenciālo partneru prasības un specifikācijas; informācija, kas saistīta ar intelektuālo īpašumu, kā arī plāni un tehnoloģijas, kas saistītas ar visu iepriekš minēto), ko viena puse ir paziņojusi otrai rakstiskā un/vai elektroniskā veidā, ko Puse skaidri norādījusi kā savu konfidenciālo informāciju.
1.5. Šī Līguma mērķis ir aizsargāt konfidenciālu informāciju, ar kuru Puses apmainīsies sarunu, līgumu slēgšanas un saistību izpildes laikā, kā arī jebkādā citā mijiedarbībā (ieskaitot, bet ne tikai, konsultējoties, pieprasot un sniedzot informāciju, kā arī veicot citas darbības). instrukcijas).
2. Pušu pienākumi
2.1. Puses vienojas glabāt konfidenciālu visu konfidenciālo informāciju, ko viena Puse saņēmusi no otras Puses mijiedarbības laikā, neizpaust, neizpaust, nepubliskot vai citādi nesniegt šādu informāciju nevienai trešajai personai bez iepriekšējas rakstiskas atļaujas. otra Puse, izņemot spēkā esošajos tiesību aktos noteiktos gadījumus, kad par šādas informācijas sniegšanu ir atbildīgas Puses.
2.2. Katra Puse veiks visus nepieciešamos pasākumus, lai aizsargātu konfidenciālu informāciju, izmantojot vismaz tos pašus pasākumus, ko Puse izmanto savas konfidenciālās informācijas aizsardzībai. Piekļuve konfidenciālajai informācijai tiek nodrošināta tikai tiem katras Puses darbiniekiem, kuriem tā ir pamatoti nepieciešama, lai veiktu savus dienesta pienākumus saskaņā ar šo Līgumu.
2.3. Pienākums glabāt konfidenciālu informāciju noslēpumā ir spēkā šī Līguma, 2016.gada 1.decembra datorprogrammu licences līguma, datorprogrammu licences līguma, pārstāvniecības un citu līgumu darbības laikā un piecus gadus. pēc savu darbību izbeigšanas, ja vien Puses nav atsevišķi vienojušās citādi.
a) ja sniegtā informācija ir kļuvusi publiski pieejama, nepārkāpjot vienas Puses saistības;
b) ja sniegtā informācija ir kļuvusi zināma kādai Pusei tās pētījumu, sistemātisku novērojumu vai citu darbību rezultātā, kas veiktas, neizmantojot no otras Puses saņemto konfidenciālo informāciju;
c) ja sniegtā informācija ir likumīgi saņemta no trešās personas bez pienākuma to glabāt noslēpumā, līdz to sniedz kāda no Pusēm;
d) ja informācija tiek sniegta pēc valdības iestādes rakstiska pieprasījuma, citi valsts aģentūra, vai ērģeles pašvaldība savu funkciju veikšanai un tā izpaušana šīm struktūrām Partijai ir obligāta. Šādā gadījumā Pusei nekavējoties jāpaziņo otrai Pusei par saņemto pieprasījumu;
e) ja informācija tiek sniegta trešajai personai ar tās Puses piekrišanu, par kuru informācija tiek nodota.
2.5.Insales nepārbauda Lietotāja sniegtās informācijas pareizību un nespēj novērtēt viņa rīcībspēju.
2.6. Informācija, ko Lietotājs sniedz Insales, reģistrējoties Pakalpojumos, nav personas dati, kā noteikts Federālais likums RF Nr. 152-FZ, datēts ar 2006. gada 27. jūliju. "Par personas datiem."
2.7.Insales ir tiesības veikt izmaiņas šajā Līgumā. Veicot izmaiņas pašreizējā izdevumā, tiek norādīts pēdējās atjaunināšanas datums. Līguma jaunā redakcija stājas spēkā no tās ievietošanas brīža, ja vien jaunajā Līguma redakcijā nav noteikts citādi.
2.8. Piekrītot šim Līgumam, Lietotājs saprot un piekrīt, ka Insales var sūtīt Lietotājam personalizētus ziņojumus un informāciju (tostarp, bet ne tikai), lai uzlabotu Pakalpojumu kvalitāti, izstrādātu jaunus produktus, izveidotu un nosūtītu personīgus piedāvājumus. Lietotājam, lai informētu Lietotāju par izmaiņām Tarifu plāni un atjauninājumus, lai nosūtītu Lietotājam mārketinga materiālus par Pakalpojumu tēmu, aizsargātu Pakalpojumus un Lietotājus un citiem mērķiem.
Lietotājam ir tiesības atteikties saņemt augstāk minēto informāciju, par to rakstiski paziņojot uz e-pasta adresi Insales -.
2.9. Piekrītot šim Līgumam, Lietotājs saprot un piekrīt, ka Insales Services var izmantot sīkdatnes, skaitītājus un citas tehnoloģijas, lai nodrošinātu Pakalpojumu funkcionalitāti kopumā vai to atsevišķu funkciju izpildi, un Lietotājam nav pretenziju pret Insales saistībā ar to. ar šo.
2.10. Lietotājs saprot, ka aprīkojumam un programmatūrai, ko viņš izmanto vietņu apmeklēšanai internetā, var būt funkcija, kas aizliedz darbības ar sīkdatnēm (jebkurām vietnēm vai noteiktām vietnēm), kā arī dzēst iepriekš saņemtos sīkfailus.
Insales ir tiesības noteikt, ka noteikta Pakalpojuma sniegšana ir iespējama tikai ar nosacījumu, ka Lietotājs atļauj sīkdatņu pieņemšanu un saņemšanu.
2.11. Lietotājs ir patstāvīgi atbildīgs par to līdzekļu drošību, kurus viņš ir izvēlējies, lai piekļūtu savam kontam, kā arī patstāvīgi nodrošina to konfidencialitāti. Lietotājs ir pilnībā atbildīgs par visām darbībām (kā arī to sekām) saskaņā ar Pakalpojumiem vai to izmantošanu konts Lietotājam, ieskaitot gadījumus, kad Lietotājs brīvprātīgi nodod datus trešajām personām, lai piekļūtu Lietotāja kontam ar jebkādiem nosacījumiem (tostarp saskaņā ar līgumiem vai līgumiem). Šajā gadījumā tiek uzskatīts, ka visas darbības Pakalpojumos vai izmantojot Lietotāja kontu ir veicis pats Lietotājs, izņemot gadījumus, kad Lietotājs ir informējis Insales par nesankcionētu piekļuvi Pakalpojumiem, izmantojot Lietotāja kontu, un/vai par jebkādiem pārkāpumiem. (aizdomas par pārkāpumu) attiecībā uz viņa līdzekļu, lai piekļūtu jūsu kontam, konfidencialitāti.
2.12. Lietotājam ir pienākums nekavējoties paziņot Insales par jebkuru nesankcionētu (Lietotāja neautorizētu) piekļuvi Pakalpojumiem, izmantojot Lietotāja kontu, un/vai par jebkādiem viņa piekļuves līdzekļu konfidencialitātes pārkāpumiem (aizdomām par pārkāpumu). konts. Drošības nolūkos Lietotājam ir pienākums patstāvīgi droši izslēgt darbu savā kontā katras darba ar Pakalpojumu sesijas beigās. Insales nav atbildīgs par iespējamu datu zudumu vai bojājumiem, kā arī citām jebkāda veida sekām, kas var rasties, ja Lietotājs pārkāpj šīs Līguma daļas noteikumus.
3. Pušu atbildība
3.1. Pusei, kura ir pārkāpusi Līgumā noteiktās saistības attiecībā uz Līguma ietvaros nodotās konfidenciālās informācijas aizsardzību, ir pienākums pēc cietušās Puses pieprasījuma atlīdzināt ar šādu Līguma noteikumu pārkāpumu nodarīto faktisko kaitējumu. saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem.
3.2. Zaudējumu atlīdzināšana neizbeidz pārkāpējas Puses pienākumus pienācīgi pildīt Līgumā noteiktās saistības.
4.Citi noteikumi
4.1. Visiem paziņojumiem, pieprasījumiem, prasībām un citai sarakstei saskaņā ar šo Līgumu, tostarp tiem, kas ietver konfidenciālu informāciju, ir jābūt rakstiskiem un jānosūta personīgi vai ar kurjeru, vai jānosūta pa e-pastu uz adresēm, kas norādītas datorprogrammu licences līgumā, kas datēts ar 12. 01/2016, līgumā par pievienošanos datorprogrammu licences līgumam un šajā Līgumā vai citās adresēs, kuras Puse pēc tam var norādīt rakstiski.
4.2. Ja viens vai vairāki šī Līguma noteikumi (nosacījumi) ir spēkā neesoši, tad tas nevar būt par iemeslu pārējo noteikumu (nosacījumu) izbeigšanai.
4.3. Šis Līgums un attiecības starp Lietotāju un Pārdošanu, kas rodas saistībā ar Līguma piemērošanu, ir pakļautas Krievijas Federācijas tiesību aktiem.
4.3. Lietotājam ir tiesības sūtīt visus ieteikumus vai jautājumus par šo Līgumu Insales lietotāju atbalsta dienestam vai uz pasta adresi: 107078, Maskava, st. Novoryazanskaya, 18, ēka 11-12 BC “Stendhal” LLC “Insales Rus”.
Publicēšanas datums: 12/01/2016
Pilns vārds krievu valodā:
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Insales Rus"
Saīsinātais nosaukums krievu valodā:
SIA "Insales Rus"
Vārds angļu valodā:
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību InSales Rus (InSales Rus LLC)
Juridiskā adrese:
125319, Maskava, st. Akademika Ilyushina, 4, korpuss 1, kabinets 11
Pasta adrese:
107078, Maskava, st. Novoryazanskaya, 18, ēka 11-12, BC “Stendhal”
INN: 7714843760 Kontrolpunkts: 771401001
Bankas rekvizīti:
Preču pārklasificēšana ir gadījums, kad vienlaicīga krājuma vienību iztrūkums un pārpalikums ir vienāds nosaukums, bet pieder dažādām kategorijām. Tas bieži notiek tirdzniecības pārstāvja noliktavas darbinieku vai piegādātāja montētāju kļūdas dēļ.
Kā tas izpaužas
Piemērs, kas parāda, ko nozīmē preču pārklasificēšana, ir šāds. Saskaņā ar dokumentiem noliktavā jābūt 10 kg augstākās kvalitātes miltu un 10 kg arī pirmās šķiras miltu. Bet, pārbaudot, tika konstatēts, ka faktiski noliktavā bija palikuši 9 kg augstākās kvalitātes miltu, bet 11 kg pirmās šķiras miltu. Ja analizējam audita rezultātus, varam teikt:
- Tika pārbaudīts viena veida produkta atlikums - milti.
- Ar 1 kg augstākās kvalitātes miltu nepietiek. Šī situācija norāda uz deficītu.
- 1. šķiras milti ir par 1 kg vairāk. Šo gadījumu sauc par pārpalikumu.
Jāņem vērā, ka neatbilstību var konstatēt tikai tad, ja noliktavā ir tāda paša nosaukuma preču atliekas.
Tiesību akti nereglamentē darbinieku rīcību nepareizas pakāpes pazemināšanas gadījumā. Šobrīd to nosaka Pamatlīdzekļu inventarizācijas instrukcija Nr.69.
Kā tas notiek
Nepareizas pakāpes rašanās iemesli var būt vairāki. Šeit ir daži no tiem:
- Darbs ar darbiniekiem zemā līmenī. Tas ir, viņš nemācās. UZ patstāvīgs darbs Ir atļauts izmantot neprofesionālu personālu.
- Preču saņemšanas laikā noliktavas turētājs preces nepareizi uzskaitījis.
- Izlaižot preces no noliktavas, nepareizi izrakstīti rēķina dokumenti.
- Vāja kontrole pār lietvedību noliktavā.
- Instrukciju, kas nosaka inventāra uzglabāšanas un uzskaites kārtību noliktavā, pārkāpums.
- Kasieru kļūdas tirdzniecības stāvos, izlaižot preces klientiem.
- Preču marķēšanas procedūru pārkāpums.
- Negodīga attieksme pret savu pienākumu izpildi no darbiniekiem, kuri strādā ar materiālajām vērtībām.
- Ir gadījumi, kad finansiāli atbildīgās personas ļaunprātīgi izmanto.
- Dokumentus sagatavoja dažādi darbinieki. Tādējādi saņemšanas pasūtījumu var veikt veikala vadītājs, un rēķinu par izvešanu no noliktavas var izrakstīt noliktavas turētājs. Šajos dokumentos var būt viena nosaukuma produkts, bet atzīme ir norādīta citādi vai nav norādīta vispār.
- Sliktas kvalitātes izmeklēšana par notikušo neatbilstību. Vainīgie nav noskaidroti un sodi viņiem netiek piemēroti.
Sekas
Vadītāji ne vienmēr pievērš uzmanību nepareizas pakāpes esamībai un neiedziļinās tās rašanās cēloņos. Daudzi uzskata, ka tas nevar radīt lielus zaudējumus vai ka neliela preču nepareiza klasifikācija tiks segta ar pārpalikumu.
Tas ir tālu no patiesības! Fakts ir tāds, ka šī pieeja izraisa atsevišķu finansiāli atbildīgu personu ļaunprātīgu izmantošanu. No otras puses, ja ir liels preču apgrozījums, nepareiza klasifikācija var radīt ievērojamus zaudējumus. Pamatojoties uz to, uzņēmuma vadītājam jāorganizē materiālu kustības kontrole, kā arī jāizstrādā pasākumi tā lieluma samazināšanai.
Kādas briesmas rada preču nepareiza klasifikācija? Šis notikums var izraisīt šādas problēmas:
- trūkst dažu preču, kuras nevar segt ar radušos pārpalikumu;
- var rasties situācija, kas radīs lielus zaudējumus;
- rodas neskaidrības grāmatvedības dokumentos, un, lai to novērstu, nepieciešami papildu cilvēkresursi;
- preču pasūtīšanas sistēma var tikt traucēta, jo tās pamatā būs sagrozīti dati par atlikumiem;
- Var rasties pārpratumi ar pircējiem.
Šajā situācijā tiek sastādīts atbilstošs dokuments. Mēs piedāvājam rakstā preču pārklasificēšanas akta paraugu.
Profilakses pasākumi
Prakse rāda, ka neatbilstība parasti notiek uzņēmumos, kuros netiek pievērsta uzmanība tirdzniecības procesu standartizācijai. Rezultātā pārkvalifikācija var būtiski samazināt uzņēmuma finansiālo stabilitāti.
Daudzi cilvēki brīnās, kā samazināt nepareizas pakāpes rašanos? Katrs uzņēmums izstrādā savus pasākumus, lai novērstu šo notikumu. Tomēr ir arī vispārīgas darbības, kuru īstenošana noved pie nepareizas novērtējuma samazināšanas līdz minimumam. Tie ietver:
- Vietējās normatīvās dokumentācijas izstrāde, kas atspoguļo materiālo vērtību uzskaites un izsniegšanas noteikumus. Tie var būt dažādi tehnoloģiskie palīglīdzekļi, nodrošinājumi, darba apraksti vai standartiem.
- Efektīvas kontroles organizēšana pār visa normatīvā regulējuma ieviešanu noliktavās, kā arī citās jomās un darbnīcās, kurās tiek veikta tirdzniecība.
- Regulāra saziņa ar darbiniekiem.
- Uz speciālām datortehnoloģiju sistēmām balstītu preču saņemšanas un izsniegšanas automatizētu procesu ieviešana. Lai to panāktu, plaši jāievieš personiskie AVM.
- Personāla atlase darbam automatizētas sistēmas speciāli apmācīta personāla materiālo vērtību uzskaite. Šo darbu veikšanai vēlams izmantot tikai pastāvīgus darbiniekus.
- Biežu mini pārbaužu organizēšana par atlikušo preču pieejamību.
- Biežāk veiciet darbinieku sertifikāciju. Tas veicina nepārtrauktu viņu kvalifikācijas paaugstināšanu. Šādi darbinieki pieļauj mazāk kļūdu.
Tādējādi nepareizas pakāpes klātbūtne var radīt ievērojamas problēmas. Tomēr pilnībā atbrīvoties no tā nav iespējams. Kā ir jāņem vērā un jādokumentē nepareizas pakāpes esamība?
Kā sastādīt aktu par preču pārklasificēšanu
Nepareizas kvalitātes esamību var noteikt preču saņemšanas procesā vai inventarizācijas laikā. Ja tas tika atklāts, saņemot preci no piegādātāja, tad finansiāli atbildīgā persona vai komisija, kas tika organizēta uz preču pieņemšanas laiku, sastāda attiecīgu dokumentu.
Preču pārklasificēšanas akts, kura forma pēc vienotās veidlapas Nr.M-7 saucas “Preču pieņemšanas akts”, jāapstiprina uzņēmuma vadītājam.
Ja inventarizācijas laikā tiek konstatēta neatbilstība, tad speciālai komisijai jāsastāda protokols, kurā atspoguļoti visi konstatētie preču trūkumi un pārpalikumi.
Pirms lēmuma pieņemšanas par ieskaitu vai nē, ir jānosaka deficīta raksturs. Ja tas veidojies nevis dabas rezervju zuduma dēļ, bet gan finansiāli atbildīgo dēļ, tad būtu jākonstatē, kas ir šīs personas.
Pēc vainīgo noskaidrošanas inventarizācijas komisijas protokolā ir aprakstītas detaļas, kā notikusi preču neatbilstība. Tas nozīmē, ka no atbildīgajiem ir jāņem paskaidrojumi, kas pievienoti protokolam. Paskaidrojumi tiek ņemti gan no finansiāli atbildīgām personām, gan nepieciešamības gadījumā no inventarizācijas komisijas locekļiem.
Tad sastādītais protokols piecu dienu laikā jāizskata un jāapstiprina uzņēmuma vadītājam.
Papildus sastādītajam protokolam pārklasificēšana jāatspoguļo grāmatvedības dokumentos. Tie veido gan preču pārpalikumu, gan preču trūkumu. Šādi grāmatojumi tiek veikti uz 28. kontu. Ja ir preču pārpalikums, tad to ieraksta tā debeta daļā. Ja ir iztrūkums, tad ieraksti tiek veikti konta kredīta zonā.
Secinājums
Tātad primārais dokuments, uz kura pamata inventarizācijas rezultāti tiek atspoguļoti grāmatvedībā, ir speciālās komisijas sēdes protokols. Šajā dokumentā ir noteikti nepareizas novērtējuma iemesli, vainīgie, kā arī noteikti iztrūkumu un pārpalikumu apmēri. Šim protokolam ir pievienoti visi preču saraksti, paskaidrojumi visiem atbildīgajiem un trūkstošo materiālo vērtību un pārpalikumu izmaksu aprēķini.
Mazumtirdzniecības uzņēmumi, veicot inventarizāciju vai saņemot preces no piegādātājiem, konstatē krājumu iztrūkumus un pārpalikumus. Šodien mēs runāsim par to, kā samazināt preču un materiālu krājumu atšķirības, kā arī aplūkosim piemērus par nepareizas kvalitātes uzskaites iezīmēm dažādās situācijās.
Anna Gorina ,
SINTEZ uzņēmumu grupas īpašnieks,
speciālists finanšu, grāmatvedības un atskaišu jomā
saskaņā ar starptautiskajiem standartiem
Tiesību aktos neatradīsit izsmeļošu jēdziena “pārcelšana” definīciju. Tāpēc mēs noskaidrosim šī jēdziena būtību, aplūkojot konkrētas situācijas, kurās grāmatvedis saskaras ar nepareizi novērtētu inventāra priekšmetu ieskaitu.
Galvenais dokuments, kas reglamentē neatbilstības ieskaita uzskaites jautājumus (kā viens no veidiem, kā atrisināt inventarizācijas atšķirības), ir instrukcija Nr.69.
Pamatojoties uz inventarizācijas rezultātiem, var konstatēt inventarizācijas priekšmetu iztrūkumus un pārpalikumus. Tādējādi mēs varam teikt, ka nepareiza klasifikācija ir gan produkta trūkums, gan pārpalikums ar tādu pašu nosaukumu, bet dažāda šķirne. Nepareizas kvalitātes noteikšanas rezultātā rodas nepieciešamība pārvietot preces no vienas kategorijas uz citu.
Ņemiet vērā arī to, ka pārklasificēšana ir raksturīga tikai krājumiem.
Nepareizas vērtēšanas iemesli
Novērtēšana notiek, ja tiek pārkāpta preču saņemšanas un uzglabāšanas noliktavā kārtība un ja netiek veikta pienācīga preču kustības iekšējā kontrole (to iekšējā kustība, izlaišana no noliktavas klientiem utt.). Dažreiz nepareizas kvalitātes iemesls ir finansiāli atbildīgās personas, kas izlaiž preces, parastā neuzmanība. Parasti neatbilstība tiek konstatēta vai nu tad, kad preces tiek saņemtas, vai tad, kad tiek veikta inventarizācija.
Ja, saņemot preces no piegādātāja, tiek konstatēta neatbilstība, finansiāli atbildīgajai personai (vai komisijai), kas tās pieņem, jāsastāda akts par preču un materiālu saņemšanas laikā konstatētajām novirzēm. Norādītais dokuments ir sastādīts divos eksemplāros pēc lēmumā Nr.241 paredzētās veidlapas Nr.M-7 “Materiālu saņemšanas akts”, un to apstiprina uzņēmuma vadītājs.
1 no 1
Ja inventarizācijas laikā tiek konstatēta neatbilstība, tiek sastādīts inventarizācijas komisijas protokols, kurā atspoguļotas visas konstatētās atšķirības (inventarizācijas priekšmetu pārpalikumi un iztrūkumi). Saskaņā ar punktiem. "c" lpp. instrukcijas Nr.69 11.12.punktu, noteiktais protokols piecu dienu laikā jāizskata un jāapstiprina uzņēmuma vadītājam.
Pirms kompensējat neatbilstību, jums ir jānoskaidro, vai iztrūkums ir dabiska krājumu zuduma sekas. Ja nē, tad jānoskaidro atbildīgās personas par preču un materiālu trūkumu un pārpalikumu rašanos. Inventarizācijas komisijas protokols satur visaptveroši skaidrojumi par visām inventāra atšķirībām(gan finansiāli atbildīgās personas, gan inventarizācijas komisijas locekļi (ja nepieciešams)).
Saskaņā ar punktiem. "a" lpp. Instrukcijas Nr.69 11.12., savstarpējo pārpalikumu un iztrūkumu ieskaitu nepareizas kvalitātes dēļ var veikt tikai tad, ja ir izpildīti Shēma.
1 no 1
Pārdomas nepareizas pakāpes uzskaitē
Ja iztrūkumu apjoms nesedz pārpalikumu apjomu, zaudējumi no šāda iztrūkuma (pārsniedzot dabiskā zaudējuma normas) ir jāatlīdzina uz vainīgo personu rēķina. Līdz iztrūkumā atbildīgo personu noteikšanai starpība attiecas uz pārējo saimnieciskās darbības izdevumu sastāvu (saskaņā ar Dt 947. apakškontu “Iztrūkumi un zaudējumi no vērtslietu bojājumiem”), samazinot atbilstošos inventarizācijas kontus. Vienlaikus līdz par iztrūkumu atbildīgo personu noskaidrošanai ārpusbilances kontā 072 “Nekompensētie iztrūkumi un zaudējumi no vērtslietu bojājumiem” ir jāņem vērā norakstīto inventāra posteņu uzskaites vērtība.
Pēc vainīgo identificēšanas iztrūkumu summa, kas pārsniedz pārpalikuma apmēru pārkvalifikācijas rezultātā, tiek atspoguļota Dt subkontā 375 “Aprēķini nodarīto zaudējumu atlīdzināšanai” un Kt subkontā 716 “Iepriekš norakstīto aktīvu atlīdzināšana” apjomā kompensē atbildīgās personas.
Ja noilguma laikā par nepareizo klasifikāciju atbildīgās personas netiek identificētas, tiek norakstīta iztrūkumu summa, kas pārsniedz krājumu pārpalikumu un tika uzskaitīta ārpusbilances kontā 072.
Situācijā, kad iztrūkums ir mazāks par pārpalikumu, pozitīvā starpība tiek kapitalizēta. Šim nolūkam tiek veikta atbilstošo materiālo vērtību un citu pamatdarbības ienākumu konti (apakškonts 719 “Citi ieņēmumi no pamatdarbības”).
Nodokļu uzskaitē pozitīvā starpība no iztrūkuma un pārpalikuma ieskaita tiek iekļauta citos ienākumos, lai aprēķinātu pārskata perioda ienākuma nodokli. taksācijas periods(Nodokļu kodeksa 135.5.15. punkts).
Attiecībā uz PVN konstatētās inventāra un materiālu liekā iztrūkuma summas tiek uzskatītas par neizmantotām uzņēmuma saimnieciskajā darbībā. Līdz ar to, norakstot, šādas inventāra vienības tiek uzskatītas par pārdotām par parastajām cenām, un to vērtība ir pamats PVN nodokļa saistību aprēķināšanai (NOD 198.5.punkta “d” punkts).
1 no 1
Apskatīsim dažādas situācijas, kad nepieciešams veikt pārklasificēšanas testu, izmantojot skaitliskos piemērus.
1 no 1
Atspoguļošana nepareizas kvalitātes uzskaitē, ja preču un materiālu trūkums pārsniedz pārpalikumu.
- liekās skrūves 3,5×35 (apakškonts 281/1) 100 gab. par cenu 8,00 UAH (bez PVN) par summu 800,00 UAH;
- skrūvju trūkums 3,9×35 (apakškonts 281/2) 100 gab. par cenu 9.00 UAH (bez PVN) par summu 900.00 UAH.
Atbildīgās personas par preču un materiālu trūkumu nav noskaidrotas. Inventarizācijas komisija nolēma pāršķirot skrūves un urbjus. Nav pamata piemērot dabiskās zuduma likmes.
Pārklasificēšanas grāmatvedība un nodokļu uzskaite saskaņā ar 1. piemēru ir atspoguļota 1. tabulā.
| 1. tabula |
||||||
| Nē. | Grāmatvedība | Summa, UAH | Nodokļu uzskaite |
|||
| Ienākumi | Izdevumi |
|||||
| Trūkums pārsniedz pārpalikumu |
||||||
| Tiek atspoguļota iztrūkumu un pārpalikumu uzskaite, pamatojoties uz skrūvju pāršķiršanu | ||||||
| Nekreditētais preču iztrūkuma apjoms noliktavā tiek norakstīts | ||||||
| Nodokļu saistības par uzkrāto PVN | ||||||
| Izmaksas, kas iekļautas finanšu rezultātos | ||||||
1 no 1
Atspoguļošana nepareizas klasifikācijas uzskaitē, ja preču un materiālu pārpalikums pārsniedz iztrūkumu.
Uzņēmumā, kas ir PVN maksātājs, veikta inventarizācija. Uzņēmuma pamatdarbība ir tirdzniecība celtniecības materiāli. Inventarizācijas komisijas protokolā norādīti šādi rezultāti:
- liekā dzeltenā krāsa (apakškonts 281/3) 30 gab. par cenu 53,00 UAH (bez PVN) par summu 1590,00 UAH;
- zaļās krāsas trūkums (apakškonts 281/4) 30 gab. par cenu 50,00 UAH (bez PVN) par summu 1500,00 UAH.
Inventarizācijas komisija nolēma krāsas pāršķirot. Nav pamata piemērot dabiskās zuduma likmes.
Grāmatvedība un nodokļu uzskaite pārklasificēšanai saskaņā ar 2. piemēru ir parādīta 2. tabulā.
| 2. tabula |
||||||
| Nē. | Grāmatvedība | Summa, UAH | Nodokļu uzskaite |
|||
| Ienākumi |
||||||
| Pārpalikums pārsniedz trūkumu |
||||||
| Tiek atspoguļots iztrūkumu un pārpalikumu uzskaite nepareizas krāsas klasifikācijas dēļ | ||||||
| Atspoguļojas noliktavā esošo pārpalikumu virsvērtība pār iztrūkumiem | ||||||
| Ienākumi (līdz pārpalikuma summai) tiek piešķirti finanšu rezultāti | ||||||
1 no 1
Pārskats par nepareizu vērtējumu uzskaitē, kad iztrūkums pārsniedz pārpalikumu. Vainīgais nav noskaidrots.
Uzņēmumā, kas ir PVN maksātājs, veikta inventarizācija. Uzņēmuma pamatnodarbošanās ir pārtikas preču tirdzniecība. Inventarizācijas rezultātā tika atklāta preču neatbilstība:
- mannas putraimu trūkums (apakškonts 281/5) 600 kg par cenu 8,00 UAH par summu 4 800,00 UAH;
- griķu pārpalikums (apakškonts 281/6) 400 kg par cenu 10.00 UAH par summu 4 00.00 UAH.
Pamatojoties uz inventarizācijas rezultātiem, inventarizācijas komisija nolēma pāršķirt labību 4000,00 UAH apmērā. Starpību 800,00 UAH tika nolemts sadalīt šādi: 50 UAH norakstāmi pēc dabiskā zaudējuma normām, atlikušie 750,00 UAH attiecināmi uz vainīgo personu, kura nepareizas kvalitātes noteikšanas brīdī vēl nebija identificēti.
Grāmatvedība un nodokļu uzskaite pārklasificēšanai saskaņā ar 3. piemēru ir parādīta 3. tabulā.
| 3. tabula |
||||||
| Nē. | Grāmatvedība | Summa, UAH | Nodokļu uzskaite |
|||
| Ienākumi | Izdevumi |
|||||
| Trūkums pārsniedz pārpalikumu; vainīgais nav noskaidrots |
||||||
| Tiek atspoguļota graudaugu nepareizas klasifikācijas dēļ radušos iztrūkumu un pārpalikumu uzskaite | ||||||
| Tiek atspoguļota mannas deficīta norakstīšana dabiskā zuduma robežās | ||||||
| Atspoguļota mannas deficīta norakstīšana, kas pārsniedz dabiskā zuduma normas (vainīgais nav noskaidrots) | ||||||
| Iztrūkuma summa tiek atspoguļota ārpusbilances kontā 072 | ||||||
| Uzkrātās PVN saistības | ||||||
| Atspoguļots finanšu rezultāts | ||||||
1 no 1
Nepareizas kvalitātes noteikšanas identificēšana un nokārtošana grāmatvedībā ir svarīgi uzņēmuma finanšu nodaļas uzdevumi. Pārklasificēšana tiek veikta, lai iegūtu ticamus datus par krājumu atlikumiem un to pareizu atspoguļošanu grāmatvedībā. Inventarizācijas komisijas apstiprinātie rezultāti tiek atspoguļoti grāmatvedībā inventarizācijas pabeigšanas mēnesī, bet ne vēlāk kā kārtējā gada decembrī, un tiek iekļauti nodoklī un finanšu pārskati. Krājumu atšķirību kompensācija tiek atspoguļota tikai analītiskajā uzskaitē. Šis ieskaits neietekmē nodokļu uzskaiti.
1 no 1
Normatīvā bāze
NK- Ukrainas nodokļu kodekss, datēts ar 2010. gada 2. decembri, Nr. 2755-VI.
Instrukcija Nr.69- Instrukcijas pamatlīdzekļu inventarizācijai, nemateriālie aktīvi, inventāra preces, Nauda un dokumenti un aprēķini, kas apstiprināti ar Finanšu ministrijas 1994.gada 11.augusta rīkojumu Nr.69.
lēmums Nr.241- PSRS Valsts statistikas komitejas 1989.gada 28.decembra lēmums “Par uzņēmumu un organizāciju primārās grāmatvedības dokumentācijas formu apstiprināšanu” Nr.241.