Klasiskās starptautiskās tirdzniecības teorijas tālāka attīstība ir saistīta ar radīšanu 20. gados. XX gadsimts Zviedru ekonomisti Eli Hekšera un Bertila Ohlina teorija par ražošanas faktoru savstarpējo saistību, kas vispilnīgāk izklāstīta pēdējā grāmatā “Starpreģionālā un starptautiskā tirdzniecība” (1933). Šī teorija ir balstīta uz tām pašām pieņēmumiem, kā Smita un Rikardo teorijas par absolūtām un salīdzinošām priekšrocībām. Galvenā atšķirība ir tā, ka tā pieņem, ka ir nevis viens, bet divi ražošanas faktori: darbaspēks un kapitāls. Saskaņā ar Heksera un Ohlina uzskatiem katra valsts ir dažādā mērā apveltīta ar šiem ražošanas faktoriem, kas rada atšķirības to cenu attiecībās valstīs, kuras piedalās starptautiskajā tirdzniecībā. Kapitāla cena ir procentu likme, un darbaspēka cena ir alga.
Relatīvais cenu līmenis, t.i. kapitāla un darbaspēka cenu attiecība valstīs, kas ir vairāk piesātinātas ar kapitālu, būs zemāka nekā valstīs, kur ir kapitāla trūkums un salīdzinoši lieli darbaspēka resursi. Un, otrādi, darbaspēka un kapitāla relatīvo cenu līmenis valstīs ar bagātīgiem darbaspēka resursiem būs zemāks nekā citās valstīs, kur to ir maz.
Tas savukārt rada atšķirības to pašu preču relatīvajās cenās, no kurām ir atkarīgas valsts salīdzinošās priekšrocības. Tādējādi katrai valstij ir tendence specializēties tādu preču ražošanā, kurām nepieciešams vairāk faktoru, ar kuriem tā ir salīdzinoši labāk apveltīta.
Faktoru cenu izlīdzināšanas teorēma (Hekšera-Olina-Samuelsona teorēma)
Starptautiskās tirdzniecības ietekmē globālajā tirdzniecībā iesaistīto preču relatīvajām cenām ir tendence izlīdzināties. Tas arī noved pie cenu attiecības izlīdzināšanas ražošanas faktoriem, ko izmanto šo preču radīšanai dažādās valstīs. Šīs mijiedarbības būtību atklāja amerikāņu ekonomists P. Samuelsons, kurš balstījās uz Hekšera-Olina teorijas pamatpostulātiem. Saskaņā ar Heksera-Olina-Samuelsona teorēmu ražošanas faktoru cenu izlīdzināšanas mehānisms ir šāds. Ārējās tirdzniecības trūkuma gadījumā ražošanas faktoru (algu un procentu likmju) cenas abās valstīs atšķirsies: pārpalikuma faktora cena būs salīdzinoši zemāka, bet deficīta faktora cena būs salīdzinoši augstāka.
Līdzdalība starptautiskajā tirdzniecībā un valsts specializācija kapitālietilpīgu preču ražošanā noved pie kapitāla plūsmas eksporta nozarēs. Pieprasījums pēc ražošanas faktora, kuram konkrētajā valstī ir pārpalikums, pārsniedz tā piedāvājumu, un tā cena (procentu likme) pieaug. Gluži pretēji, pieprasījums pēc darbaspēka, kas konkrētajā valstī ir deficīts faktors, ir relatīvi samazināts, kas noved pie tā cenas - darba samaksas samazināšanās.
Citā valstī, kas ir salīdzinoši labāk apveltīta ar darbaspēka resursiem, specializācija darbietilpīgu preču ražošanā rada ievērojamu darbaspēka resursu kustību attiecīgajās eksporta nozarēs. Pieprasījuma pieaugums pēc darbaspēka izraisa algu pieaugumu. Relatīvi samazinās pieprasījums pēc kapitāla, kas izraisa tā cenas – procentu likmes – samazināšanos.
Ļeontjeva paradokss
Atbilstoši ražošanas faktoru attiecību teorijai to dotācijas relatīvās atšķirības nosaka atsevišķu valstu grupu ārējās tirdzniecības struktūru. Valstīs, kas ir salīdzinoši vairāk piesātinātas ar kapitālu, eksportā vajadzētu dominēt kapitālietilpīgām precēm, bet importā - darbietilpīgām precēm. Savukārt valstīs, kas ir salīdzinoši darbietilpīgākas, eksportā dominēs darbietilpīgas preces, bet importā – kapitālietilpīgas preces.
Ražošanas faktoru attiecības teorija ir vairākkārt pakļauta empīriskiem testiem, analizējot konkrētus statistikas datus attiecībā uz dažādām valstīm. Vienlaikus ekonomisti centās noskaidrot, vai pastāv korelācija starp atsevišķu valstu tautsaimniecības kapitālietilpīgo un darbietilpīgo nozaru attiecību un to eksporta un importa reālo struktūru.
Slavenāko šāda veida pētījumu 1953. gadā veica slavenais krievu izcelsmes amerikāņu ekonomists V. Ļeontjevs. Viņš analizēja ASV ārējās tirdzniecības struktūru 1947. un 1951. gadā.
ASV ekonomiku pēc Otrā pasaules kara raksturoja augsts kapitāla piesātinājums un salīdzinoši augstākas algas salīdzinājumā ar citām valstīm. Saskaņā ar faktoru attiecības teoriju ASV eksportētu galvenokārt kapitālietilpīgas preces un importētu galvenokārt darbietilpīgas preces.
V. Ļeontjevs noteica kapitāla un darbaspēka izmaksu attiecību, kas nepieciešama, lai ražotu eksporta produkciju 1 miljona dolāru vērtībā un tādu pašu importa apjomu. Pretēji gaidītajam pētījums parādīja, ka ASV imports bija par 30% kapitālietilpīgāks nekā eksports. Šis rezultāts kļuva pazīstams kā "Leontjefa paradokss".
IN ekonomiskā literatūraĻeontjeva paradoksam ir dažādi skaidrojumi. Pārliecinošākais no tiem ir tas, ka ASV agrāk nekā citas rūpnieciski attīstītās valstis panāca būtiskas priekšrocības jaunu zināšanu ietilpīgu preču radīšanā. Tāpēc ievērojamu vietu Amerikas eksportā ieņēma preces, kurās kvalificēta darbaspēka izmaksas bija salīdzinoši augstas, un importā dominēja preces, kurām bija nepieciešami salīdzinoši lieli kapitālieguldījumi, tostarp dažāda veida izejvielas.
Ļeontjeva paradokss brīdina no pārāk tiešas un vienkāršotas Hečera-Olina teorijas secinājumu izmantošanas praktiskiem mērķiem.
8. Mūsdienu teorijas Starptautiskā tirdzniecība.
Mūsdienu starptautiskās tirdzniecības teorijas
2.1. Neoklasicisma pieejas
Hekšera-Olina teorija.Jauno modeli radījuši zviedru ekonomisti Eli Heksers un Bertels Ohlins. Līdz 60. gadiem. Ekonomiskajā literatūrā dominēja Heksera-Olina modelis.
Neoklasicisma pieejas būtība starptautiskajai tirdzniecībai un atsevišķu valstu specializācijai ir šāda. Vēsturiska un ģeogrāfiska rakstura apsvērumu dēļ materiālo un cilvēkresursu sadalījums starp valstīm ir nevienmērīgs, kas, pēc neoklasicisma zinātnieku domām, izskaidro preču relatīvo cenu atšķirības, no kurām, savukārt, ir atkarīgas valstu salīdzinošās priekšrocības. Tas nozīmē faktoru proporcionalitātes likumu: atvērtā ekonomikā katrai valstij ir tendence specializēties tādu preču ražošanā, kurām nepieciešams vairāk faktoru, ar kuriem valsts ir salīdzinoši labāk apveltīta. Olin formulēja šo likumu: "Starptautiskā apmaiņa ir bagātīgu faktoru apmaiņa pret retajiem: valsts eksportē preces, kuru ražošanai nepieciešams vairāk faktoru, kas ir pieejami pārpilnībā."
Saskaņā ar Heksera-Olina teoriju valstis eksportēs tās preces, kuru ražošanai ir nepieciešamas ievērojamas izmaksas salīdzinājumā ar pārpalikuma faktoriem, un importēs preces, kuru ražošanai būtu nepieciešams intensīvi izmantot salīdzinoši trūcīgus faktorus. Tādējādi pārpalikuma faktori tiek eksportēti slēptā veidā, bet ierobežotie tiek importēti. Intensīva faktora, piemēram, darbaspēka izmantošana preces ražošanā nozīmē, ka darbaspēka izmaksu daļa tās izmaksās ir lielāka nekā citu preču pašizmaksā (parasti šādu produktu sauc par darbietilpīgu).
Valsts relatīvo apdāvinātību ar ražošanas faktoriem nosaka šādi: ja attiecība starp noteiktā faktora apjomu un citiem faktoriem valstī ir augstāka nekā pārējā pasaulē, tad šis faktors tiek uzskatīts par relatīvi lieku. konkrētā valstī un otrādi, ja norādītā attiecība ir zemāka nekā citās valstīs, tad faktors tiek uzskatīts par niecīgu.
Tātad, ja Krievija ir bagātīgi apveltīta ar derīgo izrakteņu resursiem, bet Vācija – ar tehnoloģiju un vadības resursiem mehānisko izstrādājumu ražošanai, tad preču apmaiņas struktūra starp valstīm ir acīmredzama.
Prakse daļēji apstiprina Heksera-Olina teorijas secinājumus. Taču pēdējās desmitgadēs ir salīdzinoši izlīdzinājusies attīstīto valstu (īpaši Eiropas) nodrošinājuma struktūra ar nepieciešamajiem ražošanas resursiem, kurām saskaņā ar Hečera-Olina teoriju būtu jāsamazina stimuli tirgoties savā starpā. Tomēr tas nenotiek. Gluži pretēji, starptautiskās tirdzniecības smaguma centrs virzās tieši uz tirdzniecību starp industriāli attīstītajām valstīm, tas ir, valstīm ar aptuveni vienādu ražošanas faktoru dotāciju. Turklāt pieaug līdzīgu rūpniecības preču savstarpējo piegāžu īpatsvars pasaules tirdzniecībā. Tas neatbilst Heksera-Olina teorijai.
“Leontjeva paradokss.” Hekšera-Olina teorēmas loģisko nevainojamību 40. gadu beigās pirmo reizi apšaubīja krievu izcelsmes amerikāņu ekonomists Vasilijs Ļeontjevs. Izmantojot viņa izveidoto starpnozaru bilances modeli, viņš pētīja importa un eksporta struktūru un nonāca pie pārsteidzošiem secinājumiem, kas vēlāk tika saukti par Ļeontjeva paradoksu.
V. Ļeontjevs parādīja, ka 1947. gadā par kapitāla pārpalikuma valsti uzskatītās ASV eksportēja nevis kapitālietilpīgu, bet darbietilpīgu produkciju, lai gan, pēc Hečera-Olina teorijas, rezultātam vajadzēja būt pretējam. Pētījuma gaitā Ļeontjevs vēlējās vienlaikus pārbaudīt divus pieņēmumus:
1) Heksera-Olina teorija ir derīga;
2) tika uzskatīts, ka ASV ekonomikai ir vairāk kapitāla nekā tās tirdzniecības partneriem.
Ļeontjevs ieguva pamatkapitāla lieluma un strādnieku skaita attiecību ASV eksportu un importu aizstājošajās nozarēs 1947. gadā. Tas prasīja kapitāla un nodarbinātības aprēķinus ne tikai vairākos desmitos aplūkojamo nozaru, bet arī kapitāls un darbaspēks, kas tika ietverts viņu precēs citu nozaru produktu izmantošanas rezultātā. Būdams viens no izejvielu un produkcijas bilances pionieriem, viņš veiksmīgi izmantoja tās iespējas, lai iegūtu nepieciešamos kapitāla un darbaspēka attiecības aprēķinus, reizinot koeficientu matricas ar kapitāla un darbaspēka izmaksu vektoriem, eksporta un importa izmaksām pa nozarēm. . Ļeontjeva iegūtie paradoksālie rezultāti mulsināja ne tikai viņu pašu, bet arī citus ekonomistus: izrādījās, ka 1947. gadā ASV pārdeva darbietilpīgas preces citām valstīm apmaiņā pret salīdzinoši kapitālietilpīgām. Galvenais parametrs bija tikai 0,77, turpretim saskaņā ar Heksera-Olina teoriju tam vajadzēja pārsniegt vienotību.
Pēc tam Ļeontjeva aprēķinus atkārtoja gan pats autors, gan citi pētnieki, un teorēmas atspēkojošie rezultāti tika apstiprināti gan ASV, gan citām valstīm. Nopietnāko pārbaudījumu 1987. gadā ar moderno datortehnoloģiju palīdzību veica amerikāņi G. Bovens, E. Lemers, L. Sveiskaus, veicot aprēķinus 27 valstīm 12 ražošanas faktoriem. Rezultāti bija atturoši: 2/3 ražošanas faktoru tirdzniecība, pamatojoties uz tiem, atbilda Heckscher-Ohlin teorēmai mazāk nekā 70% gadījumu.
Ļeontjeva paradoksa skaidrojumi ir saistīti ar šādiem noteikumiem, ko piedāvā gan pats autors, gan viņa kritiķi:
1) Ražošanas faktoru diferenciācija: jāņem vērā tādu apvienoto ražošanas faktoru kā darbaspēks un kapitāls kvalitāte un neviendabīgums, jo īpaši ir nepieciešams sadalīt darbaspēku mazkvalificētā un augsti kvalificētā. ASV un citas augsti attīstītas valstis eksportē tādus darbietilpīgus produktus, kuros dominē augsti kvalificēts darbaspēks. Attiecīgi attīstītās valstis var importēt kapitālietilpīgus produktus, kas ražoti, izmantojot tradicionālos zemo tehnoloģiju kapitāla veidus;
1) pastāv ražošanas faktoru atgriezeniskums. Tas pats produkts var būt darbietilpīgs valstī, kurā ir daudz darbaspēka, un kapitālietilpīgs valstī, kurā ir daudz kapitāla. Piemēram, rīsi, kas ražoti kapitāla bagātajā ASV valstī, ir kapitālietilpīga prece, jo tiek ražota, izmantojot progresīvas tehnoloģijas. Tie paši rīsi, kas ražoti darbaspēka pārbagātajā un kapitāla nepietiekamajā Vjetnamā, var nebūt darbietilpīgi, jo... izgatavots gandrīz ar rokām. Ražošanas faktoru atgriezeniskumu pirmais pierādīja amerikāņu ekonomists B. Minhass 60. gadu sākumā.
Daudzi pētījumi šajā virzienā ir devuši divus galvenos rezultātus: 1) tie apstiprināja “paradoksa” klātbūtni lielākajā daļā pēckara perioda; 2) būtiski uzlaboja mūsu izpratni par faktoru pieejamību un to izmantošanas intensitāti. Pirmais atspēkoja Heksera-Olina teoriju, otrais to atbalstīja.
Tādējādi diskusijas par “Leontjeva paradoksu” rezultāts bija tendence uz ražošanas faktoru atsaistīšanu un katra apakštipa ņemšanu vērā, skaidrojot eksporta un importa plūsmu virzienus. Kā individuālus faktorus, kas var sniegt relatīvas priekšrocības nozarēm vai firmām, viņi sāka izcelt, piemēram, dažādas kvalifikācijas darbaspēku, vadības personāla kvalitāti, dažādas zinātniskā personāla kategorijas, dažāda veida kapitālu utt.
2.2. Neotehnoloģiskās pieejas
Pēdējās desmitgadēs daudzi starptautiskās tirdzniecības fakti neietilpst klasisko un neoklasicisma teoriju shēmās. Pie kvalitatīvajām izmaiņām starptautiskajā tirdzniecībā jāatzīmē, ka vērojams nevis tirdzniecības pieaugums starp jaunattīstības un attīstītajām valstīm, kam vajadzētu abām savstarpēji bagātināt, saskaņā ar klasiskajām teorijām, bet gan tirdzniecības pieaugums starp pašām attīstītajām valstīm, ar apmaiņu īpatsvara samazināšanās starp attīstītajām un attīstītajām valstīm starptautiskajā tirdzniecībā.attīstās.
Vēl viens mūsdienu pasaules tirdzniecības fakts, ko nevar izskaidrot no neoklasicisma viedokļa, ir straujš pasaules tirdzniecības apgrozījuma pieaugums, kas attiecināms uz uzņēmumu iekšējo tirdzniecību. Produktu piegādes starp mūsdienu transnacionālo korporāciju (TNC) nodaļām, kas atrodas dažādās pasaules malās, pēc formas ir starptautiskā tirdzniecība, taču pēc satura būtiski atšķiras no neatkarīgo valstu kā ārējo ekonomisko attiecību subjektu eksporta-importa operācijām. Uzņēmuma iekšējā tirdzniecība TNC ietvaros tiek veikta par transferta cenām, kas var būtiski atšķirties no tirgus cenām atkarībā no TNC pārvaldības uzņēmuma interesēm. Mēģinājumi izskaidrot jaunas parādības pasaules tirdzniecībā ir noveduši pie šādu teoriju rašanās.
Saskaņā ar tehnoloģiju plaisu teoriju, tirdzniecība starp valstīm notiek pat ar vienādu ražošanas faktoru apveltījumu un to var izraisīt tehniskas izmaiņas, kas rodas vienā nozarē kādā no tirdzniecības valstīm, jo sākotnēji tehniskās inovācijas parādās vienā valstī. , pēdējais iegūst priekšrocības: jaunā tehnoloģija ļauj ražot preces par zemākām izmaksām. Ja inovācija sastāv no jauna produkta ražošanas, tad uzņēmējam inovatīvā valstī noteiktu laiku ir tā sauktais “kvazi-monopols”, citiem vārdiem sakot, viņš saņem papildu peļņu, eksportējot jauno produktu. Līdz ar to jaunā optimālā stratēģija: izlaist nevis to, kas ir salīdzinoši lētāks, bet gan to, ko neviens cits vēl nevar saražot, bet ir nepieciešams visiem vai daudziem. Tiklīdz citi varēs apgūt šo tehnoloģiju, viņi ražos kaut ko jaunu un atkal kaut ko tādu, kas citiem nav pieejams.
Tehnisko inovāciju rašanās rezultātā veidojas “tehnoloģiskā plaisa” starp valstīm, kurām šīs inovācijas ir un kurām nav. Šī plaisa pamazām tiks pārvarēta, jo citas valstis sāk kopēt inovatīvās valsts inovāciju. Tomēr, kamēr plaisa nav novērsta, tirdzniecība ar jaunām precēm, kas ražotas saskaņā ar jauna tehnoloģija, Turpinās.
“Produkta dzīves cikla” teorija ir vispopulārākā neotehnoloģiskā teorija. Tas ir piesaistījis gandrīz visus ekonomistus, jo tas precīzāk atspoguļo starptautiskās darba dalīšanas reālo stāvokli mūsdienu periodā.
Produkta dzīves cikls aptver četrus posmus – ieviešanu, izaugsmi, briedumu un samazināšanos. Pirmajā posmā tiek izstrādāti jauni produkti, kā likums, reaģējot uz jaunām vajadzībām valstī. Tāpēc ražošana ir neliela, produkts tiek patērēts galvenokārt vietējā tirgū un tikai neliela daļa no tās nonāk ārējā tirgū. Nākamajā posmā pieprasījums pēc produkta aug un tā ražošana paplašinās un pakāpeniski izplatās uz citām attīstītajām valstīm. Šo brieduma posmu raksturo liela apjoma ražošana, un konkurencē dominē cenu faktors. Tajā pašā laikā produkta ražošanas tehnoloģija sāk virzīties uz mazāk attīstītām valstīm, kuras zemo ražošanas faktoru izmaksu dēļ pakāpeniski koncentrē šī produkta galveno izlaidi, apmierinot visa pasaules tirgus vajadzības, tostarp pionieru valsts šī produkta ražošanā.
Šī teorija diezgan reālistiski atspoguļo daudzu nozaru evolūciju, taču nav universāls starptautiskās tirdzniecības attīstības tendenču skaidrojums. Ja pētniecība un attīstība, progresīvas tehnoloģijas Pārstās būt galvenais konkurences priekšrocību noteicējs, produkta ražošana patiešām tiks novirzīta uz valstīm, kurām ir salīdzinošās priekšrocības citos faktoros, piemēram, lēts darbaspēks. Patēriņa elektronikas nozaru izaugsme Dienvidaustrumāzijā lieliski ilustrē produkta dzīves cikla teoriju. Taču ir daudz produktu (ar īsu dzīves ciklu, augstām transportēšanas izmaksām, ar būtiskām kvalitātes diferenciācijas iespējām, šauru potenciālo patērētāju loku u.c.), kas šajā teorijā neiekļaujas. Piemēram, superdatoru, kodolreaktoru un augsto tehnoloģiju ieroču ražošana joprojām ir koncentrēta labi zināmās valstīs, kurām ir unikālas priekšrocības to ražošanā.
Maikla Portera teorija: konkurences priekšrocību teorija.M. Porters uzskata, ka D. Rikardo un Heksera-Olina teorijām jau ir bijusi pozitīva loma ārējās tirdzniecības struktūras skaidrošanā, taču pēdējās desmitgadēs tās faktiski ir zaudējušas savu praktisko nozīmi, kopš nozaru konkurētspējas atkarības no pieejamības. ražošanas pamatfaktori valstī ir būtiski likvidēti. M. Porters identificē šādus noteicošos faktorus, kas veido vidi, kurā attīstās nozaru un uzņēmumu konkurences priekšrocības:
1) noteikta daudzuma un kvalitātes ražošanas faktori;
2) šīs nozares produkcijas iekšējā pieprasījuma nosacījumi, tās kvantitatīvie un kvalitatīvie parametri;
3) pasaules tirgū konkurētspējīgu saistīto un atbalstošo nozaru klātbūtne;
4) firmu stratēģija un struktūra, konkurences būtība vietējā tirgū.
Nosauktie konkurences priekšrocību noteicošie faktori veido sistēmu, kas viens otru pastiprina un nosaka viens otra attīstību. Tiem pieskaita vēl divus faktorus, kas var nopietni ietekmēt situāciju valstī: valdības rīcība un nejauši notikumi. Visas uzskaitītās ekonomiskās vides pazīmes, kurās var veidoties konkurētspējīgas nozares, tiek aplūkotas dinamikā, kā elastīga attīstības sistēma.
Nozīmīga loma nozaru specifisko priekšrocību veidošanās procesā tautsaimniecība, valsts spēlē, lai gan šī loma atšķiras atkarībā no dažādi posmi no šī procesa. Tie var ietvert mērķtiecīgas investīcijas, eksporta veicināšanu, tiešu kapitāla plūsmu regulēšanu, vietējās ražošanas pagaidu aizsardzību un konkurences stimulēšanu agrīnā stadijā; netiešais regulējums caur nodokļu sistēmu, tirgus infrastruktūras attīstība, informācijas bāze uzņēmējdarbībai kopumā, finansēšana zinātniskie pētījumi, atbalsts izglītības iestādēm u.c. Pieredze rāda, ka nevienā valstī konkurētspējīgu nozaru izveide nav bijusi iespējama bez valsts līdzdalības vienā vai otrā veidā. Tas jo īpaši attiecas uz pārejas ekonomikām, jo privātā sektora relatīvais vājums neļauj tai īstermiņa patstāvīgi veidot nepieciešamos konkurences priekšrocības faktorus un iegūt vietu globālajā tirgū.
Ražošanas specializācijas teorija XX gadsimta 80. gadu sākumā. Amerikāņu ekonomisti P. Krugmans un K. Lankasters piedāvāja alternatīvu skaidrojumu klasiskajam starptautiskās tirdzniecības cēloņu skaidrojumam. Kāpēc Japāna ir koncentrējusi pasaules civilo kuģu ražošanu, ASV nodrošina 2/3 pasaules ar civilajām lidmašīnām un gandrīz visu pasauli ar superdatoriem, Vācija pārliecinoši ieņēma pasaules darbgaldu un luksusa automašīnu tirgu. Kāpēc konkurence starp šīm valstīm šajos tirgos nekļūst sīva?
Saskaņā ar šo pieeju valstis ar līdzīgām faktoru dotācijām varēs gūt vislielāko labumu no savstarpējās tirdzniecības, ja tās specializējas dažādās nozarēs, kurām raksturīgi apjomradīti ietaupījumi. Šī labi zināmā mikro būtība ekonomikas teorija Efekts ir tāds, ka ar noteiktu tehnoloģiju un ražošanas organizāciju, pieaugot izlaides apjomam, tiek samazinātas ilgtermiņa vidējās izmaksas, t.i. ir apjomradīti ietaupījumi, pateicoties masveida ražošanai. Tāpēc ASV ir izdevīgi pirkt lētus televizorus un videomagnetofonus no Japānas, samazinot pašu produkciju no šīm precēm uz nulli, piedāvājot Japānas tirgum lidmašīnas un superdatorus, kurus uzlecošās saules zeme arī nemaz neražo.
Lai realizētos masveida ražošanas efekts, acīmredzot ir nepieciešams pietiekami ietilpīgs tirgus. Starptautiskajai tirdzniecībai tajā ir izšķiroša nozīme, jo tā ļauj izveidot vienotu integrētu tirgu, kas ir ietilpīgāks nekā jebkuras atsevišķas valsts tirgus. Rezultātā patērētājiem tiek piedāvāts vairāk preču un par labākām cenām. zemas cenas.
Tajā pašā laikā apjomradītu ietaupījumu īstenošana noved pie ražošanas koncentrācijas un monopolizācijas, kas grauj konkurenci starptautiskajā tirdzniecībā. Tirgus struktūra mainās. Tie kļūst vai nu oligopolistiski, dominējot starpnozaru tirdzniecībai ar viendabīgiem produktiem, vai arī monopolistiskas konkurences tirgiem ar attīstītu starpnozaru tirdzniecību ar diferencētiem produktiem. Šajā gadījumā starptautiskā tirdzniecība arvien vairāk koncentrējas milzu starptautisku firmu - TNC rokās, kas neizbēgami noved pie uzņēmumu iekšējās tirdzniecības apjoma pieauguma, kuras virzienus nosaka pašu firmu stratēģiskie mērķi un nevis pēc salīdzinošās priekšrocības principiem vai atšķirībām ražošanas faktoru dāvinājumā.
Uzņēmumu ārējās tirdzniecības darbības teorija . Šajā teorijā analīzes objekts nav atsevišķa valsts, bet gan starptautisks uzņēmums. Šīs pieejas objektīvais pamats ir ekonomikas zinātnē vispāratzītais fakts: ievērojama daļa ārējās tirdzniecības darījumu faktiski ir uzņēmuma iekšējā apmaiņa: uzņēmuma iekšējās attiecības šobrīd veido aptuveni 70% no visas pasaules preču un pakalpojumu tirdzniecības, 80- 90% no pārdotajām licencēm un patentiem, 40% no kapitāla eksporta.
Uzņēmuma iekšējā tirdzniecība balstās uz pusfabrikātu un rezerves daļu apmaiņu, kas tiek izmantota pārdošanai pasaules tirgū paredzētā produkta komplektācijā. Vienlaikus ārējās tirdzniecības statistika liecina, ka ārējā tirdzniecība strauji paplašinās starp valstīm, kurās atrodas lielākās transnacionālās korporācijas.
Ņemiet vērā, ka ir arī citas starptautiskās tirdzniecības teorijas , tomēr visiem tiem, ieskaitot iepriekš apspriestos, ir nepieciešams tālākai attīstībai un pielāgošanās mūsdienu starptautiskās tirdzniecības dinamiski mainīgajiem apstākļiem.
3. Tirdzniecības un ekonomisko attiecību attīstības pašreizējās tendences un perspektīvas Krievijas Federācija
Krievijas tirdzniecības un ekonomiskās attiecības mūsdienu apstākļos atspoguļo notiekošo Krievijas ārējo ekonomisko attiecību reformu, tās mērķus, prioritātes un sekas. Krievija veic daudzvektoru ārpolitika kuras mērķis ir nodrošināt valstij cienīgu vietu globālajos un reģionālajos procesos.
Pašlaik Krievija, pārvarot sociāli ekonomiskās krīzes sekas, konsekventi palielina savu ārējo ekonomisko aktivitāti. Krievijas līdzšinējā tirdzniecības politika ir vērsta uz starptautiskā atbalsta nodrošināšanu tās reformām un labvēlīgu apstākļu radīšanu valsts tirdzniecības un ekonomiskajām attiecībām. Šādos apstākļos Krievijas ārējā tirdzniecība ir paredzēta, lai stimulētu ekonomikas izaugsmi, paplašinātu ražošanu konkurētspējīgās nozarēs ārpus valsts vajadzībām, palīdzētu piesaistīt ārvalstu investīcijas vietējam tirgum, kā arī ieviestu jaunākās iekārtas un tehnoloģijas.
Viens no svarīgākajiem nosacījumiem Krievijas ārējo ekonomisko attiecību efektivitātes paaugstināšanai ir aktīva alternatīvu tirdzniecības un ekonomiskās sadarbības jomu meklēšana un jaunu darījumu partneru iesaistīšana biznesa mijiedarbības orbītā. Ņemot vērā Krievijas ārējās tirdzniecības ģeogrāfiju, jāatzīmē, ka mūsdienu apstākļos tai ir vairāk nekā 200 tirdzniecības un ekonomisko partneru. Tajā pašā laikā Eiropas valstis veido vairāk nekā 65% no ārējās tirdzniecības apgrozījuma, 23% Āzijas valstis, 10% Amerikas valstis un 1,2% Āfrikas, Austrālijas un Okeānijas valstis.
Krievijas ekonomikas attīstība nav iespējama bez tās konsekventas integrācijas starptautisko ekonomisko attiecību sistēmā. Līdz šim Krievijā kopumā ir izveidojusies atvērtā tirgus ekonomika, un Krievijas uzņēmumi lielā mērā ir apguvuši praksi veikt ārējos ekonomiskos darījumus atvērtā ekonomikā.
Tiesību aktu izstrādes un tirdzniecības politikas instrumentu piemērošanas jomā ir izveidota preču ārējās tirdzniecības regulēšanas sistēma, kuras pamatā ir šādi principi:
Ārējās tirdzniecības aktivitāšu liberalizācija, paplašinot tās dalībnieku skaitu;
Administratīvo regulēšanas metožu samazināšana galvenajam Krievijas eksporta un importa preču klāstam;
Izmantojot pārsvarā ekonomiskas regulēšanas metodes, piemēram, muitas tarifus, iekšējos nodokļus, nacionālās naudas valūtas maiņas kursa regulēšanu.
Tirdzniecības un politisko attiecību jomā ir izveidoti priekšnoteikumi pakāpeniskai pārejai no tikai divpusējas uz daudzpusēju mijiedarbību. Tirdzniecības partneru loka paplašināšana un jaunu preču un pakalpojumu noieta tirgu meklēšana rada nepieciešamību pastiprināt valdības līdzdalību starptautiskajās un reģionālajās asociācijās un organizācijās, kas savukārt nosaka nepieciešamību pēc kvalitatīvas uzlabošanas un sadarbības intensificēšanas muitas jomā. Šobrīd tiek modernizēta un pilnveidota muitas sistēma un muitas zonas darbība.
Tautsaimniecības ārējās atvērtības pieauguma apstākļos pastiprinās prasības vienotas valsts tirdzniecības politikas īstenošanai, kas vērsta uz ārējā ekonomiskā kompleksa darbības efektivitātes paaugstināšanu un konkurētspējas stiprināšanu. Turklāt ir nepieciešami papildu pasākumi, lai pārvarētu diskriminējošos ierobežojumus Krievijas eksportam un nodrošinātu efektīvu iekšējā tirgus aizsardzību no negodīgas ārvalstu konkurences.
Krievijas ekonomikas starptautiskās konkurētspējas līmenis joprojām ir zems. Apvienojumā ar uzņēmumu tehnisko atpalicību un Krievijas ekonomikas institūciju nepietiekamo attīstību tas izpaužas Krievijas uzņēmumu ārējās ekonomiskās darbības vājā diversifikācijā gan produktu, gan nozaru struktūras un eksporta plūsmu ģeogrāfijas ziņā. Tā sekas ir liela atkarība no pasaules tirgus apstākļiem, tostarp energoresursiem, un ierobežotas iespējas vietējo preču un pakalpojumu virzīšana ārvalstu tirgos, kā arī nespēja nodrošināt plašu resursu pieejamību un racionālu izmantošanu globālajā ekonomikā. Tādējādi Krievijas biznesa stabilitāte ir krasi samazināta.
Būtiskākās neatrisinātās problēmas ārējās ekonomiskās politikas jomā ir:
Tradicionālais vāji diversificētais eksporta raksturs pēdējo 25-30 gadu laikā ar lielo atkarību no cenu situācijas ierobežotā skaitā nestabilu preču tirgu;
Nav pietiekami izmantoti mehānismi un organizatoriskās formas Krievijas uzņēmumu dalībai starptautiskajā darba dalīšanā mūsdienu iespējas saistīti ar ražošanas faktoru sadali;
Tirdzniecības politikas instrumentu piemērošanas jomā joprojām neatrisināti ir jautājumi, kas saistīti ar zemu caurskatāmības līmeni un augstām izmaksām, galvenokārt muitas administrācijas jomā.
Krievijas līdzdalības aktivizēšanos starptautiskajās tirdzniecības un ekonomiskajās attiecībās, kā arī šo uzdevumu risināšanu veicinās iestāšanās Pasaules Tirdzniecības organizācijā, ārvalstu tiešo investīciju pieplūduma palielināšanās, galvenokārt tajās Krievijas ekonomikas nozarēs, piedzīvo trūkumu, tirgu, nozaru un Krievijas biznesa līdzdalības formu dažādošanu MRI sistēmā. Šajā sakarā nepieciešams izcelt Krievijas tirdzniecības un ekonomisko attiecību attīstības stratēģiskos virzienus (pielikuma 1. att.).
Tirdzniecības preču un nozaru struktūras dažādošana un modernu mehānismu attīstība Krievijas uzņēmumu dalībai mūsdienu starptautiskās tirdzniecības sistēmā. svarīgākais faktors palielināt ne tikai konkurētspēju, bet arī Krievijas ārējo ekonomisko attiecību stabilitāti, un tai jākļūst par vienu no līdzekļiem to stabilitātes saglabāšanai izejvielu un degvielas cenu krituma gadījumā pasaules tirgos.
Svarīgai eksporta diversifikācijas jomai vajadzētu būt pakalpojumu, galvenokārt transporta pakalpojumu, eksporta attīstībai un jo īpaši tranzīta jomā (tostarp sauszemes un gaisa transportā).
Ārējās tirdzniecības operāciju dalībnieku loka paplašināšana un preču un pakalpojumu eksporta klāsta dažādošana jāveicina ar pasākumiem, kas saistīti ar mazo uzņēmumu iekļaušanu starptautiskajās ekonomiskajās attiecībās. Tas būtu jāveicina gan ar infrastruktūras attīstību saistītiem pasākumiem eksporta jomā kopumā, gan ar mērķtiecīgu palīdzību mazo komersantu konkurētspējas paaugstināšanā.
Juridiskais un institucionālais atbalsts Krievijas dalībai starptautiskajā darba dalīšanā un ražošanas faktoros galvenokārt ietver Krievijas vienlīdzīgas pozīcijas nodrošināšanu starptautiskajā tirdzniecības sistēmā un iespēju izmantot tās potenciālu Krievijas ekonomikas efektīvai līdzdalībai starptautiskās tirdzniecības sistēmā. preces un pakalpojumi.
Galvenais elements labvēlīgu tirdzniecības un politisko apstākļu radīšanā preču, pakalpojumu un investīciju tirdzniecības attīstībai ir procesa pabeigšana, lai pievienotos daudzpusējai regulējuma sistēmai ar Krievijai pieņemamiem nosacījumiem. Tas dos iespēju veikt pāreju no divpusējā tirdzniecības tiesiskā regulējuma uz daudzpusējo, kas ir fundamentāls lielākajai daļai pasaules valstu un nosaka starptautiskās tirdzniecības attīstību (netieši šis solis var palīdzēt uzlabot investīciju klimatu) .
Iekšējā tirgus aizsardzības instrumentu izmantošanas pilnveidošana ir svarīgākais nosacījums, lai novērstu vai novērstu nelabvēlīgas sekas, kas saistītas ar konkurences vides izkropļojumiem vai negodīgas konkurences metožu izmantošanu starptautiskajā tirdzniecībā, kā arī līdzeklis piekļuves nosacījumu regulēšanai. iekšējam tirgum, ņemot vērā tirdzniecības un politiskos apstākļus un tautsaimniecības strukturālās īpatnības. Darba kvalitātes uzlabošanas nozīmi šajā jomā nosaka nepieciešamība nodrošināt likumdošanas un prakses atbilstību starptautiski atzītām normām un noteikumiem.
Svarīgākais virziens šajā jomā ir spēkā esošo tiesību aktu efektīvas piemērošanas paplašināšana antidempinga, kompensācijas un aizsardzības pasākumu jomā, kam būs nepieciešams atbilstošs personāls.
Infrastruktūras attīstība Krievijas uzņēmumu integrācijai starptautiskajā tirdzniecībā un ražošanas faktoru kustībā ir svarīgs priekšnoteikums veiksmīgai tirdzniecības un investīciju attīstībai un konkurētspējas paaugstināšanas faktors. No jomām, kas saistītas ar uzņēmējdarbību, var izdalīt šādas:
Infrastruktūras elementu attīstība transporta, telekomunikāciju, informācijas resursu pieejamības jomā;
Uzņēmēju sadarbības mehānismu attīstība eksportētāju asociāciju veidā (īpaši ar mazo komersantu līdzdalību), kas varētu sniegt konsultācijas, juridisko palīdzību, veicināt dalību izstādēs, reklamēt u.c.;
Ar eksporta aktivitātēm saistīto pakalpojumu tirgus attīstība.
Tiesību aktu izstrāde elektroniskās komercijas jomā (elektronisko ciparparakstu tiesību aktu uzlabošana) var arī veicināt Krievijas uzņēmumu konkurētspējas paaugstināšanu.
Svarīgākais priekšnoteikums konkurences priekšrocību un pieejamo resursu izmantošanai un attīstībai starptautiskajā tirdzniecībā ir personāla izglītības, apmācības un pārkvalifikācijas attīstība tirdzniecības politikas un starptautiskā biznesa jomā. Galvenās apmācības jomas ir: tirdzniecības politikas instrumentu piemērošana, iekšējā tirgus aizsardzības pasākumu piemērošana un tirdzniecības strīdu risināšana.
Tirdzniecības partneru loka paplašināšana un jaunu preču un pakalpojumu tirgu meklēšana prasīs divpusējo attiecību attīstību un pastiprinātu Krievijas līdzdalību reģionālajos tirdzniecības un politiskajos blokos. Ārējo ekonomisko attiecību attīstībā un konkurētspējas paaugstināšanā pasaules tirgū svarīgākais faktors ir dalība integrācijas procesos un tirdzniecības un ražošanas faktoru kustības liberalizācija reģionālo asociāciju ietvaros.
Eksporta ģeogrāfiskās struktūras diversifikācija un jaunu tirgu attīstība divpusējo attiecību ietvaros veicinās arī Krievijas konkurētspējas paaugstināšanu globālajā tirgū (pielikuma 2.att.).
Preču, pakalpojumu un starptautisko investīciju tirdzniecības regulēšanas sistēmas pilnveidošana uz autonoma pamata uzlabos pasākumu piemērošanas praksi preču un pakalpojumu tirdzniecības regulēšanas jomā, ņemot vērā Krievijas ārējo ekonomisko attiecību un likumdošanas attīstības specifiku. .
Viens no virzieniem šajā jomā būs pasākumu pilnveidošana preču aprites pāri muitas robežai regulēšanas jomā. privātpersonām neorganizētas tirdzniecības turpmākai racionalizēšanai un samazināšanai.
Tādējādi galvenie tirdzniecības un ekonomisko attiecību attīstības virzieni Krievijā šobrīd ir ļoti dažādi, to īstenošana nākotnē ir paredzēta, lai vēl vairāk stiprinātu ārējās tirdzniecības partnerības un sadarbību ar ārvalstīm.
Secinājums
Starptautiskās tirdzniecības attīstība un sarežģītība atspoguļojas teoriju attīstībā, kas izskaidro šī procesa virzītājspēkus. Mūsdienu starptautiskās tirdzniecības teorijas vai nu attīsta klasisko teoriju principus, attiecinot tos uz lielāku skaitu preču, valstu un ražošanas faktoru, vai arī pēta atsevišķus starptautiskās tirdzniecības aspektus, kas klasiskajām teorijām kādu iemeslu dēļ palika neizskaidrojami. Viena jaunāko teoriju grupa aplūko starptautisko tirdzniecību galvenokārt no preču piedāvājuma puses. Cita teoriju grupa pilnībā noraida klasiskās teorijas, pasludinot tās par novecojušām, un piedāvā savu skaidrojumu par starptautisko tirdzniecību. Šī teoriju grupa parasti koncentrējas uz preču piedāvājuma un pieprasījuma analīzi starptautiskajā tirdzniecībā.
D. Rikardo salīdzinošo priekšrocību teorijas attīstība noritēja vairākos virzienos: vispopulārākā bija Hekšera-Olina teorija par ražošanas faktoru attiecību, kas pamatoja nepieciešamību noteikt salīdzinošo priekšrocību ārējā tirdzniecībā, pamatojoties uz ražošanas faktoru izvērtējumu, t.sk. to attiecības un savstarpējās attiecības. Šīs teorijas pieder pie neoklasicisma skolas jaunāko teoriju grupas. Pašreizējā stadijā neoklasicisma skola sadzīvo ar neotehnoloģiju, kas ir izstrādāta kopš divdesmitā gadsimta vidus, pamatojoties uz zinātnes un tehnoloģiju revolūciju.
Neotehnoloģiskā skola galvenās priekšrocības saista ar inovatīvā uzņēmuma (un valsts) monopolstāvokli. No tā izriet jaunā optimālā stratēģija atsevišķiem uzņēmumiem: ražot nevis to, kas ir salīdzinoši lētāks, bet gan to, kas vajadzīgs visiem vai daudziem, bet ko neviens cits vēl nevar saražot. Mainījusies arī attieksme pret valsti: neotehnoloģiju ekonomisti uzskata, ka valsts var un tai ir jāatbalsta augsto tehnoloģiju eksporta preču ražošana un netraucē citu, novecojušu, ražošanu.
Vēsturiski nevar neatzīmēt Āzijas valstu pieaugošo ietekmi uz pasaules tirdzniecības procesiem, visticamāk, ka jaunajā tūkstošgadē šis reģions ieņems vadošās lomas globālajā preču ražošanas un pārdošanas procesā.
Izmantojot Krievijas piemēru, var atzīmēt, ka valsts ir milzīgs preču, pakalpojumu un kapitāla tirgus. Taču tas, cik lielā mērā šis potenciāls tiek realizēts ārējās ekonomikas jomā, ir ļoti pieticīgs.
Bet, ja Krievijas loma pasaules tirdzniecībā ir maza, tad pašai Krievijai ārējās ekonomikas sfēras nozīme ir ļoti nozīmīga. Ārējā tirdzniecība joprojām ir svarīgs investīciju preču avots, un tai ir arī liela nozīme Krievijas iedzīvotāju apgādē ar pārtiku un dažādām precēm.
Starptautiskā jeb ārējā tirdzniecība pasaules ekonomikas sarežģītajā sistēmā ieņem īpašu vietu. Lai gan mūsdienu apstākļos vadošā starptautisko ekonomisko attiecību forma ir nevis preču eksports, bet gan ārvalstu investīcijas, starptautiskā tirdzniecība savā apjomā un funkcijās joprojām ir ārkārtīgi svarīga. Tas ir starpnieks gandrīz visos sadarbības veidos, tostarp starptautisku uzņēmumu kopīgās ražošanas darbībās, starptautiskā tehnoloģiju pārnesē utt. Gan vēsturiski, gan loģiski ekonomiskās dzīves internacionalizācija vienmēr sākās ar preču aprites sfēru.
9. Starptautiskais pakalpojumu tirgus
Nobrieduša starptautiskā preču tirgus rašanās un tā piesātinājums izraisīja pieprasījuma pieaugumu pēc pakalpojumiem, kas izraisīja intensīvu starptautiskā pakalpojumu tirgus attīstību.
Pakalpojums ir noteiktas patērētāja vērtības darbība, kas izteikta lietderīgā efektā, kas, kā likums, apmierina vienu vai otru cilvēka vajadzību tās izpausmes brīdī. Šajā gadījumā pakalpojumu var sniegt vai nu natūrā, t.i. ar lietas (produkta) palīdzību vai paša dzīvā darba funkcionēšanas procesā.
Divi pakalpojumu sniegšanas veidi nosaka arī pašus divus pakalpojumu veidus. Pirmais pakalpojumu veids ir tie pakalpojumi, kurus nodrošina lietas un kas attiecas uz patēriņa precēm. Šāda veida pakalpojumu sniegšana pēc satura neatšķiras no darba procesa materiālu ražošanā. Šeit ir visi pieci darba elementi: darba līdzekļi, darba priekšmets, tehnoloģija, organizācija un pats darbs kā mērķtiecīga cilvēka darbība. Tas dod pamatu šādus pakalpojumus saukt par materiāliem (ražošanu).
Otrs pakalpojumu veids ir pakalpojumi, kuru darbība ir vērsta vai nu tieši uz personu, vai uz viņu apkārtējiem apstākļiem. Šāda veida pakalpojumi nav saistīti ar materiālajiem produktiem, to ražošana nav atdalāma no patēriņa. Šo pakalpojumu radīšana sakrīt ar to patēriņu. Šāda veida pakalpojumi ir nemateriāli (neproduktīvi).
Pakalpojumu ārējās tirdzniecības kārtība Krievijas Federācijā noteikta ar Krievijas Ārējo ekonomisko sakaru ministrijas 1995.gada 5.janvāra vēstuli Nr.10-112/35 (3.pielikums).
Starptautiskajai pakalpojumu tirdzniecībai salīdzinājumā ar preču tirdzniecību ir šādas pazīmes:
To regulē nevis uz robežas, bet gan valsts iekšienē ar attiecīgiem valsts tiesību aktu noteikumiem. Pakalpojuma robežšķērsošanas fakta neesamība vai esamība nevar būt kritērijs pakalpojuma eksportam (kā arī valūta, kurā par šo pakalpojumu tiek apmaksāts);
Pakalpojumi netiek glabāti. Tos ražo un patērē vienlaikus.
Tāpēc lielākā daļa pakalpojumu veidu ir balstīti uz tiešiem līgumiem starp to ražotājiem un patērētājiem;
Pakalpojumu ražošanai un pārdošanai ir lielāka valsts aizsardzība nekā materiālu ražošanas un tirdzniecības sfērai. Transporta, sakaru, finanšu un apdrošināšanas pakalpojumi, zinātne, izglītība, veselības aprūpe daudzās valstīs pilnībā vai daļēji pieder valstij vai ir tās stingrā kontrolē;
Starptautiskā pakalpojumu tirdzniecība ir cieši saistīta ar preču tirdzniecību un to spēcīgi ietekmē. Piemēram, pakalpojumu ietekme uz zināšanu ietilpīgu preču tirdzniecību, kas prasa lielu tehnisko apkopi, informāciju un dažādus konsultāciju pakalpojumus, ir liela;
Ne visu veidu pakalpojumus, atšķirībā no precēm, var tirgot. Pakalpojumi, kas galvenokārt paredzēti personīgajam patēriņam, nevar tikt iesaistīti starptautiskajā ekonomiskajā apgrozījumā. Tūrismam, veselības aprūpei, izglītībai, kultūrai un mākslai ir lielas izredzes starptautiskajā pakalpojumu tirdzniecībā.
Apstākļos, kad starptautiskais tirgus ir diezgan piesātināts ar preču masu un pieauga konkurence tajā, nozīmīgi ir kļuvuši pakalpojumi uzņēmējdarbībai, proti, vadība, audits, inženierija, grāmatvedība, līzings, franšīze utt.
Mūsdienīgais starptautiskais pakalpojumu tirgus sniedz plašu pakalpojumu klāstu, lai palīdzētu administratīvajā darbībā (vadībā), kas īpaši izplatīta ir industriālo un citu pabeigto objektu būvniecības gadījumā, kad uzņēmumus ilgstoši nepieciešams nodrošināt ar speciālistiem. .
Eksporta-importa operāciju priekšmets ir arī intelektuālās darbības rezultātu pirkšana un pārdošana: licences, know-how, patenti, datorprogrammas u.c. Šajā gadījumā darījumi tiek slēgti gan par pircēja atsevišķu izgudrojumu lietošanas tiesību iegūšanu, gan par to kopīgu ieviešanu ražošanā ar sekojošu abpusēji izdevīgu produkcijas pārdošanu.
Bez īpašumtiesību nodošanas īpašumtiesības tiek veiktas pēc kārtas, t.i. darījums, lai veiktu noteiktu darbu pēc klienta norādījumiem. Līguma priekšmets parasti ir ģeoloģiskā izpēte, projektēšana un apsekošana, būvniecība un uzstādīšanas darbi, industriālo un citu objektu rekonstrukcija un modernizācija.
Pasūtītājs var slēgt līgumu ar vienu darījumu partneri, kurš organizē dalību citu apakšuzņēmēju firmu darbā, vai arī slēgt šādas attiecības ar vairākiem darījumu partneriem dažāda veida darbu veikšanai. Lai īstenotu īpaši lielus projektus, firmas apvienojas konsorcijās.
Konsorcijs ir neatkarīgu uzņēmumu pagaidu apvienība noteiktas komercdarbības kopīgai īstenošanai.
Eksporta konsorcijs ir ārējās tirdzniecības asociācija, kas izveidota, lai atvieglotu tā dalībuzņēmumu eksporta operācijas. Eksporta konsorcija galvenie pakalpojumi ir: uzņēmumu dalības izstādēs un gadatirgos organizēšana; uzņēmumu pārstāvju nosūtīšana uz ārvalstīm; Ārējo tirgu reklāma un izpēte; apdrošināšanas un eksporta kredītu finansēšana; ārējo partneru meklēšana; līguma dokumentācijas sastādīšana un tulkošana valodā svešvalodas; sakaru sistēmu centralizācija (piemēram, teleksa un e-pasta nodrošināšana) u.c.
Līgumu slēgšana tiek plaši izmantota arī pētniecības un attīstības un inženieru konsultāciju darbībās.
Regulāras līgumsaistības diezgan bieži pārvēršas ilgtspējīgā ražošanā, zinātniski tehniskajā sadarbībā un kopuzņēmumu veidošanā.
Starptautiskā ražošanas sadarbība starp saimnieciskajām vienībām visbiežāk veidojas uz sistemātiskas izejvielu, materiālu, iekārtu, programmatūras un speciālistu apmaiņas pamata.
10. Tirdzniecības politikas būtība un veidi. Brīvā tirdzniecība un protekcionisms.
Starptautiskās tirdzniecības teoriju analīze ļāva atbildēt uz jautājumu, kāpēc valstis tirgojas savā starpā. Ne mazāk svarīgs ir jautājums par to, kādu politiku atsevišķas valstis īsteno starptautiskās tirdzniecības jomā.
Tradicionāli tiek saukta politika, kurā valsts atturas no tiešas iejaukšanās ārējā tirdzniecībā, ļaujot tai attīstīties pieprasījuma un piedāvājuma brīvo spēku ietekmē. brīvās tirdzniecības politika (brīvā tirdzniecība). Šāda politika vislabāk atbilst jebkuras valsts interesēm, ļaujot maksimāli palielināt katras tirdzniecības valsts produkcijas apjomu.
Tiek saukta nacionālā tirgus aizsardzības politika no ārvalstu konkurences, izmantojot muitas tarifus un netarifu regulēšanas metodes. protekcionisms.
Viena no starptautiskās tirdzniecības centrālajām problēmām ir diskusijas starp brīvās tirdzniecības un protekcionisma piekritējiem par šīs vai citas politikas piemērotību. Gan brīvās tirdzniecības, gan protekcionisma atbalstītāji izvirzīja vairākus argumentus, lai pamatotu savu nostāju.
Brīvās tirdzniecības argumentācija balstās uz vispārīgo teorētisko tēzi, ka, pateicoties brīvajai tirdzniecībai, balstoties uz nacionālās ražošanas izmaksu salīdzinājumu, pasaules ekonomika var panākt racionālāku resursu sadali un augstāku dzīves līmeni. Resursu struktūra un ražošanas tehnoloģija katrā valstī ir atšķirīga, kas nosaka atšķirības dažādu resursu un produktu ražošanas nacionālajās izmaksās, izraisot to specializāciju starptautiskās darba dalīšanas sistēmā lētākos un kvalitatīvākajos. Līdz ar to jebkura iejaukšanās spontāni attīstošā preču apmaiņā starp valstīm šķiet ekonomiski kaitīga.
Turklāt par labu brīvai tirdzniecībai tiek izvirzīti šādi argumenti:
- tas palielina konkurenci katras valsts iekšējā tirgū uz ārējo piegādātāju rēķina un attiecīgi ierobežo nacionālo ražotāju monopolu;
- tas stimulē nacionālo ražotāju ekonomisko aktivitāti un zinātniski tehnisko progresu, kuri ir spiesti cīnīties par patērētājiem ar ārvalstu konkurentiem;
- tas paplašina pircēju izvēli, kuriem ir iespēja salīdzināt pašmāju un ārvalstu produkcijas kvalitāti un cenas.
Protekcionisma arguments ietver šādus noteikumus:
- nacionālās drošības intereses prasa zināmu tautsaimniecības pašpietiekamību stratēģiskajās nozarēs, novēršot pārmērīgu resursu un pārtikas atkarību no citām valstīm, aizsargājot nacionālo produkciju no vietējā tirgus sagrābšanas ārvalstu piegādātājiem;
- nepieciešamība saglabāt un palielināt darba vietas;
- nepieciešamība atbalstīt iekšzemes pieprasījumu galvenokārt vietējiem ražotājiem, nevis to ārvalstu konkurentiem;
- nepieciešamība nodrošināt lielāku ekonomikas stabilitāti ar tās diversifikāciju, jo tautsaimniecības šaurā specializācija padara to uzņēmīgāku pret pasaules ekonomikas ekonomisko svārstību draudiem;
- nepieciešamība aizsargāt jaunas tautsaimniecības nozares, kuras bez atbalsta nevar konkurēt ar līdzīgiem ražotājiem tajās valstīs, kur tās sāka attīstīties agrāk;
- nepieciešamība radīt apstākļus atsevišķu nozaru modernizācijai uz peļņas rēķina, kas gūta cenu kāpuma rezultātā, pamatojoties uz muitas nodokļu ieviešanu;
- piespiešana pretoties dempingam, t.i. ārzemju produkcijas pagaidu pārdošana par mākslīgi zemām cenām, lai ieņemtu tirgu un izspiestu no tā nacionālos ražotājus.
Protekcionisma tendenču attīstība ļauj izšķirt vairākus protekcionisma veidus:
- selektīvs protekcionisms - vērsts pret atsevišķām valstīm vai atsevišķām precēm;
- nozaru protekcionisms - aizsargā noteiktas nozares, galvenokārt lauksaimniecību, lauksaimniecības protekcionisma ietvaros;
- kolektīvais protekcionisms - ko veic valstu asociācijas attiecībā uz valstīm, kuras nav to dalībnieces;
- slēptais protekcionisms - tiek veikts ar iekšējās ekonomiskās politikas metodēm.
Patiesībā līdz pat šai dienai nav pilnībā atrisināta gadsimtiem vecā dilemma, kura ir labāka — brīvā tirdzniecība vai protekcionisms. Starptautiskās tirdzniecības praksē absolūti brīva tirdzniecība nekad nav bijusi un acīmredzot arī nevar būt, jo visu valstu valdības ievieš zināmus ierobežojumus starptautisko preču un pakalpojumu plūsmu kustībai.
Protekcionisms ir spēcīgāks jaunattīstības valstīs un valstīs ar pārejas ekonomiku nekā rūpnieciski attīstītajās pasaules valstīs. Joprojām dominē ārējās tirdzniecības attiecību liberalizācija.
Klasiskais protekcionisms un neoprotekcionisms starptautiskās tirdzniecības procesu ietekmēšanas netarifu metožu veidā ir dārgas metodes tautsaimniecības pašpietiekamības uzturēšanai. Astoņdesmitajos gados, pēc Pasaules Bankas aplēsēm, protekcionisma pasākumu izmaksas amerikāņu patērētājam tika lēstas: automašīnām - 1 miljards dolāru, apģērbam - no 8,5 līdz 12 miljardiem dolāru; Eiropas Kopienas valstīm (apģērbam) - no 1,4 līdz 6,6 miljardiem dolāru gadā. Tas tomēr netraucēja ASV 90. gados. iesaistīties tirdzniecības karos un noteikt protekcionistiskus ierobežojumus, piemēram, tērauda importam no Krievijas.
Līdz 90. gadu sākumam. tikai 20% no pasaules preču un pakalpojumu apmaiņas atbilst GATT prasībām, tas ir, tās tika veiktas saskaņā ar brīvās tirdzniecības noteikumiem. 1/4 no kopējā tirdzniecības apjoma tika veikta protekcionisma mehānismos, 1/4 bija transnacionālo korporāciju daļa, 1/4 bija kompensācijas tirdzniecības daļa.
Protekcionisma un brīvās tirdzniecības īpatsvars pasaules tirdzniecības apjomā parāda to salīdzinoši vienādu attiecību, taču atbalstītāju pretestība nerimst.
Brīvā tirdzniecība ir valsts neiejaukšanās politika starptautiskajā tirdzniecībā (brīvā tirdzniecība). Šajā gadījumā pēdējais tiek īstenots un izstrādāts saskaņā ar starptautisko darba dalīšanu un salīdzinošo priekšrocību teorijas mūsdienu versiju. Tiek uzskatīts, ka šāda politika nodrošina visefektīvāko resursu sadali globālā mērogā un globālo ienākumu maksimizēšanu. Neskatoties uz to, ka brīvās tirdzniecības teorija ir diezgan pārliecinoša un piesaista daudzas priekšrocības, valsts neiejaukšanās starptautiskajā tirdzniecībā politika tiek piekopta ļoti rūpīgi.
Tā kā brīvā tirdzniecība ir pretstats ortodoksālajam protekcionismam, visi tās pozitīvie aspekti darbojas kā protekcionisma kritiķi. Brīvās tirdzniecības pozitīvā ietekme ir tāda:
Stimulē konkurences procesus gan starp pašmāju ražotājiem, gan globālajā tirgū kopumā;
Ļauj veikt starptautisko tirdzniecību saskaņā ar salīdzinošās konkurences priekšrocību likumu;
Rada iespēju izmantot starptautisko specializāciju, kas ir pamats peļņas pieaugumam gan ražotājiem, gan patērētājiem;
Veicina tirgus robežu paplašināšanos: rada pamatu masveida ražošanai un pozitīva efekta iegūšanai no tās.
Brīvās tirdzniecības atbalstītāji uzskata, ka argumenti par labu protekcionismam ir apstrīdami, jo tā izvirzītos mērķus var sasniegt ar zemākām izmaksām.
Brīvās tirdzniecības priekštecis 20. gs. kļuva par “jauno ekonomisko kārtību”, kas tika piedāvāta ASV kā pasaules vadošās lielvaras starptautiskās tirdzniecības un ekonomisko attiecību veidā, kas no Otrā pasaules kara iznāca vēl bagātāka un pārtikušāka nekā iepriekš. Tolaik “Jaunā ekonomiskā kārtība” bija pamats ASV un tās TNK interešu īstenošanai attiecībās ar mazāk attīstītajām valstīm.
Mūsdienu franču ekonomists M. Pebro sniedz klasisku brīvās tirdzniecības definīciju: "Šis ir vislabvēlīgākais spēles noteikums vadošajai ekonomikai." Valstis, kurām ir nopietnas atšķirības tehnoloģisko struktūru līmeņos, nespēs kļūt par pilntiesīgiem, līdzvērtīgiem partneriem. Brīvā tirdzniecība valstīm ar zemāku tehnisko un tehnoloģisko struktūru izpaudīsies kā preču apmaiņas likums (vērtības likums), saskaņā ar kuru attīstīta valsts vienmēr saņem no maiņas nesalīdzināmi būtiskāku labumu nekā nabadzīga. “Brīvās tirdzniecības principa akla piemērošana novestu pie vājo pakļaušanas stiprajiem, pie objektīvas, valstīm nepanesamas ekonomiskās koloniālisma situācijas rašanās,” secina M. Pebro.
Attīstītās Rietumu valstis, kurām ir spēcīgas pozīcijas pasaules tirgos, ir ieinteresētas, lai Krievijas ārējās tirdzniecības politika tiktu īstenota brīvās tirdzniecības garā, jo tas tām rada beznosacījuma vienpusējas priekšrocības. Atzīstot noteiktus pozitīvie aspekti tirdzniecības brīvība, jāatzīmē, ka šādai politikai jābūt pragmatiskai, un protekcionismam jāstimulē valsts uzņēmēju.
Kā piemēru var minēt attīstības ceļu, kuru ir izgājušas attīstītās valstis.
Laikā pēc industriālās revolūcijas, kad Anglija bija tehniskais līderis, “pasaules rūpnīca”, ASV un Vācija attīstījās Anglijas rūpniecības spiediena ietekmē un bija izejvielu piegādātājas (ASV - kokvilna, Vācija - maize), kā arī Anglijas rūpniecības preču pircēji. Lai atbrīvotos no ekonomiskās atkarības, šīs valstis izvēlējās protekcionisma ceļu, kas radīja apstākļus nacionālās rūpniecības stiprināšanai. Īsā laikā notika ierobežojumi un pat tradicionālo ekonomisko saišu pārrāvums. Tomēr, nostiprinot nacionālo rūpniecību un pakārtojot savai ietekmei vietējo tirgu, amerikāņu un vācu kapitāls ienāk starptautiskajā tirgū un kā vadošie partneri izmanto starptautiskās darbaspēka attīstības priekšrocības.
Tieši pretēju pieeju esamība ārējās tirdzniecības politikā un līdzvērtīgs teorētiskais pamatojums norāda uz to līdzvērtību un katras no tām absolutizācijas veltīgumu. Ir acīmredzams, ka jaunattīstības valstu stingra brīvās tirdzniecības principu piemērošana liktu apšaubīt industrializācijas procesu iespējamību šajās valstīs.
Visattīstītākās valstis katrā konkrētajā gadījumā ieņem pragmatisma nostāju. Atzīstot brīvās tirdzniecības vērtību un būdams absolūto priekšrocību teorijas autors, A. Smits tomēr uzskatīja, ka ir jāizvairās no pārmērīgas nacionālā tirgus piesātinājuma ar ārvalstu precēm, kas saasinātu nodarbinātības problēmu. Dž.Mils, kurš pamatoja starptautiskās vērtības teoriju, ieteica nodrošināt noteikta līmeņa aizsardzību jaunattīstības valstīm un topošajām nozarēm. Šādas pozīcijas atbalsta daudzas jaunattīstības valstis uz 21. gadsimta sliekšņa.
Atšķirībā no PTO, kas izvirza mērķus turpmākai tirdzniecības liberalizācijai, jaunattīstības valstis šo uzdevumu uzskata par priekšlaicīgu, jo uzskata, ka ir nepieciešams koncentrēties uz esošo līgumu īstenošanas analīzi. Tas viņiem ir vissvarīgākais, jo jaunattīstības valstis arvien biežāk ziņo par grūtībām, ar kurām tās saskaras, īstenojot nolīgumus. Viņi ir neapmierināti ar industriāli attīstīto valstu formālo pieeju panākto vienošanos izpildei, lai paplašinātu ārvalstu preču piekļuvi saviem tirgiem.
Jaunattīstības valstis apgalvo, ka tās joprojām saskaras ar nopietnām grūtībām eksportēt uz Rietumvalstīm savus lauksaimniecības, zvejniecības, gaismas un elektronikas produktus. Runa ir par subsīdijām nacionālajiem lauksaimniecības produktu ražotājiem, tarifu un netarifu barjerām, kā arī antidempinga pasākumiem. Jaunattīstības valstis nav apmierinātas ar antidempinga pasākumu koncepciju, ko PTO īsteno savā politikā.
Pasaules ekonomikas līdere ASV aktīvi demonstrē savu apņemšanos ievērot liberālās pieejas un brīvo tirdzniecību, kas tomēr neliedz aktīvāk veicināt Amerikas nacionālās rūpniecības attīstību, zinātniski tehniskā potenciāla stiprināšanu un sasniegto līdera pozīciju.
Katrai valstij jebkurā konkrētā situācijā ir jāatrod līdzsvars, līdzsvars starp naivu brīvo tirdzniecību un aklo protekcionismu, optimālu atbilstību nacionālajām īstermiņa, taktiskajām un ilgtermiņa, stratēģiskajām nacionālajām interesēm. Šīs pretrunas atrisināšana ilgtermiņā tiek uztverta kā starptautiskās tirdzniecības liberalizācijas tendence, ekonomiska kompromisa meklējumi, kas liktu pamatu savstarpējo nacionālo interešu ievērošanas un respektēšanas procesu tālākai attīstībai.
Visu savstarpējās atkarības palielināšana sastāvdaļas starptautiskās ekonomiskās attiecības rada ekonomiskās politikas koordinēšanas un jaunas starptautiskās ekonomiskās kārtības veidošanas problēmu.
Starptautiskā ekonomiskā kārtība, kuras pamatā ir starptautiskās tirdzniecības liberālisms, kopš 20. gadsimta vidus ir veidojusies kā tendence turpmākajās valstu attiecībās. Šajā sakarā arvien svarīgākas kļūst starptautiskās ekonomiskās organizācijas un līgumi, kas veicina pretrunu risināšanas meklējumus un kompromisa risinājumu panākšanu starp valstīm ekonomiskajos jautājumos.
Šādām organizācijām un līgumiem ir plašs darbības spektrs vai arī tās specializējas konkrētos jautājumos.
Viens no galvenajiem līgumiem, kura īpašais mērķis ir paātrināt starptautiskā tirgus procesu un attīstīt starptautisko tirdzniecību, ir GATT – Vispārējā vienošanās par tarifiem un tirdzniecību. To 1947. gadā Ženēvā parakstīja 23 valstis, un tas stājās spēkā 1948. gadā. Šis dokuments noteica nediskriminācijas un starptautiskās tirdzniecības nosacījumu liberalizācijas principus. Visām līgumslēdzējām pusēm tika piešķirts vislielākās labvēlības režīms tirdzniecībā. Saprātīgs, piesardzīgs protekcionisms bija atļauts tikai muitas tarifu veidā, importa kvotas tika aizliegtas.
Līdz 1996. gadam aptuveni 130 valstis bija VVTT dalībvalstis. Kopš 1996. gada janvāra VVTT ir aizstāta ar Pasaules Tirdzniecības organizāciju (PTO). PTO veidošanās atspoguļo starptautiskās tirdzniecības pašreizējā attīstības posma specifiku. PTO regulējuma darbības joma tagad attiecas uz pakalpojumu un intelektuālā īpašuma starptautisko apmaiņu, ieguldījumu kontroli un aizsardzību. Tā kā Pasaules Tirdzniecības organizācija ir VVTT pēctece, dalība PTO nozīmē, ka dalībvalsts automātiski pieņem visu GATT ietvaros jau noslēgto līgumu paketi.
Īpaša nozīme mūsdienu apstākļos ir sistēmai, kas izveidojās 20. gadsimta otrajā pusē. transnacionālais kapitāls, kas pieder TNC (transnacionālajām korporācijām), kas diktē savus spēles noteikumus starptautiskajās ekonomiskajās attiecībās. Līdz 21. gadsimta sākumam. veidojas situācija, kad nacionālajām valstīm nav pietiekamu pilnvaru liela mēroga finanšu intervencēm, lai cīnītos pret spekulatīvu transnacionālo kapitālu. Ja iepriekš valsts ar finanšu kontroles un likumdošanas aktu palīdzību varēja regulēt nacionālo valūtas un preču tirgu, īstenojot ārējo ekonomisko politiku nacionālajās interesēs, tad finanšu tirgu liberalizācijas un ārvalstu valūtas kontroles atvieglošanas apstākļos transnacionālais kapitāls savā darbībā nekādā veidā nav ierobežots. Viņam bija iespēja jebkurā laikā sagraut jebkuras valsts finanšu tirgus neatkarīgi no tā, kādu ārējās tirdzniecības politiku tā īstenoja.
Kritiski analizējis klasisko salīdzinošo priekšrocību teoriju šādos apstākļos, franču ekonomists un 1998. gada Nobela prēmijas laureāts Moriss Allais nonāca pie secinājuma, ka brīvai tirdzniecībai globālā mērogā var būt tikai negatīvas sekas. Klasiskās analīzes atbalstītāji pieņem, ka salīdzināmās izmaksas ir nemainīgas, lai gan laika gaitā tās mainās, īpaši rūpnieciskajā ražošanā. Turklāt analīzē parasti tiek salīdzinātas divas hipotētiskas situācijas: viena pilnīgas autarkijas apstākļos, otra brīvas tirdzniecības apstākļos, un netiek ņemta vērā pārejas perioda klātbūtne, kas saistīta ar zināmām grūtībām un izmaksām pārejā no vienas situācijas uz cits . Salīdzinošo izmaksu likums balstās uz atšķirībām ražošanas faktoru produktivitātes līmeņos, kuras reālajā dzīvē var kompensēt ar valūtas kursu maiņas politiku.
Tātad pilnīga tirdzniecības liberalizācija, kas ir PTO mērķis, ir nereāla un nevēlama, saka Moriss Allais. Viņš uzskata progresu šajā ceļā par pašnāvību un ierosina apņēmīgi atteikties no principiem, kas ir mūsdienu starptautiskās apmaiņas pamatā. “Šodien pasaule atrodas vēsturiski svarīgā pagrieziena punktā, kad par sabiedriskās dzīves galveno mērķi jāatzīst nevis tirdzniecības apmaiņas attīstība kā tāda, bet gan cilvēku laimes panākšana. Sociālisma perversijas izraisīja sabiedrības sabrukumu Austrumeiropas valstīs, būsim modri, lai liberālisma perversijas neizraisītu Rietumu sabiedrību sabrukumu,” mudina Moriss Alais.
Jebkuras galējības ir vienlīdz bīstamas jebkuras valsts vai valstu grupas pilsoņiem. Akls un stingrs protekcionisms ir tikpat absurds kā briesmas palikt neapbruņotam dogmatiskas un neierobežotas brīvās tirdzniecības priekšā.
11. Starptautiskās tirdzniecības regulēšanas netarifu metodes.
Papildus tarifu metodēm starptautiskās tirdzniecības valsts regulēšanai valdības aktīvi izmanto beztarifu metodes - kvantitatīvās, slēptās un finansiālās. Lielākā daļa no tiem, atšķirībā no muitas tarifiem, ir slikti izmērāmi un tāpēc slikti atspoguļoti statistikā.
A. Kvantitatīvie ierobežojumi
1. Importa-eksporta kvotas - preču importa vai eksporta ierobežojumu noteikšana kvantitatīvā vai vērtības izteiksmē.
Saskaņā ar darbības virzienu kvotas ir:
A) Eksports – ieviests vai nu saskaņā ar starptautiskajiem stabilizācijas līgumiem, nosakot katras valsts daļu noteiktas preces kopējā eksportā (piemēram, naftas eksports no OPEC valstīm), vai arī valsts valdība, lai nepieļautu preces, kuru deficīts vietējā tirgū (piemēram, naftas eksports no Krievijas Federācijas vai cukurs no Ukrainas 90. gadu sākumā);
B) Importētie - ieviesusi valsts valdība, lai aizsargātu vietējos ražotājus, panāktu līdzsvarotu tirdzniecības bilanci, regulētu piedāvājumu un pieprasījumu vietējā tirgū, kā arī kā atbilde uz citu valstu diskriminējošo tirdzniecības politiku (piemēram, ASV uzspieda). kvota 5,7 miljoni litru piena un skābā krējuma importam no Jaunzēlandes; 104 tūkstoši kg saldējuma importam no Nīderlandes; 3,4 miljoni kg Šveices siera importam no Šveices).
2. Licencēšana – ārējās tirdzniecības darbības regulēšana ar valsts iestāžu izsniegtām atļaujām preču eksportam vai importam noteiktos daudzumos uz noteiktu laiku.
Licenču izplatīšanas mehānismi ir ļoti dažādi:
A) Izsole - licenču pārdošana uz konkurences pamata - uz tirgu visvairāk balstīta metode;
B) Skaidru preferenču sistēma - valdība piešķir licences noteiktām firmām proporcionāli to importa apjomam;
C) Licenču piešķiršana pēc necenas principa – valdība izsniedz licences tām firmām, kuras ir pierādījušas savu spēju visefektīvākajā veidā importēt vai eksportēt.
3. “Brīvprātīgie” eksporta ierobežojumi – kvantitatīvs eksporta ierobežojums, kura pamatā ir viena tirdzniecības partnera apņemšanās ierobežot vai vismaz nepalielināt eksporta apjomu, kas pieņemts kā daļa no oficiālas starpvaldību vai neoficiālas vienošanās par kvotu noteikšanu preču eksports (piemēram, Japāna “brīvprātīgi” ierobežo savu automašīnu un tērauda eksportu uz ASV, televizoru eksportu uz Apvienoto Karalisti, Beļģiju, Nīderlandi un Luksemburgu).
B. Tirdzniecības politikas slēptās metodes
Teorēmas pierādījums, ka valsts eksportē pārpalikuma faktora ietilpīgu preci, sākas ar dažām īsām ievada piezīmēm par starptautiskās tirdzniecības cēloņiem.
Tūlītējs cēlonis starptautiskā tirdzniecība ir starpība starp relatīvo cenu (alternatīvo izmaksu) līmeņiem valstīs pirms tirdzniecības attiecību nodibināšanas starp tām (autorkijas apstākļos). Cenas autarkijas apstākļos, kā zināms, ir atkarīgas no ražošanas iespējām un sabiedrības (valsts) gaumēm un vēlmēm. Tas ir grafiski parādīts attēlā. 9.10.
Rīsi. 9.10.
Tā kā ražošanas iespēju robeža savukārt ir atkarīga no tautsaimniecībā izmantojamās tehnoloģijas un pieejamajiem resursu apjomiem (ražošanas faktoriem), tad galvenos parametrus, kas nosaka starptautiskās tirdzniecības struktūru, var apkopot:
- – faktoru nodrošināšanai;
- – izmantotā tehnoloģija;
- – patērētāju vēlmes (gaumi).
Heksera–Olina pamata teorija ir balstīta uz vienkāršojošu pieņēmumu, kas atbilst tehnoloģijai un garšai dažādas valstis ir līdzīgi, tādējādi salīdzinošās priekšrocības attiecinot tikai uz dažādām ražošanas faktoru (darba un kapitāla) dotācijām.
Mēs ilustrējam Heksera – Ohlina teorēmu, izmantojot modeli attēlā. 9.11.
Krievijā un Anglijā ir identiski pieprasījuma nosacījumi, ko attēlo sociālās vienaldzības līknes 1, 2 un 3, izmanto vienu un to pašu tehnoloģiju un atšķiras tikai ražošanas faktoru nodrošināšanā. Anglijai ir lielāks kapitāls
Rīsi. 9.11.
tala, bet Krievija – darbaspēks (darbs). To skaidri ilustrē ražošanas iespēju robežas: ABC Anglijai un A"B"C Krievijai.
Autarkijas apstākļos Anglija sasniedz līdzsvaru punktā D, kur tās ražošanas iespēju robeža ABC skar sociālās vienaldzības līkni 1.
Krievija ražo un patērē apjomus, kas atbilst punktam B”, kur tās ražošanas iespēju robeža skar arī 1. vienaldzības līkni (vienkāršības labad pieņemam, ka pirms tirdzniecības attiecību nodibināšanas abas valstis sasniedz vienu un to pašu sociālās vienaldzības līkni.)
Anglijā tērauda relatīvo cenu nosaka sociālās vienaldzības līknes 1 slīpums punktā D, bet Krievijā tās pašas vienaldzības līknes slīpums punktā B.
Tādējādi tērauda (kapitālietilpīgas preces) relatīvā cena Anglijā (valstī, kurā ir daudz kapitāla) ir zemāka.
Kapitālietilpīgajai Anglijai ir salīdzinošas priekšrocības kapitālietilpīga tērauda ražošanā, savukārt darbaspēka pārbagātajai Krievijai ir salīdzinošās priekšrocības tekstilizstrādājumu ražošanā.
Brīvās tirdzniecības apstākļos tērauda relatīvā cena pieaugs Anglijā un kritīsies Krievijā, līdz tā būs vienāda abās valstīs.
Tērauda relatīvās cenas līdzsvaru parāda līniju BE un B"E" kopējais (identiskais) slīpums, kas ir tirdzniecības trīsstūru BFE un ΒΈΈ hipotenūzas.
Brīvās tirdzniecības apstākļos Krievija uztur tērauda un tekstila ražošanu līmenī, kas atbilst pilnas nodarbinātības punktam B", bet Krievijas patēriņš šajos apstākļos atbildīs punktam E", kas atrodas uz vienaldzības līknes 3, kas raksturo augstāku iedzīvotāju apmierinātības līmeni. vajadzībām.
Autarkijas apstākļos Anglija, kā minēts iepriekš, ražo un patērē produktu apjomus, kas atbilst punkta D koordinātām. Brīvās tirdzniecības apstākļos ražošana tiks pārvietota uz pilnas nodarbinātības punktu B un punktu, kas raksturo Anglijas patēriņa apjomu. pāries uz punktu B uz sociālās vienaldzības līknes 2 ar vairāk augsts līmenis valsts iedzīvotāju vajadzību apmierināšanai.
No tirdzniecības trijstūriem BFE un B "F" E" izriet, ka brīvās tirdzniecības apstākļos Krievija eksportē B "F" audumus apmaiņā pret FB britu tēraudu.
Rezultātā valsts, kas bagāta ar kapitālu, eksportē kapitālietilpīgu preci, un valsts, kurā ir daudz darbaspēka, eksportē darbietilpīgu preci.
Nelineāru ražošanas iespēju funkciju gadījumā ar pieaugošām alternatīvajām izmaksām iepriekš minētā analīze būtībā paliek nemainīga un ir parādīta attēlā. 9.12.
Rīsi. 9.12.
Autarkijas apstākļos Anglija ražo un patērē tēraudu un audumus apjomos, kas atbilst punktam C, bet Krievija - punktam C" (vienkāršības un ērtības labad mēs turpinām pieņemt, ka autarkijā abas valstis sasniedz vienu un to pašu sociālās vienaldzības līkni; šis pieņēmums var noņemt, nopietni neapgrūtinot analīzi).
Anglijā tērauda relatīvo cenu nosaka sociālās vienaldzības līknes 1 slīpums punktā C, bet Krievijā - tās slīpums punktā C. Tāpat kā iepriekš, tērauds (kapitālietilpīga prece) ir lētāks Anglijā ( kapitāla bagāta valsts), jo sociālās vienaldzības līkne 1 ir stāvāka " (attiecībā pret "tērauda" asi) ir noliekta punktā C, nevis punktā C.
Brīvās tirdzniecības apstākļos tērauda relatīvā cena pieaugs Anglijā un kritīsies Krievijā, līdz tā kļūs vienāda abās valstīs. Dotā tirdzniecības līdzsvara nosacījumus ilustrē kopējais (vienāds) slīpums (paralēlajām) līnijām FD un F"D", kas savieno valstu ražošanas punktus (F un F") ar tiem atbilstošajiem patēriņa punktiem (D un D." ).
No tirdzniecības trijstūriem FED un F"E"D" ir skaidrs, ka Krievija eksportē F"E" audumus apmaiņā pret EF britu tēraudu. Atkal kapitāla pārpalikuma Anglija eksportē kapitālietilpīgu tēraudu, bet darbaspēka pārpalikuma Krievija eksportē darbaspēku. - intensīvs audums.
Klasiskās starptautiskās tirdzniecības teorijas tālāka attīstība ir saistīta ar radīšanu 20. gados. XX gadsimts Zviedru ekonomisti Eli Hekšera un Bertila Ohlina teorija par ražošanas faktoru savstarpējo saistību, kas vispilnīgāk izklāstīta pēdējā grāmatā “Starpreģionālā un starptautiskā tirdzniecība” (1933). Šī teorija ir balstīta uz tām pašām pieņēmumiem, kā Smita un Rikardo teorijas par absolūtām un salīdzinošām priekšrocībām. Galvenā atšķirība ir tā, ka tā pieņem, ka ir nevis viens, bet divi ražošanas faktori: darbaspēks un kapitāls. Saskaņā ar Heksera un Ohlina uzskatiem katra valsts ir dažādā mērā apveltīta ar šiem ražošanas faktoriem, kas rada atšķirības to cenu attiecībās valstīs, kuras piedalās starptautiskajā tirdzniecībā. Kapitāla cena ir procentu likme, un darbaspēka cena ir alga.
Relatīvais cenu līmenis, t.i. kapitāla un darbaspēka cenu attiecība valstīs, kas ir vairāk piesātinātas ar kapitālu, būs zemāka nekā valstīs, kur ir kapitāla trūkums un salīdzinoši lieli darbaspēka resursi. Un, otrādi, darbaspēka un kapitāla relatīvo cenu līmenis valstīs ar bagātīgiem darbaspēka resursiem būs zemāks nekā citās valstīs, kur to ir maz.
Tas savukārt rada atšķirības to pašu preču relatīvajās cenās, no kurām ir atkarīgas valsts salīdzinošās priekšrocības. Tādējādi katrai valstij ir tendence specializēties tādu preču ražošanā, kurām nepieciešams vairāk faktoru, ar kuriem tā ir salīdzinoši labāk apveltīta.
Faktoru cenu izlīdzināšanas teorēma (Hekšera-Olina-Samuelsona teorēma)
Starptautiskās tirdzniecības ietekmē globālajā tirdzniecībā iesaistīto preču relatīvajām cenām ir tendence izlīdzināties. Tas arī noved pie cenu attiecības izlīdzināšanas ražošanas faktoriem, ko izmanto šo preču radīšanai dažādās valstīs. Šīs mijiedarbības būtību atklāja amerikāņu ekonomists P. Samuelsons, kurš balstījās uz Hekšera-Olina teorijas pamatpostulātiem. Saskaņā ar Heksera-Olina-Samuelsona teorēmu ražošanas faktoru cenu izlīdzināšanas mehānisms ir šāds. Ārējās tirdzniecības trūkuma gadījumā ražošanas faktoru (algu un procentu likmju) cenas abās valstīs atšķirsies: pārpalikuma faktora cena būs salīdzinoši zemāka, bet deficīta faktora cena būs salīdzinoši augstāka.
Līdzdalība starptautiskajā tirdzniecībā un valsts specializācija kapitālietilpīgu preču ražošanā noved pie kapitāla plūsmas eksporta nozarēs. Pieprasījums pēc ražošanas faktora, kuram konkrētajā valstī ir pārpalikums, pārsniedz tā piedāvājumu, un tā cena (procentu likme) pieaug. Gluži pretēji, pieprasījums pēc darbaspēka, kas konkrētajā valstī ir deficīts faktors, ir relatīvi samazināts, kas noved pie tā cenas - darba samaksas samazināšanās.
Citā valstī, kas ir salīdzinoši labāk apveltīta ar darbaspēka resursiem, specializācija darbietilpīgu preču ražošanā rada ievērojamu darbaspēka resursu kustību attiecīgajās eksporta nozarēs. Pieprasījuma pieaugums pēc darbaspēka izraisa algu pieaugumu. Relatīvi samazinās pieprasījums pēc kapitāla, kas izraisa tā cenas – procentu likmes – samazināšanos.
Ļeontjeva paradokss
Atbilstoši ražošanas faktoru attiecību teorijai to dotācijas relatīvās atšķirības nosaka atsevišķu valstu grupu ārējās tirdzniecības struktūru. Valstīs, kas ir salīdzinoši vairāk piesātinātas ar kapitālu, eksportā vajadzētu dominēt kapitālietilpīgām precēm, bet importā - darbietilpīgām precēm. Savukārt valstīs, kas ir salīdzinoši darbietilpīgākas, eksportā dominēs darbietilpīgas preces, bet importā – kapitālietilpīgas preces.
Ražošanas faktoru attiecības teorija ir vairākkārt pakļauta empīriskiem testiem, analizējot konkrētus statistikas datus attiecībā uz dažādām valstīm. Vienlaikus ekonomisti centās noskaidrot, vai pastāv korelācija starp atsevišķu valstu tautsaimniecības kapitālietilpīgo un darbietilpīgo nozaru attiecību un to eksporta un importa reālo struktūru.
Slavenāko šāda veida pētījumu 1953. gadā veica slavenais krievu izcelsmes amerikāņu ekonomists V. Ļeontjevs. Viņš analizēja ASV ārējās tirdzniecības struktūru 1947. un 1951. gadā.
ASV ekonomiku pēc Otrā pasaules kara raksturoja augsts kapitāla piesātinājums un salīdzinoši augstākas algas salīdzinājumā ar citām valstīm. Saskaņā ar faktoru attiecības teoriju ASV eksportētu galvenokārt kapitālietilpīgas preces un importētu galvenokārt darbietilpīgas preces.
V. Ļeontjevs noteica kapitāla un darbaspēka izmaksu attiecību, kas nepieciešama, lai ražotu eksporta produkciju 1 miljona dolāru vērtībā un tādu pašu importa apjomu. Pretēji gaidītajam pētījums parādīja, ka ASV imports bija par 30% kapitālietilpīgāks nekā eksports. Šis rezultāts kļuva pazīstams kā "Leontjefa paradokss".
Ekonomiskajā literatūrā Ļeontjeva paradoksam ir dažādi skaidrojumi. Pārliecinošākais no tiem ir tas, ka ASV agrāk nekā citas rūpnieciski attīstītās valstis panāca būtiskas priekšrocības jaunu zināšanu ietilpīgu preču radīšanā. Tāpēc ievērojamu vietu Amerikas eksportā ieņēma preces, kurās kvalificēta darbaspēka izmaksas bija salīdzinoši augstas, un importā dominēja preces, kurām bija nepieciešami salīdzinoši lieli kapitālieguldījumi, tostarp dažāda veida izejvielas.
Ļeontjeva paradokss brīdina no pārāk tiešas un vienkāršotas Hečera-Olina teorijas secinājumu izmantošanas praktiskiem mērķiem.
E. Hekšera – B. Ohlina teorija balstās uz šādiem pamatprincipiem. Valstīs, kas piedalās ārējās tirdzniecības apmaiņā, dažādās pakāpēs ir ražošanas faktori — darbaspēks un kapitāls. Šajās valstīs ražotās preces atšķiras pēc tajās ietverto ražošanas faktoru struktūras un lieluma (darbietilpīgās un kapitālietilpīgās nozares un tajās ražotās preces). Atsevišķu ražošanas faktoru piederība konkrētajā valstī nosaka to relatīvo lētumu salīdzinājumā ar tiem ražošanas faktoriem, kuru konkrētajā valstī nav pietiekami.
Ja valstī ir kapitāla pārpalikums, bet tajā pašā laikā tā izjūt darbaspēka trūkumu, tad kapitāls tajā ir salīdzinoši lēts, bet darbaspēks būs dārgs. Tajā pašā laikā kapitālietilpīgas preces (kuru ražošanai nepieciešami ievērojami kapitālieguldījumi un salīdzinoši nenozīmīgs darbaspēka ieguldījums) attiecīgajā valstī tiks ražotas ar zemākām izmaksām, salīdzinot ar tām valstīm, kurās trūkst kapitāla. Šīs ražošanas faktoru pieejamības atšķirības, pēc E. Heksera un B. Ohlina domām, iepriekš nosaka valstu starptautisko specializāciju. Citiem vārdiem sakot, valstīm ir salīdzinošās priekšrocības tajās precēs, kuru ražošanā dominē šajās valstīs bagātīgais faktors. Tieši šīs preces veido šo valstu eksporta lielāko daļu. Tieši otrādi, šo valstu importa struktūrā dominēs preces, kuru ražošanā galvenokārt tika izmantots tajās bagātīgs faktors.
E. Hekšera un B. Ohlina teorija faktiski attīsta D. Rikardo salīdzinošo priekšrocību (izmaksu) principu, jo saskaņā ar šīs teorijas noteikumiem valstīm ir jāattīsta to preču ražošana, kurām ražošanas apvienošana. Šajās valstīs pieejamie faktori ļauj tām iegūt salīdzinošas priekšrocības salīdzinājumā ar citām valstīm. Vēlāk E. Hekšera un B. Ohlina noteikumus papildināja un attīstīja amerikāņu ekonomists P. Samuelsons. E. Hekšers un B. Ohlins uzskatīja, ka brīvas tirdzniecības apstākļos netraucēta preču kustība izraisa gan tendenci izlīdzināt cenas pasaules tirdzniecībā pārdotajām precēm, gan arī ražošanas faktoru cenas. Ņemot vērā P. Samuelsona veiktos papildinājumus, tika formulēta Heksera-Olina-Samuelsona teorēma. Tās būtība ir tāda, ka, attīstoties starptautiskajai tirdzniecībai, tiek izlīdzinātas absolūtās un relatīvās cenas viendabīgiem ražošanas faktoriem valstīs, kas piedalās starptautiskajā tirdzniecībā. Homogēni faktori nozīmē tādas pašas kvalitātes ražošanas faktorus. Tajā pašā laikā kapitāla viendabīgums paredz tā vienādu produktivitāti un risku, un darba viendabīgums paredz darbaspēka esamību ar vienādu izglītības, kvalifikācijas un produktivitātes līmeni. Brīvās tirdzniecības situācijā pieprasījums pēc lētākām precēm aug gan valsts iekšienē, gan ārējā tirgū. Līdz ar to sāk pieaugt šo preču cenas un līdz ar to pieaug arī to ražošanas rentabilitāte, kas, savukārt, noved pie ražošanas faktoru pārvietošanās uz eksporta nozarēm no pretimportu (importu aizvietojošām) nozarēm (jo cenas šo nozaru produkti, pieaugot līdzīgu preču pieplūdumam no ārvalstīm, sāk samazināties). Šī procesa rezultātā, saskaņā ar Heckscher-Ohlin-Samuelson teoriju, ražošanas faktoru attiecība eksporta un pretimporta nozarēs pakāpeniski izlīdzinās. Tajā pašā laikā, pēc šīs teorijas autoru domām, ražošanas faktoru cenu attiecība tiek izlīdzināta gan pašā valstī, gan starptautiskajā tirdzniecībā. Tādējādi Heckscher-Ohlin-Samuelson teorijas pamatā ir nostāja par ražošanas faktoru mobilitāti valsts iekšienē (to kustība starp eksporta un pretimporta nozarēm). Tajā pašā laikā tiek pieņemta brīvās tirdzniecības situācija, t.i. brīva preču kustība starp valstīm un brīva konkurence starptautiskajā tirdzniecībā. Pamatojoties uz šo apstākli, pasaules ekonomikā veidojas situācija, ka valstīm, kurās ir darbaspēka pārpalikums, ražo un eksportē darbietilpīgus produktus, un valstīm ar brīvā kapitāla pārpalikumu, bet trūkst darbaspēka, jāspecializējas kapitāla ražošanā un eksportā. intensīvas preces (importējot, savukārt darbietilpīgas preces).
Taču, kā liecināja turpmākās starptautiskās tirdzniecības norises un starptautiskā darba dalīšana, ražošanas faktoru cenu izlīdzināšanās nenotika. Un līdz pat šai dienai saglabājas milzīgas atšķirības algu līmeņos valstī. Heksera-Olina teorijas pamatā ir ražošanas faktoru un preču neierobežota aprites brīvība valsts ekonomikā. Praksē mūsdienu apstākļos darbaspēka pārvietošanās uz nozarēm ar augstākām algām dažādu iemeslu dēļ (dažāda veida teritoriālās atšķirības, sociālie iemesli utt.) nenotiek tik brīvi, kā tas izriet no šīs teorijas. Turklāt šobrīd atkarībā no tā, vai vispārējais līmenis zinātnes, tehnikas un tehnoloģiju attīstība, kas ir sasniegta dažādās valstīs, tajās vienas un tās pašas preces var būt darbietilpīgas vai kapitālietilpīgas. Visbeidzot, viena no Heksera-Olina teorijas tēzēm ir pieņēmums par ražošanas faktoru starptautiskās kustības neesamību. Mūsdienu pasaules ekonomikas realitāte ir ļoti dinamiska starptautiska kapitāla kustība. Nozīmīgāka ir kļuvusi arī starptautiskā darbaspēka migrācija (lai gan tā nav tik dinamiska kā starptautiskā kapitāla kustība). Minētie apstākļi mūsdienu apstākļos liek apšaubīt šīs teorijas secinājumu, ka valstis eksportē tās preces, kuru ražošanā tiek izmantoti ražošanas faktori, kuriem šajās valstīs ir pārpalikums.
Tādējādi, saskaņā ar Heckscher-Ohlin teoriju, katrai valstij ir tendence specializēties tādu preču ražošanā, kurām nepieciešams vairāk faktoru, ar kuriem tā ir salīdzinoši labāk apveltīta.
Izstrādājot salīdzinošo priekšrocību teoriju, Deivids Rikardo balstījās uz faktu, ka atšķirības starp valstīm ražošanas izmaksās galvenokārt nosaka dabas un ģeogrāfisko apstākļu atšķirības. Šis princips kopumā ir godīgs, taču neizsmeļ visas starptautiskās tirdzniecības iezīmes.
Pasaules tirgū tirgo ne tikai eļļu un apelsīnus. Kā minēts iepriekš, ražošanas precēm un pakalpojumiem ir arvien lielāka nozīme ārējās tirdzniecības apmaiņā. Šo produktu ražošanā un tirdzniecībā, pasaules tirdzniecības struktūras veidošanā arvien lielāka nozīme ir ne tik daudz dabiskajiem, cik citiem priekšnoteikumiem.
Šo priekšnosacījumu analīzes rezultātā tika izstrādāta jauna ārējās tirdzniecības koncepcija (teorija), kas izskaidro salīdzinošo priekšrocību esamību dažādās valstīs gandrīz vienas un tās pašas tehnoloģijas izmantošanas apstākļos šajās valstīs.
Šo koncepciju ierosināja zviedru ekonomisti E. Heksers un B. Ohlins, kuri pierādīja, ka atšķirības salīdzinošajās izmaksās starp valstīm ir izskaidrojamas, pirmkārt, ar to, ka dažādu preču ražošanas faktori.
Tādējādi tas, ka patiesībā tirdzniecība notiek ar naudas (nacionālās valūtas) starpniecību, nekādi nemazina D. Rikardo atklātā salīdzinošās priekšrocības likuma nozīmi.
tiek izmantotas dažādās proporcijās, un, otrkārt, ar to, ka valstu nodrošinājums ar ražošanas faktoriem nav vienāds.
Tajā pašā laikā Heckscher-Ohlin interpretācijā valstij būs priekšrocības tajās nozarēs, kurās tiek intensīvi izmantoti faktori, kas tai ir pārpilnībā. Tādējādi valsts, kurā ir, piemēram, lēta darbaspēka pārpilnība, specializēsies tādu preču tirdzniecībā, kurām nepieciešams ievērojams darbaspēka ieguldījums (tekstils, apģērbs, izstrādājumu montāža no komponentiem utt.). Ja valstij ir kapitāla pārpalikums, tad tai ir izdevīgi eksportēt kapitālietilpīgus produktus (mašīnas, iekārtas utt.).
Pirms Heckscher-Ohlin teorijas galveno nosacījumu aplūkošanas, mēs formalizētā līmenī definēsim saražotās produkcijas kapitāla intensitātes un darbaspēka intensitātes jēdzienus, izmantojot tabulas datus. 3.9.
Tāpat tērauds ir kapitālietilpīgāks produkts salīdzinājumā ar audumu, jo tam ir nepieciešams vairāk kapitāla uz vienu darbaspēka vienību nekā audumam.
Acīmredzot faktora izmantošanas intensitāte, piemēram, alternatīvās izmaksas vai salīdzinošās priekšrocības, ir relatīvs jēdziens. Tātad, ja mēs nosakām, ka audums ir darbietilpīgs produkts attiecībā uz tēraudu, tad automātiski izriet, ka pēdējais ir kapitālietilpīgs attiecībā pret audumu.
Tālāk formalizējam faktoru pārpilnības (pārpalikuma) jēdzienu, t.i., noskaidrosim, kuras valstis klasificējamas kā darbaspēka pārpalikums vai kapitāla pārpalikums. Lai atbildētu uz šo jautājumu, var izmantot divus kritērijus: fizisko pārpilnību un ekonomisko pārpilnību.
Fiziskais kritērijs nosaka faktoru pārpilnību, pamatojoties uz dažādām valstīm pieejamo darbaspēka un kapitāla fizisko daudzumu, t.i., pamatojoties uz ražošanas faktoru piedāvājumu. Saskaņā ar fizisko kritēriju, piemēram, var apgalvot, ka Krievijai ir darbaspēka pārpalikums attiecībā pret Angliju, ja Krievijai tiek nodrošināts liels darbaspēka vienību (vai strādnieku) skaits uz kapitāla vienību (!)
Ekonomiskais kritērijs valstis klasificē kā darbaspēka vai kapitāla pārpalikumu, pamatojoties uz to autarkiskā līdzsvara attiecībām: cena par darbaspēka vienību / cena par kapitāla vienību vai
Alga/procentu likme.
Pēc ekonomiskā kritērija Krievija ir darbaspēka pārpalikums attiecībā pret, piemēram, Angliju, ja tās izolētā līdzsvara stāvoklī darbaspēks Krievijā ir salīdzinoši lētāks nekā Anglijā (t.i., ja algas/procentu likmes attiecība Krievijā ir zemāka (mazāka)). nekā Anglijā).
Kāda ir galvenā atšķirība starp diviem faktoru pārpilnības kritērijiem? Fiziskais kritērijs ir balstīts tikai uz ražošanas faktoru piedāvājumu un pilnībā ignorē pieprasījuma ietekmi; ekonomiskais - ņem vērā gan faktoru piedāvājumu, gan pieprasījumu pēc tiem: galu galā ražošanas faktoru līdzsvara cenas, tāpat kā preču cenas, nosaka gan pieprasījums, gan piedāvājums.
Vispārīgi runājot, pieprasījuma nosacījumi dažos apstākļos var “atsvērt” piedāvājuma nosacījumus: šajā gadījumā aplūkotie kritēriji var dot pretrunīgus klasifikācijas rezultātus. Piemēram, pieņemsim, ka Krievijas darbaspēka/kapitāla attiecība ir augstāka nekā Anglijā, bet Krievijas patērētājiem ir daudz spēcīgāka izvēle darbietilpīgu preču patēriņam nekā angļu patērētājiem.
Spēcīgā Krievijas tieksme uz darbietilpīgu preču patēriņu nosaka augstu Krievijas darbaspēka pieprasījuma elastības pakāpi un attiecīgi augstu tā cenas (algas) līmeni.
Tādējādi krievu darbaspēks izolētos autarhiskos apstākļos var būt salīdzinoši dārgāks nekā britu darbaspēks, pat ja Krievija pēc fiziska kritērija, kas ņem vērā tikai darbaspēka piedāvājumu, ir darbaspēka pārpalikums attiecībā pret Angliju.
Standarta Heckscher-Ohlin modelī pretrunas starp fiziskajiem un ekonomiskajiem kritērijiem tiek novērstas, pieņemot, ka gaumes un izvēles dažādās valstīs lielā mērā ir līdzīgas. Tādējādi standarta Heckscher-Ohlin modelī faktoru pārpilnību var spriest, pamatojoties uz jebkuru kritēriju.
Jāatzīmē, ka arī faktoru pārpilnība ir relatīvs jēdziens. Ja, piemēram, tiek konstatēts, ka Krievijai ir darbaspēka pārpalikums attiecībā pret Angliju (pēc jebkura kritērija), ir jābūt arī taisnībai, ka Anglija ir kapitāla pārpalikums attiecībā pret Krieviju.
Tagad pāriesim pie paša Heckscher-Ohlin modeļa izskatīšanas. Standarta Heksera-Olina modeļa būtību var apkopot četrās teorēmās. Tie ir: Heksera-Olina teorēma; faktoru cenu izlīdzināšanas teorēma; Stolpera-Samuelsona teorēma; Ribčinska teorēma.
Formulēsim uzskaitītās teorēmas.
Hekšera-Olina teorēma. Valstij ir salīdzinošas priekšrocības attiecībā uz preci, kas intensīvi izmanto valsts pārpalikuma faktoru. Piemēram, Krievijai (darbaspēka bagātai valstij) būs salīdzinošās priekšrocības darbietilpīgas preces ražošanā, ko tā eksportēs (mūsu nosacītajā piemērā audums). Tāpat Anglijai (valsts ar kapitālu bagāta) būs salīdzinošās priekšrocības tērauda (kapitālietilpīgas preces) ražošanā, ko tā eksportēs uz ārzemēm, mainot (attiecīgajam piemēram) pret audumu.
Tāpēc Heksera-Olina teorēma dažkārt tiek formulēta šādi: valstis mēdz eksportēt preces, kas izmanto bagātīgus ražošanas faktorus, un otrādi, importēt preces, kurām nepieciešami salīdzinoši reti ierobežoti faktori.
Vai ļoti īsi: valstis eksportē produktus, izmantojot pārpalikuma faktorus, un importē produktus, izmantojot faktorus, kas tām ir nepietiekami.
Tādējādi Heksera-Olina teorēma iet vienu soli tālāk nekā klasiskā salīdzinošās priekšrocības teorija: tā ne tikai atzīst, ka tirdzniecība ir balstīta uz salīdzinošajām priekšrocībām, bet arī atvasina salīdzinošās priekšrocības cēloni no atšķirībām valstu faktoru dotācijās.
Preču relatīvo cenu atšķirības dažādās valstīs un līdz ar to arī starptautiskā tirdzniecība starp tām ir izskaidrojamas ar to dažādo nodrošinājumu ar ražošanas faktoriem.
Teorēma par faktoru cenu izlīdzināšanu. Brīvā tirdzniecība izlīdzina attiecīgā ražošanas faktora cenu (faktora pašizmaksu) dažādās valstīs, tādējādi aizstājot ārējo faktoru mobilitāti. Šī teorēma ir ievērojams rezultāts, jo tā nosaka, ka pat tad, ja nav faktoru kustības starp valstīm, brīvā tirdzniecība noved pie starptautiska līdzsvara, kurā darbinieki saņem būtībā vienādu algu un kapitāla īpašnieki saņem tādas pašas algas. procentu likme dažādās pasaules valstīs.
Stolpera-Samuelsona teorēma. Preces relatīvās cenas pieaugums palielina tā ražošanā intensīvi izmantotā faktora reālo vērtību un samazina cita faktora reālo vērtību. Piemēram, auduma (darbietilpīgas preces) relatīvās cenas pieaugums paaugstina reālās algas un samazina reālos bankas procentus par kapitālu.
Ribčinska teorēma. Pie dotajiem ražošanas koeficientiem (nosacījumiem) un pilnībā izmantotajiem faktoru apjomiem viena faktora apjoma paplašināšanās palielina preču izlaidi, kas
intensīvi izmanto “paplašināto” faktoru un samazina cita produkta izlaidi.
Piemēram, aplūkotajā piemērā darbaspēka resursu apjoma palielināšana palielinās auduma (darbietilpīga produkta) izlaidi un samazinās tērauda izlaidi.
Ilustrēsim iepriekš formulētās teorēmas.
Heksers Eli (1879-1952) zviedru ekonomists, kas aktīvi iesaistījies starptautiskās tirdzniecības jautājumos.
Olins Bertils (1899-1979) zviedru ekonomists, Heksera students. 1977. gada Nobela prēmijas ekonomikā ieguvējs par nopelniem starptautiskās tirdzniecības teorijas attīstībā.
3.3.1. Ribčinska teorēma
Sāksim ar Ribčinska teorēmu, kas ir Hekšera-Olina modeļa pamatā. Pieņemsim, ka 1 m auduma nepieciešamas 4 vienības. darbaspēks un 1 vienība. kapitāls, un 1 t
Pieņemsim, ka aplūkojamā ekonomiskā sistēma ir nodrošināta ar 900 vienībām. darbaspēks un 600 vienības. kapitāls. Izmantojot šos datus kā darbaspēka un kapitāla piedāvājumu, varam izveidot šāda veida ražošanas iespēju līkni (3.8. att.).
kapitāla ierobežojuma AB noteiktajās robežās (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.
Attēlā 3.8., kapitāla ierobežojumu līnija ir “stāvāka” attiecībā pret x asi nekā darba ierobežojumu līnija, kas izskaidrojams ar tērauda kapitāla intensitāti. Lai to saprastu, iedomāsimies, ka ekonomikas sistēma atrodas uz 100 procentu (pilnas) faktoru (E) izmantošanas punkta, un dosim ekonomikai iespēju palielināt tērauda ražošanas apjomu (pāriesim uz punktu B). Kapitāls šajā gadījumā paliks pilnībā nodarbināts, savukārt bezdarbnieku skaits sāks pieaugt. Tas nozīmē, ka tēraudam ir nepieciešams vairāk kapitāla uz vienu darbaspēka vienību (uz strādnieku) nekā audumam, tāpēc tērauds ir kapitālietilpīgāks produkts nekā audums.
Lai ilustrētu Ribčinska teorēmu, pieņemsim, ka darba apjoms palielinās no 900 vienībām. līdz 1200 vienībām (3.9. att.).
Šajā gadījumā darba ierobežojumi (2x + 4g< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.
Palielinoties pieejamā darbaspēka daudzumam, darbietilpīgas preces izlaidei ir jāpaplašina, lai absorbētu (patērētu) paplašināto darbaspēka piedāvājumu. Bet, tā kā darbaspēks tiek izmantots noteiktā kombinācijā ar kapitālu (kura piedāvājums paliek nemainīgs), kapitālietilpīgās preces produkcijas apjoms acīmredzami ir jāsamazina (lai “atbrīvotu” nepieciešamo kapitāla apjomu).
Ribčinska teorēmas ietekme uz starptautisko tirdzniecību ir šāda. Ražošanas paplašināšana, piemēram, eksports, izmantojot relatīvi pārmērīgu faktoru, novedīs pie ražošanas krituma citās nozarēs, kurām šis faktors nav relatīvi pārmērīgs. Šajās nozarēs pieaugs nepieciešamība pēc importa precēm. Dažos gadījumos šāds kritums var būt postošs, t.i., pārsniegt pozitīvos rezultātus no ražošanas un eksporta pieauguma un pat izraisīt deindustrializāciju1.
Piemēram, Holande saskārās ar šādu problēmu dabasgāzes atradņu attīstības laikā Ziemeļjūrā (vēlāk šo problēmu nosauca par “holandiešu slimību”). Pieaugot dabasgāzes ražošanai, Nīderlandes rūpniecības eksports arvien vairāk samazinājās. Šādas deindustrializācijas iemesls tiek skaidrots ar Ribčinska teorēmu: ieguves nozare iegūst resursus no rūpniecības, izraisot ražošanas samazināšanos attiecīgajās nozarēs.
Lai neitralizētu šo ietekmi, var noteikt nodokli par iegūtajiem derīgajiem izrakteņiem. dabas resurss, un saņemtie ienākumi tiek izmantoti rūpnieciskās ražošanas stimulēšanai (tiešās subsīdijas, nodokļu atlaides utt.).
1 Ekonomiskajā literatūrā šo efektu sauc par postošās izaugsmes efektu.
3.3.2. Hekšera-Olina teorēma
Teorēmas pierādījums, ka valsts eksportē preci, kurai ir pārpalikuma faktors, sākas ar dažām īsām ievada piezīmēm par starptautiskās tirdzniecības cēloņiem.
Tiešais starptautiskās tirdzniecības cēlonis, kā mēs noskaidrojām iepriekš, ir atšķirība starp relatīvajiem cenu līmeņiem
(iespējas izmaksas) valstīs pirms tirdzniecības attiecību nodibināšanas starp tām (autorkijas ietvaros). Cenas autarkijas apstākļos, kā zināms, ir atkarīgas no ražošanas iespēju līknes rakstura un vienaldzības sociālajām līknēm (kartēm), kas formalizē gaumi un vēlmes sabiedrībā (valstī). Tas ir grafiski parādīts attēlā. 3.10.
Rīsi. 3.10. Modelis ražošanas apjomu un cenu optimizēšanai ekonomiskajā sistēmā
Tā kā ražošanas iespēju robeža, savukārt, ir atkarīga no tautsaimniecībā izmantojamās tehnoloģijas un no pieejamajiem resursu (ražošanas faktoru) apjomiem, galvenos starptautiskās tirdzniecības struktūru noteicošos parametrus var reducēt uz: apveltījumu ar faktoriem; izmantotā tehnoloģija; patērētāju vēlmes (gaumi).
Heksera-Olina pamatteorija izriet no analītiski vienkāršojoša pieņēmuma, ka tehnoloģijas un gaumes dažādās valstīs ir līdzīgas, tādējādi salīdzinošās priekšrocības attiecinot tikai uz atšķirībām ražošanas faktoru (darba un kapitāla) nodrošinājumā.
Mēs ilustrējam Heksera-Olina teorēmu, izmantojot modeli attēlā.
Krievijā un Anglijā ir identiski pieprasījuma nosacījumi, ko attēlo sociālās vienaldzības līknes 1, 2 un 3, tiek izmantota viena un tā pati tehnoloģija un atšķiras tikai produkcijas pieejamība.
faktoriem. Jo īpaši Anglijā ir lielāks kapitāla piedāvājums, bet Krievijai - darbaspēks (darbspēks). To skaidri ilustrē ražošanas iespēju robežas: ABC Anglijai un A"B"C Krievijai.
Tādējādi tērauda (kapitālietilpīgas preces) relatīvā cena Anglijā (valstī, kurā ir daudz kapitāla) ir zemāka.
Kapitālietilpīgajai Anglijai ir salīdzinošas priekšrocības kapitālietilpīgā tērauda ražošanā, bet darbaspēka pārbagātajai Krievijai tekstilizstrādājumu ražošanā.
Brīvās tirdzniecības apstākļos tērauda relatīvā cena pieaugs Anglijā un samazināsies Krievijā, līdz cena abās valstīs būs vienāda.
Tērauda relatīvās cenas līdzsvaru parāda līniju BE un B"E" kopīgs (identiskais) slīpums, kas ir mums jau zināmo tirdzniecības trīsstūru BFE un B"F"E hipotenūzas.
Brīvās tirdzniecības apstākļos Krievija uztur tērauda un tekstila ražošanu līmenī, kas atbilst pilnas nodarbinātības punktam B", bet Krievijas patēriņš šajos apstākļos atbildīs punktam E", kas atrodas uz vienaldzības līknes 3, kas raksturo augstāku iedzīvotāju apmierinātības līmeni. vajadzībām.
Autarkijas apstākļos Anglija, kā minēts iepriekš, ražo un patērē produktu apjomus, kas atbilst punkta D koordinātām. Brīvās tirdzniecības apstākļos tā pārceļ ražošanu uz pilnas nodarbinātības punktu B un punktu, kas raksturo Anglijas patēriņa apjomu. sociālajā līknē pāriet uz punktu E. vienaldzība 2 ar augstāku valsts iedzīvotāju vajadzību apmierināšanas līmeni.
No tirdzniecības trijstūriem BFE un B"F"E" izriet, ka brīvās tirdzniecības apstākļos Krievija eksportē B"F" audumus apmaiņā pret FB britu tēraudu.
Rezultātā kapitāla bagāta valsts eksportē kapitālietilpīgu preci, bet darbaspēka bagāta valsts eksportē darbietilpīgu preci.
Nelineāru ražošanas iespēju funkciju gadījumā ar pieaugošām alternatīvajām izmaksām iepriekš minētā analīze būtībā paliek nemainīga un ir parādīta attēlā. 3.12.
Anglijā tērauda relatīvo cenu nosaka sociālās vienaldzības līknes 1 slīpums punktā C, bet Krievijā tās slīpums punktā C. Tāpat kā iepriekš, tērauds (kapitālietilpīga prece) ir lētāks Anglijā (a kapitāla bagāta valsts), jo sociālās vienaldzības līkne 7 ir “stāvāka” (attiecībā pret “tērauda” asi) ir noliekta punktā C”, nevis punktā C.
Brīvās tirdzniecības apstākļos tērauda relatīvā cena pieaug Anglijā un samazinās Krievijā, līdz tā kļūst vienāda abās valstīs. Dotā tirdzniecības līdzsvara nosacījumus ilustrē kopējais (vienāds) slīpums (paralēlajām) līnijām FD un F"D", kas savieno valstu ražošanas punktus (F un F") ar tiem atbilstošajiem patēriņa punktiem (D un D." ).
No tirdzniecības trijstūriem FED un F"E"D" ir skaidrs, ka Krievija eksportē F"E" audumus apmaiņā pret EF britu tēraudu. Atkal kapitāla pārpalikuma Anglija eksportē kapitālietilpīgu tēraudu, bet darbaspēka pārpalikuma Krievija eksportē darbaspēku. - intensīvs audums.
3.3.3. Stolpera-Samuelsona teorēma
Stolpera-Samuelsona teorēmas1 apskati sāksim ar grafiskā modeļa analīzi, kas ilustrē ražošanas iespēju robežu nosacītā valstī, piemēram, Anglijā (3.13. att.).
Pieņemsim, ka Anglija brīvajā tirdzniecībā ražo apjomus, kas atbilst punkta Q koordinātām, eksportējot tēraudu apmaiņā pret importētu audumu. Pieņemsim arī, ka, lai aizsargātu nacionālo tekstilizstrādājumu ražotāju intereses, Anglija ievieš muitas nodokli tekstilizstrādājumu importam, kas paaugstina auduma relatīvo cenu iekšzemē vai pazemina tērauda relatīvo cenu. Līdz ar to palielināsies tekstila ražotāju peļņa, savukārt tērauda ražotāji cietīs zaudējumus. Savukārt peļņas pieaugums stimulēs audumu ražotājus paplašināt ražošanu, un zaudējumi liks tērauda ražotājiem samazināt ražošanu.
tā ražošana; Rezultātā Anglijas ekonomika ieņems pozīciju uz ražošanas iespēju līknes, kas atbilst punktam Q.
Rīsi. 3.13. Izmaiņas ražošanas apjomu struktūrā
Acīmredzot šādos apstākļos audumu ražošanā intensīvi izmantotā darbaspēka cenai vajadzētu pieaugt, bet cita kapitāla ražošanas faktora cenai samazināties1. Apstiprināsim savu pieņēmumu ar atbilstošu skaitlisko datu analīzi. Šim nolūkam mēs pieņemam, ka optimāla tehnoloģija punktam Q atbilstošo produktu ražošanu nosaka tabulā norādītie sākotnējie dati. 3.11.
3.11. tabula. Resursu izmaksas
rūpniecība atbrīvo mazāk darbaspēka uz kapitāla vienību (vai vairāk kapitāla uz darba vienību), nekā aušanas nozare vēlas iegūt.
Piemēram, ja tērauda izlaide tiek samazināta par 1 tonnu un auduma izlaide tiek palielināta par 1 m, būs 2 vienību darbaspēka pārpalikums. un kapitāla piedāvājuma pārpalikums arī ir 2 vienības. Pārmērīgs darbaspēka pieprasījums nozīmēs algu pieaugumu (pieaugumu), bet kapitāla pārpalikums – procentu likmes samazināšanos.
Katras preces cenas formulu var uzrakstīt šādi: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,
kur P1 ir 1. izstrādājuma (auduma) cena; P2 produkta 2 cena (tērauds); w algas likme uz darba vienību (darbaspēka cena); /procentu likme par kapitāla vienības izmantošanu (kapitāla cena).
Rīsi. 3.14. Ražošanas faktora cenas atkarība no preces cenas
Ja uz x ass attēlo algas (w) un uz y ass procentu likmi (i), tad, izmantojot vienādojumus P1 un P2, varam izveidot grafiku, kas parāda ražošanas faktoru cenas atkarību. par preču pašizmaksu (3.14. att.).
Tā kā 1. produktam (audumam) ir nepieciešams salīdzinoši vairāk darbaspēka salīdzinājumā ar 2. produktu (tēraudu), tas ir atspoguļots grafikā
stāvāka (attiecībā pret x asi) taisne. Līdzsvars tiek sasniegts punktā E, kas nosaka ražošanas faktoru (darbaspēka un kapitāla) cenu pie esošā cenu līmeņa precēm 1 un 2. Tie ir w un z.
Tālāk pieņemsim, ka produkta 1 cena kaut kādu iemeslu dēļ pieauga no P1 uz P1." Līnija AB tad pārvietosies paralēli sev uz pozīciju A"B", tādējādi nosakot jauno ekonomiskās sistēmas līdzsvaru punktā E1.
Tātad, palielinoties produkta 1 (auduma) cenai, jaunā darbaspēka cena būs vērtība w1 un jaunā kapitāla cena i1. Kā izriet no grafiskā modeļa, darbaspēka cena pieauga no w līdz w1, bet kapitāla cena samazinājās no i līdz i1.
Tirdzniecības rezultātā paaugstinājās 1. preces ražošanai intensīvi izmantotā faktora cena, kuras cena pieauga (piemēram, sakarā ar to, ka to sāka eksportēt uz ārzemēm vai importam tika ieviests muitas nodoklis). ). Cita kapitāla faktora, kas mazāk intensīvi izmantots 1. preces ražošanai, cena ir kritusies.
Tāpat var viegli redzēt, ka 2. preces (tērauda) cenas pieaugums izraisīs kapitāla procentu likmju pieaugumu un algu līmeņa kritumu.
Samuelsons P. (dz. 1915) amerikāņu ekonomikas teorētiķis, slavenās mācību grāmatas "Ekonomika" autors. Viņa intereses attiecas uz gandrīz visām ekonomikas teorijas jomām: patēriņa un bagātības teoriju, teoriju
kapitāls, ekonomikas dinamika un vispārējais līdzsvars, starptautiskā tirdzniecība, finanses, makroekonomika, ekonomiskā analīze uc Nobela prēmijas laureāts ekonomikā.
1 Jāapzinās, ka vispārīgā gadījumā pat neliela kustība pa ražošanas iespēju robežu noved pie pilnīgas ražošanas struktūras reorganizācijas: resursi pārvietojas no vienas nozares uz otru, ražošanas metodes, optimālas darbaspēka un kapitāla proporcijas, un iekšējā ienākumu sadales struktūra mainās. Šīs sarežģītās reorganizācijas būtība ir precīzi analizēta Samuelsona Stolpera teorēmas ietvaros.
3.3.4. Džounsa pastiprināšanas efekts
Tātad, saskaņā ar Stolpera-Samuelsona teorēmu, starptautiskā tirdzniecība izraisa cenu pieaugumu faktoram, ko intensīvi izmanto, lai ražotu preci, kuras cena aug, un cenu samazināšanos faktoram, ko intensīvi izmanto, lai ražotu preci, kuras cena. cena krītas. Tomēr rodas jautājums: vai ražošanas faktora cenas pieaugums (vai samazinājums) ir proporcionāls ar tā palīdzību ražoto preču cenas pieaugumam (vai samazinājumam)?
Ekonomiskā analīze rāda, ka faktoru cena pieaug vai samazinās lielākā mērā, nekā ar to palīdzību ražoto preču cena pieaug vai samazinās. Šī efekta darbība, ko sauc par Džonsa pastiprināšanas efektu, nozīmē, ka preces relatīvo cenu pieaugums nes nesamērīgi lielākus ienākumus tās ražošanai salīdzinoši intensīvāk izmantotā faktora īpašniekiem, nekā izriet no cenu izmaiņām, absolūti trūkumi. cita ražošanas faktora īpašnieks.
Ilustrēsim pastiprināšanas efekta ietekmi aplūkotajā skaitliskā piemērā, pieņemot, ka ražošanas faktoru, darbaspēka un kapitāla cenas ir vienādas un vienādas ar 5 den. vienības Auduma (darbietilpīga izstrādājuma) cena šajā gadījumā bija: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. vienības
Pieņemsim, ka starptautiskās tirdzniecības rezultātā auduma cena pieauga par 20\% un sastādīja 30 den. vienības Saskaņā ar teorēmu, ko mēs aplūkojam, pieaugot darbietilpīga produkta cenai, darbaspēka cenai vajadzētu pieaugt, jo tas tiek izmantots salīdzinoši intensīvāk, un kapitāla cenai vajadzētu kristies. Pieņemsim, ka kapitāla cena samazinās līdz 4 den. vienības (par 20\%). Tad atbilstošo darbaspēka cenu var atrast no vienādojuma
30 = 4 w + 1 4,
kur w = 6,5 den. vienību, kas nozīmē darbaspēka cenu pieaugumu par 30%.
Pastiprināšanas efekta nozīmīgums ir ļoti svarīgi ņemt vērā praksē. Piemēram, ja uzņēmējs paaugstina eksporta cenas darbietilpīgai precei, tad viņam jābūt gatavam tam, ka šo produktu ražojošajiem strādniekiem algas pieaugs vēl lielākā mērā, kaut kādā mērā samazinot vai pat likvidējot pozitīvo. efekts, ko var iegūt no eksporta.
Piezīme. Jāņem vērā, ka Džonsa pastiprināšanas efekts ir spēkā arī Ribčinska teorēmā aplūkotajiem nosacījumiem, proti: ražošanas faktora apjoma palielināšana rada nesamērīgi lielāku.
produkcijas ražošanas apjomu pieaugums, kura ražošanai šis faktors tiek izmantots salīdzinoši intensīvāk.
Faktoru cenu izlīdzināšanas teorēma
Kā minēts iepriekš, šī teorēma nosaka, ka pat tad, ja nav faktoru kustības starp valstīm, brīvā preču tirdzniecība noved pie konkrēta faktora reālās vērtības izlīdzināšanas dažādās valstīs. Būtībā Heckscher-Ohlin modelis norāda uz netiešu faktoru apmaiņu starp valstīm. Eksportējot darbietilpīgas preces apmaiņā pret kapitālietilpīgām, darbaspēka bagāta valsts netieši eksportē noteiktu darbaspēka daudzumu apmaiņā pret kapitālu, bet kapitāla bagāta valsts rīkojas pretēji.
Šī netiešā faktoru apmaiņa paaugstina reālo algu valstī ar darbaspēku un pazemina to valstī ar kapitālu, kā arī pazemina kapitāla reālo procentu likmi darbaspēka pārbagātā valstī un paaugstina to valstī, kurā ir daudz kapitāla. Tātad
Tādējādi Heckscher-Ohlin modelis nozīmē, ka, ja faktori nemigrē starp valstīm tieši, tad šis process notiek netieši caur preču eksportu un importu. "Ja Muhameds neiet uz kalnu, kalns iet pie Muhameda."
Valstu vienlīdzība reālo faktoru ienesīgumā ir nosacījums efektīvai resursu sadalei visā pasaulē. Tāpat kā efektīvai resursu sadalei slēgtā ekonomikā ir nepieciešams, lai viena un tā paša viendabīgā faktora identiskām vienībām būtu vienāda atdeve, efektīvai resursa sadalei pasaules ekonomikā ir nepieciešama pilnīga faktoru un cenu vienlīdzība. Galu galā pasaules ekonomika ir vienīgā patiesi slēgtā ekonomika, kuru mums ir iespēja novērot un pētīt.
Apkārtējā realitāte mūs ātri pārliecina, ka faktoru cenas dažādās valstīs var ievērojami atšķirties. Iemesls tam galvenokārt ir nepietiekamā tiešā ražošanas faktoru mobilitāte starp valstīm (lai gan pēdējos gados tā ir ievērojami palielinājusies), kā arī būtiski šķēršļi brīvai tirdzniecībai, kas, lai arī laika gaitā vājinās, tomēr joprojām ir ļoti nozīmīga.
Ņemot vērā iepriekš minēto, faktoru cenu izlīdzināšanas teorēma sniedz ieskatu par to, cik tālu mēs varam iet uz globālās efektivitātes uzlabošanu, palielinot nacionālo ražošanas faktoru mobilitāti un veicinot brīvo tirdzniecību starp valstīm.
Heckscher-Ohlin modeļa testēšana. Ļeontjeva paradokss
Hekšera-Olina teorijas secinājumi diezgan pārliecinoši izskaidroja starptautisko preču un pakalpojumu plūsmu struktūru un apjomus starptautiskajā tirdzniecībā, kas norisinājās līdz 20. gadsimta 50. gadu beigām. Taču procesi, kas sākās 20. gadsimta 60. gados, sāka demonstrēt zināmu teorijas ierobežotību starptautiskās tirdzniecības pašreizējā attīstības posma būtības un īpatnību skaidrošanā.
Konkrēti, izmaiņas dažādu valstu piedāvājumā pasaulē ar ražošanas faktoriem liecina par industriāli attīstīto valstu un to valstu konverģenci, kuras nesen ir stājušās uz rūpniecības attīstības ceļa. Plaisa starp līderiem citu valstu nodrošinājumā ar kapitālu, kvalificētu darbaspēku un zinātnisko potenciālu ir samazinājusies vai pilnībā izzudusi.
vēl 60. gados. Šādu līderu loma, zaudējot savas pozīcijas zemo izaugsmes tempu rezultātā ražošanas faktoru nodrošināšanā, ir, piemēram, Kanādai un īpaši ASV.
Rietumeiropa šajā ziņā izrādījās mazāk neveikla, bet tas arī viss. Japāna un nesen rūpnieciski attīstītās valstis (NIC) apsteidz gan Ziemeļameriku, gan Rietumeiropu zinātnieku, kvalificēta darbaspēka un kapitāla piedāvājuma ziņā uz vienu darbinieku. Ja šie procesi turpināsies, valstis ar attīstītu rūpniecību piedzīvos pakāpenisku piegādes struktūru izlīdzināšanos ar ražošanas pamatfaktoriem, vienlaikus saglabājot plaisu starp tām un jaunattīstības valstīm.
Saskaņā ar Hekšera-Olina teoriju tam vajadzētu būt kopā ar:
1) stimulu samazināšanās tirdzniecībai starp industriālajām valstīm;
2) “ziemeļu-dienvidu” tirdzniecības paplašināšana starp attīstītajām (ziemeļiem) un
jaunattīstības (dienvidu) valstis.
Reāli starptautiskajā tirdzniecībā pēdējos gados notiek tieši pretēji procesi.
Pirmkārt, nepārtraukti pieaug tirdzniecības īpatsvars starp valstīm ar vienlīdz augstu ienākumu līmeni, tas ir, starp attīstītajām valstīm. Šobrīd šis rādītājs tuvojas 60%. Turklāt šīs valstis ir pietuvojušās ienākumu uz vienu iedzīvotāju ziņā. Tā kā vienāds ienākumu līmenis parasti norāda uz līdzīgām proporcijām ražošanas faktoru dotācijā (lielāki ienākumi ir saistīti ar vairāk kvalificētu darbaspēku, lielāku kapitālu utt.), ir acīmredzams, ka pretēji Heksera-Olina teorijas pamatpostulātiem. , tirdzniecība ir koncentrēta valstīs nevis ar dažādām, bet vienādām proporcijām ražošanas faktoru nodrošinājumā.
Otrkārt, pasaules tirdzniecībā nepārtraukti pieaug līdzīgu rūpniecības preču pretpiegāžu īpatsvars.
Smaguma centrs starptautiskajā tirdzniecībā līdz ar to pārceļas uz savstarpējo “līdzīgo valstu” tirdzniecību ar “līdzīgām precēm”, nevis ar pilnīgi atšķirīgu nozaru produktiem. Tas viss noteica ārējās tirdzniecības attīstības faktisko tendenču atbilstības teorētiskajiem nosacījumiem īpašas pārbaudes (testēšanas) aktualitāti. neoklasicisma teorija Heksers-Olins.
Starp daudzajiem pētījumiem, kas veltīti Heckscher-Ohlin koncepcijas noteikumu un secinājumu praktiskai pārbaudei, mums vajadzētu pakavēties pie amerikāņu ekonomista Vasilija darba.
Ļeontjevs1, kurš mēģināja noteikt tēzes pareizību, ka valsts ar lēto ražošanas faktoru pārpalikumu eksportē preces, kuru ražošanai galvenokārt nepieciešami šie lētie faktori. Jo īpaši V. Ļeontjevs analizēja tikai divus faktorus: darbaspēku un kapitālu.
Pārbaudes rezultāti bija negaidīti. Apstākļos, kad kapitāls ASV bija salīdzinoši bagātīgs, bet darbaspēks bija trūcīgs faktors, no V. Ļeontjeva veiktajiem aprēķiniem izrietēja, ka ASV pārsvarā eksportēja darbietilpīgus produktus, bet importēja kapitālietilpīgus. Šo pretrunu, kas pēc tam tika daudzkārt pārbaudīta, sauca par Ļeontjeva paradoksu.
Tajā pašā laikā daudzi pētnieki mēģināja atrisināt jautājumu par Heckscher-Ohlin neoklasicisma koncepcijas neatbilstību konkrētu valstu ārējās tirdzniecības attiecību veidošanas praksei un izvēlējās šīs teorijas atsevišķu elementu “grozīšanas” ceļu, vienlaikus saglabājot savu ideju. galvenie noteikumi. Lielākajā daļā šo grozījumu tie ir saistīti ar faktoru skaita palielināšanos, galvenokārt ar papildu faktoru iekļaušanu: "tehnoloģija", "darba kvalifikācija", "uzņēmējdarbības spējas", "vadošā personāla kvalitāte" utt. .
Ražošanas faktoru sadalīšana līdz mazākajiem palielina Heksera-Olina teorijas skaidrojošo spēku, kas piešķir tik lielu nozīmi proporcijām starp faktoriem. Tiklīdz mēs iemācīsimies daudz smalkāk atšķirt ražošanas faktorus, dažādu nozaru nodrošinājums ar tiem parādīsies mūsu priekšā pavisam citā gaismā. Galu galā katrai nozarei raksturīgo faktoru piedāvājuma atšķirības ir tik lielas, ka tas veiksmīgi atrisina visas starptautiskās tirdzniecības struktūras neskaidrības. Apsveriet, piemēram, kā šāda pieeja varētu izskaidrot lielo šķērsplūsmu pastāvēšanu transporta aprīkojuma tirdzniecībā starp ASV un Japānu, ja abas valstis ir vienādā proporcijā apveltītas gan ar kapitālu, gan ar atbilstošo darbaspēku.
Kāpēc Japāna pērk tik daudz lidaparātu no ASV, vienlaikus apgādājot tos un pārējo pasauli ar kuģiem?Hekšera-Olina teorija neatbild uz šo jautājumu, ja turpināsim pieņemt, ka visās nozarēs transporta mašīnbūves nozare
1 Ļeontjevs V. (dz. 1906. g.) Amerikāņu ekonomists. Izstrādāts XX gadsimta 30. gados. ekonomiski matemātiskās analīzes metode "input-output" starpnozaru attiecību, ekonomikas struktūras izpētei un starpnozaru bilances sastādīšanai. Nobela prēmijas ekonomikā ieguvējs.
Ienākumu sadale saskaņā ar brīvo starptautisko tirdzniecību
vienādās proporcijās tiek izmantoti tie paši faktori. Tomēr, ja Boeing un citu amerikāņu lidmašīnu ražotāju uzkrāto vadības un citu pieredzi uzskatām par kaut ko atšķirīgu no Mitsubishi un citu Japānas kuģu būvētāju uzkrātās pieredzes, mēs iegūstam skaidrojumu par šo konkrēto salīdzinošo priekšrocību kombināciju teorijas ietvaros. salīdzinošās faktoru dotācijas.
Iepriekš tika parādīts, ka ārējo tirdzniecības attiecību attīstības rezultātā valstis, kas tajās piedalās, saņem zināmu ieguvumu kopējās labklājības pieauguma veidā. Kā šis ieguvums tiek sadalīts starp atsevišķām valstīm un šajās valstīs starp dažādām iedzīvotāju kategorijām un jo īpaši starp konkrēta produkta ražotājiem un patērētājiem, kas piedalās starptautiskajā apmaiņā?
Ir acīmredzams, ka starptautiskās tirdzniecības peļņas sadalījumu gan starp valstīm, gan katras valsts iekšienē galu galā nosaka līmenis, kādā tiek noteiktas cenas precēm, kuras valstis tirgo savā starpā, un kāds ir tirdzniecības apjoms.
Lai ilustrētu iepriekš minēto, apsveriet nosacīto piemēru, kas parādīts attēlā. 3.15.
Kā izriet no att. 3.15, kviešu ražošanu veic Krievija un Kanāda. Cenas, ja nav ārējās tirdzniecības šajās valstīs, ir attiecīgi 200 un 120 dolāri par 1 tonnu kviešu. Esošā cenu atšķirība rada potenciālas iespējas kviešu eksportam (Kanādai) un importam (Krievijai). Kanādas lauksaimniekiem būs izdevīgi eksportēt graudus, ja pasaules cena pārsniegs 120 USD par 1 tonnu; Turklāt, jo augstāka būs pasaules cena, jo lielāks būs graudu piegādes apjoms no Kanādas graudu ražotājiem, vienlaikus palielinoties vietējām cenām un samazinoties iekšzemes pieprasījuma apjomam pēc kviešiem Kanādā. Tādējādi graudu eksporta (piedāvājuma) apjomu pasaules tirgū (Sx) noteiks starpība starp piedāvājuma un pieprasījuma apjomiem Kanādas vietējā tirgū, kas rodas graudu cenu kāpuma apstākļos: Sx = SKim DKaH (3.15. att., c).
Rīsi. 3.15. Graudu tirdzniecība starp divām valstīm:
graudu tirgus Krievijā; b eksporta (importa) apjoms; uz Kanādas graudu tirgu
Krievijas patērētājiem būs izdevīgi iegādāties importētos graudus, ja to pasaules cena būs zemāka par autarkisko cenu (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).
Tātad, uzlabojoties Krievijas un Kanādas tirdzniecības attiecībām, palielinās graudu cena Kanādā un palielinās to piegādes apjoms pārdošanai ārējā tirgū, savukārt Krievijā cena samazinās un importa pieprasījuma apjoms palielinās. Attēlā 3.15.b attēlā parādītas importa pieprasījuma un eksporta piedāvājuma funkcijas, kas krustojas līdzsvara cenai atbilstošā punktā. Mūsu piemērā līdzsvars pasaules kviešu tirgū tiek sasniegts ar cenu 150 USD par 1 tonnu graudu. Par šo cenu pārmērīgais pieprasījums Krievijā (50 20 = 30) ir tieši vienāds ar pārpalikumu Kanādā (60 30 = 30). Pie augstākas cenas graudu piedāvājuma apjoms pasaules tirgū pārsniegs pieprasījuma apjomu, kas veicinās cenu samazināšanos. Pie zemākas cenas, gluži pretēji, pieprasītais daudzums pārsniegs piegādāto, un pasaules cena pieaugs, līdz sasniegs līdzsvara vērtību.
Pasaules tirdzniecība un patērētāju intereses. Mūsu aplūkotais modelis ļauj parādīt, ka, lai gan brīvā tirdzniecība ir abpusēji izdevīga valstīm, kas tajā piedalās kopumā, šo valstu ietvaros
valstīs, dažas iedzīvotāju grupas gūst labumu, bet citas zaudē. Vispirms apskatīsim ārējās tirdzniecības ietekmi uz patērētāju interesēm. Pirms tirdzniecības attiecību nodibināšanas starp valstīm graudu pircēji Krievijā saņēma patērētāju pārpalikumu, kas atbilst trijstūra 1 laukumam (3.15. att., a); graudu patērētājiem Kanādā tas bija vienāds ar vērtību, kas atbilst skaitļa laukumam (6 + 7 + 9) (3.15. att., c).
Pēc tirdzniecības attiecību nodibināšanas starp abām valstīm Krievija kļūst par graudu importētāju un tās vietējā tirgū cena samazinās no 200 līdz 150 dolāriem par 1 tonnu.Krievijas patērētāju ieguvums pieaug līdz vērtībai, kas atbilst platībai (1 + 2 + 4 + 5); neto patērētāja ieguvums būs (2 + 4 + 5).
Kanādā pēc iestāšanās tirdzniecības attiecībās vērojama tieši pretēja aina: iekšzemes cenas pieaug no 120 līdz 150 dolāriem par 1 tonnu, kas noved pie iekšējā pieprasījuma pēc graudiem apjoma krituma. Kanādas patērētāju pārpalikums tiek samazināts līdz vērtībai, kas atbilst b attēla laukumam, tādējādi nosakot Kanādas patērētāju neto zaudējumus (7 + 9).
Tādējādi starptautiskās tirdzniecības attīstības rezultātā zaudē patērētāji eksportētājvalstī, jo cenu kāpuma rezultātā viņi ir spiesti samazināt patēriņu. Patērētāji importētājvalstī gūst labumu, jo viņiem ir iespēja iegādāties lielu daudzumu nepieciešamo preču par zemāku cenu.
Pasaules tirdzniecība un ražotāju intereses. Tagad apskatīsim starptautiskās tirdzniecības ietekmi uz ražotāju interesēm tirdzniecības valstīs. Pirms ārējās tirdzniecības attiecību nodibināšanas ražotāji Krievijā un Kanādā saņēma ražotāju pārpalikumus, kas atbilst attiecīgi skaitļu (2 + 3) un (8 + 10) laukumiem.
Pēc ārējo tirdzniecības attiecību nodibināšanas Kanādas graudu ražotāji kļūst par eksportētājiem un saņem papildu stimulus ražošanas apjomu palielināšanai augstāku cenu un paplašināto tirgu veidā. Šādos apstākļos viņu kopējais ieguvums ražotājiem atbildīs skaitļa laukumam (7 + 8 + 9 + 10 + 11) un neto peļņai no starptautiskās tirdzniecības attīstības (7 + 9 + 11). Kas attiecas uz Krievijas graudu ražotājiem, to produkcijas mazākas konkurētspējas dēļ viņi zaudē savas pozīcijas vietējā tirgū ārvalstu konkurentiem un samazina ražošanu. Viņu kopējais ieguvums tiek samazināts līdz summai, kas atbilst 3. attēla laukumam, kā rezultātā viņi cieš neto zaudējumus tādā apmērā, kas atbilst trapeces 2 laukumam.
Tādējādi starptautiskās tirdzniecības attīstības rezultātā zaudē importu aizvietojošo nozaru ražotāji, jo efektīvāku ārvalstu ražotāju konkurence liek pazemināt cenas un samazināt ražošanas apjomus. Un eksporta nozaru ražotāji gūst labumu, jo, ienākot pasaules tirgū, viņi iegūst iespēju paplašināt ražošanu un pārdot savu produkciju par augstākām cenām.
Starptautiskajā tirdzniecībā iesaistīto valstu tīrais ieguvums. Nosakot starptautiskās tirdzniecības ietekmi uz patērētāju un ražotāju interesēm atsevišķi, izvērtēsim labklājības izmaiņas eksportētājvalstī un importētājvalstī kopumā. Skaidrības labad mēs to darīsim, izmantojot tabulu. 3.12.
Līdz ar to mūsu apskatītā modeļa analīze vēlreiz apstiprina secinājumu, ka starptautiskās tirdzniecības attīstība gūst labumu visām valstīm. Taču, ja eksportētājvalstī tīrais ieguvums rodas no tā, ka ražotāju ieguvumi ievērojami pārsniedz vietējo patērētāju zaudējumus, tad importētājvalstī, gluži pretēji, kopējais labklājības pieaugums ir saistīts ar to, ka ka patērētāju ieguvumi pārsniedz ar importu konkurējošo produktu ražotāju zaudējumus. Šis secinājums ir būtiski svarīgs, lai izskaidrotu valdības iejaukšanās iemeslus ārējo tirdzniecības attiecību jomā.
Starptautiskās tirdzniecības peļņas sadale starp valstīm. Kā izriet no aplūkojamā modeļa, eksportētājvalsts neto peļņas lielums (11. apgabals 3.15. att., b) ir atkarīgs no eksporta fiziskā apjoma (60 30 = 30) un no tā, cik pasaules cena pārsniedz autarkiku. cena (150 -120 = 30). Tāpat importētājvalsts neto peļņas vērtība (platība (4 + 5) 3.15. att., a) ir atkarīga no importa fiziskā apjoma (50 20 = 30) un no tā, cik valstī ir samazinājusies cena ( 200 150 = 50).
Lai uzskatāmi parādītu tirdzniecības peļņas sadalījumu starp valstīm, pasaules tirgū vēlams izmantot pieprasījuma (importa) un piedāvājuma (eksporta) funkcijas (3.15. att., b). Ir viegli pārbaudīt, vai šajā grafikā ir viss nepieciešamais
informācija: eksporta (importa) līdzsvara apjoms un cenu līmenis pirms un pēc tirdzniecības attiecību nodibināšanas. Ir skaidrs, ka šajā grafikā importētājvalsts tīrais ieguvums ir vienāds ar laukumu starp importa pieprasījuma līkni £)m un pasaules cenu līniju, bet importētājvalsts tīrais ieguvums ir vienāds ar laukumu starp pasaules cenu. līniju un eksporta piedāvājuma līkni Sx.
Tā kā ārējās tirdzniecības apjoms abās valstīs ir vienāds, peļņas sadalījums ir atkarīgs tikai no tā, cik cenas šajās valstīs ir mainījušās attiecībā pret pasaules cenu.
Mūsu piemērā cena Krievijā samazinājās par 33,3\% [(200 150) : 150 100\%], bet Kanādā cena pieauga par 20\% [(150 120) : 150 100\%]. Līdz ar to Krievijas ieguvums bija par 66,7% lielāks.
Tādējādi, lai gan starptautiskā tirdzniecība ir abpusēji izdevīga, tās ieguvumi starp valstīm tiek sadalīti nevienmērīgi. Vairāk gūst labumu tā valsts, kurā cenas ir mainījušās visvairāk.