Stāsts par bēgšanu uz Sīriju un Maskavas Valsts universitātes studentes Varvaras Karaulovas atgriešanos izplatījies ne tikai Krievijā, bet visā pasaulē. Meitene tika notiesāta par mēģinājumu pievienoties teroristu organizācijai un sodīta ar četrarpus gadiem cietumā. Šajā konfesionālajā dokumentālajā filmā Varvara un viņas vecāki atskatās un pārdomā visu, kas ar viņiem noticis.
25 668
"Salauzto cerību laukums". Dokumentālā filma filma
Ir pagājuši četri gadi, kopš Ukraina iekļuva Eiromaidanā. Joprojām nav skaidrs, kurš atklāja uguni uz protestētājiem un kurš ir atbildīgs par policijas upuriem. Autori mēģināja rast atbildi uz šo jautājumu un nonāca pie sensacionāliem secinājumiem.
32 458
37 994
"Krima. Dzimtenes debesis. Dokumentālā filma par armiju piloti
Filma par militārajiem pilotiem, kuriem pēc PSRS sabrukuma bija jāizdara grūta izvēle, kad viņu pulks kopā ar Krimu devās uz Ukrainu. Nodot zvērestu uz jaunu valsti vai pamest savu dzimto lidlauku uz ziemeļiem, atstāt savus dzīvokļus un ģimeni? Kā cīnīties pret bijušajiem kolēģiem karavīriem? Pēdējie notikumi atkal likuši pilotiem aizdomāties par šiem jautājumiem...
1 114 374
ceturtais
Pirmais kanāls piedāvā unikālu slavenā amerikāņu režisora Olivera Stouna projektu - dokumentālo filmu "Putins" - par vienu no ietekmīgākajiem spēlētājiem pasaules politiskajā arēnā.
1 401 149
Putins. Olivera Stouna dokumentālā filma. daļa trešais
Slavenais amerikāņu režisors Olivers Stouns divus gadus sarunājies ar Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu. Tagad Pirmā kanāla skatītājiem ir unikāla iespēja noskatīties Putina dokumentālo filmu. Skatieties tiešsaistē pirmā kanāla vietnē visas Olivera Stouna filmas par Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu epizodes.
1 761 601
Putins. Olivera Stouna dokumentālā filma. daļa otrais
3 241 689
Putins. Olivera Stouna dokumentālā filma. daļa vispirms
Pirmais kanāls demonstrē slavenā amerikāņu režisora Olivera Stouna četru sēriju dokumentālo filmu "Putins". Skatieties tiešsaistē pirmā kanāla vietnē visas Olivera Stouna filmas par Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu epizodes.
75 371
Žanrs: militārais / ieroči / politika / tehnika / dokumentālā filma 2020
Konstantīns Dušenovs par Medvedeva atkāpšanos, Mišustina iecelšanu amatā un prezidenta vēstījumu Federālajai sapulcei. Kāpēc tas notika tieši tagad.
Žanrs: Politika / Sociālā / Dokumentālā filma 2020
Kad krievi tiks sodīti par sprādzienbīstamiem maisījumiem, piemēram, raudzētu vīnu? Un kāpēc ir tik daudz sadzīves sprādzienu?
Viss par patiesajiem neaizmirstamāko mucu prototipiem no fantastiskiem grāvējiem!
Kāpēc nogalinātā ģenerāļa Soleimani meita trakajam Trampam paredzēja tumšas dienas? Vai mums vajadzētu sagaidīt bīstamu konfrontāciju?
Prognoze 2020. gadam: ko saka militārie analītiķi? Gaidīt karu vai mieru? Vai dolārs kritīs? Un kas notiks ar rubli?
Žanrs: Politika / Dokumentālā filma 2018
Postošais karš Sīrijā, krīze Jemenā un notiekošais haoss Irākā. Vardarbība Tuvajos Austrumos tiek attēlota kā daļa no senās kaujas starp islāma sunnītu un šiītu sektām. Dokumentālā filma parāda, kā šī bīstamā ķilda ienesa Tuvos Austrumus vardarbībā līdz neiedomājamam līmenim. Filmā izmantoti ekskluzīvi kadri, kas filmēti Irānā, Saūda Arābijā, Jemenā, Irākā, Pakistānā, Sīrijā un Libānā.
Žanrs: Bizness un finanses / Politika
21.decembrī Donalds Tramps parakstīja savu parakstu zem sankciju paketes pret Nord Stream 2, kas ir 99% pabeigta. Kāpēc amerikāņi cenšas nepieļaut Krievijas svarīgākā enerģētikas projekta uzsākšanu? Kādas ir iespējas apiet ASV sankcijas? Un kādu stratēģisku lēmumu tuvākajā laikā pieņems Maskava? Šveices kompānija Allseas, kuras kuģi guldīja cauruļvadu Baltijas jūras dibenā, jau pieprasījusi skaidrojumu no ASV administrācijas. Bet vai eiropiešiem pietiks politiskās gribas pabeigt projektu un nebaidīties no Amerikas sankcijām? Globālajā enerģijas tirgū ASV spēlē uzreiz divos virzienos. Eksperti ir pārliecināti, ka amerikāņu maksimālais plāns ir izjaukt visas intensīvākās Krievijas gāzes piegādes Eiropas kontinentā. Kurš patiesībā uzvarēja un kurš zaudēja no jaunā gāzes līguma starp Krieviju un Ukrainu? Un kā ASV plāno ieņemt Eiropas gāzes tirgu?
Ekskluzīvi! Vai atradāt militārā konflikta ar Gruziju varoni, kurš tika uzskatīts par mirušu? Pirmā intervija pēc incidenta!
Liesmas metēja ierocis, kuru grūti iedomāties! Uz ko spēj Pinokio un Solncepeka kompleksi?
Kremļa ekstrasensi. Sensacionālas atklāsmes no kāda briesmīga nodarījuma dalībnieka!
Kāpēc viņi klauvē pie kaimiņiem un pat radiniekiem štatos? Un kāpēc amerikāņiem nav žēl savas sievas?
Žanrs: Politika
Žanrs: Politika
Visas šīs valstis ieguva neatkarību pēc Padomju Savienības un sociālistiskās sistēmas sabrukuma. No kādām nacionālajām interesēm viņiem bija jāatsakās draudzības ar Ameriku dēļ, pie kādām sekām tas jau ir novedis un pie kā tas, iespējams, novedīs vēl nākotnē? Par to - dokumentālo filmu sērijā "Ierobežota suverenitāte".
Žanrs: Militārais / Politika / Sociālais
Ar kādiem motocikliem Sarkanā armija cīnījās Otrajā pasaules karā? Un kas ir īsts ekstrēms?
Kāpēc Rietumu zvaigznes strādā Krievijas ierēdņu privātajos kooperatīvos? Un kāds galu galā bija viņu liktenis?
Kāpēc cilvēki spēlējas ar nāvi un ar ko šāda ekstrēme parasti beidzas?
Kā PSRS un ASV tika sagatavoti militārie telepāti?
Nacionālajai televīzijas balvai TEFI ir tieši divas nominācijas par informatīvo un analītisko apraidi (šī žanra programma un tās vadītājs), un caur un caur politisko ar savu "Svētdienas vakaru" ir spiests konkurēt (kā tas bija TEFI-2016) kategorijā "Vakara sarunu šovs "Ar raidījumiem "Revizorro" un "Apprecēsimies", kas ir ļoti tālu no politikas. Tomēr šajā situācijā nav nekā ārkārtēja - un pēc atjaunināšanas TEFI vēl nav izdomājis savas kategorijas (tās mainās gandrīz katru gadu), un pašmāju televīzijas politizācija - it īpaši galvenajā laikā - atstāj daudz ko vēlēties.
Protams, notiek ziņu pārraide: dažādas "Ziņas", "Vesti", "Šodien" un "Notikumi" iet ēterā vairākas reizes dienā, kam seko galīgie izlaidumi par dienas galvenajiem notikumiem.
Bet ar ziņām gandrīz viss ir skaidrs, tie ir arī TEFI atsevišķās nominācijās, un to formāts ir palicis nemainīgs gandrīz kopš padomju laikiem. Turklāt viņi bauda pastāvīgus panākumus skatītāju vidū un regulāri ieņem gandrīz visu nedēļas populārāko raidījumu top 10 saskaņā ar Mediascope (iepriekš TNS Russia), un tikai Eirovīzija vai Voice var viņus pārvietot no pirmajām vietām. Savukārt politiskie sarunu šovi reitingos neatrodas augstākajās vietās, kas neizslēdz sāncensību starp tiem ārpus televīzijas balvām.
Populārs un ne tik populārs
Vadims Takmeņevs ar figūriņām pēc TEFI apbalvošanas ceremonijas (2014)
Jekaterina Česnokova/RIA NovostiPolitiskos sarunu šovus nevajadzētu jaukt ar autortiesību programmām - piemēram, šovu, kas atgriežas pie amerikāņu televīzijas vadītāja programmas. Fila Donahjū 60. gados izgudrotais saziņas formāts ar auditoriju (un pieaicinātajiem ekspertiem), lai apspriestu aktuālus jautājumus, biežāk tiek izmantots jebkurām sociālām tēmām (piemēram, “Ļaujiet viņiem runāt”). Paplašinātās ziņu pārraides, kas parasti iznāk nedēļas beigās (piemēram, "Svētdienas laiks"), joprojām darbojas citā jomā nekā sarunu šovi, lai gan tās var būt līdzīgas tām.
Populārākais sarunu šovs politikas žanrā jau sen ir bijis "Svētdienas vakars ar Vladimiru Solovjovu", kas svētdienas vēlos vakaros tiek rādīts kanālā Rossija 1.
Nedēļā no 13. līdz 19. februārim šis raidījums saņēma 4,6% vērtējumu un 18,9% īpatsvaru ieņēma pirmo vietu starp sociālajiem un politiskajiem raidījumiem un kļuva par trīspadsmito kopvērtējumā (Maskava, auditorija 4+).
Tāpat šīs sadaļas pirmajā desmitniekā nereti iekrīt vēl divi Solovjova raidījumi - darba dienās iznākošais Vakars, kā arī Duelis, kurā skatītāji par uzvarētāju padara sev tīkamo politiķi.
Turklāt vairākkārtējais TEFI īpašnieks ar sestdienas Centrālo televīziju (3,4% reitings un 9,8% daļa), kā arī divi raidījumi kanālā "" - "Tiesības zināt!" un tiesības balsot. Un, protams, uzņemošos apgriezienus "60 minūtes" uz "Russia 1" un "First Studio" uz Pirmo.
Starp citu, tieši Takmeņevs un viņa programma TEFI uzvarēja divas reizes - 2014. un 2016. gadā.
Discord slots
Olga Skabejeva un Jevgeņijs Popovs (raidījums "60 minūtes")
Kadrs no programmas / Krievija 1Septiņu stundu slots tradicionāli tiek uzskatīts par pašu vakara pirmizrādes sākumu - ne prestižāko, bet jau populārāko. Darba dienās daļa vietējo kanālu to piešķīra ziņu programmām: 40 minūšu garā Segodņa izlaidums nesākās pulksten 19.00, bet pusstundu garais “Notikumi” kanālos “TV centrs” un “Ziņas” nesākās pulksten 19.30. Kopš 2013. gada Rossija 1 pārraida tiešraidi kopā ar Borisu Korčevņikovu, kurš kaislību intensitātes un izvirzīto tēmu (skandāli šovbiznesā un sociālajos jautājumos) ziņā bija cienīgs sāncensis šovam Precēsim, kas turpinās. Pirmo reizi kopš 2008. Ilgu laiku šķita, ka šāds sadalījums ir piemērots visiem, taču 2016./17. gada sezonas sākumā Rossija 1 nolēma mainīt koncepciju.
Jaunais sarunu šovs 60 minūtes atklāja vakara labāko laiku.
Raidījums tiek rādīts katru dienu darba dienās plkst. 18.50 un turpinās - ieskaitot reklāmu - līdz Vesti 20 stundu numuram. Tas tika pozicionēts un tiek pozicionēts kā sociālpolitisks un ir veltīts aizvadītās dienas galvenajai tēmai, par kuru runā raidījuma vadītāji (laulātie un) un aicinātie viesi - politiskās un sabiedriskās personas. Kas attiecas uz "Live", viņš nekur negāja, bet vienkārši pārcēlās kopā ar Korčevņikovu stundu agrāk. Ārpus izcilības.
"Russia 1" galvenais konkurents aptuveni pusgadu nemanīja izmaiņas kaimiņu kanāla tīklā.
Un tikai 2017. gada janvārī tas sita pretī – sešos vakarā ēterā sāka parādīties gandrīz divas stundas garais sarunu šovs “Pirmā studija” ar vadītāju Artemu Šeiņinu. Formāts izrādījās aptuveni tāds pats kā 60 minūtēm - dienas tēmu diskusija ar pieaicinātajiem ekspertiem (bet leģendārajā Ostankino First Studio), bet varbūt nedaudz detalizētāks par Skabejevu un Popovu. Sakarā ar ilgāku darbības laiku.
Tas ir par rangu
Artjoms Šeiņins
Pirmais kanālsViņu programmu reitingi televīzijas kanālos tiek apstrādāti ļoti uzmanīgi. Un pat ja Pirmajam jeb "Krievijai 1" procentuālās svārstības nav liktenīgas, jebkuras izmaiņas tomēr prasa uzmanību. Tātad, pēc datiem, 2016. gada beigās kanāls Russia 1 kļuva par līderi ar 12,9% (iepriekšējā gadā bija 12,7%) no auditorijas daļas, bet pirmais ar 12,7% (2015. bija 13,7%). Pirmais, starp citu, bija pirmais, kurš veica ne tos populārākos pasākumus, lai pārraidītu no ētera, kas neattaisnoja cerības, piemēram, seriāls “ aizmugurējā puse mēness - 2" vai savs hokeja kauss.
Ideja par "Krievija 1" ar sociāli politisko sarunu šovu vislabākā laika sākumā sākotnēji nešķita kā nopietns mēģinājums pagriezt paisumu.
Sākumā "60 minūtes" uzrādīja 3,2% no vērtējuma un 12,4% no īpatsvara - rādītāji salīdzināmi ar "Let's Get Married", un tāpēc nav bīstami. Beigās "Tiešraide" bija aptuveni tādi paši skaitļi: piemēram, tieši pirms gada, 2016. gada februārī, Korčevņikova raidījumam bija 2,8% un 10,3% (un televīzijas sakritēju - 4,0% un 13,1%). Un "60 minūšu" iznākšanas laikā nebija tiešas konkurences: televīzija aktīvi atspoguļoja vēlēšanas un nebija laika iespējamām kāzām.
Taču līdz gada beigām situācija bija mainījusies: “60 minūtes” iekļuva 3 labāko darba dienās rādīto sociālpolitisko raidījumu topā (pēc datiem), un 2017. gada sākumā jau skaidri apsteidza “Lēsim. Precējies” - 5,4% un 17,2% pretstatā 4,0% un 12,7%.
Tagad "First Studio" un "60 Minutes" konkurē gandrīz uz līdzvērtīgiem pamatiem. Pirmā kanāla raidījumam nedēļā no 13. līdz 19.februārim bija 4,1% reitings un 13,8% īpatsvars, raidījumam Rossija 1 bija attiecīgi 4,2% un 13,7%.
Paritāte starp abām līdzīgām programmām acīmredzot turpināsies arī nākotnē. “Krievija 1” palīdz tas, ka pēc “60 minūtēm” sākas “Vesti” un ir iespējams saglabāt ziņu un analītiskās dienaskārtības nepārtrauktību. Pirmajā ir Andreja Malahova skandalozais sarunu šovs “Ļaujiet viņiem runāt”, kas ilgst jau pusotru gadu desmitu un izskatās pilnīgi nenogremdējams. Publika, iespējams, no šīs sāncensības guva tikai labumu: jūs varat izvēlēties atbilstoša materiāla prezentāciju pēc savas gaumes - agresīvu no 60 minūtēm vai mierīgāku no First Studio.
Galvenie upuri šajā reitingu cīņā bija raidījuma Apprecēsimies fani, kas pēkšņi nokļuva neierastā vietā (tagad ēterā plkst. 17.00) - ne visiem skatītājiem pa šo laiku ir laiks no darba tikt pie televizoriem. Tiesa, sociālajos tīklos plosījušajam protestam Pirmā uzmanība netika pievērsta.
Katrs no lielākajiem televīzijas kanāliem pārraida vairākus sarunu šovus, kuros tiek apspriesti sociālie un politiskās tēmas. Kanālā "Krievija 1" viņš pārraida "Dueli" un "Vakars ar Vladimiru Solovjovu", tur tiek pārraidīts arī sarunu šovs "60 minūtes" ar Olgu Skabejevu un Jevgeņiju Popovu. Sarunu šovs "Pirmā studija" ar Artemu Šeiņinu kļuva par Pirmā kanāla sociāli politiskā bloka flagmani. Viņš kopā ar Jekaterinu Striženovu un Anatoliju Kuzičevu vada dienas sarunu šovu "Laiks rādīs". NTV pa dienu skan “Tikšanās vieta” ar Andreju Norkinu un Olgu Belovu, bet kanālā TV centrs vakaros rāda “Tiesības balsot” ar Romānu Babajanu, kā arī “Tiesības zināt” ar Dmitrijs Kuļikovs.
Pietiek paskatīties uz šiem un citiem politiskajiem šoviem, lai pamanītu: no izrādes uz izrādi klīst vieni un tie paši cilvēki. Turklāt daži no viņiem ir eksperti gandrīz visos jautājumos. Atkārtota arī izrādes struktūra, tēmas un tehnikas. Afisha Daily nolēma izpētīt šīs un citas Krievijas politisko sarunu šovu diskusiju iezīmes.
Izdošana 2017. gada 27. martā. Tēma: "Nozieguma vietā." Programma ir veltīta Ukrainai. Raidījuma vadītājs Artjoms Šeņins aicina reaģēt uz Voroņenkova, ASV senatora Džona Makeina slepkavību. Pēc tam izvēršas diskusija.
Leonīds Smehovs
Biznesa treneris, skolotājs oratorija MBA IBDA RANEPA, grāmatas "Populārā retorika" autore
Pateicoties raidījuma vadītāja tēlam, rodas sajūta: raidījumu pārraida “cilvēks no tautas”, tāds kā rupjš proletāriešu vides iezemietis. Šeinins rupji devalvē Makeinu kā runātāju, atsaucoties uz argumentu: "Es saprotu, ka Makeins ilgu laiku pavadīja kamerā Vjetnamā, kur viņu regulāri sita." Tas ir apzīmējums "nav gluži garīgi vesels cilvēks".
Viens no raidījuma dalībniekiem Igors Drandins piekrīt Makeina vārdiem par Krievijas līdzdalību slepkavībā, atgādinot Alekseja Navaļnija piemēru: "Tiklīdz jūs runājat par Putinu un korupciju, jūs uzreiz tiekat nosūtīts uz cietumu." Citi runātāji sāk viņu pārtraukt, apgalvojot, ka Amerikā Navaļnijs par mītiņiem būtu bijis ieslodzīts uz 15 gadiem. Šis ir manipulatīvs, nepārbaudāms apgalvojums - triks, ko sauc par "uzspiestajām sekām", kad spriešanas ķēde ir slēpta, un uzsvars tiek likts uz secinājumu. Saimnieks apzīmē sarunu biedru “tu tagad runā kā Makeins”, ignorē pretjautājumus un izmanto autoritāru triku – atkārto to pašu frāzi, līdz sarunu biedrs nogurst un apklust. Dialoga vadīšanai saimnieks izmanto arī citus rīkus: dod komandas runātājiem; pazemina runas tempu un palielina uzsvaru uz vārdiem, kas padara viņa runu smagāku; kļūst personisks, tieši apsūdzot pretinieku melos.
Kad Drandins jau ir izsists no līdzsvara, cenšoties pārspēt pretiniekus, viņš izskatās pēc nerātna bērna. Šajā brīdī pārējie programmas dalībnieki sāk uzvesties kā pedagogi, kuri cenšas viņu nomierināt no "pieaugušā" pozīcijām.
Viena no centrālajiem kanāliem sociāli politiskā sarunu šova darbinieks
Eksperts vēlējās palikt anonīms.
Opozīcijas runātāji ir lielākā problēma šāda veida sarunu šovos. Priekšniecība vēlas jaunas sejas, bet tajā pašā laikā jums jābūt pilnīgi pārliecinātam, ka šī "liberālā gaisma" nepateiks pārāk daudz. It īpaši, ja programma ir tiešraidē. Protams, ir pieturas saraksts, un tas tiek periodiski papildināts, jo īpaši "noguruma, pārāk daudz ētera" dēļ. Šos "gaismas liberāļus" var uz pirkstiem saskaitīt. Viņi visi ir honorāri, tas ir, viņu darbs ir apstaigāt TV kanālus un attēlot ienaidniekus kanālam drošā režīmā.
Artjoms Šeiņins parasti ir dīvains raksturs. Viņu vēl varēja paciest, kad viņš bija kanāla politiskās apraides ēnu vadītājs. Bet pēc Pjotra Tolstoja aiziešanas uz Valsts domi Šeņins acīmredzot nolēma demonstrēt savu profesionalitāti politisko sarunu šovu vadīšanā. Nu, pēc viņa domām, protams. Šis pārraides stils parasti ir Šeiņina komunikācijas veids. Anatolija Kuzičeva parādīšanās kā līdzvadītāja izrādē "Laiks rādīs" kopumā iekļaujas koncepcijā. Paša Šeņina vadībā viņi meklēja kādu, kas līdzinātos Šeiņinam, neaizēnot viņu.
Izdošana 2017. gada 21. februārī. Tēma: Ukrainas prezidents Petro Porošenko aicināja Eiropu pastiprināt sankcijas pret Krieviju, jo tā atzīst DPR un LPR dokumentus. Saruna ar Vjačeslavu Kovtunu, kurš tiek pasniegts kā ukraiņu politologs.
Leonīds Smehovs
Saimnieks jau iepriekš nosaka ietvaru, kādā skatītāji uztvers video ar Porošenko. Uzreiz pēc noskatīšanās viņš vēlreiz norāda uz Porošenko izteikumu neatbilstību viņa statusam un reliģiskajai pārliecībai. Svarīgi, lai Ukrainas prezidenta paziņojums tiktu izvilkts no konteksta: nav zināma ne situācija, ne sarunu biedra identitāte, ne fons. Tāpat nevar droši apgalvot, ka Porošenko ir izteicis apvainojumu – tas izklausās no aizkulisēm. Kovtuns cenšas neveikli attaisnot Porošenko, nevis novirzīt fokusu vai pat pārcelt spēli uz pretinieka laukumu (mīļākā runas ierīce ir “pats muļķis”). Viņš to dara novēloti, atgādinot ārlietu ministra Sergeja Lavrova izteikumus preses konferencē ar Saūda Arābijas kolēģi.
"Vakars ar Vladimiru Solovjovu" kanālā "Krievija 1"
Izdevums datēts ar 2017. gada 16. maiju. Raidījuma tēma: “Sociālo tīklu aizliegums Ukrainā. Medicīna Krievijā. Kultūras ekstrēmisms". Vladimirs Solovjovs un viesi atkal iebilst pret ukraiņu politologu Vjačeslavu Kovtunu.
Leonīds Smehovs
Solovjovs darbojas pēc ierastā ciniska intelektuāļa tēla, paaugstinot savu izteikumu pārliecinošību, uzskaitot vārdus un faktus. Kovtunam viņš atbild ar manipulatīviem trikiem: reizēm uzlīmē etiķeti, samazinot sarunu biedra autoritāti; reizēm uzrunā citus cilvēkus – Šoigu, Zjuganovu un Žirinovski un viņu šķietamo reakciju; tad iet uz tiešajām apsūdzībām. Nākotnē pret Kovtunu tiek izmantotas pat dēkas, lai devalvētu viņa vārdus un pārņemtu iniciatīvu. Galu galā viņam atkal tiek izvirzīta virkne apsūdzību. Zem tiem viņš īslaicīgi noslīkst.
TV šova darbinieks
TV šovi patiešām spēlēja ar Ukrainas un Porošenko tēmām. Skatītāju jau sen ir satraucis šāds jautājuma izteikums, jo tas atgādina pārliešanu no tukša uz tukšu. Kad ārpolitikas tēmas ir prioritātes Aizsardzības ministrijas TV kanālā Zvezda, tas vismaz kaut kā saprotams. Pirmās pogas un "Krievijas" gadījumā - nē.
Sarunu šovu tēmas (īpaši ikdienas) tiek veidotas no pašreizējās dienas kārtības. Redaktori regulāri piedāvā interesantus gājienus un pagriezienus, bet ik pa laikam tas beidzas ar tēmas atcelšanu un komandu: “Making Ukraine”. Ja pirms kāda laika tas tika interpretēts kā “Ukraina-aktiskais”, tad šobrīd faktiskais ar tādu biežumu netiek viltots. Tāpēc tēma, tāpat kā programma, ir no zila gaisa.
Izdevums datēts ar 2017. gada 6. aprīli. Tēma: "Kas tiek gaidīts no Krievijas?". Viņi apspriež "nepamatotās" apsūdzības no Rietumiem par Krievijas līdzdalību ķīmiskajā uzbrukumā Sīrijā. Aizsardzības ministrijas Sabiedriskās padomes loceklis Igors Korotčenko iebilst pret amerikāņu žurnālistu Maiklu Bomu.
Leonīds Smehovs
Korotčenko teiktais ir tipiska faktu sijāšana: viņš izlaiž kaut ko diezgan būtisku, bet, gluži pretēji, kaut ko izvirza priekšplānā. Viņš savam apgalvojumam piešķir papildu pārliecinošumu ar zemu runas ātrumu, skarbu balss pasniegšanu un akcentēšanu. Kad Boms mēģina pārtraukt Korotčenko, viņš nekavējoties sāk viņu apvainot, kā viņš apvainotu noziedznieku, kurš jau ir atklāts, bet joprojām cenšas traucēt izmeklēšanas gaitu. Galu galā viss negatīvais tiek piesaistīts personīgi Bohmam, kā tas parasti notiek šādās programmās.
Šeit ir vērts atzīmēt skaļuma nelīdzsvarotību kā papildu līdzekli klausītāja ietekmēšanai: šajā dialogā Korotčenko piezīmes dzirdam daudz skaidrāk un labāk nekā Boma piezīmes. Bet kā tas varētu būt otrādi? Amerikāņa viedoklis šeit ir sekundārs.
TV šova darbinieks
Ar Bomu, tāpat kā ar Kovtunu, situācija ir tāda pati kā ar honorāru opozicionāriem. Viņu uzdevums ir doties sarunu šovos un attēlot ienaidniekus (NTV veltīja raidījumu sēriju Krievijas televīzijas ārzemju zvaigznēm: šeit tas ir. - Piezīme. ed.). Runājot par honorāriem, Bom, piemēram, pirms diviem gadiem saņēma piecpadsmit tūkstošus rubļu par gaisu. Kovtunam sākotnēji tika maksāti pieci, bet drīz vien maksa tika paaugstināta līdz desmit.
"Pirmā studija" pirmajā kanālā
Izdošana 2017. gada 29. martā. Tēma: "Protesta akcijas: kā sabiedrībai uz tām reaģēt." Viesi stāsta par to, kāpēc jaunieši 26. martā iznāca protestēt.
Leonīds Smehovs
Putins PSRS sabrukumu atzina par 20.gadsimta lielāko ģeopolitisko katastrofu, kas nozīmē, ka šāda 1991.gada notikumu interpretācija ir atzīstama par oficiālo un galveno. Genādijs Zjuganovs acīmredzamu iemeslu dēļ attīsta šo tēmu, sasaistot ar to notikumus Ukrainā un izmantojot atpazīstamas padomju propagandas klišejas: "oranžie provokatori", "zem tāliem saukļiem" un tā tālāk. Bet tas neizklausās arhaiski: mūsdienu mediji bieži izmanto pagātnes runas ietekmes rīkus.
Pateicoties etiķetei "Fīrers", Navaļnija tēls uzreiz pārvēršas ienaidnieka tēlā. Kopumā apspriežamo notikumu Zjuganovs pasniedz kā kaut ko nelegālu, valstij bīstamu un neko nesaprotošu jaunatni nepieredzējušiem. Bet, paldies Dievam, ir tiesībsargājošās iestādes, kas aizsargā valsti un neļauj tai sabrukt. Viņi, pēc komunistiskās partijas līdera domām, gudrāki par protestētājiem.
Nākamā runātāja Olga Timofejeva (Krievijas Federācijas padomes Starptautisko lietu komitejas locekle. - Piezīme. ed.) attīsta nedomājoša krievu jaunieša tēlu, kuru ar iesaukšanu var ieraut bīstamā spēlē. Ir apelācija uz iespējamo nākotni, apspriežamā tēma tiek uzpūsta globālā mērogā, un mītiņu organizatori uzreiz kļūst par valsts ienaidniekiem, iejaucoties tās nākotnē. Iesaistoties dialogā ar Sergeja Ivanenko (partijas Jabloko biedra) asiem jautājumiem un pretenzijām. Piezīme. ed.) saimnieks neitralizē ar šādu argumentu: “Vai tu esi demokrāts? Vai jūs sakāt, ka ievērojat likumu? Tāpēc ievērojiet mūsu studijas likumus. Saimnieks to saka nievājošā tonī, kas vājina izteikumu un Ivanenko oratorisko tēlu.
TV šova darbinieks
Vai tēmas izvēli ir ietekmējis tas, ka centrālie kanāli tika kritizēti internetā par protesta akcijas pieklusināšanu? Parasti viņi selektīvi reaģē uz kritiku internetā, sistēmas kā tādas nav. Tā drīzāk bija vadošā Šeņina gravitācija. Nevar apgalvot, ka programmas vadību pastāvīgi aizvaino interneta kritika un viņi skrien sniegt "mūsu atbildi Čemberleinam".
Raidījuma vadītājs apelē pie režisora Aleksandra Sokurova vārdiem, ne vārda par to, ka šī frāze ir paņemta, un arī neminot, ka Sokurovs vairākkārt kritizējis Krievijas varas iestāžu rīcību.
Leonīds Smehovs
Raidījuma vadītājs apņemas apgalvot, ka viņa programmā tiek pieņemts lēmums par pareizu sabiedrības reakciju uz mītiņiem. Un atkal apgalvojums par jauniešu trulumu, stulbumu: ja tu ej uz ralliju, tas nozīmē, ka vējš galvā.
Paskaties: pat tādi cienīgi un atzīti cilvēki kā Sokurovs varēja pievienoties. Viņš ierosina protestētājus sadalīt tajos, kurus nevar aiztikt nekādā gadījumā, un pārējos, kurus var aiztikt. Un tagad mēs pierādīsim, ka visi ir jāpieskaras. Šeit ir video ar jaukām meitenēm. Šeit viņi sēž. Bet Odesā deg ēka. Šo insinuācijas veidu sauc par "sviestmaizi". Mēs ņemam zināmu faktu - meitenes mītiņā, mēs ņemam citu labi zināmu faktu - nodegušo arodbiedrību māju Odesā, un starp tām ievietojam nezināmu un nepārbaudāmu faktu: apgalvojumu, ka māja nodedzināta, ieskaitot šīs meitenes. Triks parasti ir pārliecinošs.
TV šova darbinieks
Frāžu izņemšanas sistēma no konteksta, diemžēl, tiek praktizēta visu laiku. Tie, kas veido raidījumu, apzinās, ka cilvēks, kura teiktais tika sagrozīts, uz raidījumu nekad neieradīsies. Un, ja viņš tik un tā nebūtu aizgājis, tad viņa rokas ir pilnībā atraisītas.
"Laiks rādīs" pirmajā kanālā
Izdošana 2017. gada 21. jūlijā. Tēma: "Kāpēc mēs nedzemdējam?". Raidījums par dzimstības samazināšanos pēdējos gados sākas ar diskusiju par raidījuma vadītāja neseno atvaļinājumu Krimā.
Leonīds Smehovs
Atkal izsijājot faktus: mēs runājam par vienu lietu, mēs izlaižam otru. Diskusijā par Krimu ir interesants punkts: saimnieku bērnības atmiņas par persiku garšu. Pirmkārt, šīm atmiņām ir jāizraisa tāda pati reakcija raidījuma mērķauditorijā - piekrišana, siltas atmiņas, nostalģija un vienlaikus vēlme piekrist vadītāju nostājai. Un, otrkārt, šīs atmiņas tiek pasniegtas ar uzsvaru uz uztveres kinestētisko kanālu: garšu, plūstošas sulas sajūtas no nobrieduša augļa. Tas tiek darīts, lai skatītāja iztēle uzzīmētu pareizos attēlus, nevis risinātu jautājumus par cenām un pludmaļu sastrēgumiem.