Neoklasična škola je suština. Neoklasična ekonomija

Neoklasični pravac je nastao u poslednjoj trećini 19. veka, a njegova pojava vezuje se za drugu etapu „marginalističke revolucije“ koju su obeležile studije A. Marshalla, J.B. Clark, V. Pareto. marginalizam - pravac u ekonomskoj nauci Zapada, koji se zasniva na ideji da vrednost razmenske vrednosti zavisi od intenziteta potrošnje određenog dobra. Glavne principe neoklasicizma su od svojih prethodnika posudili predstavnici klasičnog pravca, dopunjeni upotrebom matematičkog aparata, uspostavljanjem funkcionalnih odnosa između ekonomskih kategorija i njihovih graničnih vrijednosti, te sistemskom analizom. Ovakav pristup im je pružio mogućnost da dopru do rješavanja problema optimalnog funkcionisanja pojedinačnih tržišta i ekonomskih jedinica; utvrđivanje uslova za opštu ekonomsku ravnotežu i efektivnu razmjenu. Podsjetimo da su postulati klasične škole sljedeći: 1) Prisustvo privatne svojine. 2) Sloboda preduzetništva i izbora privredne delatnosti. 3) Lični interes za postizanje maksimalnog mogućeg rezultata uz ograničena sredstva kao glavni motiv ponašanja subjekata tržišne privrede. 4) Konkurencija ili tržišna konkurencija kao osnovno svojstvo tržišnog sistema. 5) Apsolutna elastičnost cijena za rezultate i faktore proizvodnje. 6) Ograničena uloga vlade, tj. ne mešajući se u ispoljavanje privrede kao samoregulišućeg i samokorigovajućeg sistema.

Glavno djelo A. Marshalla - vodećeg predstavnika neoklasične škole "Principi ekonomije" objavljeno je 1390. godine i kasnije ga je on više puta dopunjavao u osam izdanja objavljenih za njegovog života. Sa stanovišta kontinuiteta ideja klasika, A. Marshall je proučavao privredu sa stanovišta njene uslovljenosti ekonomskim interesima u uslovima savršene konkurencije, apstrahujući od vladine intervencije. On poseduje dlan u korišćenju termina " ekonomija“ kada se definiše predmet, ekonomska nauka. „Politička ekonomija, ili ekonomska nauka (ekonomija)“, piše A Marshall, „zaokuplja se proučavanjem normalnog funkcionisanja ljudskog društva“. 53 Dvije velike sile koje oblikuju ljudski karakter i sve ostalo svjetska historija, smatrao je religijom i ekonomijom. Stoga je Marshall vidio zadatak ekonomske nauke u prikupljanju činjenica, sistematizaciji i razumijevanju prirode ekonomskih zakona.

Pod ekonomskim zakonima on je podrazumijevao zakone koji se odnose na različite oblasti ljudskog ponašanja, u kojima se snaga poticajnih motiva koji djeluju u njima može mjeriti novčanom cijenom. Pridržavajući se ove definicije, Marshall je preveo zakon opadajuće granične korisnosti na jezik cijena, dobivši zakon potražnje. Formirao je zakon parcijalne ravnoteže na pojedinačnim tržištima, prilagodio teoriju troškova i granične moći, iznevši koncept elastičnosti potražnje. Prilikom razmatranja obrazaca koji određuju ravnotežnu cijenu, on je u ekonomsku analizu uveo koncept kratkoročnih i dugoročnih perioda, proučavao promjenu troškova proizvodnje u zavisnosti od njenog obima. Značajan doprinos teoriji faktora proizvodnje Zh.B. Recimo, Marshall je zemlji, radu i kapitalu dodao još jedan faktor - organizaciju proizvodnje. Marshall je analizirao određivanje cijena svih faktora u uslovima savršene konkurencije, čineći prihod od njih zavisnim od konjunkture ponude i potražnje.

Marshall je proučavao manifestaciju ekonomskih zakona na nivou pojedinačne firme, industrije, postavljajući temelje za novi pravac u ekonomskoj teoriji - mikroekonomiju. Ovaj pristup je presudan i za Kembridžsku školu koju je stvorio i za neoklasičare s kraja 19. i prve trećine 20. stoljeća.

Osnivač američke škole marginalizma, predstavnik neoklasičnog trenda, John Bates Clark, smatrao je distribuciju društvenog proizvoda središnjim problemom u ekonomiji. Ovo izdanje bilo je posvećeno njegovom temeljnom djelu "Distribucija bogatstva", u kojem je iznio koncept raspodjele dohotka na osnovu marginalne analize cijena faktora proizvodnje. Nazvao ga je "zakon granične produktivnosti" od strane J.B. Clark. Ovaj koncept je Clark razvio u odnosu na uslove savršene konkurencije, mobilnosti i zamjenjivosti svih faktora proizvodnje. Njegov sadržaj se sastoji u utvrđivanju smanjenja granične produktivnosti svakog faktora sa povećanjem njegove količine upotrebljene u proizvodnji, dok ostali faktori ostaju konstantni. A vrijednost graničnog proizvoda će biti određena, prema Clarku, proporcijom raspodjele dohotka "Udjeli u raspodjeli (vrijednosti)", piše on, "ovise o konačnoj produktivnosti kapitala, a plaće su određene prema proizvod konačnog priraštaja rada." 54 Ako su cijene faktora proizvodnje date vrijednosti, onda je suština J.B. Clarke se svodi na sljedeće: povećanje bilo kojeg od faktora proizvodnje moguće je sve dok vrijednost proizvoda proizvedenog ovim faktorom ne bude jednaka njegovoj cijeni. Budući da sa povećanjem faktora njegov granični proizvod opada, ovaj uslov se može formulisati na drugi način: granica povećanja faktora proizvodnje je jednakost njegove tržišne cene i graničnog proizvoda. Tako je Clark, rješavajući problem raspodjele dohotka, istovremeno odredio pristupe rješavanju problema optimalne kombinacije faktora proizvodnje.

Istaknuti italijanski predstavnik neoklasične teorije, Vilfredo Pareto, najviše se koncentrisao na proučavanje problema opšte ekonomske ravnoteže u odnosu na teoriju blagostanja. Raniji pisci koji su radili u okviru teorije korisnosti su oduvek smatrali blagostanje kao zbir kvantitativnih, merljivih korisnosti za sve pojedince. Pareto je odbacio ovu metodu, napuštajući korisnost kao jedini uzrok razmene, i okrenuo se proučavanju ekonomskog sistema u celini, u kome ponuda i potražnja određuju ravnotežu u privredi.

Koristeći aparat krivulja indiferencije koji je razvio Edgeworth, Pareto određuje uslove za dvosmjernu optimalnu razmjenu na savršeno konkurentnom tržištu, u skladu sa krivom ugovora koju je dobio. Kriva ugovora u geometrijskom obliku ilustruje skup mogućih optimalnih razmjena, u kojima je nemoguće poboljšati dobrobit jednog od učesnika u razmjeni, a da se ne ošteti druga osoba. Kretanje duž karte krive indiferentnosti u smjeru krive ugovora uvijek predstavlja povećanje ukupnog bogatstva, a kretanje duž krive ugovora mijenja distribuciju ukupnog bogatstva među učesnicima u razmjeni. U praksi, ovaj zaključak, nazvan “Pareto optimum”, može se prokomentirati na sljedeći način: promjena koja nekim ljudima koristi, a drugima šteti može se smatrati povećanjem općeg blagostanja ako pobjednici mogu nadoknaditi gubitnicima štetu tako da ovi drugi prihvatite ovu promjenu.nakon isplate kompenzacije, pobjednici se ne pogoršavaju, ali gubitnici postaju bolji. Inače, nema povećanja opšteg blagostanja. Koncept Pareto optimuma je polazna osnova za savremena istraživanja u oblasti postizanja društvenog konsenzusa u izboru ciljnog pravca ekonomskog razvoja.

Ideje neoklasičara bile su dominantne u ekonomskoj teoriji Zapada sve do krize 1929-1933, nazvane "Velika depresija". Iako su mnogi neoklasični teoretičari vrlo jasno zastupali potrebu za revizijom postulata, prema kojima slobodno razvijajuće cijene i prihodi nose objektivne informacije i da je tržišni sistem sposoban za samoregulaciju bez državne intervencije. Sama neoklasična interpretacija Velike depresije izgledala je sve manje uvjerljivo. Tako su čelnici ove škole L. Robbins, F. Hayek, E. Chamberlain uzrok produbljivanja krize vidjeli u opštoj nefleksibilnosti nadnica, kao i sve većoj kontroli cijena od strane monopola. To je logično dovelo do zaključka da je potrebno obnoviti mehanizam konkurencije i pretvoriti vlade država u spoljne posmatrače.

U to se vrijeme na istorijskoj pozornici pojavilo djelo J. McKanesa "Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca" koje je označilo pojavu novog pravca u ekonomskoj teoriji i pad dogmatskih preporuka neoklasičara. Međutim, neoklasična škola nije nestala. Pod uticajem kritike i novih potreba ekonomskog razvoja, njeni pristalice su revidirali svoj stav prema ulozi države, proširili predmet istraživanja, okrenuvši se makroekonomskim problemima, u studiju uveli vremenski faktor i izvršili prelazak sa statičnosti. analize do dinamičkog modeliranja. Trenutno su se oblikovala sljedeća područja naučnog istraživanja predstavnika neoklasičnog pravca:

1. Razvoj teorije ekonomskog rasta na osnovu postulata J.B. Clark i Cobb-Douglas proizvodna funkcija. Konceptualnu osnovu ove teorije predstavljaju tri glavne ideje: 1) ideja da je obim proizvodnje funkcija faktora proizvodnje, prvenstveno rada i kapitala; 2) udeo svakog faktora je jednak njegovom graničnom proizvodu; 3) cene faktora proizvodnje su takođe jednake graničnom proizvodu i, shodno tome, određuju prihod svakog korišćenog faktora. Dalje unapređenje ove funkcije išlo je u pravcu uvođenja faktora vremena, koji odražava prelazak sa statičkog modela na dinamički, uzimajući u obzir uticaj naučno-tehnološkog napretka na povećanje ukupne produktivnosti rada i kapitala. Proizvodna funkcija se koristi kako na mikroekonomskom nivou za izgradnju putanje optimalnog razvoja preduzeća i rešavanja skupa proizvodnih problema, tako i na makroekonomskom nivou za određivanje doprinosa svakog faktora proizvedenom nacionalnom proizvodu, predviđanje i izabrati pravac ekonomskog razvoja.
2. Kreiranje monetarističke teorije funkcionisanja tržišta.

Čikaška škola je vodila ovaj trend 1950-ih. Njegov osnivač i aktivni propagandista je američki naučnik Milton Fridman. Teorijska shema ove doktrine zasniva se na modificiranoj verziji kvantitativne teorije novca, koja je prepoznata kao stabilizirajući faktor u procesu reprodukcije uz minimalnu intervenciju države u privredi. Da bi se dokazao koncept okosnice vrijednosti novca u privredi, sprovedene su studije koje su imale za cilj utvrđivanje odnosa između nivoa nacionalnog dohotka, cikličnih fluktuacija ekonomske aktivnosti i količine novca u opticaju. Rezultate ovakvih studija predstavljaju M. Friedman i A. Schwartz u knjizi "Monetarna istorija Sjedinjenih Država, 1867-1960". Čitav period koji se razmatra podijeljen je u knjizi na devet "istorijskih epizoda". U okviru svakog od njih razmatra se dinamika makroekonomskih pokazatelja i novčane mase u opticaju, na osnovu čega se zaključuje da između njih postoji visoka korelacija. Kao dokaz fundamentalnog uticaja količine novca u opticaju na cikličnu prirodu ekonomskog razvoja, autori knjige navode sledeće činjenice iz istorije opticaja novca u Sjedinjenim Državama: 1920., 1931. i 1937. godine. Sistem federalnih rezervi (FRS) je podigao eskontnu stopu i udvostručio obavezne rezerve banaka, što je dovelo do smanjenja novčane mase u opticaju. Nakon ovih mjera uslijedila su tri duboka pada industrijske proizvodnje za 30%, 24% i 34%. Dakle, smanjenje količine novca u opticaju, prema autorima, dovelo je američku ekonomiju do pada obima nacionalne proizvodnje. Kao temeljno, određujući odnos između ponude novca (M), brzine njihovog opticaja (V), prosječnog nivoa cijena (P) i fizičkog obima proizvedenih dobara i usluga (Q), monetarizam prihvata I. Fisherova jednadžba razmjene: MV = PQ. Novčanu ponudu monetaristi smatraju egzogenim faktorom koji utiče na promjenu agregatne tražnje, što zauzvrat mijenja ukupan obim proizvedenog proizvoda. Stepen ovog uticaja zavisi od konstantnosti brzine opticaja novca V. Sa stanovišta monetarista, ovde se ne radi o konstantnoj brojčanoj vrednosti ove količine, već u činjenici da se faktori koji utiču na brzinu novca menjaju postepeno i na predvidljiv način. Na osnovu ove konstatacije, M. Friedman se zalaže za zakonodavno uspostavljanje monetarnog pravila, prema kojem bi se novčana masa trebala širiti godišnje po stopi koja odgovara potencijalnoj stopi rasta bruto nacionalnog proizvoda.

Konkretnije monetarističke preporuke odnose se na razvoj mehanizma za uticaj na količinu novčane mase i odgovarajuću reformu sistema federalnih rezervi. Njena aktivnost kao organizatora i kontrolora novčanog prometa smatra se ključnom karikom. Istovremeno, broj državnih regulatora (prvenstveno fiskalnih metoda) je sveden na minimum. Kejnzijanske metode, koje imaju za cilj stvaranje "efikasne potražnje" kroz deficitarno budžetsko finansiranje, dovode, prema monetaristima, do inflacije inflacije uz smanjenje stope rasta nacionalnog dohotka.

U kontekstu borbe protiv inflacije, monetaristi takođe razmatraju potrebu održavanja nezaposlenosti na „prirodnom nivou“ koji zadovoljava uslove tržišta rada. Kejnzijanska politika pune zaposlenosti, po njihovom mišljenju, ne dovodi do stvarnog povećanja proizvodnje, već do bujanja inflatornih procesa; kao rezultat toga, nakon određenog povećanja zaposlenosti, privreda se ponovo vraća na „prirodni nivo“, ali po višim cijenama. Autor teorije "prirodnog nivoa" nezaposlenosti je M. Friedman. Napravio je određena prilagođavanja takozvane "Filipsove krivulje", koja se prvi put pojavila 1958. godine, a koju je potonji dobio na osnovu podataka o broju nezaposlenih i procentu promjene plata. "Phillipsova kriva" ima negativan nagib, pokazujući inverzni odnos između ovih varijabli. Postojanje objektivno uslovljenog stanja tržišta rada „prirodnog nivoa“ nezaposlenosti izražava se, prema M. Friedmanu, u vertikalnoj prirodi dugoročne „Filipsove krive“. Povećanje plata na ovom dijelu krive uzrokuje povećanje inflacije. U isto vrijeme, privreda se uvijek vraća na prirodnu stopu nezaposlenosti. U svom Nobelovom predavanju 1976. godine, Fridman je primijetio da ako inflacija počne da poprima nekontrolisan i nepredvidiv karakter, može se pojaviti novi fenomen - "slampflacija", tj. koegzistenciju, rastuću nezaposlenost i rastuću inflaciju.

Razvoj mehanizma koji pokazuje odnos između ponude novca u opticaju i najvažnijih parametara funkcionisanja tržišta roba i valuta i tržišta rada može se smatrati pozitivnim doprinosom monetarizma teoriji tržišta. Predstavnici monetarizma za cilj ekonomske politike proglašavaju borbu protiv inflacije, a napuštaju kejnzijansku politiku pune zaposlenosti i opravdavaju potrebu minimalne državne intervencije u ekonomski život.

3. Razvoj teorije strane ponude (ekonomija ponude). Ovaj pravac predstavljaju A. Laffer, J. Vaninsky, P.R. Roberts. Ponuđači najdosljednije razvijaju ideju J.B. Recimo o primatu ponude, koja stvara potražnju, io uticaju na obim proizvodnje njenih glavnih faktora (rad, kapital, prirodni resursi). Negativno ocjenjuju povećanje uticaja države na privredu, jer to uzrokuje povećanje poreskih plaćanja u zemlji. I prije ili kasnije, većina poreza će se transformisati troškovima poduzetnika i prenijeti na potrošače u vidu viših cijena. Po njihovom mišljenju, porezi predstavljaju "klin" između veličine troškova i cijene robe. Kako se vladina intervencija u ekonomiji povećava, ovaj „poreski klin“ se povećava i može uzrokovati inflaciju koja potiskuje troškove. Porezi su također destimulativni faktori koji potkopavaju produktivnost, poduzetničku inicijativu i inovativnost. Arthur Laffer, teoretičar na strani ponude, čak je tvrdio da više porezne stope smanjuju ukupne prihode od poreza jer visoke porezne stope guše ekonomsku aktivnost. Prema njegovom mišljenju, niske poreske stope su sasvim kompatibilne sa povećanim prihodima u budžet zbog razvoja proizvodnih djelatnosti. Njegov koncept je jasno ilustrovan korištenjem Lafferove krive koja pokazuje odnos između ovih veličina. Dakle, "teorija ponude" je racionalna u svom proizvodnom fokusu na pronalaženje podsticaja za snabdevanje.

Pod ekonomskom teorijom se shvata kao skup ekonomskih principa predloga i činjenica koje su manje ili više promenljive i raznolike, čija se tipologija zasniva na metodama ekonomske analize, razumevanju predmeta istraživanja, istraživačkih zadataka u opštem konceptualnom pristupu analizi. i razvoj ekonomskih problema našeg vremena.

Ekonomija je ekonomski sistem koji obezbjeđuje zadovoljenje potreba ljudi i društva kroz stvaranje i korištenje neophodnih životnih dobara.

Poreklo ekonomske nauke treba tražiti u učenjima mislilaca antičkog sveta, prvenstveno zemalja Starog istoka. Drevni indijski "Manuovi zakoni" (IV-III stoljeće prije nove ere) zabilježili su postojanje društvene podjele rada, odnosa dominacije i podređenosti.

Ekonomska misao je dalje razvijena u staroj Grčkoj. Stavovi starogrčkih mislilaca Platona, Ksenofonta, Aristotela mogu se okarakterisati kao polazišta moderne ekonomske nauke. Ekonomski pogledi mislilaca starog Rima postali su nastavak ekonomske misli antičke Grčke.

Ekonomske škole

Kako je nauka ekonomske teorije nastala u XVI - 17. vijek U tom periodu počinju da nastaju prve ekonomske škole.

Istorija ekonomske teorije ima 8 ekonomskih škola.

klasična škola

Ekonomska nauka je razvijena u radovima Adama Smitha (1723-1790) i Davida Ricarda (1772-1823).

Adam Smith postao osnivač klasične političke ekonomije.

Glavna ideja u učenju Adama Smitha - ideja liberalizam , minimalna intervencija države u privredi, samoregulacija tržišta na osnovu slobodnih cijena.

Smit je postavio temelje radne teorije vrednosti, pokazao važnost podele rada kao uslova za povećanje produktivnosti.Smatrao je da se bogatstvo stvara ne samo zemljoradnjom, već i radom svih drugih klasa, svih naroda kao cjelina. Sve klase, koje učestvuju u procesu proizvodnje, sarađuju, stupaju u saradnju, što isključuje svaku razliku između „bezplodnih“ i proizvodnih aktivnosti. Ova saradnja je najefikasnija ako se odvija u obliku tržišne razmjene.

Klasična politička ekonomija spada u niz važnih naučnih otkrića. Usredsredila se na analizu odnosa materijalne proizvodnje i proučavanje objektivnih zakonitosti njenog funkcionisanja i razvoja. Klasici, koji su stvorili temelje vrijednosti rada, proučavali su prihode glavnih klasa buržoaskog društva, mehanizam konkurencije, kredita i cirkulacije novca. Klasična politička ekonomija je po prvi put postavila zadatak proučavanja ekonomskih zakona, prepoznavši njihovu objektivnu prirodu, istražila mehanizam djelovanja, potkrijepila potrebu da se ti zakoni uzimaju u obzir i koriste u ekonomskoj praksi i ekonomskoj politici. Izvor vrijednosti klasika vidio se u različitim oblicima produktivnog rada. A. Smith je jasno razlikovao bruto proizvod i neto nacionalni dohodak, stalni i obrtni kapital.

Predstavnici klasične političke ekonomije smatrali su tržišnu ekonomiju samoregulirajućim sistemom koji najefikasnije distribuira resurse. Prema zaključku A. Smitha, tržišnoj ekonomiji je potrebna najveća ekonomska sloboda. Interes za profitom u konkurentskom okruženju daje najbolji rezultat za sve. Prema A. Smithu, država ne treba da se meša (ili se može mešati samo minimalno) u razvoj tržišne ekonomije, ali treba da štiti konkurenciju od samih preduzetnika, ne dopuštajući da ona bude ograničena, i stvara opšte uslove za proizvodnju. , razvijati obrazovanje, koštati puteve, mostove, osigurati komunikaciju. On je tvrdio da se usvajanjem zakona od strane države samo miješa u ekonomski sistem. Princip slobodne konkurencije, prema A. Smithu, najpotpunije se ostvaruje u procesu slobodnog kretanja radne snage, slobodne kupovine i prodaje zemljišta, slobodne trgovine i ukidanja državnih propisa o funkcionisanju industrije i unutrašnje trgovine.

Njegovo istraživanje postalo je biblija za zapadne ekonomiste.

David Ricardo nastavio A. Smithovu teoriju i malo je poboljšao. On je to tvrdio vrijednost i cijena robe zavise od količine rada utrošenog na njenu proizvodnju; Profit je rezultat neplaćenog rada radnika.

neoklasična škola

Stvaranje neoklasičnog trenda povezuje se s radom engleskog ekonomiste Alfreda Marshalla (1842-1924). Upravo se on sa svojim "Principima ekonomije" (1890) (u ruskom prevodu "Principi političke ekonomije") smatra osnivačem angloameričke škole ekonomskih nauka, koja je dobila značajan uticaj u drugim zemljama.

Za razliku od klasika, koji su se fokusirali na teoriju vrijednosti, neoklasična škola je kao centar istraživanja postavila zakone o cijenama, analizu odnosa ponude i potražnje. Iz diskusija o troškovima, sporovi se prenose u sferu proučavanja uslova i faktora formiranja cijena, njegovih komponenti.

A. Marshall je predložio "kompromisnu" teoriju cijene, preradivši i kombinujući koncept Ricarda i koncept Böhm-Bawerka - radnu teoriju vrijednosti i teoriju granične korisnosti. Tako je stvorena dvofaktorska teorija cijene, zasnovana na analizi međusobnih odnosa potražnje (korisnosti) i ponude (troškovi).

Neoklasična škola ne poriče potrebu za državnom regulacijom (to je jedna od razlika u odnosu na klasičnu), ali smatra da je treba ograničiti. Država stvara uslove za privrednu aktivnost. Tržišni mehanizam konkurencije je u stanju da obezbedi uravnotežen rast, ravnotežu između ponude i potražnje.

Ekonomisti, koji se obično klasifikuju kao neoklasici, predstavljaju daleko od homogene škole. Razlikuju se po sferi interesovanja, bave se raznim problemima. Postoje karakteristike u metodama koje koriste, pristupima analizi ekonomske stvarnosti. To ih također razlikuje od klasične škole, koja je u principu homogenija u stavovima i zaključcima koje dijele njeni glavni predstavnici.

Jedna od karakteristika neoklasične škole je široka upotreba grafikona, grafikona i ekonomskih modela. Ovo nije samo ilustrativni materijal, već i alat za teorijsku analizu.

NEOCLASSICAL SCHOOL

(neoklasična škola) Jedna od glavnih škola u ekonomiji, nastala iz rada marginalista (marginalista), koji su određivali u zavisnosti od retkosti ( vidi: radnu teoriju vrijednosti i vjerovao da su ravnotežne cijene (ravnotežne cijene) određene ravnotežom između ponude i potražnje. Ovo je prvi put primijenjeno u području mikroekonomije (mikroekonomije) da se opiše ponašanje pojedinaca i firmi koje maksimiziraju (korisnost) i prihod. vidi: maksimizacija profita. Neoklasični pristup je opširno izložio Alfred Marshall (1842–1924) u svojim Ekonomskim principima (1890); savremeni makroekonomski udžbenici zapanjujuće liče na ovaj rad. Primjena neoklasičnih principa na makroekonomiju nije bila tako brza koliko je trebalo da se prepozna da ekonomski agregati odražavaju zbir individualnih izbora. Međutim, razvoj opšte teorije ravnoteže (teorija ravnoteže) omogućio je neoklasičnim teoretičarima iz oblasti makroekonomije (neoklasični makroekonomisti) da stvore konstrukcije slične onima koje su ranije razvijene u oblasti mikroekonomije ( vidi: novi klasični makro ekonomska teorija(nova klasična makroekonomija).

Posao. Rječnik. - M.: "INFRA-M", Izdavačka kuća "Ves Mir". Graham Bets, Barry Brindley, S. Williams i dr. Osadchaya I.M.. 1998 .

Pogledajte šta je "NEOKLASIČNA ŠKOLA" u drugim rječnicima:

Enciklopedija sociologije

NEOCLASSICAL SCHOOL- Engleski. neoklasična škola; njemački neoklasični Schule. Smjer u zapadnim vodama, ekonomija, metodologija, čija je osnova teorija marginalizma. N. sh. nastoji opravdati optimalno korištenje resursa i identificirati principe za uspostavljanje ... ... Eksplanatorni rečnik sociologije

Nastao je 1870-ih godina. Predstavnici: Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eigen von Böhm Bawerk (austrijska škola), W. S. Jevons i L. Walras (matematička škola), J. B. Clark (američka škola), Irving Fisher, A. Marshall i A Pigou ... .. Wikipedia

NEOKLASIČNA TEORIJA- (škola) (engleska neoklasična ekonomija) - pravac ekonomske misli koji odražava ideje klasične političke ekonomije (vidi Klasična škola) i njihovu dalju evoluciju i razvoj u okviru marginalističke škole (vidi Marginalizam; ... .. . Finansijski i kreditni enciklopedijski rječnik

ŠKOLA, NEOKLASIKA- jedan od glavnih pravaca ekonomske misli 20. stoljeća, koji je nastao kao rezultat marginalističke revolucije. Uporedo sa formiranjem koncepta granične korisnosti i granične produktivnosti, početkom veka, N.š. predstavljeno najviše... Veliki ekonomski rječnik

Neoklasična ekonomska teorija- NEOKLASIČNA EKONOMIJA Škola ekonomske misli koja je nastala u 19. veku i svoje učenje zasniva na doktrinama marginalizma. Njeni osnivači su J. Clark, F. Edgeworth, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, L. Walras i K. Wicksel. Naučnici…… Rečnik-priručnik iz ekonomije

Dominantni pravac u doktrini krivičnog prava u mnogim zemljama, pod čijim se odlučujućim uticajem razvijalo krivično zakonodavstvo većine država sveta od početka 19. veka. Naziv klasična ovoj školi dali su pristalice ... ... Pravna enciklopedija

Dio Libertarijanske filozofije Libertarijansko porijeklo ... Wikipedia

Ovaj izraz ima druga značenja, pogledajte Čikaška škola. Čikaški školski smjer u ekonomskoj teoriji. Osnivač škole je američki ekonomista, dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju, Milton Fridman. Glavna ... ... Wikipedia

Članak je dio ciklusa o sholasticizmu ... Wikipedia

Knjige

Glumačke vještine. Američka škola, Bartow A., Citat „Gluma je individualno i intimno sredstvo koje nam pomaže da se izrazimo bolja strana` H. Cronin `Ova knjiga će vas naučiti slobodi misli i percepcije - najvažnijem ... Kategorija: Istorija i teorija umjetnosti Izdavač: Alpina Non-Fiction, Proizvođač:

Sadržaj članka

EKONOMSKA NEOKLASIČNA TEORIJA(neoklasična ekonomija) - preovlađujući u 20. veku. pravac ekonomske nauke, čiji se pristalice fokusiraju na nezavisnu privrednu aktivnost pojedinaca i zagovaraju ograničavanje (ili čak potpuno odbacivanje) državnog regulisanja privrede. Sinonim za koncept "neoklasične ekonomije" često se smatra "ekonomskim liberalizmom".

Mjesto neoklasika u istoriji ekonomske teorije.

Prva integralna škola ekonomske teorije bila je ona koja je nastala krajem 18. veka. klasična politička ekonomija. Njegov osnivač, engleski ekonomista Adam Smith, u svojoj knjizi Bogatstvo nacija(1776) je prvi u sistematskoj formi izneo znanje o objektivnim zakonima privrednog života.

A. Smith je to smislio model« ljudski ekonomski koja do danas ostaje temelj ekonomske teorije. U središtu svih ekonomskih procesa, po njegovom mišljenju, je ljudski egoizam. Zajedničko dobro se spontano razvija kao rezultat neovisnog djelovanja pojedinih pojedinaca, od kojih svaki nastoji racionalno maksimizirati svoje koristi. Otuda slijedi koncept "nevidljive ruke tržišta", koja ostaje zastava modernih neoklasičnih ekonomista. Prema ovom konceptu, pojedinac koji nastoji da poveća samo svoje lično blagostanje služi interesima društva efikasnije u tržišnoj ekonomiji nego da je svjesno nastojao da služi javnom dobru. Pošto "nevidljiva ruka tržišta" pruža optimalna organizacija proizvodnje, njeno svjesno reguliranje nije samo nepotrebno, već je i štetno. Stoga su u ekonomiji pristalice klasične političke ekonomije državi dodijelile ulogu „noćnog čuvara“ – garanta poštivanja tržišnih „pravila igre“, ali ne i sudionika u tome.

U 2. polovini 19. vijeka. put razvoja ekonomskih ideja se račvao (slika 1). Uglavnom je vršena analiza društvenih problema privrede sljedbenici marksističke političke ekonomije(od 20. veka - takođe institucionalizam). Proučavanje stvarnog mehanizma funkcionisanja tržišne ekonomije postalo je prerogativ pristalica neoklasične ekonomske teorije (neoklasika). Oba ova pravca su proizašla iz klasične političke ekonomije, ali ako su pristalice prvog pravca podvrgle kritičkoj reviziji principe racionalnog egoizma i „nevidljive ruke“ tržišta, onda su pristalice drugog, naprotiv, nastavio da ih smatra osnovom istinski naučne analize.

Formiranje neoklasičnog pravca odvijalo se tokom marginalna naučna revolucija. Završetkom ovog procesa smatra se objavljivanje knjige engleskog ekonomiste Alfreda Marshalla Principi ekonomske nauke(1890). U djelima A. Marshalla se neoklasični pravac ekonomske teorije konačno uobličio kao sinteza marginalizma sa pojedinačnim elementima učenja Davida Ricarda. Posebnost neoklasične metodologije bilo je ekonomsko-matematičko modeliranje, nepoznato predstavnicima klasične političke ekonomije.

Neoklasična teorija je dominirala sve do 1930-ih, kada su sljedbenici engleskog ekonomiste Johna Maynarda Keynesa, predstavnici kejnzijanske ekonomije, preuzeli vodstvo u ekonomiji. Ova naučna revolucija se zove Kejnzijanska revolucija. Za razliku od neoklasika, kejnzijanci su odbacili ideju o nemešanju države u ekonomski život i razvili teoriju makroekonomske regulacije.

Oko 40 godina neoklasicizam je ostao u suprotnosti s glavnim tokovima ekonomske teorije, ali onda su ideje o ograničavanju vladine intervencije ponovo počele dobivati popularnost. Naučna revolucija 1970-ih se ponekad naziva " neoklasična kontrarevolucija“, jer je vratio neoklasično vodstvo u ekonomiji.

Iako na početku 21.st neoklasična teorija zadržava status glavne struje moderne ekonomske nauke, ali je već 1990-ih identifikovana njena kriza. Mnogi ekonomisti smatraju da se i „drugi dolazak“ neoklasicizma bliži kraju, a moderna ekonomska teorija je na ivici nove naučne revolucije.

Dakle, u istoriji neoklasične ekonomske teorije jasno se izdvajaju tri perioda:

"stari" neoklasicizam (1890-1930-e);

"opozicioni" neoklasicizam (1930-1960-e);

moderni neoklasični (od 1970-ih do danas).

"Stara" neoklasika.

Sve teorije koje analiziraju tržišnu ekonomiju zasnivaju se na nekom konceptu koji objašnjava principe određivanja cijena. Neoklasični koncept nastao je kao rezultat sinteze radne teorije vrijednosti koju su razvili predstavnici klasične političke ekonomije i marginalističke teorije granične korisnosti (slika 2).

Jedna od glavnih inovativnih ideja A. Marshalla bila je da se on ne slaže sa pokušajima njegovih prethodnika da traže jedinstven faktor cijene. Kao analogiju, naveo je primjer oštrica makaze: besmisleno je raspravljati koja oštrica - gornja ili donja - seče list papira. A. Marshall je spojio teoriju granične korisnosti i teoriju troškova proizvodnje u dualistički koncept cijene. Po njegovom mišljenju, tržišna cijena je rezultat interakcije potražnje, čija je snaga određena graničnom korisnošću proizvoda, i ponude koja zavisi od troškova proizvodnje. Centar oko kojeg cijene osciliraju je normalna cijena odn ravnotežna cijena (ravnotežna cijena), koji se razvija kada su ponuda i potražnja jednake.

Tako je teorija cijena A. Marshalla postala svojevrsni kompromis između različitih pristupa pitanjima troška i cijene. Njegov grafički prikaz, „Maršalovski krst“ (sl. 3), kao i učenje A. Marshalla o elastičnosti ponude i potražnje, o kratkoročnim i dugoročnim periodima, i njegova druga teorijska saznanja postali su osnova dijela ekonomske teorije posvećenog ponašanju pojedinih privrednih subjekata (tzv mikroekonomija).

Da su krajem 19. veka radovi A. Maršala snažno uticali na razvoj ekonomske nauke govori i činjenica da. pojam "politička ekonomija" (politička ekonomija) kao naziv ekonomske teorije postepeno izlazi iz široke upotrebe, zamjenjujući ga terminom "ekonomija" (ekonomija - u čast naslova knjige A. Marshalla principe ekonomije).

Pored A. Marshalla, veliki doprinos formiranju neoklasičnog trenda dali su i drugi ekonomisti s početka 20. stoljeća.

John Bates Clark, osnivač američkog neoklasičnog pokreta, dao je objašnjenje za formiranje prihoda. Po njegovom mišljenju, tržišni mehanizam donosi vlasnicima faktora proizvodnje takve prihode koji odgovaraju dijelovima proizvoda koji su oni stvorili: novčani kapital donosi vlasniku kamate, kapitalna dobra - rentu, preduzetnička aktivnost - profit, a rad zaposlenog - plate. Dakle, prema D. B. Clarku, sistem slobodnog preduzeća osigurava pravednu raspodjelu prihoda.

Poslednji istaknuti predstavnik neoklasičnog pravca ranog 20. veka je Italijan Vilfredo Pareto, koji je dao značajan doprinos u nekoliko delova neoklasične ekonomske teorije istovremeno. Konkretno, analizirajući distribuciju prihoda, uveo je koncept Pareto optimalnost kao oznaka takvih promjena u kojima dolazi do poboljšanja dobrobiti barem jedne osobe bez ugrožavanja dobrobiti bilo koje druge.

Veliki doprinos ekonomskoj analizi blagostanja dao je i engleski ekonomista Arthur Pigou, koji je po prvi put počeo duboko analizirati organske nedostatke („neuspjehe“) samoregulacije tržišta.

Rođen u periodu slobodne konkurencije, "stari" neoklasik je odražavao vjeru u neograničene mogućnosti samoregulirajuće tržišne ekonomije. Neoklasični ekonomisti su polazili od činjenice da tržišni sistem osigurava punu upotrebu resursa u privredi, a neravnoteže koje ponekad nastaju rješavaju se na osnovu automatske samoregulacije tržišta. U konačnici, po njihovom mišljenju, zahvaljujući tržištu u privredi, uvijek se postiže optimalan nivo proizvodnje pri punoj zaposlenosti.

Koncepti neoklasičnih ekonomista zasnivali su se na zakonu koji je formulisao francuski ekonomista Jean-Baptiste Say, prema kojem je hiperprodukcija nemoguća po svojoj prirodi. Ponuda robe, prema J.-B. Sayu, stvara sopstvenu potražnju (bez obzira na to koliko proizvoda tvornice proizvode, njihovi radnici su u mogućnosti da sve to kupe), te stoga ne postoji mogućnost jaza između agregatne potražnje i agregatne ponude i nema razloga za strah od krize hiperprodukcije. Čak i na vrhuncu Velike depresije, kada je nezaposlenost u Sjedinjenim Državama pokrivala četvrtinu ekonomski aktivnog stanovništva, A. Pigou je napisao: „U uslovima potpuno slobodne konkurencije, uvek će postojati tendencija da se postigne puna zaposlenost“.

"Velika depresija" 1929-1933 uvelike je diskreditirala neoklasičnu teoriju. Počela je potraga za novim doktrinama, koja je završila "kejnzijanskom revolucijom": učenja iz perioda slobodne konkurencije zamijenjena su učenjima iz perioda državne regulacije tržišne ekonomije.

"Opozicioni" neoklasicizam.

Iako su kejnzijanske ideje postale opšte prihvaćene 1930-ih i 1960-ih, upravo je u tim godinama ekonomski liberalizam pronašao dva istaknuta branioca i propagandista - Ludwiga von Misesaija i Friedricha von Hayeka. Pripisuju se austrijskoj školi neoklasične ekonomske teorije.

Austroamerički ekonomista L. von Mises ušao je u istoriju ekonomske misli kao branilac ideologije slobodne tržišne ekonomije. Apsolutni temelji civilizacije su, po njegovom mišljenju, podjela rada, privatno vlasništvo i slobodna razmjena. Cijene su neraskidivo povezane sa slobodnom razmjenom - tržišnim pokazateljima. L. von Mises se protivio svakom obliku državne regulacije - od sovjetskog državnog socijalizma do "novog kursa" F.D. Roosevelta. Njegova najvažnija ideja bila je pozicija da centralno određene cijene onemogućavaju uspostavljanje tržišne ravnoteže. Socijalizam je, prema L. von Misesu, potpuno isključio mogućnost ekonomske kalkulacije, pa se uređena ekonomija neminovno mora pretvoriti u "planski haos".

F. von Hayek smatra se ekstremnim predstavnikom ekonomskog neoliberalizma, koji u potpunosti negira potrebu za državnom regulacijom. Ovaj austrijsko-američki ekonomista je u svojim spisima razotkrio izvornu grešku kejnzijanaca, koji su smatrali da dotadašnje slobodno tržište nije podložno državnoj regulaciji i da je zato u krizi. F. von Hayek je to tvrdio tržišni sistem nikada nije bio prepušten sam sebi. Naplata poreza i dažbina (fiskalna politika), kao i monopol na emisiju novca i kontrola nad valutom (monetarna politika) uvijek su ostali u rukama države. Stoga je za stvaranje efikasne ekonomije potrebno, kako je naveo, tržište ne „dopunjavati” državnom regulacijom, već ga odlučno osloboditi svih okova državnog uplitanja.

F. von Hayek je bio izuzetno dosljedan u poricanju izjava JM Keynesa o potrebi državne intervencije u ekonomiji. Na primjer, na zgroženost mnogih ekonomista, smatrao je štetnim postojanje državnog monopola u sferi opticaja novca i smatrao je da svaka poslovna banka izdaje svoj novac, podržan vlastitim sredstvima, najbolja opcija ekonomija novca.

F. von Hayek je tvrdio da glavni krivac nezaposlenosti nije inflacija ili deflacija, već sindikati i država. Slično tome, iako je bilo uobičajeno da se ciklične fluktuacije objašnjavaju nesavršenošću slobodnog preduzetništva, glavni krivac ekonomske nestabilnosti, prema F. von Hayeku, je država koja često vodi neefikasnu ekonomsku politiku.

I L. von Mises i F. von Hayek su tvrdili da bi intervencija države u tržišnim mehanizmima u ime apstraktnih ideja "državnog planiranja" neizbježno vodila pogoršanju, a ne poboljšanju.

Moderna neoklasika.

Osveta neoklasičara 1970-ih povezana je s dolaskom ere naučna i tehnološka revolucija kada stare (kejnzijanske) metode državne regulacije postanu previše "grube".

Moderni neoklasicisti nastoje da dokažu da je sistem tržišne ekonomije, ako ne idealan, onda barem najbolji od svih vrsta ekonomskih sistema. Fokusirajući se na kritiku državne regulacije, ističu da ona ne otklanja toliko nedostatke tržišta (npr. nezaposlenost), već generiše nove, opasnije negativne pojave (na primjer, inflaciju i narušavanje ekonomskih sloboda) .

Za razliku od neoklasičara s početka 20. stoljeća, moderni neoklasici po pravilu više ne zahtijevaju od vlade da obavlja samo funkcije „noćnog čuvara“. Da, pristalice monetarizam(njihov lider je američki ekonomista Milton Friedman) potkrepljuju ideju da je na makroekonomskom nivou neophodno sprovoditi ne fiskalnu politiku (državna regulacija kroz kamatne stope, poreze i potrošnju), već aktivnu monetarnu politiku (državno regulisanje novčane mase) . Pristalice teorija javnog izbora(utemeljitelj ovog trenda je američki ekonomista James Buchanan) fokusiraju se na ulogu države kao vrhovnog arbitra: po njihovom mišljenju, ona ne samo da treba da prati poštovanje ekonomskog zakonodavstva, već ga i aktivno unapređuje.

Dakle, u pristupima i kejnzijanaca i modernih neoklasika, državna regulacija se ne odbacuje. Razlika između ovih škola je samo u prioritetu određenih ciljeva i metoda ekonomske politike (Tabela 1). Pojednostavljeno razumijevanje ovih razlika postiže se korištenjem analogije "igre". Sa tačke gledišta kejnzijanaca, država je aktivan „igrač“ u ekonomskom životu, igrajući na strani „tima“ čije aktivnosti u najvećoj meri podstiču ekonomski rast zemlje. Sa stanovišta modernih neoklasičara, država bi trebalo da bude nepotkupljivi „sudac“, koji razvija najefikasnija „pravila igre“ u ekonomskom životu i striktno prati njihovo poštovanje, ne „poigravajući se“ ni sa jednim timom.

Za neoklasičare s kraja 20. stoljeća. karakteristična je snažna antietatistička retorika - kritika birokratije, zahtjevi za denacionalizacijom privrednog života kroz privatizaciju državne imovine i deregulaciju. Međutim, ako se osvrnemo na statistiku o udjelu državne potrošnje u BDP-u, nalazimo da je u periodu „neoklasične kontrarevolucije“ aktivnost vlada gotovo svih razvijenih zemalja na preraspodjeli proizvedenog bruto proizvoda učinila nije smanjio, već je raso (tabela 2). To dokazuje da se iza kritike državne regulacije od strane modernih neoklasičara krije poziv ne toliko da se ovaj propis napusti, koliko da se mijenjaju njegovi oblici.

Moderni neoklasicizam je kombinacija mnogih suprotstavljenih trendova, čije pristalice ujedinjuju zajednički liberalni stavovi, ali se međusobno raspravljaju o mnogim teorijskim i praktičnim pitanjima. Najpoznatija među neoklasičnim školama s kraja 20. stoljeća. bio monetarizam.

Tabela 1. Razlike u pristupima kejnzijanaca i modernih neoklasičara problemima državne ekonomske politike

Tabela 1. RAZLIKE U PRISTUPAMA KEYNSIJANACA I MODERNIH NEOKLASIANACA NA PROBLEME DRŽAVNE EKONOMSKE POLITIKE
Problemi ekonomske politike države	Kejnzijanske preporuke	Preporuke modernih neoklasičnih teorija
Uloga države u savremenoj ekonomiji	Značajno	Ograničeno
Glavni ciljevi javne politike	Kontraciklična regulacija, socijalna politika	Osiguravanje slobode tržišta, antiinflatorna politika
Glavne metode javne politike	Budžetska izdvajanja, porezi, fleksibilna kreditna i finansijska politika	Stabilna kreditna i finansijska politika
Državna potrošnja, deficit državnog budžeta	Visoka potrošnja, budžetski deficit - osnovni alat regulacija	Minimalna potrošnja, budžetski deficit je štetan
porezi	Visoko i progresivno	Niska i proporcionalna

Monetarizam kao predvodnik neoklasicizma s kraja 20. stoljeća.

Monetarizam, na prvi pogled, jeste teorija o ulozi novca u savremenoj tržišnoj ekonomiji. Zagovornici ove teorije stavljaju monetarni mehanizam u prvi plan prilikom proučavanja tržišta, smatrajući da upravo on igra najvažniju ulogu u tržišnom mehanizmu (otuda i naziv ovog koncepta). Monetaristi su nasljednici kvantitativne teorije novca koju je razvio američki ekonomista Irving Fisher početkom 20. stoljeća. (Sl. 4). Istovremeno, monetarizam jeste holistička teorija tržišne ekonomije, poseban pristup problemima reprodukcije, socijalne politike, međunarodnih ekonomskih odnosa, pa čak i borbe protiv kriminala.

Monetaristička škola nastala je u SAD-u i postala popularna već 1960-ih. Pod uticajem popularnosti liberalnih ideja monetarista, počele su se ubrzano razvijati i druge neoklasične teorije, kao što su ekonomija ponude, teorija javnog izbora itd. Čak su i kejnzijanci delimično podlegli intelektualnom uticaju neoklasičara, reagujući na njega stvaranjem koncepata "kejnzijansko-neoklasične sinteze". Iako je 1990-ih, u okviru samog neoklasičnog trenda, monetarizam postepeno počeo da popušta u popularnosti neoinstitucionalnim konceptima, on i dalje uživa autoritet jedne od vodećih škola moderne ekonomske teorije.

Glavna ideja monetarista je to tržišna ekonomija je i dalje sposobna za efikasnu samoregulaciju. Poteškoće ne nastaju unutar tržišne ekonomije, već izvana, tržište ih, takoreći, „probavlja“.

Iz ovog osnovnog principa logično slijedi potreba da se ograniči vladina intervencija u ekonomiji. Monetariste karakterišu sljedeća mišljenja: “nijedna vlada ne može biti mudrija od tržišta”; “svi griješe, ali mi to plaćamo svojim novcem, a država svojim”; "Što je ekonomska uloga države slabija, to je blagostanje ljudi veće."

Monetaristi smatraju da državna intervencija u ekonomiji blokira djelovanje spontanih regulatora, umjesto da ih dopunjuje. Mogućnosti same države su ograničene: ona je u stanju da stvori dodatnu potražnju (daje vladine naloge, povećava poreze, izdaje novac), ali ne može povećati ponudu dobara (pošto su državne usluge direktan odbitak od BDP-a). Uz to, država je kratkoročno fokusirana (iz političkih razloga vlast nastoji da što prije „smiri” uznemirene građane), a tržištu je potrebno vrijeme da prevaziđe poteškoće. Dakle, zarad efemernog trenutnog rezultata, vlast ne dozvoljava da proradi mehanizam „nevidljive ruke“, koji ne radi odmah, već daje stabilnije rezultate.

Monetarizam karakteriše prenošenje težišta istraživanja i praktičnih preporuka na oblast monetarnih odnosa. Upravo novac, prema M. Friedmanu i njegovim kolegama, može biti glavni "ugrađeni stabilizator" tržišta, spontani regulator ekonomskih procesa. Dakle, ako su neoklasicisti s kraja 19. - početka 20. stoljeća. koncentrisali svoju pažnju na mikroekonomski procesa, neoklasicisti druge polovine 20. veka. počeo aktivno da uči i makroekonomski Problemi.

M. Friedman se zalagao za striktno sprovođenje monetarno pravilo, prema kojem bi se novčana masa trebala širiti po stopi koja se poklapa sa godišnjom stopom potencijalnog rasta BDP-a. Drugim riječima, novčana masa bi trebala stalno rasti za 3-5% godišnje. Prema M. Friedmanu, ako ponuda novca raste konstantnim tempom, onda će svaki opadajući trend u privredi biti privremen. Stoga je predložio da se zabrani korištenje novca u bilo koju svrhu kratkoročne politike (za regulisanje kamatna stopa i zapošljavanje). Dakle, monetarni koncept efektivno isključuje budžetsku politiku. Pored toga, država mora eliminisati sve unutrašnje faktore koji imaju nemonetarni uticaj na nivo cena (sindikalna kontrola itd.).

Glavna, prema M. Friedmanu, vrijednost privredne djelatnosti, čijoj zaštiti treba podrediti sve ostalo, jeste sloboda. Prema monetaristima, osoba je slobodna u onoj mjeri u kojoj njegov izbor ne podliježe ograničenjima drugih ljudi. Drugim riječima, slobodom nazivaju odsustvo prepreka za pojedinca da napravi svoj izbor. Ovo tumačenje slobode ima naglašenu liberalnu konotaciju. U svom ekstremnom izrazu, ovo gledište dovelo je M. Friedmana do zaključka da vladina politika o drogama krši slobodu građana, jer svako od njih treba da ima pravo da dobrovoljno bira između zdravog načina života i sporog samoubistva uzrokovanog upotrebom droga.

Stavljajući slobodu u prvi plan, monetaristi tumače problem na neobičan način. jednakost. Prema M. Friedmanu, jedina pravedna jednakost je jednakost mogućnosti, kada svaka osoba treba da ima, ako ne jednake, onda barem bliske mogućnosti da izgradi svoju životnu karijeru. Princip jednakosti rezultata (ujednačavanja prihoda) monetaristi kategorički odbacuju, ne bez razloga videći u njemu nepravedno izjednačavanje koje lišava ljude želje da se bore za „mjesto na suncu“. Po njihovom mišljenju, tržišni mehanizam "nevidljive ruke" svakome daje slobodu izbora, čime se osigurava jednaka mogućnost nadmetanja za veća primanja i društveni status.

Upravo je monetarizam postao ideološka zastava mnogih liberalnih reformi u posljednjoj trećini 20. stoljeća. - Tačerizam u Velikoj Britaniji, Reganomika u SAD, Gajdarova ekonomija u Rusiji.

Kriza modernog neoklasicizma.

Osamdesete su postale vrhunac popularnosti ekonomskog liberalizma: neoklasicizam je neosporno priznat kao glavni tok ekonomske nauke, njegove preporuke su nastojale da usvoje vlade gotovo svih zemalja svijeta. Činilo se da će kolaps socijalističke komandne ekonomije samo potvrditi istinitost neoklasičnih ideja. Međutim, zapravo, već 1990-ih se pojavila kriza neoklasičnih ideja.

S jedne strane, 90-ih je bilo toliko snažno sumnje u praktičnu vrijednost neoklasični savjet. Mnoge postsocijalističke zemlje (uključujući Rusiju), koje su provodile liberalne tržišne reforme, našle su se u dugotrajnoj ekonomskoj krizi. Naprotiv, Kina, koja je odustala od liberalnih preporuka, pokazala je iznenađujuće brze stope ekonomskog rasta. Vlade trećeg svijeta su također počele da postaju razočarane da će im principi ekonomskog liberalizma pomoći da sustignu razvijene zemlje Zapada.

S druge strane, 1990-ih godina počela je rasti popularnost novih oblasti ekonomske teorije čiji su predstavnici podvrgavali kritičko teorijsko preispitivanje osnovnim principima neoklasicizma.

Jedna od grupa kritičara neoklasicizma bile su pristalice psihološka ekonomija koju vodi Daniel Kahneman. Još 1970-ih počeli su testirati da li stvarni ljudi zaista razmišljaju i postupaju striktno racionalno. Pokazalo se da, uprkos svim pogodnostima koje pruža idealan model ljudskog ponašanja koji su usvojili noklasici, prava osoba često ne razmišlja racionalno i ima malo zajedničkog sa „ekonomskim čovekom“.

Drugi pravac kritike neoklasicizma povezan je sa institucionalizmom. Ako ekonomski psiholozi dokažu da pojedinci ne razmišljaju na način kako to propisuje neoklasična teorija, onda institucionalni ekonomisti naglašavaju da se ljudi u ekonomskom životu uopće ne ponašaju kao autonomni pojedinci, već kao predstavnici određenih društvenih struktura. Brojne institucije (organizacije, formalne i neformalne norme) ozbiljno ograničavaju slobodu individualnog izbora i primoravaju svaku osobu da se povinuje određenim opšteprihvaćenim pravilima.

Dakle, racionalni individualizam, glavni metodološki princip neoklasične ekonomske teorije, koji je naslijedio od A. Smitha, sada se kritizira s dvije strane istovremeno.

Naravno, neoklasici nalaze kontraargumente u polemikama sa svojim kritičarima. Tako su mnoga područja neoinstitucionalizma (na primjer, teorija javnog izbora) postala neoklasični "odgovor" na institucionalni "izazov". Ipak, kriza neoklasične ekonomske teorije postaje prihvaćena činjenica. Nova naučna revolucija u narednim decenijama dovešće ili do kvalitativne obnove neoklasicizma, ili do njegove zamene kao vodeće ekonomske teorije nekim drugim konceptom.

U našoj zemlji vrhunac neoklasične popularnosti je bio krajem 1980-ih - prvoj polovini 1990-ih, kada je percipirana kao nova "jedino istinita" ekonomska teorija, osmišljena da zamijeni "pogrešni" marksizam. Ruski poštovaoci neoklasičnih ideja (prije svega Jegor Gajdar) su bili ti koji su predvodili liberalne ekonomske reforme početkom 1990-ih. Međutim, do kraja 1990-ih, primjetan je pad uticaja neoklasičnih ideja na ruske ekonomiste. S jedne strane, postali su očigledni ne samo uspjesi nego i neuspjesi "Gajdarovih" reformi. S druge strane, nastavnici ekonomije su shvatili da neoklasična teorija nije ništa manje apstraktna i ne mnogo praktičnija od "starog" marksizma. Poslednjih godina, pod uticajem kritike, domaći liberalni ekonomisti (Yasin, Illarionov), kao i strani neoklasicisti, počeli su da obraćaju sve više pažnje na institucionalne faktore ekonomskog razvoja (nacionalnu kulturu, političke slobode), koji su ranije bili praktično nije uzeto u obzir.

Jurij Latov, Olga Šlikova, Nadežda Riženkova

književnost:

Bunkina M.K. Monetarizam. M., 1994
Mayburd E.M. Uvod u istoriju ekonomske misli. Od proroka do profesora. M., 1996
Priča ekonomske doktrine (moderna pozornica). Udžbenik. Pod totalom ed. A.G. Khudokormova. M., 1998
Martsinkevič V. Ekonomski mainstream i moderna reprodukcija. – Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi. 2003, br. 2

U uslovima naučnog i tehnološkog uspona, sve češćih manifestacija kriznih pojava, kejnzijanska teorija državne intervencije u pravcu postizanja „efikasne tražnje“ prestala je da ispunjava zahteve ekonomskog razvoja. Kejnzijanski sistem regulacije narušen je iz sljedećih razloga.

Prvo, kako je inflacija postala hronično vođena promjenama u uslovima proizvodnje, a ne prodajom, intervencija je postala neophodna da bi se poboljšala ponuda resursa, a ne potražnja za njima.

Drugo, razvojem ekonomske integracije, došlo je do povećanja zavisnosti svake zemlje od stranih tržišta. Podsticanje tražnje od strane države često je imalo pozitivan uticaj na strane investicije. Stoga je kejnzijanski koncept “efikasne potražnje” zamijenjen neoklasičnom teorijom “efikasne ponude”.

Svrha rada je analizirati utjecaj neoklasicizma na modernu ekonomiju, perspektive razvoja neoklasicizma u našem vremenu.

Neoklasična teorija se zasniva na prednosti slobodne konkurencije i prirodnosti i održivosti ekonomskih, posebno proizvodnih, procesa. Razlika u ovim osnovnim konceptima je u nejednakom pristupu metodama državne regulacije. Prema neoklasičnom pravcu, eksterne korektivne mere treba da budu usmerene samo na uklanjanje prepreka koje ometaju delovanje zakona slobodne konkurencije, tako da intervencija države ne bi trebalo da ograničava tržište svojim prirodnim samoregulirajućim zakonima, sposobnim da postigne ekonomsku ravnotežu bez ikakvog pomoć izvana. To je razlika između neoklasične teorije i kejnzijanskog koncepta, koji kaže da je dinamička ravnoteža nestabilna i izvodi zaključke o potrebi direktne državne intervencije u ekonomske procese. James Edward Mead, koji je izgradio neoklasični model, državi je dodijelio samo indirektnu ulogu u regulaciji ekonomskih procesa, smatrajući državu destabilizirajućim faktorom s neograničenim povećanjem njenih troškova. Dajući prednost samo monetarnoj politici Centralne banke, ne uzimajući u obzir budžetsku i poresku politiku, neoklasicisti smatraju da će se na taj način stvoriti efikasan mehanizam preraspodjele dohotka, osiguravajući punu zaposlenost i održiv rast nacionalnog bogatstva. Glavni problem koji je bio u centru pažnje neoklasičnih predstavnika, nekada isključivo A. Maršala i A. Pigoua, bila je osveta ljudskih problema.

1. Mjesto neoklasika u istoriji ekonomske teorije

Ekonomska neoklasična teorija(neoklasična ekonomija) - preovlađujući u 20. veku. pravac ekonomske nauke, čiji se pristalice fokusiraju na nezavisnu privrednu aktivnost pojedinaca i zagovaraju ograničavanje (ili čak potpuno odbacivanje) državnog regulisanja privrede. Sinonim za koncept "neoklasične ekonomije" često se smatra "ekonomskim liberalizmom".

Prva integralna škola ekonomske teorije bila je ona koja je nastala krajem 18. veka. klasična politička ekonomija. Njegov osnivač, engleski ekonomista Adam Smit, u svojoj knjizi Bogatstvo naroda (1776) prvi je u sistematskoj formi izneo znanje o objektivnim zakonima ekonomskog života.

Upravo je A. Smith osmislio model "ekonomskog čovjeka", koji je do danas ostao temelj ekonomske teorije. U središtu svih ekonomskih procesa, po njegovom mišljenju, je ljudski egoizam. Zajedničko dobro se spontano razvija kao rezultat neovisnog djelovanja pojedinih pojedinaca, od kojih svaki nastoji racionalno maksimizirati svoje koristi. Iz ovoga proizilazi koncept „nevidljive ruke tržišta“, koji ostaje barjak modernih neoklasičnih ekonomista. Prema ovom konceptu, pojedinac koji nastoji da poveća samo svoje lično blagostanje služi interesima društva efikasnije u tržišnoj ekonomiji nego da je svjesno nastojao da služi javnom dobru. Budući da "nevidljiva ruka tržišta" osigurava optimalnu organizaciju proizvodnje, njegova svjesna regulacija nije samo nepotrebna, već i štetna. Stoga su u ekonomiji pristalice klasične političke ekonomije državi dodijelile ulogu „noćnog čuvara“ – garanta poštivanja tržišnih „pravila igre“, ali ne i sudionika u tome.

U 2. polovini 19. vijeka. račvao se put razvoja ekonomskih ideja. Analizu društvenih problema privrede uglavnom su vršili sledbenici marksističke političke ekonomije (od 20. veka i institucionalizma). Proučavanje stvarnog mehanizma funkcionisanja tržišne ekonomije postalo je prerogativ pristalica neoklasične ekonomske teorije (neoklasika). Oba ova pravca su proizašla iz klasične političke ekonomije, ali ako su pristalice prvog pravca podvrgle kritičkoj reviziji principe racionalnog egoizma i „nevidljive ruke“ tržišta, onda su pristalice drugog, naprotiv, nastavio da ih smatra osnovom istinski naučne analize.

Formiranje neoklasičnog trenda dogodilo se tokom marginalne naučne revolucije.

Marginalno na francuskom znači marginalno (dodatno, dodatno). Marginalizam karakteriziraju sljedeće odredbe:

1) korišćenje graničnih vrednosti u analizi ekonomskih procesa (granična korisnost i granična produktivnost);

2) proučavanje površnih oblika ekonomskog života, pri čemu se polazi od proučavanja ljudskih potreba;

3) svođenje predmeta ekonomske nauke na proučavanje racionalne raspodele ograničenih resursa.

1.1 Marginalistička revolucija

Marginalistička revolucija odvijala se u dvije faze:

Prva faza "marginalističke revolucije" odnosi se na rane 70-e - sredinu 80-ih. 19. vijek Ovdje se, naravno, mora imati na umu da su ekonomisti koji su dijelili ideje prve etape nastavili živjeti i raditi i kasnije. Glavni teoretičari prve etape bili su Austrijanac K. Menger, Englez W.S. Jevons i Francuz L. Walras. Od njih je jedino Menger za života dobio široko priznanje, imajući učenike i sljedbenike ujedinjene konceptom „austrijske škole“.

Marginalisti prve faze zadržali su ideju vrijednosti kao izvornu kategoriju, ali su zamijenili samu teoriju vrijednosti. Sada trošak više nije bio određen troškom proizvodnje proizvoda, kao u klasičnoj političkoj ekonomiji, već graničnom korisnošću proizvoda. Shodno tome, predmet proučavanja se promijenio. Ako se ranije glavnom, primarnom sferom privrede smatrala proizvodnja, sada je potrošnja postala takva sfera. Pošto je korisnost subjektivan koncept, novi teorijski pravac je prvobitno nazvan "subjektivnim".

Ideja da se vrijednost temelji na korisnosti stvari nije bila nova. Povremeno se javlja od 17. veka. nastao u ekonomskoj misli tokom prethodnog perioda. Izražena je i ideja o uticaju na vrijednost faktora rijetkosti. Nova je bila njihova kombinacija - koncept granične korisnosti. Proučavanje marginalnih (graničnih) vrijednosti je bilo glavno karakteristična karakteristika novi teorijski pravac i formirao osnovu njegovog konačnog naziva. Granična vrijednost ne karakterizira suštinu fenomena, već promjenu vrijednosti bilo koje pojave u vezi s promjenom vrijednosti druge. Drugim riječima, možemo reći da marginalizam istražuje ekonomske procese.

Druga faza "marginalističke revolucije" datira od sredine 80-ih - kasnih 90-ih. 19. vijek Vodeći teoretičari ovdje su bili Englez A. Marshall, Amerikanac D.B. Clark i Italijan V. Pareto. Napustili su koncept „vrijednosti“, od principa izvorne kategorije, od kauzalnog tumačenja ekonomskih odnosa, zamijenivši ga funkcionalnim tumačenjem. Kao rezultat toga, kombinovali su dvije teorije vrijednosti (definirane korisnošću i određene troškovima proizvodnje), istovremeno napuštajući sam koncept vrijednosti i ostavljajući samo koncept cijene, koji je podjednako zavisan od ponude i potražnje.

Princip formiranja sistema sada nije postao princip prvobitne kategorije, prema kojem su sve ekonomske pojave sekvencijalno povezane uzročno-posledičnim vezama u obliku „porodičnog stabla“ sa konceptom „troška“, već princip ravnoteže, kada se privreda predstavlja kao sistem čiji su svi dijelovi međusobno povezani i gdje nema početka i kraja. Koncept "ravnoteže" postao je fundamentalan.

Tematika se također promijenila. Odbacivanje uzročno-posledičnog pristupa značilo je i odbacivanje alokacije glavne, primarne sfere privrede. Sada je tema ekonomija u cjelini. Pošto je sfera proizvodnje ponovo postala predmet istraživanja (zajedno sa sferom potrošnje), marginalisti druge etape nazvani su „neoklasičarima“. Istovremeno su ostali marginalisti, štoviše, granične vrijednosti počele su se koristiti ne samo u odnosu na probleme potražnje, već i na probleme ponude.

1.2 Faze razvoja neoklasične ekonomske teorije

Postoje tri različita perioda u istoriji neoklasične ekonomske teorije:

"stari" neoklasicizam (1890-1930-e);

"opozicioni" neoklasicizam (1930-1960-e);

moderni neoklasični (od 1970-ih do danas).

"Stara" neoklasika.

Jedna od glavnih inovativnih ideja A. Marshalla bila je da se on ne slaže sa pokušajima njegovih prethodnika da traže jedinstven faktor cijene. Kao analogiju, naveo je primjer oštrica makaze: besmisleno je raspravljati koja oštrica - gornja ili donja - seče list papira. A. Marshall je spojio teoriju granične korisnosti i teoriju troškova proizvodnje u dualistički koncept cijene. Po njegovom mišljenju, tržišna cijena je rezultat interakcije potražnje, čija je snaga određena graničnom korisnošću proizvoda, i ponude koja zavisi od troškova proizvodnje. Centar oko kojeg cijene fluktuiraju je normalna cijena ili ravnotežna cijena (ravnotežna cijena), koja se formira kada su ponuda i potražnja jednake.

Tako je teorija cijena A. Marshalla postala svojevrsni kompromis između različitih pristupa pitanjima troška i cijene. Njena grafička slika, „Maršalovski krst“, kao i A. Marshallova doktrina elastičnosti ponude i potražnje, kratkih i dugih perioda, i njegovi drugi teorijski nalazi postali su osnova dela ekonomske teorije posvećenog ponašanju. pojedinačnih privrednih subjekata (naziva se mikroekonomija).

Da su krajem 19. veka radovi A. Maršala snažno uticali na razvoj ekonomske nauke govori i činjenica da. termin "politička ekonomija" (politička ekonomija) kao naziv ekonomske teorije postepeno izlazi iz široke upotrebe, a zamjenjuje ga termin "ekonomija" (ekonomija - u čast naslova knjige A. Marshalla Principi ekonomije).

Pored A. Marshalla, veliki doprinos formiranju neoklasičnog trenda dali su i drugi ekonomisti s početka 20. stoljeća.

Poslednji istaknuti predstavnik neoklasičnog pravca ranog 20. veka je Italijan Vilfredo Pareto, koji je dao značajan doprinos u nekoliko delova neoklasične ekonomske teorije istovremeno. Konkretno, analizirajući raspodjelu prihoda, uveo je koncept Pareto optimalnosti kao oznaku takvih promjena u kojima se poboljšava dobrobit barem jedne osobe bez ugrožavanja dobrobiti bilo koje druge.

Veliki doprinos ekonomskoj analizi blagostanja dao je i engleski ekonomista Arthur Pigou, koji je po prvi put počeo duboko analizirati organske nedostatke („neuspjehe“) samoregulacije tržišta.

"Opozicioni" neoklasicizam.

Iako su kejnzijanske ideje postale opšte prihvaćene 1930-ih i 1960-ih, upravo je u tim godinama ekonomski liberalizam pronašao dva izvanredna branioca i propagandista - Ludwiga von Misesa i Friedricha von Hayeka. Pripisuju se austrijskoj školi neoklasične ekonomske teorije.

F. von Hayek smatra se ekstremnim predstavnikom ekonomskog neoliberalizma, koji u potpunosti negira potrebu za državnom regulacijom. Ovaj austrijsko-američki ekonomista je u svojim spisima razotkrio izvornu grešku kejnzijanaca, koji su smatrali da dotadašnje slobodno tržište nije podložno državnoj regulaciji i da je zato u krizi. F. von Hayek je tvrdio da tržišni sistem nikada nije bio prepušten sam sebi. Naplata poreza i dažbina (fiskalna politika), kao i monopol na emisiju novca i kontrola nad valutom (monetarna politika) uvijek su ostali u rukama države. Stoga je za stvaranje efikasne ekonomije potrebno, kako je naveo, tržište ne „dopunjavati” državnom regulacijom, već ga odlučno osloboditi svih okova državnog uplitanja.

F. von Hayek je bio izuzetno dosljedan u poricanju izjava JM Keynesa o potrebi državne intervencije u ekonomiji. Na primjer, na zaprepaštenje mnogih ekonomista, smatrao je štetnim postojanje državnog monopola u sferi opticaja novca i smatrao je najboljom opcijom izdavanje od strane svake poslovne banke vlastitog novca, podržanog vlastitim sredstvima. za ekonomiju novca.

I L. von Mises i F. von Hayek su tvrdili da bi intervencija države u tržišnim mehanizmima u ime apstraktnih ideja "državnog planiranja" neizbježno vodila pogoršanju, a ne poboljšanju.

Moderna neoklasika.

Osveta neoklasičara 1970-ih povezana je s dolaskom ere naučne i tehnološke revolucije, kada stare (kejnzijanske) metode državne regulacije postaju previše "grube". Moderni neoklasicisti nastoje da dokažu da je sistem tržišne ekonomije, ako ne idealan, onda barem najbolji od svih vrsta ekonomskih sistema. Fokusirajući se na kritiku državne regulacije, ističu da ona ne otklanja toliko nedostatke tržišta (npr. nezaposlenost), već generiše nove, opasnije negativne pojave (na primjer, inflaciju i narušavanje ekonomskih sloboda) .

Za razliku od neoklasičara s početka 20. stoljeća, moderni neoklasici po pravilu više ne zahtijevaju od vlade da obavlja samo funkcije „noćnog čuvara“. Tako pristalice monetarizma (njihov lider je američki ekonomista Milton Fridman) potkrepljuju ideju da je na makroekonomskom nivou neophodno sprovoditi ne fiskalnu politiku (državna regulacija kroz kamatne stope, poreze i potrošnju), već aktivnu monetarnu politiku (državna regulacija novčane mase). Pristalice teorije javnog izbora (osnivač ovog trenda je američki ekonomista James Buchanan) fokusiraju se na ulogu države kao vrhovnog arbitra: po njihovom mišljenju, ona ne samo da treba da prati usklađenost s ekonomskim zakonodavstvom, već ga i aktivno unapređuje. .

Dakle, u pristupima i kejnzijanaca i modernih neoklasika, državna regulacija se ne odbacuje. Razlika između ovih škola je samo u prioritetu određenih ciljeva i metoda ekonomske politike. Pojednostavljeno razumijevanje ovih razlika postiže se korištenjem analogije "igre". Sa tačke gledišta kejnzijanaca, država je aktivan „igrač“ u ekonomskom životu, igrajući na strani „tima“ čije aktivnosti u najvećoj meri podstiču ekonomski rast zemlje. Sa stanovišta modernih neoklasičara, država bi trebalo da bude nepotkupljivi „sudac“, koji razvija najefikasnija „pravila igre“ u ekonomskom životu i striktno prati njihovo poštovanje, ne „poigravajući se“ ni sa jednim timom.

Za neoklasičare s kraja 20. stoljeća. karakteristična je snažna antietatistička retorika - kritika birokratije, zahtjevi za denacionalizacijom privrednog života kroz privatizaciju državne imovine i deregulaciju. Međutim, ako se osvrnemo na statistiku o udjelu državne potrošnje u BDP-u, ispada da je u periodu „neoklasične kontrarevolucije” aktivnost vlada gotovo svih razvijenih zemalja na preraspodjeli bruto proizvoda proizvodnja se nije smanjivala, već je rasla. To dokazuje da se iza kritike državne regulacije od strane modernih neoklasičara krije poziv ne toliko da se ovaj propis napusti, koliko da se mijenjaju njegovi oblici. Moderni neoklasicizam je kombinacija mnogih suprotstavljenih trendova, čije pristalice ujedinjuju zajednički liberalni stavovi, ali se međusobno raspravljaju o mnogim teorijskim i praktičnim pitanjima. Najpoznatija među neoklasičnim školama s kraja 20. stoljeća. bio monetarizam.

2. Teorijsko i praktično rješenje rada A. Marshalla "Princip ekonomije"

J. Keynes je primijetio da je Marshall vrlo rano došao do zaključka da su goli postulati ekonomske teorije sami po sebi od male vrijednosti i da ne približavaju mnogo suštinski korisnim i praktičnim zaključcima. Sve je u tome kako se oni koriste za tumačenje svakodnevnog ekonomskog života. A za to je potrebno duboko poznavanje stvarnih činjenica iz prakse funkcionisanja privrede. Međutim, ove činjenice i stavovi ljudi se brzo mijenjaju. Ekonomista mora proučiti ove promjene. „Ekonomija nije skup konkretne istine, već samo oruđe za otkrivanje konkretne istine“, napisao je Marshall.

Glavni aspekti doprinosa koji je knjiga "Principi ekonomije" dala nauci:

Marshall's Cross. Marshall je predstavio interakciju tržišne potražnje i ponude u obliku križnih krivulja koje izražavaju zakon opadajuće granične korisnosti datog proizvoda za potrošače i zakon povećanja graničnih troškova za proizvođače. Tržišna vrijednost dobra određena je ravnotežom između granične korisnosti i graničnih troškova. Obje teorije – radnu (troškovna) i marginalističku – objedinjuje općenitija neoklasična teorija ravnoteže. "Troškovi proizvodnje, intenzitet potražnje, granica proizvodnje i cijena proizvoda - piše Marshall - međusobno se regulišu." Novi pristup razumijevanju uloge troškova proizvodnje u određivanju vrijednosti rehabilitirao je klasike.

Teorije "granične" i "supstitucije". Opšta teorija ekonomske ravnoteže je ojačana i djelotvorna kao sistem naučnog znanja pomoću dva duboka dodatna koncepta, naime teorija "granične" i "supstitucije". Koncept "ograničenja" proširen je izvan koncepta "korisnosti" da bi se okarakterisala tačka ravnoteže u datim uslovima bilo kog ekonomskog faktora. Koncept "supstitucije" uveden je kako bi se okarakterizirao proces kojim se ravnoteža obnavlja ili gubi. Ideja o "supstituciji" na "marži" ne samo između alternativnih roba, već i između faktora proizvodnje, pokazala se izuzetno plodnom. Ova metoda je omogućila da se kategorija nadnica i profita podredi djelovanju općih zakona vrijednosti, ponude i potražnje.

elastičnost potražnje. Analiza zakona opadajuće korisnosti dovela je Marshalla do razumijevanja efekta promjena cijena na potražnju, te je jasno formulirao ideju "elastičnosti", bez koje progresivna teorija vrijednosti i distribucije ne bi mogla dobiti dalji razvoj. Formula e=dx/x+dy/y je u potpunosti Marshallova. Predložio je da se promjena cijene odredi ne u novčanim jedinicama, već u procentima. Promjenu potražnje kada se cijena promijeni za 1% Marshall je nazvao elastičnošću potražnje. Zaključci koji proizlaze iz prirode pokazatelja elastičnosti mogu se primijeniti u poslovanju.

Faktor vremena. Za uvođenje elementa vremena kao faktora u ekonomsku analizu je zaslužan uglavnom Marshall. Posjeduje koncept "dugoročnih" i "kratkoročnih" perioda. Time je otklonio dosta zabune u ekonomskoj teoriji: razjasnio je između statičkih i dinamičkih problema, između oblika neto prihoda u dugim i kratkim periodima (kamate i profita), te omogućio da se potkrijepe koncepti " kvazirenta" i "normalan profit". Marshall je vjerovao da faktor vremena "leži u osnovi glavnih poteškoća u rješavanju gotovo svakog ekonomskog problema".

potrošački višak. Koncept "potrošačkog viška" ili "potrošačke rente" zauzima posebno važno mjesto u "Principima...", jer njegova upotreba pokazuje da je pod određenim uslovima princip neograničene konkurencije, koji se smatra principom maksimalne društvene koristi, ne samo neodrživ u praksi, već i teorijski, što je bilo od velikog filozofskog značaja.

Monopoli. Marshallova analiza monopola bila je od velike važnosti za razvoj teorije. Vjerovao je u moć konkurencije, ali je uzeo u obzir rastući utjecaj monopola. Maršal upoređuje interese monopoliste sa interesima društva, karakteriše neto monopolski prihod i njegove promene pod uticajem poreza, otkriva da li je moguće efikasno voditi monopolsko preduzeće.

Zahvaljujući Maršalu, grafička metoda analize počela je da se široko koristi u ekonomiji. U "Novac, kredit i trgovina" (1923), Marshall je stvorio vlastitu verziju kvantitativne teorije novca. Njegova zasluga je formulisanje teorije novca kao sastavnog dela opšte teorije vrednosti. On je učio da je vrijednost novca, s jedne strane, funkcija njegove ponude, as druge, funkcija njegove potražnje. Marshallova jednadžba neoklasične teorije novca izgleda ovako: M=kPY, gdje je M ponuda novca; P- opšti nivo cijene robe; k je koeficijent koji karakteriše udio novca koji ljudi imaju u gotovini.

Marshallova jednačina izražava potrebu za novcem u smislu prihoda. Ukupan obim transakcija godišnje stvara nacionalni proizvod. Marshall je istakao da povećanje količine novca u zemlji ne povećava ni broj ni obim transakcija koje se ovim novcem servisiraju. Neoklasična monetarna teorija je pokazala da vrijednost novca kao instrumenta ekonomskog života nije povezana s intrinzičnom vrijednošću monetarnog materijala kao što je zlato. Marshall je predvidio mogućnost uspješne upotrebe nekonvertibilne papirne valute pod striktnom državnom kontrolom njihove emisije.

Tako je, poput A. Smitha, Marshall stvorio sistem nauke (statička mikroekonomija), ali ne od nule, već koristeći zgradu koju su podigli klasici. Međutim, on ga je potpuno obnovio. Umjesto političke ekonomije, on je novu ekonomsku nauku nazvao ekonomijom.

Marshall je uspio učiniti ono što je vrlo malo ekonomista uspjelo učiniti: svojim učenjem i svojim ličnim utjecajem stvorio je istinski nacionalna škola ekonomska nauka, koja je dobila potpunu prevlast, barem u anglosaksonskim zemljama. Preko svog nasljednika A.S. Pigou može pratiti Marshallov utjecaj do Dennisa Robertsona, pa čak i do Keynesa, koji je bio više povezan s doktrinom Kembridža nego što je bio sklon da prizna.

Sada, međutim, Marshallese sistem izgleda prilično arhaičan. Ignorirala je problem monopola, moglo bi se reći, na bezceremoničan način; ono što je upečatljivo je odsustvo u njemu tumačenja osnovnih pitanja modernog industrijalizma. Očigledno, Marshall je bio svjestan da će pod monopolom cijena postati neizvjesna, a to će uzdrmati njegov osjećaj za red i savršenstvo. Nadalje, za savremenog čovjeka, novac je više od samo numeraire, računovodstvenog uređaja; oni su fokus ekonomske egzistencije. Suprotno njegovim uvjeravanjima u suprotnom, on je očito još uvijek razumio novac sa stanovišta računovodstva. Ako je sve ovo moglo biti zadovoljavajuće za period prije Prvog svjetskog rata, onda je Marshallova ekonomska teorija sada, po svemu sudeći, nedovoljna za tretiranje tako fundamentalnih problema kao što su proizvodnja, investicije i zapošljavanje.

Teorija blagostanja G. Sidgwicka i A. Pigoua

Važan trend u neoklasičnoj nauci bila je teorija blagostanja. Značajan doprinos tome dali su Henry Sidgwick i Arthur Pigou.

U svojoj raspravi Princip političke ekonomije, Sidgwick je kritizirao klasično shvaćanje bogatstva, njihovu doktrinu "prirodne slobode", prema kojoj svaki pojedinac, tražeći vlastitu korist, istovremeno služi dobrobiti cijelog društva. Prihod preduzeća se sastoji od prihoda pojedinaca. Sidgwick tvrdi da privatne i javne koristi nisu iste; da slobodna konkurencija osigurava efikasnu proizvodnju bogatstva, ali mu ne daje pravičnu raspodjelu. Sistem "prirodne slobode" dovodi do sukoba između privatnih i javnih interesa. Štaviše, sukob nastaje i unutar javnog interesa: između koristi sadašnjeg trenutka i interesa budućih generacija. Sidgwick je prvenstveno odgovoran za formiranje doktrine mješovite ekonomije.

Glavno djelo A. Pigoua je "Ekonomska teorija blagostanja" (prvo izdanje - 1920). U središtu njegove teorije je koncept nacionalne dividende (nacionalnog dohotka). Pigou je smatrao nacionalnu dividendu pokazateljem ne samo efikasnosti društvene proizvodnje, već i mjerom društvenog blagostanja. Pigou je postavio zadatak - otkriti odnos između ekonomskih interesa društva i pojedinca u smislu problema distribucije, koristeći koncept "graničnog neto proizvoda".

Ključni koncept Pigouovog koncepta je divergencija (jaz) između privatnih koristi i troškova koji su rezultat ekonomskih odluka pojedinaca, s jedne strane, i društvenih koristi i troškova koji padaju na sudbinu svih, s druge strane. Primjer je fabrika dimnjaka za pušenje koja proizvodi robu široke potrošnje. Fabrika koristi vazduh (javno dobro) i nameće eksterne troškove drugima. Pigou je vjerovao da su takvi netržišni odnosi duboko prodrli u industrijsku ekonomiju i da su od velikog praktičnog interesa. Sredstva uticaja na njih treba da budu sistem državnih poreza i subvencija.

Kao rezultat toga, prema Pigouu, postizanje maksimalne nacionalne dividende moguće je djelovanjem dvije komplementarne sile - sebičnog privatnog interesa i intervencije države, koja izražava interese društva.

Obratimo pažnju i na Pigou efekat. Klasici su vjerovali da će uz fleksibilne plate i fleksibilne cijene kamatna stopa uravnotežiti štednju i investicije, kao i potražnju i ponudu novca pri punoj zaposlenosti. A šta je sa nezaposlenošću? Neoklasični koncept ravnoteže u uslovima nezaposlenosti naziva se Pigou efekat. Ovaj efekat pokazuje efekat imovine na potrošnju i zavisi od dela novčane mase koji odražava neto dug države. Stoga je Pigouov efekat zasnovan na „spoljnom novcu“ (zlato, papirni novac, državne obveznice) za razliku od „unutrašnjeg novca“ (čekovni depoziti), za koji pad cijena i plata ne stvara neto agregatni efekat. Posljedično, kada cijene i nadnice padaju, omjer ponude "spoljnog" likvidnog bogatstva i nacionalnog dohotka raste sve dok se želja za štednjom ne zasiti, što zauzvrat stimuliše potrošnju.

Količinska teorija novca I. Fishera

Neoklasični koncept novca zasnovan je na dobro poznatoj kvantitativnoj teoriji. Teorija količine kaže da postoji direktna veza između količine novca i nivoa cijena, da su cijene određene količinom novca u opticaju, a kupovna moć novca određena je nivoom cijena. Ponuda novca se povećava - cijene rastu, i obrnuto, ponuda novca se smanjuje - cijene se smanjuju, tj. pod istim uslovima, cijene roba variraju srazmjerno količini novca.

Kvantitativna teorija je zasnovana na jednačini MV=PT. Ova jednačina sadrži dva indikatora na lijevoj strani: količinu novca M i brzinu njihovog opticaja V. Desna strana jednačine sadrži dvije grupe količina: količinu razmijenjene robe ili stvarni obim proizvodnje Y (volumen trgovine I) i nivoa cijena P. Zove se jednačina razmjene .

Da bismo ga koristili za predviđanje promjena cijena kao odgovor na promjene u ponudi novca, moraju se napraviti brojne dodatne pretpostavke.

Prvo, uzročnost mora ići od MV do PT. Drugo, V i T moraju biti konstantni u odnosu na M: sve promjene njihove vrijednosti moraju biti uzrokovane nemonetarnim faktorima (pojava novih plaćanja i novih vrsta bankarskih poslova, rast produktivnosti rada itd.). Treće, nominalnu vrijednost novčane mase treba odrediti egzogeno, bez obzira na potražnju stanovništva za novcem.

(na primjer, Centralna banka koja kontroliše monetarnu bazu). Iz ovih pretpostavki slijedi da ako je V=const, onda se P mijenja u direktnoj proporciji s promjenama u M. Ovo je takozvana tvrda verzija kvantitativne teorije novca, koja isključuje sve funkcije novca, osim transakcione. , kada se novac smatra samo sredstvom razmene.

Istovremeno, ponekad se dodaje da sam mehanizam uticaja M na P može biti ili direktan (Cantillon i Hume) ili indirektan (Ricardo i Thornton).

Da bismo bolje razumjeli ovu razliku, prisjetimo se ravnotežnih uslova na tržištu novca:

Ms/P=Md(i,Y). (jedan)

Ovdje je Ms nominalna ponuda novca, P je prosječni nivo cijene,

Md je potražnja za novcem, i je kamatna stopa na tržištu novca, Y je ukupan prihod.

Pretpostavimo da se Ms povećao i da je lijeva strana (1) postala veća od desne. Ako proces vraćanja ove jednakosti ne utječe na desnu stranu i koristi samo promjenu (rast) P, onda se takav proces naziva direktnim. Naprotiv, ako proces oporavka (1) prolazi kroz promjenu Md, koja raste sa smanjenjem i, onda se takav proces naziva indirektnim.

Irving Fisher (1867 - 1947) - osnivač teorije monetarizma (za uslove bliske ravnoteži) i duboki istraživač kvantitativne teorije novca. Smatrao je da se pod savršenom konkurencijom odstupanja od ravnoteže mogu zanemariti.

Fisher je dao iscrpnu analizu osnovne formule kvantitativne teorije novca (jednačina razmjene), koja vrijedi u uslovima ekonomske ravnoteže ili blizu nje:

gdje je M ponuda gotovine, M* je bankovni novac, V i V* su brzine njihovog opticaja, P su cijene, T su robne transakcije. Možete jednostavno napisati MV=PT, ali M se podrazumijeva kao metal, papir i bankovni novac zajedno.

Zapisivanje zadnje jednačine kao

nalazimo da se nivo cena menja: 1) direktno proporcionalno količini novca u opticaju; 2) u direktnoj srazmeri sa brzinom opticaja novca;

3) obrnuto proporcionalno obimu trgovine koja se obavlja uz pomoć ovog novca.

Jednačina (3) se često piše kao

gdje je Q vrijednost ukupnog outputa. U ovom slučaju

Prediktivna snaga ovih jednačina zavisi od toga da li je V konstanta ili ne. Fišer je smatrao da na V utiču relativno spore promene u bankarskom sistemu, transportu i komunikacijama, u učestalosti primanja i trošenja novca u trgovini i tako dalje. Stoga, uz malo pažnje, V se može smatrati konstantom.

Recimo V=const. Zatim, u kratkom periodu, pre nego što su cene imale vremena da se promene, ∆M je proporcionalan ∆Q. Povećanje ponude novca povećava agregatnu proizvodnju, a, kako Fisher primjećuje, to se može dogoditi na tri različita načina: 1) kroz neravnomjernu raspodjelu novca (Cantilon-Hume efekat); 2) kroz smanjenje kamatne stope, čime se povećava obim ulaganja; 3) kroz neujednačen rast cijena, ako troškovi rastu sporije od cijena finalnih proizvoda. Tokom dužih vremenskih perioda, promjena M utiče samo na cijene.

Osnovna jednakost teorije proste količine novca može se zapisati i kao: (1/V)PT. To znači da je oko 1/V sume svih transakcija u rukama stanovništva u obliku novca. Kada M odstupi od ove vrijednosti, nastaje ili višak ili manjak novca, što dovodi do povećanja ili smanjenja cijena.

Postavljanjem T/V=k=const, dobijamo M=kP, tj. Nivo cijena je direktno proporcionalan količini novca u opticaju. Ova jednačina ne uključuje nijedan simbol za oportunitetni trošak držanja gotovine: kamatnu stopu ili prihod od druge nemonetarne imovine. Međutim, jasno je da će povećanje kamatne stope uzrokovati pad k kako raste potražnja za kamatonosnim hartijama od vrijednosti. Pad kamate će, s druge strane, povećati vrijednost k. Ovaj zaključak vrijedi ako se nivo proizvodnje ne mijenja i nema prostora za samoubrzavanje inflacije. U prisustvu potonjeg, brzo širenje količine novca u opticaju može doprinijeti više nego proporcionalnom rastu cijena. Kvantitativna teorija novca, kako je Fisher mnogo puta ponovio, istinita je samo u uslovima ravnoteže.

Fišerova teorija novca utrla je put za detaljniju analizu uloge novca u modernoj ekonomiji. Fisher je pokazao da je kapital u gotovini samo sadašnja vrijednost diskontovanog budućeg gotovinskog prihoda, koji se ne može staviti u korespondenciju jedan-na-jedan ni sa zalihama ni sa strukturom kapitala u realnom smislu.

Zaključak

Vrijednost neoklasična ekonomija može se otkriti gledanjem na skup istina koje je iznijela na vidjelo. Različite istine o poticajima - o cijenama i informacijama, o međuzavisnosti odluka i nenamjernim posljedicama izbora - otkrivene su u neoklasičnim teorijama.

Neoklasični trend je dominirao svjetskom ekonomskom mišlju do 1930-ih. Kriza i Velika depresija pokazale su nesposobnost slobodne konkurencije da riješi sve socio-ekonomske probleme društva, u vezi s čime se pojavljuje nova ekonomska doktrina - kejnzijanstvo. Sedamdesetih i osamdesetih godina prošlog vijeka, kada je prekomjerna državna intervencija u ekonomiji počela da koči razvoj društvene proizvodnje, neoklasično učenje je ponovo postalo aktuelno i tako ostaje do danas. U zapadnoj ekonomskoj literaturi ovaj trend je nazvan "nova klasična ekonomija".

Danas neoklasični pravac ekonomske nauke predstavljaju teorije monetarizma i neoliberalizma.

Monetarizam je teorija ekonomske stabilizacije u kojoj monetarni faktori igraju dominantnu ulogu. Monetaristi svode ekonomsko upravljanje prvenstveno na državnu kontrolu nad novčanom masom, emisijom novca, količinom novca u opticaju i rezervama, postizanjem ravnoteže u državnom budžetu i uspostavljanjem visoke bankarske kreditne kamate.

Neoliberalizam je trend prema kojem je potrebno smanjiti (minimizirati) državnu intervenciju u ekonomiji (načelo klasične političke ekonomije A. Smitha), jer samo privatno poduzetništvo može privredu izvući iz krize i osigurati njen oporavak i dobro -bitak stanovništva. Stoga je važno preduzetnicima i trgovcima pružiti maksimalnu moguću slobodu u privredi.

Pretpostavićemo da neoklasični sistem nije opis stvarnosti. Obavlja instrumentalne funkcije. Odnosno ovaj sistem sadrži formulu za miran život bez nepotrebnih kontroverzi. Međutim, to nije sve - za ekonomiste, kao i za druge ljude, istina i dostojanstvo imaju pravo na postojanje. Neoklasični sistem mnogo duguje tradiciji – prihvatljiv je kao opis društva koje je nekada postojalo. I kao odraz tog dijela privrede, koji ćemo u budućnosti zvati tržišnim sistemom, on je u određenoj mjeri i zadovoljavajući.

1 Avtonomov V.S. Istorija ekonomskih doktrina: Proc. dodatak za studente / V.S. Avtonomova, O.I. Ananin, N.A. Makasheva. - M.: INFRA-M, 2002 - 243s.

2 Agapova I. I. Istorija ekonomskih doktrina. Udžbenik / I. I. Agapova. - Izdavač: Ekonomist, 2004. - 137 str.

3 Kazačenko L.D. Istorija ekonomske misli: tutorial. / L.D. Kazachenko. - Čita: Pretraga, 2003 - 345s.

4 Osadchaya, I.M. Neoklasični pravac / I.M. Osadchaya // BEKM. – 10. izd. – 2006. – str. 11

5 Yadgarov, V.A. Istorija ekonomskih doktrina: udžbenik za univerzitete / V.A. Yadgarov. - M: Phoenix, 2002 - 225s.

6 Latov Yu. Monetarizam kao predvodnik neoklasicizma u kasnom 20. vijeku. // Internet – www.krugosvet.ru/articles/106/1010658/Literature.

7 Seligman B. Neoklasična ekonomska teorija // Internet – www.rosreferat.ru/economy/851.htm

Takođe na temu

Učinite sami temelj na pilotima: pregled i upute korak po korak

Kako napraviti lončanicu u garaži sa drvima i rudarstvom

Prekrasan prednji vrt - kako ukrasiti lokalni prostor?

Kriteriji za odabir električne kosilice, kako odabrati pomoćnika za davanje

kako popraviti kuću sa okvirom kako popraviti kuću sa okvirom