https://www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey
“Putin bien podría rechazar el próximo mandato”
Politólogo Valery Solovey: la crisis política que ha comenzado durará dos o tres años y conducirá a los cambios más graves
No se puede descartar que Vladimir Putin finalmente decida evitar una nueva candidatura presidencial. Una cosa es liderar un país en ascenso y otra cosa es liderar una tendencia bajista y perspectivas poco claras. Nail Fattakhov/sitio web
Noticias últimos días: Rosneft compra vasos, cucharillas y tazones de caviar por decenas de miles de rublos cada uno, mientras que, según las previsiones del gobierno, en los próximos 20 años, el salario promedio en el país crecerá solo a la mitad, y la participación de la educación y la atención médica en el PIB disminuirá. En las audiencias parlamentarias sobre política juvenil, el jefe del Centro de Investigación de Opinión Pública de toda Rusia, Valery Fedorov, aseguró a los diputados que no tenemos un “grupo significativo de jóvenes de mentalidad revolucionaria que exigen cambios aquí y ahora”, mientras que el número de miembros de la Guardia Nacional se ha duplicado desde su fundación. Nuestro interlocutor habitual, el conocido politólogo Valery Solovey, está convencido de que el gobierno realmente teme seriamente la consolidación de la protesta, pero no es capaz de cambiarse a sí mismo, lo que solo acerca su fin.
“Los grupos de élite tienen mucho miedo incluso de pensar en una conspiración”
- Valery Dmitrievich, recientemente Zhirinovsky dijo que, tal vez, en lugar de Putin, su protegido irá a las elecciones presidenciales. El mismo Putin, muy habitualmente para sí mismo, dijo que aún no era el momento de hablar de participación en las elecciones. ¿Cómo interpretas estas declaraciones?
- Esta es la firma psicológica de Putin: no tiene prisa por hacer públicas las decisiones importantes, retrasándolas hasta el último minuto. No descarto que le dé placer ver a alguien de su entorno correr y alborotar, tratando de probarse los laureles del sucesor.
- Algunos datos publicados en los últimos meses. Según FBK, el "cocinero de Putin" Prigozhin gastó 180 mil millones de rublos en contratos con el Ministerio de Defensa. En 2016, se gastaron 3.700 millones de rublos en la remuneración de los altos directivos de Rosneft, a pesar de que las deudas de la empresa alcanzaron un máximo histórico. Y el Ministerio del Interior: un avión especial con un estudio y una cama doble por 1.700 millones de rublos. Bueno, el ejemplo más convincente: los desarrolladores planean "dominar" 3,5 billones de rublos durante la renovación de Moscú. Y mientras tanto, según la información expresada en la Duma del Estado, ya hay 23 millones de pobres en el país. ¿Cree que Putin es capaz de moderar los apetitos del Sistema que él mismo construyó? ¿Lo hará si es reelegido presidente?
- Creo que Putin bien puede rechazar el próximo mandato. La respuesta a esto se encuentra en su propia pregunta. Una cosa es ser presidente de un país que, gracias a los altos precios del petróleo, está prosperando y su gente se está enriqueciendo. Y aunque a esta población no le guste mucho el presidente, “apretando los tornillos” y restringiendo las libertades políticas, todavía no salen a la calle y no están muy indignados. Otra cosa es ser presidente en una economía a la baja, en una situación de crisis de larga duración, con creciente ira entre la población y sombrías perspectivas sociales.
Agregaré que en Rusia los ingresos de la población están realmente congelados. Y, como comprenderá, esto solo agravará la situación que estamos discutiendo. Según las previsiones disponibles, el nivel de vida en 2013 en Rusia se restablecerá en 2023-2024. Es decir, si Putin va a las elecciones de 2018 y es elegido, esto sucederá recién al final de su nuevo mandato presidencial. Entonces, en cualquier caso, no se puede esperar nada bueno por razones objetivas.
Alexey Filippov/RIA Novosti
Y hay otro factor. Existe, pero es silencioso. Llamémoslo factor X: Putin ha reflejado públicamente en varias ocasiones que le gustaría retirarse estando todavía en una forma decente.
Gazeta.ru: Putin puede postularse para presidente como candidato autonominado
En cuanto a los apetitos de su entorno, existe un concepto completamente académico del "sistema de Putin". Este sistema es personalista. Así, la marcha de Putin supondrá el fin de este sistema. Es decir, todas las personas que han hecho un capital fabuloso durante el gobierno de Putin (no estamos hablando de todos los altos directivos, sino del núcleo del séquito de Putin) pueden perder tanto sus puestos como sus activos. Este es un axioma de la crisis de los regímenes personalistas: cuando el autor y garante de tal régimen se va, entonces, en consecuencia, el grupo clave de la élite sufre pérdidas tangibles.
- Entonces, ¿debemos esperar una pelea por los activos?
- No es necesario. Los beneficiarios del sistema de Putin sienten muy bien que necesitan protegerse con garantías que les permitan preservar su patrimonio. Pero esto no se ha logrado en ninguna parte del mundo, y es poco probable que Rusia sea una excepción. Al final, cualquier nuevo gobierno, para crear un sentido de justicia en la sociedad, tendrá que sacrificar a alguien. En tales casos, eligen a quienes, bajo el régimen anterior, ganaron mucho dinero.
- Quizás Putin conserva una autoridad e influencia excepcionales debido a su actividad en política exterior y su reputación como uno de los principales políticos del mundo. ¿Cómo evalúa la confiabilidad de este activo de Putin: es estable, se fortalece, se debilita? ¿Y quién, en lugar de Putin, es capaz de resolver las relaciones con los EE. UU., Europa, China y Medio Oriente hoy?
Ha sido así durante mucho tiempo, pero ahora la situación está cambiando para peor. Aunque Putin sigue siendo uno de los líderes más poderosos del mundo, también se le considera casi "la persona más peligrosa del mundo". Este tipo de reputación no despierta el deseo de construir relaciones a largo plazo, sino que estimula el enfrentamiento y el aislamiento de la "persona peligrosa". Vea cómo Estados Unidos, junto con Arabia Saudita y con el apoyo de Turquía, está construyendo una “OTAN en el Medio Oriente” de facto. ¿No está claro que nuestra mano libre en Siria ahora disminuirá?
Y así en todos los acimutes de la política exterior, incluida la dirección china. Estados Unidos y China están negociando entre ellos y la posición de Rusia no parece muy fuerte. No podemos ponernos de acuerdo en nada significativo con los Estados Unidos debido a la persecución real de Trump en relación con el “rastro ruso” en las elecciones estadounidenses. Nuestras relaciones con la Unión Europea están estancadas.
Servicio de Prensa del Presidente de la Federación Rusa
- ¿Es posible en el futuro, en el caso de la indecisión de Putin, que se dividirá entre bolsas de dinero y personas empobrecidas, reaccionarios y demócratas, fanáticos de un "camino especial" y partidarios de una Rusia abierta, una "versión del Comité Estatal de Emergencia ", ¿un golpe de Estado? ¿Qué crees que dirá el ejército en este caso? ¿Cuál es el papel de Sergei Shoigu en el Sistema y cuál es su posición frente a los reaccionarios?
- Ninguna conspiración contra Putin es posible, porque todos los grupos de élite rusos, incluso aquellos que son cautelosos y negativos hacia él, tienen mucho miedo. No solo para organizar una conspiración, sino incluso para pensar en ella. En cuanto a Shoigu, no se debe exagerar la importancia de su personalidad. No es tan brutal como la impresión que está tratando de dar. Además, es inaceptable para la gran mayoría de los grupos de élite.
“Las protestas locales pueden fusionarse en una coalición nacional contra las autoridades”
- Según el Centro Levada, el 90% de los rusos considera inaceptable la corrupción en el gobierno, y casi el 70% responsabiliza personalmente a Putin por ello. Más de la mitad dice estar cansado de esperar a que Putin cambie, especialmente en la lucha contra la corrupción. Al mismo tiempo, el presidente firmó la “ley Timchenko” y sigue apoyando al desprestigiado Medvedev (el 45% de los ciudadanos apoya en un grado u otro su renuncia). Si Putin va a las urnas, ¿su posición electoral es tan estable debido a estas aparentes contradicciones entre las expectativas de los votantes y sus acciones?
- Las cifras que cita no hacen más que atestiguar el cansancio moral y psicológico de la sociedad. Este es el estado natural de las cosas. En cualquier país, la gente se cansa de sus gobernantes, incluso si son afortunados y bonitos. Se cree que el término aceptable de gobierno del país es de 9 a 12 años. Después de eso, inevitablemente se presenta la fatiga.
En cuanto a las posiciones electorales de Putin, todavía tiene mucho apoyo, es más alto que el de cualquier otro candidato potencial. Y, sin embargo, no es tan grande como nos anuncian las encuestas sociológicas.El punto no es que las encuestas sean astutas, sino que la gente no quiere decir la verdad, no quiere expresar su verdadera opinión a los entrevistadores. Simplemente tienen miedo o dan las llamadas respuestas socialmente aprobadas. Por lo tanto, calificaría el apoyo de Putin como significativo, pero de ninguna manera fenomenalmente alto.
Nail Fattakhov/sitio web
- Usted afirma que con los mítines del 26 de marzo se inició un nuevo período político. Sin embargo, si aún tenemos en cuenta los datos de las encuestas de opinión, no hay duda de que si Putin va a las elecciones presidenciales, las ganará: según el Centro Levada a principios de mayo, el 48% está dispuesto a votar por Putin, solo 1% para Navalny con un 42% de indecisos. ¿Cuál es la diferencia entre el período político actual y el anterior? ¿Cuáles son los hechos acerca de las diferencias?
- Asumo que en otoño escalará la protesta, y este agravamiento será a largo plazo. En consecuencia, las elecciones presidenciales, independientemente de que Putin vaya a ellas o no, pueden celebrarse en un ambiente de crisis política, que afectará no solo el curso de las elecciones, sino también su resultado. Tampoco hay que olvidar que las elecciones son sólo una parte del proceso político y que además de ellas hay otras formas de resolver las crisis políticas y llegar al poder. Considero lo que está sucediendo en Rusia como la fase inicial de una crisis política. Durará un par de años y puede conducir a los cambios políticos más serios del país.
- La huelga de camioneros y las manifestaciones del 26 de marzo en todo el país, una manifestación contra la renovación en Moscú se distinguieron por una innovación como los eslóganes sobre la renuncia no solo del gobierno, sino también del presidente. Por otra parte, encuestas del mismo Centro Levada muestran que aunque cerca de la mitad de los encuestados cree que un ciudadano tiene derecho a defender sus intereses incluso frente a los intereses del Estado -y casi el 40% apoya las manifestaciones contra la corrupción-, menos del 20% % está listo para "estar activo" personalmente. ¿Está seguro de que las acciones de protesta pueden volverse más amplias, masivas y políticas antes de las elecciones presidenciales?
- Estamos hablando de procesos locales, como, por ejemplo, en Ekaterimburgo - el conflicto por la construcción del Templo-sobre-el-Agua, en San Petersburgo - con Isaac, en Moscú - con renovación. Todas estas protestas, aunque de naturaleza apolítica, se proyectan en la política. Puedo decir con seguridad que el Kremlin tiene mucho miedo de la politización de estas protestas debido al hecho de que sus participantes están lanzando cada vez más consignas políticas, lo que significa que estas protestas locales pueden fusionarse en una protesta nacional y una coalición contra las autoridades surgir.
Creo que los temores del Kremlin están bien fundados. Me parece que en otoño la protesta puede convertirse en algo más grande y menos controlado.“Es claro que hoy las autoridades están tratando de no jugar con fuego, están actuando contra la oposición, manteniendo el equilibrio, al límite, pero sin pasarse. Pero, ¿cómo es probable que reaccionen las autoridades si la protesta se intensifica? Del mismo modo, ¿arrestos selectivos de activistas como Vyacheslav Maltsev y Dmitry Demushkin, aumentando el control sobre las redes sociales y los medios de comunicación? ¿O es posible una “opción de Erdogan” radical?
- Rusia es un país donde puedes probarlo. Pero en cuanto lo pruebes, te darás cuenta de que los hilos de las tuercas oxidadas se han desprendido, y toda la estructura comenzará a desmoronarse. Es muy peligroso recurrir ahora a una presión excesiva en Rusia. Dado que la reacción de la sociedad puede ser impredecible, por ejemplo, mostrará una fuerte resistencia. Y las autoridades parecen sentirlo.
Y también hay que tener en cuenta que las autoridades no pueden estar seguras de la lealtad de la policía y la Guardia Nacional. Los policías son los mismos ciudadanos que nosotros, experimentando los mismos problemas, dificultades y penurias sociales y materiales. Atención: ¿en qué ha atendido recientemente la Defensoría de los Derechos Humanos? ¡Aumentando los salarios de la policía!
Existe la sensación de que la policía es encubiertamente desleal. Por lo que sabemos, tras los resultados del 26 de marzo, los policías de Moscú organizaron un “interrogatorio”, donde uno de los líderes de la policía de Moscú gritó a sus subordinados, acusándolos de irse y no querer trabajar. Esto no significa que la policía se opondrá abiertamente a las autoridades. Para Rusia, el método favorito de protesta es el sabotaje. Y si la policía empieza a sabotear las órdenes, es muy peligroso para el sistema.
Vladímir Fedorenko/RIA Novosti
- Pero por otro lado, la policía detuvo a los participantes en las manifestaciones del 26 de marzo, utilizando la violencia, los detenidos se quejaron de amenazas. En Birobidzhan, la Guardia Nacional atacó a los trabajadores. Después del 26 de marzo, la policía fue apoyada por Volodin y Fedotov (HRC), y los miembros de Rusia Unida en la Duma Estatal incluso se ofrecieron a permitirles disparar a la multitud. El veredicto contra Yuri Kuliy también es un claro guiño a la policía. Parece que las fuerzas de seguridad se están preparando para la "opción Erdogan" en cuyo caso, y ellos, en general, no son reacios.
— Depende de la región. Cuanto más alejado esté de los flujos de información, más fácil le resultará recurrir a la violencia. Depende de la escala. Una cosa es cuando aíslas a unas pocas docenas de personas, y otra cosa es cuando te encuentras con una multitud de 50-70 mil, y de repente comienza a comportarse violentamente. No digo “agresivamente”, sino con dureza, por ejemplo, para proteger a los que la policía arrebata de entre la multitud y arrastra a un furgón.
— Matviyenko instó a corregir el "artículo de Dadin", a analizar la validez de las tarifas en el sistema "Platón" y, en general, a "no esconder la cabeza bajo el ala". Tras las manifestaciones del 26 de marzo, los líderes de la oposición parlamentaria exigieron la liberación de escolares y estudiantes, la investigación de los hechos narrados en la película de FBK “Él no es Dimon para ti”, y casos de uso de la fuerza por parte de los policía contra los manifestantes. Rusia Unida Revenko declaró en la Duma Estatal que los ataques, los incendios provocados y la pulverización de pintura verde no son medios de lucha política, sino un delito, una violación de la Constitución. ¿Cuán influyentes son estas fuerzas "humanistas"?
“No se trata de ningún humanismo. Esto no es más que una manifestación de sentido común, del que la élite rusa no está privada. Pero esto no afectará a la política en general. La póliza seguirá siendo la misma ya que tiene el mismo grupo de beneficiarios. Esta es su manera de mantener su posición. Tienen miedo de cualquier cambio y quieren mantener el statu quo. Existe una regla tan universal: tan pronto como comienzas a demostrar suavidad, esto aumenta las ambiciones de la oposición. Por lo tanto, no veremos nada como esto.
“A pesar del uso activo del artículo 282 contra la 'incitación al odio', todavía está madurando una división obvia en nuestra sociedad: algunos apoyan a Navalny, otros llaman a sus seguidores 'fascistas liberales' y 'traidores; algunos defienden a Isaac de la Iglesia Ortodoxa Rusa; otros abogan por la transferencia de la catedral a la Iglesia; en las ciudades posindustriales, los homosexuales son tratados con tolerancia o indiferencia: se los saca de la Chechenia arcaica debido a la amenaza de persecución, o incluso de asesinato, etc. Al mismo tiempo, según la Guardia Rusa, 4,5 millones de rusos tienen 7,5 millones de armas en sus manos. ¿Y si esta arma (no solo verde brillante) se usará en el enfrentamiento entre los rusos entre sí o contra las autoridades?
“En primer lugar, el artículo 282 es una locura. Tal artículo no debería estar en el Código Penal. En segundo lugar, en Rusia, a pesar del alto nivel de neuroticismo y psicopatización, no nos aferramos a la garganta unos de otros. Y en tercer lugar, las autoridades temen que la posible agresión no se esté implementando entre sí, sino que encuentre un vector común y se dirija contra las autoridades.
Y lo más importante es lo cuarto: para salir de esta tensión hay que ofrecerle un futuro a la sociedad. El gobierno actualmente no puede hacer esto. La sociedad necesita una perspectiva social e histórica. Y el gobierno le cuenta, en primer lugar, el pasado: ¡nuestros abuelos ganaron el 9 de mayo! Y esta es la principal fuente de legitimación del poder junto con Crimea. Y en segundo lugar, dice: si protestas, será como en Ucrania. Entonces, las apelaciones al pasado ya Ucrania ya no funcionan.
La gente quiere tener un futuro que las autoridades no pueden ofrecerle. Y esto se aplica no solo a la sociedad, sino también a la élite.La élite carece de comprensión de las metas y objetivos del país, lo que les genera confusión y desorientación.
Servicio de Prensa del Presidente de la Federación Rusa
¿Sigue siendo posible una guerra civil? ¿O es una exageración?
- Esta es una historia de terror que el gobierno utiliza con éxito con fines propagandísticos. Incluso con un alto nivel de conflicto en la sociedad, una guerra civil está absolutamente fuera de discusión. Puede haber algunos excesos individuales, pero no una guerra civil. No hay factores fundamentales para ello.
“Estamos en la misma posición que al comienzo del colapso de la Unión Soviética”
- Algunas preguntas para ti como profesor. Un rasgo distintivo de las manifestaciones del 26 de marzo fue la participación de escolares y estudiantes. Baste decir que el 7% de los detenidos son menores de edad. Recientemente colegial de tomsk grabó un mensaje de video a Medvedev exigiendo una respuesta directa a las acusaciones de corrupción y renuncia. Y en Kaluga, los estudiantes de secundaria realizaron una manifestación contra la corrupción en la educación. ¿Se debe permitir que los menores participen en acciones políticas, especialmente porque a menudo terminan en violencia?
- ¿Podemos impedir que los menores participen en estas acciones? Honestamente no. Puedo juzgar por mi hijo de 15 años. Si comienzas a presionarlos, entonces es más probable que vayan a estas acciones de protesta por una sensación de protesta contra la presión. Y para mí personalmente, en este caso, la elección desaparecerá: como padre normal, tendré que ir con mi hijo. Creo que muchos padres harán precisamente eso.
Es importante entender que la actuación de los jóvenes es en realidad un reflejo de las conversaciones que escuchan de los mayores. Esta es la socialización política que atraviesan en casa. Solo sus padres solo hablan de ello, y los niños, debido a su gran energía y elevado sentido de la justicia, salen a la calle. Esta protesta infantil está asociada con un cambio en el sentimiento de las masas. Los niños brillan con la luz reflejada de sus padres. Por lo tanto, no tiene sentido separar la protesta adolescente del estado general de la sociedad.
Jaromir Romanov/sitio web
- Un estudio de HSE muestra que al menos el 66% de los estudiantes llaman a la corrupción el principal flagelo del país y no confían en toda la "vertical del poder" - desde el gobierno hasta los funcionarios locales y policías, el 47% votará por Putin, solo 7 % para Navalny, y están dispuestos a participar en protestas solo el 14%. ¿Es realmente posible hablar de la próxima "revolución de los niños kibalchish", con quienes ni siquiera está claro cómo luchar?
- En primer lugar, Putin, incluso con la probable sobreestimación de su calificación, sigue siendo el político más popular en Rusia. En segundo lugar, Navalny está lejos de ser el político más reconocible de Rusia. En tercer lugar, dudo que los estudiantes de las encuestas digan la verdad. Supongo que muchos de ellos, como los adultos, son astutos. Y en cuarto lugar, como ya he dicho, hay salidas a la crisis cuando no importa la proporción entre mayoría y minoría. Entonces algo más importa.
Lo importante no es “por quién piensas votar”, sino “estás listo para ir a la plaza a la hora señalada”.- El Ministro de Educación Vasilyeva dijo que es necesario trabajar con la "protesta" de la juventud. Ejemplos de maestros que crucificaron a escolares y estudiantes por simpatizar con Navalny, amenazándolos (aquí, por alguna razón, sobresalió especialmente la región de Vladimir), la posición del Ministerio de Educación y Ciencia, que justificó la proyección de una película sobre Navalny, donde fue comparado con Hitler, en la Universidad Estatal de Vladimir - indican que los maestros han olvidado cómo hablar con los estudiantes que existe una brecha de valor generacional entre ellos. ¿Cómo, en su opinión docente, es necesario “trabajar” con los jóvenes y nuestro sistema educativo tendrá éxito?
- Puedo decir con certeza que el sistema educativo actual no funciona con estos jóvenes. Toda charla sobre política por parte de los maestros no tiene sentido, son rechazados por los escolares y conducen a resultados directamente opuestos. Por lo tanto, creo que intentarán recurrir a un sistema de presión y control administrativo.
El economista Vladislav Inozemtsev sobre cuándo y cómo Rusia puede construir la democracia
Y si el Ministro de Educación realmente quiere influir en los escolares, aquí es necesario trabajar no con los niños, sino con los padres, tratando de convencerlos de que la participación de los niños en los procesos políticos amenaza su salud y sus perspectivas. En algunos casos esto puede funcionar, pero solo en algunos. Sería mejor si los representantes del sistema educativo guardaran silencio en general, para que al menos no llamaran la atención sobre lo que estaba sucediendo.
- En su opinión, ¿a los jóvenes de hoy en general les interesa la política? ¿Quieren convertirse en políticos o analistas políticos, politólogos, estrategas políticos? ¿O es solo un maximalismo juvenil, detrás del cual no se vislumbra la perspectiva de una participación profesional en la política?
- La rebeldía adolescente se asocia a una aguda conciencia de la injusticia. Los niños sienten que ni el país ni ellos personalmente tienen futuro. Y para ellos esta situación es intolerable. Si, digamos, nuestra generación ya se adaptó a lo que está pasando, prefiriendo aguantar y maniobrar, entonces empiezan a protestar. Esto significa que para ellos la política es más un fenómeno situacional. No ven otros canales para la realización de sus ambiciones y aspiraciones.
Sitio web de Alexei Navalny
Si aparece una imagen del futuro, entonces la política, como siempre, seguirá siendo el destino de una minoría. Esto es 3-5% de todos los jóvenes. Ahora vemos que ha crecido el interés por la política. Y hasta que desaparezcan las causas de la protesta, los jóvenes se involucrarán en la política.
- Y en concreto, la ciencia política, el estudio de la política son interesantes para los jóvenes?
— Por supuesto, hay un pequeño porcentaje que está interesado en la ciencia política. Pero cuando te familiarizas con cómo funciona la política en Rusia, comprendes que no estás en condiciones de influir en ella. Es necesario cambiar el marco de la política, y para ello no es necesario en absoluto tener una formación en ciencias políticas. Para hacer esto, necesitas tener otras cualidades. Por lo tanto, la ciencia política está devaluada. Si prácticamente no existe una política de competencia en Rusia, entonces la ciencia política, que se basa en los principios y modelos de la ciencia política occidental, pierde su importancia. Resulta arte por el arte, investigación por la investigación, teoría por las teorías.
- Es decir, ¿no aconsejaría a su hijo, sobrinos y otros jóvenes que conoce que se involucraran en la ciencia política como, en realidad, una disciplina de poca utilidad y divorciada de la práctica?
“Este no es el camino hacia la política práctica. Este es solo un ejercicio intelectual interesante que no tiene nada que ver con la política real. Y puedo decir que la mayoría de los politólogos académicos (aunque no todos) no entienden en absoluto lo que está sucediendo en Rusia. Ni siquiera pueden analizar la política actual, y mucho menos ofrecer consejos, consultas, soluciones.
- Y lo último, Valery Dmitrievich. ¿Con qué período de la historia podemos comparar el momento en que nos encontramos?
- Definitivamente no vale la pena compararlo con 1917. La mejor analogía es con 1989-1991, cuando comenzó el colapso de la Unión Soviética. Lo común en el entonces y hoy es la disfuncionalidad del sistema. Dejó de satisfacer las necesidades de la mayoría. El aparato de control es ineficaz. El renacimiento político puede convertirse en una crisis política. La economía es muy similar en términos de dependencia del petróleo. En política exterior, vuelve a haber un agravamiento con Occidente. Luego tuvimos Afganistán, ahora tenemos Siria y Donbass. Navalny se encontró en el papel del entonces Yeltsin: todo lo que las autoridades hacen contra él solo se vuelve a su favor.
En Gales, las cabras montesas se apoderaron de una ciudad que quedó desierta por la cuarentena
Rusia
Un residente de la región de Lipetsk infligió 13 cuchillos a su cohabitante debido a los celos de los hombres que llamaron
El editor creativo del sitio, Dmitry Bykov, habló con el famoso politólogo ruso Valery Soloviev.
Valery Solovey - profesor, jefe. Departamento de MGIMO y el politólogo ruso más famoso de la actualidad. Como le gusta decir, "por dos simples razones". Primero, sus predicciones se confirman nueve de cada diez veces. Esto se debe a que, explica, tiene buenos informantes. Personalmente me parece que los informantes no tienen nada que ver, y él tiene buena intuición, pero que explique como quiera.
"Y Kadyrov puede ser reemplazado, y no se confía completamente en Shoigu"
- Estamos hablando del día del arresto de Dzhabrailov...
¿Ya bajo arresto? ¿Sin detención?
- Hasta el momento, la detención, pero se ha presentado el cargo: vandalismo. Rodada en un hotel. Cuatro estaciones. En Plaza Roja.
- Bueno, está bien. Creo que lo dejarán ir. El máximo es una suscripción. (Mientras escribía, fue liberado con una suscripción. O alguien llama a él o él mismo escribe el guión. - D.B.)
“Pero antes, generalmente era intocable…”
- Sí, no habrá ningún inviolable ahora, excepto el círculo más estrecho. El problema no es que no haya instituciones en Rusia, sino que una típica institución rusa, el techo, deja de funcionar. Hace un mes, me insinuaron que dos bancos estaban bajo ataque, Otkritie y otro, considerado étnico, y que no habría suficientes fondos para salvar a ambos. El Apertura acaba de ser rescatado. Entonces, ¿el resto de la lata se prepara? ¡Y hay tal techo!
– Después del asesinato de Nemtsov, incluso se fue de Rusia por un tiempo. Pero la idea era incluso anterior, incluso, dicen, encontraron un reemplazo, pero esa persona no había estado en Chechenia durante mucho tiempo y no apareció. Sin embargo, para Kadyrov sería un despido honroso: se trataba del estatus de viceprimer ministro. Pero sin cartera.
– ¿Chechenia sabía de este supuesto cambio?
- Sí. Y Kadyrov, por supuesto, lo sabía. Después de todo, esta famosa frase suya de que él es "el soldado de infantería de Putin" significa una disposición a obedecer cualquier orden del Comandante en Jefe Supremo.
– Cuanto más tiempo permanezca fuera de Ucrania, más difícil será integrarlo allí, y el límite de tiempo, según me parece, es de cinco años. Después de eso, la alienación y la enemistad pueden volverse difíciles de superar. Como dice la parte rusa en las conversaciones: si debilitamos el apoyo al Donbass, las tropas ucranianas entrarán allí y comenzarán las represiones masivas. Sin embargo, existe una cierta opción de compromiso: Donbass pasa a una administración internacional interina (ONU, por ejemplo) y allí entran los “cascos azules”. Se dedicarán varios años (al menos de cinco a siete) a la reconstrucción de la región, la formación de autoridades locales, etc. Luego se lleva a cabo un referéndum sobre su estatus. Actualmente, Ucrania rechaza con vehemencia la idea de la federalización porque Rusia la propone. Y si Europa propone la federalización, entonces Ucrania puede aceptar esta idea.
- ¿Y no Zakharchenko?
- Se irá a algún lado ... Si no a Argentina, entonces a Rostov.
- ¿Qué piensas: en el verano de 2014 fue posible ir a Mariupol, Kharkov, luego a cualquier otro lugar?
- En abril de 2014, podría haberse hecho mucho más fácil y nadie podría haberse defendido. Un personaje local de alto rango, no daremos nombres (aunque lo sabemos), llamó a Turchynov y dijo: si te resistes, en dos horas las tropas aterrizarán en el techo de la Verkhovna Rada. No habría aterrizado, por supuesto, ¡pero sonaba tan convincente! Turchynov trató de organizar una defensa, pero solo la policía con pistolas estaba a su disposición. Y él mismo estaba listo para subir al techo con un lanzagranadas y con un casco ...
"¿Y por qué no fuiste?" ¿Asustado qué?
No creo que se apague. En mi opinión, se lo habrían tragado de la misma manera que al final se tragaron Crimea: después de todo, tenemos las principales sanciones para el Donbass. Pero, en primer lugar, resultó que en Kharkov y Dnepropetrovsk el estado de ánimo está lejos de ser el mismo que en Donetsk. Y en segundo lugar, supongamos incluso que ha anexado Ucrania en su conjunto, ¿y qué hacer? Solo hay dos millones y medio de personas en Crimea, e incluso entonces su integración en Rusia, francamente, no va bien. Y aquí, ¡alrededor de cuarenta y cinco millones! ¿Y qué harás con ellos cuando no tengas claro cómo lidiar con los tuyos?
“En realidad, hay otro escenario. bang, y todos nuestros problemas dejarán de existir.
- No explotará.
- ¿Pero por qué? ¿Lanzó un cohete sobre Japón?
“Él no tiene suficientes de esos misiles. Y no hará nada con Guam. Lo único que realmente amenaza es Seúl. Pero Corea del Sur tiene el estatus de aliado estratégico de los Estados Unidos, y después del primer ataque a Seúl -y realmente no hay nada que hacer allí, la distancia es de 30-40 km hasta la frontera- Trump tiene las manos libres y el régimen de Kim deja de existir.
“¿Así que todo va a terminar ahí?”
- Pienso que si. Mis amigos de Seúl...
¿También fuentes?
- Colegas. Y dicen que no hay premonición de guerra o incluso una amenaza militar: la metrópolis vive una vida normal, la gente no entra en pánico ...
“Obama preguntó y Putin paró”
- ¿Cuál es, en su opinión, el papel real de Rusia en la victoria de Trump?
– Rusia (o, como lo llamó Putin, “hackers patrióticos”) lanzó ataques, después de lo cual Obama, en sus palabras, advirtió a Putin, y los ataques cesaron. ¡Pero todo esto fue antes de septiembre de 2016! De lo contrario, la victoria de Trump es el resultado de su exitosa estrategia política y los errores de Hillary. No podía jugar con el factor de la predestinación. Si hablas todo el tiempo sobre tu victoria indiscutible, querrán darte una lección. Esta, por cierto, es una de las razones por las que Putin tarda en anunciar la campaña.
¿Qué hizo Trump? Su equipo entendió claramente qué estados ganar. Trump ha politizado con éxito a los rednecks, una clase media blanca amargada y algo estancada. Les mostró una alternativa: no estás votando por un hombre del establecimiento, sino por un tipo simple, la carne de la carne de la América auténtica. Y ganó en eso. Pero Trump -y esto se entendió aquí- no es tan bueno para Rusia: más bien, a Moscú simplemente no le gustaba mucho Clinton.
-¿Hay una revancha global de los conservadores en el mundo?
– Estos mitos se podían creer en 1916, cuando ocurrió el Brexit al mismo tiempo, Trump ganó y Le Pen tuvo algunas oportunidades. Pero Le Pen nunca tuvo la oportunidad de ir más allá de la segunda ronda. Y luego... Hay recaídas, sin ellas la era no desaparece, pero así como terminó la era de Gutenberg, también terminó la época del conservadurismo político, tal como la conocíamos antes. La gente vive de otras oposiciones, de otros deseos, y la lucha contra el globalismo es el destino de quienes quieren vivir en el “Donbass mental”. Siempre habrá tales personas, estas son sus ideas personales, que no afectan nada.
- ¿Y una gran guerra no es visible en las rutas rusas?
“Definitivamente no lo estamos iniciando. Si empiezan otros, lo que es extremadamente improbable, tendrán que participar, pero la propia Rusia no tiene ni la idea, ni los recursos, ni las ganas. ¿Qué guerra, de qué estás hablando? Mire a su alrededor: ¿cuántos voluntarios fueron a Donbass? La guerra es una gran manera de resolver problemas internos, siempre que no conduzca al suicidio: esta es la situación ahora.
– Pero, ¿por qué tomaron Crimea entonces? ¿Distraído de las protestas?
- No pienses. Las protestas no eran peligrosas. Putin solo se preguntaba: ¿qué quedará de él en la historia? ¿Juegos Olímpicos? Y si realmente levantó a Rusia de rodillas, ¿cuál fue el resultado de esto? La idea de apropiación/devolución de Crimea existía antes de Maidan, solo que en una versión más suave. Vamos a comprárselo a usted. Fue posible ponerse de acuerdo sobre esto con Yanukovych, pero luego el poder en Ucrania se derrumbó y Crimea cayó en manos.
¿Y seguirá siendo ruso?
- Supongo que sí. Estará escrito en la Constitución de Ucrania que él es ucraniano, pero todos lo tolerarán.
- Pero, ¿cómo te imaginas la idea con la que vivirá la Rusia post-Putin?
Muy simple: recuperación. Porque ahora el país y la sociedad están gravemente enfermos, y todos lo sentimos. El problema ni siquiera es la corrupción, este es un caso especial. El problema está en la inmoralidad general más profunda y triunfante. En el absurdo absoluto, la idiotez, que se siente a todos los niveles. En la Edad Media, donde caemos, no por la mala voluntad de alguien, sino simplemente porque si no hay movimiento hacia adelante, entonces el mundo retrocede. Necesitamos un regreso a la norma: educación normal, negocios tranquilos, información objetiva. Todo el mundo quiere esto y, con algunas excepciones, incluso los que rodean a Putin. Y todos darán un suspiro de alivio cuando vuelva la norma. Cuando dejen de incitar al odio, el miedo dejará de ser la emoción principal.
Y luego el dinero volverá al país con bastante rapidez, incluido el dinero ruso, retirado y escondido. Y nos convertiremos en una de las mejores plataformas de lanzamiento para los negocios, y el crecimiento económico dentro de diez a veinte años puede convertirse en un récord.
- ¿Y cómo volveremos a vivir todos juntos, por así decirlo, nuestro Krym y Namkrysh?
¿Cómo viviste después de la Guerra Civil? No tienes idea de lo rápido que crece todo. La gente arregla las cosas cuando no tiene nada que hacer, y entonces todos tendrán algo que hacer, porque hoy en día hay un sinsentido y una falta de rumbo total en el país. Esto terminará, y todos encontrarán algo que hacer. Excepto, por supuesto, aquellos que quieren permanecer irreconciliables. Hay un cinco por ciento de esas personas en cualquier sociedad, y esta es su elección personal.
- Finalmente, explique: ¿cómo es tolerado en MGIMO?
– Sabes por experiencia propia que hay diferentes personas en MGIMO. Hay retrógrados y liberales, hay derechistas e izquierdistas. Y yo no soy ni lo uno ni lo otro. Miro todo desde el punto de vista del sentido común ordinario e imparcial. Y a todos los que quieran ser un intérprete exitoso de la realidad aquí, puedo dar el único consejo: no busquen planes insidiosos e intenciones maliciosas donde operan la estupidez banal, la codicia y la cobardía.
Hitos biográficos:
1983 - Graduado de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú
1993 - se convierte en un experto del "Fondo Gorbachov"
1995 - completó una pasantía en la London School of Economics and Political Science
2012 - presidente electo del partido New Force
De una entrevista con el politólogo, el profesor de MGIMO Valery Solovy a "Activista de Moscú". La conversación completa se puede leer en el sitio web de la publicación.- Andrey Zayakin de Dissernet descubrió que en Rusia cuarenta mil casos criminales y arrestos muy probablemente están relacionados con el hecho de que se plantaron drogas y se falsificó el caso. ¿Existe la posibilidad de nuevos casos de alto perfil después de la "liberación de vapor" sobre un tema tan resonante, cuando la gente finalmente se una, y no importará en absoluto lo que piensen estos u otros líderes de opinión? salir a la calle?
— Creo que las posibilidades de que esto ocurra son muy altas y, además, es inevitable. Lo que estamos viendo ahora es la formación de nuevos derechos masivos. Esto es algo parecido a lo que pasó en el 2011, bueno, no nos vamos a llevar al 2012, la dinámica allá ya era alta. Que después de todo, un grupo considerable de personas está lista para irse, a pesar de que están tratando de derribar la dinámica de esto, a pesar de que estas personas están siendo presionadas. En otras palabras, la sociedad está cambiando ante nuestros ojos. La disposición para la movilización es mucho mayor que hace seis meses. Mucho más. ella crecerá Pero para que esta disposición se convierta en algo efectivo, es necesario practicar, es decir, salir a la calle.
La voluntad de asumir riesgos aumentará cuando la gente vea algo nuevo. Tan pronto como sentimos que hay varias decenas de miles de nosotros y, además, cuando estas varias decenas de miles se comportan un poco más organizadas, y hay posibilidades de que esto ocurra, es decir, aparece algún tipo de principio organizador, entonces el comportamiento de estas personas será diferente. No de inmediato, sino gradualmente, se requerirán esas tres o cuatro acciones masivas para que las personas comiencen a comportarse de manera diferente, y la otra cara de la moneda es que la policía les tenga miedo. Lo digo muy a fondo: no hay muchos policías, policías antidisturbios en Moscú. Y es muy posible obligarlos a mantener la distancia, al menos obligarlos a detener las atrocidades que demostraron el 12 de junio.
- Bueno, había una sensación de que todo el personal fue expulsado.
- Solo la mitad, la lista de policías antidisturbios en Moscú es de solo tres mil personas. Pero estos son conductores, incluidos los oficinistas, en realidad no hay muchos, ¿entiendes? Y en cuanto salgan a la calle veinticinco o treinta mil personas dispuestas a resistir, que tengan algún tipo de principio organizador, la situación cambiará.
- Valery Dmitrievich, ya el día de nuestra transmisión, tuve la siguiente observación: en particular, en Strastnoy Boulevard, vi que la gente sabe que la están jodiendo, pero no le tienen miedo, están listos para eso. Además, vi cómo los muchachos jóvenes claramente se enzarzaban para agarrarse de las manos y dificultar, digamos, aislar a alguien de la multitud. Las mujeres mayores también.
— Sí, las mujeres mayores estaban decididas. La situación ha cambiado en nuestras cabezas, está cambiando, y para que ese cambio en nuestras cabezas se vuelva parte de nuestro comportamiento, debe pasar algún tiempo más. Algunos procesos tardan en madurar. Pero ese tiempo ya no está infinitamente lejos. Puedo decir que el próximo año ya, no estoy seguro de este, pero el próximo año veremos un nuevo comportamiento político.
- ¿Es este el mismo efecto acumulativo, Valery Dmitrievich, del que todos hablan?
- Tal vez. Mira, todo está empezando a dar sus frutos. Mire, hablamos hace seis meses, hace un año, sí, la irritación y el odio se están acumulando, la conciencia de la gente está comenzando a cambiar y está comenzando a cambiar muy rápidamente. Desde el otoño del año pasado, la gente ha experimentado una evolución colosal, concretamente política. Y ahora me escriben desde Tuapse: "Solíamos vender camisetas con Putin en la playa, eran bastante populares, pero este año no las venden. Esto parece una observación divertida, pero parece para mí un indicador más preciso que la sociología. Porque este es un clásico del marketing: no venden lo que no está en demanda. Estos pequeños comerciantes sienten perfectamente el estado de ánimo de la sociedad, el estado de ánimo de las personas que vienen, y no las personas más pobres que vienen a Anapa, porque vacacionar en la costa del Mar Negro es más caro que en Turquía.
- En ese sentido, la pregunta es, mire, las autoridades están monitoreando la situación, están conscientes de sí mismas. Pero, ¿por qué, al mismo tiempo, continúa un ataque tan estúpido a las billeteras y a los derechos de las personas? Me refiero a aumentar la edad de jubilación, el IVA, en este contexto, algunas historias absolutamente salvajes con el desarrollo de relleno en los patios, está claro que son corruptos, está claro que hay algunas historias fraudulentas con la agrimensura, luego todos estos vertederos - también historias de corrupción. ¿Por qué de alguna manera no quieren reducir la velocidad un poco? ¿Entienden que la gente inevitablemente tomará las calles, porque simplemente no hay otro lugar a donde ir?
- Aquí tú mismo dijiste la palabra clave - estúpido. ¿Qué quieres de la gente estúpida y codiciosa? Aquí hay dos factores que los impulsan: la falta de capacidad para pensar estratégicamente, y el segundo es la codicia. Entienden que el asunto está llegando a su fin, es necesario agarrar lo más posible ahora. Ahora es psicología del carácter. característica una parte significativa de los funcionarios nacionales, al menos aquellos de quienes depende la solución de los problemas económicos. Y en tercer lugar, tienen experiencia, están acostumbrados a que la gente no resista. ¿Recuerdas que hablamos de esto varias veces? Van por experiencia. Y cuando se encuentran con una resistencia, que resulta ser muy eficaz e irreversible, entonces la línea será superada, rota y, como resultado, será imposible recuperarla. Aquellas personas a las que ahora estamos advirtiendo en privado o en público, como ahora, correrán aterrorizadas. Y no se puede hacer nada. Incluso ahora, lo sé, hace un mes y medio, por primera vez funcionarios de alto rango me dijeron sobre esto que "las cosas se dirigen hacia el desastre". Hace un año no decían nada de eso, pero hace mes y medio decían: "Sentimos, pero no podemos hacer nada".
- Bueno, nada, solo el viernes por la noche, después del final de la jornada laboral, apareció una hermosa carta en las redes sociales. Escribe el jefe de distrito del Centro de Lucha contra el Extremismo del Ministerio del Interior, del distrito noroeste. Le escribe al jefe de la administración del distrito norte de Tushino: dicen, ya sabes, varios alborotadores ahora viajan por todo Moscú, involucrados en el procesamiento de propaganda de los residentes y la desestabilización. Literalmente, escribió lo siguiente: “diversas asociaciones políticas y públicas, grupos de oposición de ciudadanos están realizando acciones de propaganda destinadas a llamar la atención de los vecinos sobre los problemas de mejora y renovación en sus lugares de residencia”, es decir, la discusión por Los moscovitas de mejora y aserrado de mala calidad ya se equiparan con el extremismo.
- ¿Qué quieres? Hay un dicho ruso tan maravilloso: "Los tontos no se siembran ni se aran. Nacerán ellos mismos". ¿Estas personas necesitan probar y justificar su propia existencia? No pueden decir que las autoridades de Moscú tienen la culpa de su política depredadora, irreflexiva y demente de saquear todos los recursos que tiene esta ciudad. Y hay muchos recursos aquí. Y violencia contra los moscovitas, porque a todas las autoridades les importan un bledo los moscovitas y su opinión.
"¿Tal vez es solo un trabajo sistemático, Valery Dmitrievich?"
- ¡Si sólo fuera así! Esto recuerda el chiste soviético: "Con motivo del septuagésimo aniversario de la Revolución de Octubre, otorgar póstumamente a Nicolás II con la Orden de Lenin por dar forma a la situación revolucionaria". Veo personas que moldean intensamente esta situación, pero lo hacen sin querer, lo sé con seguridad. Lo hacen por estupidez, codicia o porque no les importa en absoluto. Porque lo principal es enviarles un informe a las autoridades para que no los toquen, y resuelvan sus propias tareas, principalmente comerciales. La información enviada a centro federal de las regiones que va al Kremlin, está distorsionado, es falso, no se corresponde con la realidad en ninguno de los canales. Es decir, solo se envía lo que corresponde a la imagen del mundo de las personas que toman la decisión.
- Bueno, nos pareció que durante más de un año las autoridades han estado atrapando a los activistas locales en los patios y, por alguna razón, cosiendo imprudentemente artículos de "rally" para ellos. Parece que esta es la letra de los "Eshniks". Es decir, ¿por qué un residente detenido en el patio de repente sería acusado de un mitin? O un conserje que vino a luchar por sus derechos laborales contra el robo de su salario -también escriben que supuestamente fue a un mitin-.
- Los métodos de trabajo de los servicios especiales con activistas políticos ahora se están transfiriendo a activistas de distrito que resuelven sus problemas locales. En segundo lugar, estos métodos reciben el estímulo de sus propios jefes, del gobierno central, ya que se ha tomado una decisión estratégica de seguir un "camino duro". Por lo tanto, no hay necesidad de halagarse con el caso Golunov, el curso será difícil. Reaccionarán a los discursos de los alborotadores, "incitados por Occidente", como "conviene". Simplemente se vuelve difícil, porque es muy difícil culpar a un residente de Chemodanovka, residentes de Urdoma, la región de Arkhangelsk en su conjunto, residentes de Syktyvkar, que están incitados por Occidente o Navalny.
Hay una paleta brillante en las evaluaciones de la figura del politólogo Valery Soloviev: es a la vez un espía, un nacionalista ruso y un especialista en sugerencias. La increíble precisión de sus pronósticos sobre ciertos acontecimientos de la vida del país, voluntaria o involuntariamente, evoca la idea de que el profesor tiene su propia red de informantes en la vertical del poder. El público en general reconoció a Valery Soloviev después de actuaciones de alto perfil en la plaza Manezhnaya en diciembre de 2010 y en el canal de televisión RBC.
Infancia y juventud
Los detalles de la vida de un politólogo disponibles en las fuentes no son ricos en hechos. Valery Dmitrievich Solovey nació el 19 de agosto de 1960 en la región de Lugansk en Ucrania, en una ciudad con un nombre prometedor: Felicidad. No hay información sobre la infancia de Nightingale.
Después de la escuela secundaria, Valery se convirtió en estudiante en la Facultad de Historia de Moscú. Universidad Estatal. Después de graduarse de la universidad en 1983, trabajó durante diez años en el Instituto de Historia de la URSS de la Academia de Ciencias. En 1987 defendió con éxito su tesis para el grado candidato de ciencias históricas.
La biografía de trabajo adicional de Valery Soloviev continuó en el fondo internacional para la investigación socioeconómica y política "Fondo Gorbachov". Según algunos informes, Nightingale trabajó en el fondo hasta 2008. Durante este tiempo, preparó varios informes para organizaciones internacionales, incluida la ONU, fue investigador visitante en la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres y defendió su tesis doctoral.
Por cierto, algunos observadores y politólogos reprochan a Valery las conexiones con la fundación y la London School of Economics, creyendo que ambas instituciones a priori no pueden ser portadoras de las ideas de crear un estado ruso fuerte. Simultáneamente a su trabajo en estas organizaciones, Valery Solovey ocupó un cargo en el consejo editorial y escribió artículos en la revista Free Thought.
Desde 2009, el politólogo es miembro del Consejo de Expertos de la revista analítica internacional Geopolitika. La revista promueve las ideas de preservar la identidad rusa, la condición de Estado, la difusión de la lengua y la cultura rusas. Personalidades conocidas de los medios trabajan en la redacción: Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Julietto Chiesa. Además, Valery Solovey es el jefe del Departamento de Publicidad y Relaciones Públicas de la Universidad MGIMO.
Ciencia y actividades sociales
En 2012, el profesor Nightingale hizo un intento de darse a conocer más fuerte en la arena política, creando y liderando el partido " nuevo poder”, que anunció en enero del mismo año al aire de la emisora Ekho Moskvy. El nacionalismo, según el profesor, subyace en la cosmovisión de la gente normal, porque solo gracias a esa actitud ante la vida habrá posibilidades de mantener el país.
A pesar de que las ideas propagadas por el partido encontraron comprensión entre la gente, el registro en el Ministerio de Justicia "Nueva Fuerza" no pasó. El sitio web oficial del partido está bloqueado, las páginas en Twitter y VKontakte están abandonadas. Esto no es sorprendente, dada la posición liberal de derecha de Valery Soloviev: no ve el nacionalismo como una amenaza para la sociedad, no lo considera una ideología.
Sin embargo, Valery Solovey sigue en activo. A la fecha es autor y coautor de 7 libros y más de 70 artículos científicos, y el número de publicaciones en Internet y artículos en medios de comunicación es de miles. Hace tiempo que se ha convertido en una tradición en el entorno periodístico entrevistar a uno de los politólogos más famosos del país en cada pequeña ocasión importante.
Notas sinceras y sin adornos de Nightingale en su propio blog en el sitio web Echo of Moscow, en páginas personales en Facebook Y "En contacto con" recoger muchos comentarios. Las citas de los discursos, los pronósticos del profesor (por cierto, sorprendentemente precisos) se convierten en tema de discusión, se toman como base en la expresión en las páginas de LiveJournal de la posición personal de los ciudadanos solidarios.
Vida personal
Todo lo que se sabe sobre la vida personal de Valery Nightingale es que el profesor está casado y tiene un hijo, Pavel. El nombre de mi esposa es Svetlana Anashchenkova, originaria de San Petersburgo, se graduó en el departamento de psicología de la Universidad Estatal de San Petersburgo, se dedica a la publicación de literatura infantil. material didáctico.
En 2009, junto a su hermana Tatyana, también doctora en ciencias históricas, Nightingale publicó el libro “La revolución fallida. Los significados históricos del nacionalismo ruso”, que los autores dedicaron a sus hijos, Pavel y Fyodor.
Valery Solovey ahora
El último libro hasta ahora de Valery Solovyov es “¡Revolución! Fundamentos de la lucha revolucionaria en la era moderna” se publicó en 2016.
En otoño de 2017, se supo que el líder del Partido del Crecimiento, multimillonario y comisionado para la protección de los derechos de los empresarios, participaría en las elecciones presidenciales de Rusia en 2018. En la sede de campaña del partido, Valery Solovey fue designado responsable de ideología. El profesor cree que desde el punto de vista de la propaganda, la campaña ya está ganada y el objetivo de la nominación de Titov es influir en la estrategia económica.
Entre las últimas "profecías" de Nightingale se encuentran la inminente maduración de la crisis política, la pérdida de control de la sociedad y el agravamiento de la crisis económica. Además, en la página de Facebook, Valery Dmitrievich expresó la opinión de que supuestamente se debe esperar la aparición de voluntarios rusos en conflictos militares en el territorio de Yemen, como sucedió con Libia y Sudán. En otras palabras, Rusia se verá envuelta en otro conflicto, que nuevamente supondrá gastos multimillonarios y el rechazo del país en el ámbito internacional.
Nightingale pronostica que la próxima presidencia de Putin terminará pronto, en dos o tres años, y la razón no está ni en los años de Vladimir Vladimirovich (los jefes de Estado son mucho mayores), sino en el hecho de que "el pueblo de Rusia está cansado de Putin". Y luego seguirá una serie de cambios serios.
Hablando de un posible sucesor, Nightingale no considera como tal al Ministro de Defensa, cuya candidatura no es directa, sino que se discute en círculos estrechos. El politólogo llamó la atención sobre el exdiputado Shoigu, teniente general, gobernador de la región de Tula.
Sobre el tema exagerado de Ucrania y el tema de las elecciones presidenciales de EE. UU., Valery Solovey también es directo. Según el politólogo, las relaciones con Ucrania ya no serán las mismas y Crimea seguirá siendo rusa. Y Rusia, aunque mucho antes de las elecciones, lanzó ataques, pero la victoria se debió a una estrategia política exitosa, la explotación del papel de un chico del patio vecino y errores.
Publicaciones
- 2007 - "Significado, lógica y forma de las revoluciones rusas"
- 2008 - "Sangre y suelo de la historia rusa"
- 2009 - “La revolución fallida. Significados históricos del nacionalismo ruso"
- 2015 – “Arma absoluta. Fundamentos de la guerra psicológica y la manipulación mediática.
- 2016 - ¡Revolución! Fundamentos de la lucha revolucionaria en la era moderna"