Integrirana intel hd grafika 4000. Igre uma

Problemi prilikom registracije na sajtu? PRITISNITE OVDJE! Nemojte zaobići vrlo zanimljiv dio naše stranice - projekti posjetitelja. Tamo ćete uvek pronaći najnovije vesti, viceve, vremensku prognozu (u ADSL novinama), TV program eter i ADSL-TV kanala, najnovije i najzanimljivije vesti iz sveta visokih tehnologija, najoriginalnije i najneverovatnije slike sa interneta, velika arhiva casopisa poslednjih godina, ukusni recepti u slikama, informativni. Odjeljak se ažurira svakodnevno. Uvijek ažurirane verzije najboljih besplatnih programa za svakodnevnu upotrebu u odjeljku Osnovni programi. Postoji skoro sve što je potrebno za svakodnevni rad. Počnite postupno napuštati piratske verzije u korist praktičnijih i funkcionalnijih besplatnih kolega. Ako još uvijek ne koristite naš chat, toplo vam savjetujemo da se upoznate s njim. Tamo ćete naći mnogo novih prijatelja. To je ujedno najbrži i najefikasniji način da kontaktirate administratore projekta. Odjeljak Antivirusna ažuriranja nastavlja s radom - uvijek ažurna besplatna ažuriranja za Dr Web i NOD. Niste imali vremena da nešto pročitate? Kompletan sadržaj tickera možete pronaći na ovom linku.

Video kartica u opterećenju: pregled grafičkih akceleratora Intel HD Graphics 4000 i Intel HD Graphics 2500

Najava: Ivy Bridge procesori nas nisu previše impresionirali jer nisu bili mnogo bolji od svojih prethodnika. Ali do sada smo zanemarili njihovu grafičku jezgru, što je zapravo uticalo na značajne promjene. Vrijeme je da se zatvori ovaj jaz i testira njihova grafika, što ako, prema rezultatima takve studije, novi Intelovi procesori dobiju potpuno drugačiji konačni rezultat?

Prije nekoliko godina, pričanje o performansama integriranih grafičkih jezgara nije imalo smisla. Na takva rješenja bilo je moguće osloniti se samo u slučajevima kada rad sa trodimenzionalnom grafikom nije bio među mogućim primjenama računala, jer su integrirana grafička jezgra, u odnosu na diskretne video akceleratore, imala minimalističku funkcionalnost u 3D modovima. Međutim, danas se ova situacija radikalno promijenila. Od 2007. godine, pokretač velikih promena na tržištu računara, Intel smatra povećanje sposobnosti i performansi svoje integrisane grafike jednim od najvažnijih zadataka. A njegovi uspjesi su impresivni: integrisana grafička jezgra ne samo da su povećala svoje performanse za više od reda veličine, već su postala i sastavni dio modernih procesora. Štaviše, kompanija očigledno neće stati na tome i ima ambiciozne planove da poveća brzinu ugrađene grafike za još jedan red veličine do 2015. godine.

Iznenadni interes programera procesora za poboljšanje grafičkih jezgara bio je odraz želje korisnika da na raspolaganju imaju prilično kompaktne, ali u isto vrijeme prilično produktivne računarske sisteme. Čini se da je sasvim nedavno termin " mobilni kompjuter” je bio povezan sa sistemom koji se jednostavno može premještati s mjesta na mjesto jednom rukom, a malo ljudi je brinulo o njegovoj veličini i težini. Danas, čak i kada gledaju prilično male laptope od dva kilograma, mnogi potrošači mršte nos od nezadovoljstva. Trend se okrenuo ka tablet računarima i ultra-kompaktnim rešenjima koja Intel naziva ultrabook računarima. I upravo je ta želja za lakoćom i minijaturizacijom postala glavna pokretačka snaga u integraciji grafike u centralne procesore i povećanju njenih performansi. Jedan čip koji u potpunosti zamjenjuje i CPU i GPU i istovremeno ima nisku disipaciju topline upravo je osnova koja je potrebna za kreiranje mobilnih rješenja koja osvajaju moderne korisnike. Dakle, svjedoci smo naglog razvoja hibridnih procesora sa čije postojanje moraju da se suoče pristalice desktop sistema. Potonji, mora se reći, takođe dobijaju određene dividende od takvog napretka.

Ivy Bridge procesori su već druga verzija Intelove mikroarhitekture, koju karakteriše hibridni dizajn koji kombinuje računarska jezgra sa grafikom u jednom poluprovodničkom čipu. U odnosu na prethodnu verziju mikroarhitekture, Sandy Bridge, dogodile su se kardinalne promjene, a one se prvenstveno tiču grafičkog jezgra. Intel je čak morao dati posebna pojašnjenja o kršenju tik-tak principa: Ivy Bridge je trebao biti rezultat prenošenja prethodnog dizajna na novi, 22nm proces, ali je, u stvari, u pogledu grafičkih mogućnosti, postojalo veoma značajan iskorak. Zbog toga smo napravili recenziju novog video jezgra uključenog u Ivy Bridge u vidu zasebnog materijala – broj svih vrsta inovacija je izuzetno velik, a poboljšanje 3D performansi je prilično ozbiljno.

Možete dobiti dobru predstavu o tome koliko su promjene bile značajne jednostavnim upoređivanjem Ivy Bridge i Sandy Bridge poluvodičkih kristala.

Sandy Bridge - površina 216 kvadratnih mm; Ivy Bridge - površina 160 m²

Oba se izrađuju po različitim tehnološkim procesima i imaju različitu površinu. Ali, imajte na umu da je grafičkoj jezgri dodijeljeno otprilike 19 posto površine matrice u Sandy Bridge dizajnu, u Ivy Bridgeu se ovaj udio povećao na 28 posto. To znači da se složenost grafike uključene u procesor više nego udvostručila: sa 189 na 392 miliona tranzistora. Sasvim je očito da tako primjetno povećanje budžeta tranzistora ne može proći u nepovrat.

Treba naglasiti da je Intelova politika u pogledu kombinacije računarskih i grafičkih jezgara i povećanja snage potonjih donekle u suprotnosti sa konceptom APU-a koji je predložio AMD. Intelov konkurent razmatra grafičko jezgro u procesoru kao dopunu računarskom jezgru, nadajući se da fleksibilni programabilni shader procesori mogu postati pomoć u povećanju ukupnih performansi rješenja. Intel, s druge strane, ne uzima u obzir mogućnost široke upotrebe grafike za proračune: sa tradicionalnom brzinom procesora, Ivu Bridge je u redu i tako. Istovremeno, primarna uloga grafičkog jezgra je potpuno tradicionalna, a borba programera da povećaju njegovu snagu rezultat je želje da se minimizira broj slučajeva kada je diskretna video kartica neophodna komponenta sistema, posebno u mobilnim uređajima. kompjuteri.

Međutim, pristup AMD-a i Intela - rezultat je isti. Tržišni udio diskretne grafike stalno opada, ustupajući mjesto integriranoj grafici nove generacije, koja je sada dobila podršku za DirectX 11 i ima bolje performanse od brojnih budžetskih grafičkih kartica. U ovom članku ćemo pogledati grafičke akceleratore Intel HD Graphics 4000 i Intel HD Graphics 2500 implementirane u Ivy Bridge i pokušati procijeniti koje su diskretne video kartice izgubile svoje značenje pojavom nove generacije Intel grafike.

Grafička arhitektura Intel HD Graphics 4000/2500: šta je novo

Povećanje performansi integrisanih grafičkih jezgara je daleko od lakog zadatka. A činjenica da je Intel uspeo da ga podigne za više od reda veličine za nekoliko godina zapravo je rezultat ozbiljnog inženjerskog rada. Glavni problem ovdje je to što integrirani grafički akceleratori ne mogu koristiti namjensku video memoriju velike brzine, već dijele običnu sistemsku memoriju sa procesorskim jezgrama sa propusnošću koja je prilično niska po standardima modernih 3D aplikacija. Stoga je optimizacija memorije prvi korak koji treba poduzeti pri dizajniranju ugrađene grafike velike brzine.

I ovaj važan korak Intel je napravio u prethodnoj verziji mikroarhitekture - Sandy Bridgeu. Uvođenje prstenaste intraprocesorske magistrale koja povezuje sve CPU komponente (računarska jezgra, L3 keš, grafika, sistemski agent sa memorijskim kontrolerom) otvorilo je kratak i progresivan put za pristup memoriji za integrisano video jezgro - kroz L3 velike brzine skladiste. Drugim riječima, integrirano grafičko jezgro, zajedno sa jezgrama računarskog procesora, postalo je ravnopravan korisnik L3 keša i memorijskog kontrolera, što je značajno smanjilo vrijeme zastoja uzrokovano čekanjem da se grafički podaci obrade. Ring bus se pokazao tako uspješnim pronalaskom prošlog dizajna da je migrirao na novu mikroarhitekturu Ivy Bridgea bez ikakvih promjena.

Što se tiče unutrašnje strukture Ivy Bridge grafičkog jezgra, generalno se može smatrati daljim razvojem ideja oličenih u HD Graphics akceleratorima prethodnih generacija. Arhitektura trenutne Intelove grafičke jezgre ima svoje korijene u Clarkdale i Arrandale procesorima predstavljenim 2010. godine, ali svaka njegova nova reinkarnacija nije jednostavna kopija prethodnog dizajna, već njegovo poboljšanje.

Ivy Bridge Generation HD Graphics Core Architecture

Dakle, pri prelasku sa Sandy Bridge mikroarhitekture na Ivy Bridge, povećanje grafičkih performansi se postiže prvenstveno povećanjem broja izvršnih uređaja, tim više što je interna struktura HD Graphics inicijalno podrazumijevala tehničku mogućnost njihovog najjednostavnijeg dodavanja. Dok je u starijoj verziji grafike sa Sandy Bridgea, HD Graphics 3000, implementirano 12 uređaja, najproduktivnija modifikacija video jezgre ugrađene u Ivy Bridge, HD Graphics 4000, dobila je 16 izvršnih jedinica. Međutim, stvar se nije ograničila samo na ovo, već su poboljšani i sami uređaji. Dodali su drugi uzorak za teksturu, a propusnost se povećala na tri instrukcije po taktu.

Povećanje brzine obrade podataka od strane grafičke jezgre zahtevalo je od programera da ponovo razmisle o njihovoj blagovremenoj isporuci. Stoga, Ivy Bridge grafičko jezgro također ima svoju keš memoriju. Njegov volumen nije otkriven, međutim, očigledno, govorimo o malom, ali brzom internom baferu.

Iako se inovacije u mikroarhitekturi grafičke jezgre na prvi pogled ne čine previše značajnim, sveukupno rezultiraju jasno vidljivim povećanjem 3D performansi golim okom, što je sam Intel procijenio kao dvostruko povećanje. Inače, sljedeća generacija HD Graphics akceleratora, koja će biti ugrađena u Haswell familiju procesora, morat će ponuditi otprilike isto povećanje. U njima će broj izvršnih uređaja narasti na 20, a keš četvrtog nivoa će se uključiti u borbu za smanjenje kašnjenja kada grafička jezgra radi s memorijom.

Što se tiče Ivy Bridge grafike, povećanje njenih performansi nije bio jedini cilj inženjera. Paralelno s tim, formalne specifikacije novog grafičkog jezgra usklađene su sa savremenim zahtjevima. To znači da HD Graphics 4000 konačno ima punu podršku za Shader Model 5.0 i hardversku teselaciju. Odnosno, sada je Intelova grafika potpuno kompatibilna "u hardveru" sa DirectX 11 i OpenGL 3.1 programskim interfejsima. I naravno, rad HD Graphics 4000 u nadolazećem Windows 8 operativnom sistemu neće predstavljati problem - potrebni drajveri su već dostupni na Intel web stranici.

Intel je takođe dodao novoj grafičkoj jezgri i mogućnost obavljanja svog računarskog rada, zbog čega nova generacija HD grafike ima podršku za DirectCompute 5.0 i OpenCL. U Sandy Bridge procesorima, ovi softverski interfejsi su takođe bili podržani, ali na nivou drajvera, što je preusmerilo odgovarajuće opterećenje na računarska jezgra. Sa izdavanjem Ivy Bridgea, potpuno GPU računarstvo postalo je dostupno na sistemima sa Intel grafikom.

U svjetlu moderne stvarnosti, Intelovi inženjeri su obratili pažnju i podršku za sve popularnije konfiguracije sa više monitora. HD Graphics 4000 je prvo Intelovo integrisano rešenje koje može da pokrene tri nezavisna ekrana. Ali imajte na umu da je za implementaciju ove funkcije bilo potrebno povećati širinu FDI magistrale, preko koje se slika prenosi od procesora do sistemskog logičkog skupa. Dakle, podrška za tri monitora je moguća samo sa novim matičnim pločama koje koriste čipsetove sedme serije.

Osim toga, postoje neka ograničenja u rezolucijama i načinima povezivanja monitora. U desktop platformi baziranoj na procesorima iz porodice Ivy Bridge, teoretski je moguće dobiti tri izlaza: prvi je univerzalni (HDMI, DVI, VGA ili DisplayPort) sa maksimalnom rezolucijom od 1920x1200, drugi je DisplayPort, HDMI ili DVI sa rezolucijom do 1920x1200 i treći je DisplayPort sa podrškom za visoke rezolucije do 2560x1600. Odnosno, popularnu opciju sa povezivanjem WQXGA monitora preko Dual-Link DVI sa Intel HD Graphics 4000 i dalje je nemoguće implementirati. Ali verzija HDMI protokola je podignuta na 1.4a, a DisplayPort protokola - na 1.1a, što u prvom slučaju znači 3D podršku, au drugom - mogućnost sučelja da prenosi audio stream.

Inovacije su takođe uticale na druge komponente grafičkog jezgra Ivy Bridge procesora, uključujući njihove multimedijalne mogućnosti. Visokokvalitetno hardversko dekodiranje AVC/H.264, VC-1 i MPEG-2 formata uspješno je implementirano u prethodnu generaciju HD Graphics, ali su algoritmi AVC dekodiranja ispravljeni u Ivy Bridge grafici. Zbog novog dizajna modula odgovornog za kontekstualno adaptivno kodiranje, povećane su performanse hardverskog dekodera, što je rezultiralo teoretskom mogućnošću istovremenog reproduciranja više streamova visoke rezolucije, do 4096x4096.

Značajan napredak je takođe napravljen u tehnologiji Quick Sync, koja je dizajnirana za brzo hardversko kodiranje videa u AVC/H.264 formatu. Napravljen u Sandy Bridgeu, prepoznat je kao kolosalan proboj prije godinu i po dana. Zahvaljujući njemu Intelovi procesori su krenuli u prvi plan u brzini transkodiranja videa visoke definicije, za šta je sada dodeljen poseban hardverski blok, koji je deo grafičke jezgre. Kao dio HD Graphics 4000, tehnologija Quick Sync je postala još bolja i dobila je poboljšani uzorkivač medija. Kao rezultat toga, ažurirani mehanizam Quick Sync pruža otprilike dvostruku prednost u brzini transkodiranja u H.264 u odnosu na svoju prethodnu verziju Sandy Bridgea. Istovremeno, u okviru tehnologije, poboljšan je i kvalitet videa proizvedenog kodekom, a podržane su i ultra visoke rezolucije video sadržaja, do 4096x4096.

Međutim, Quick Sync i dalje ima neke slabosti. Trenutno se ova tehnologija koristi samo u komercijalnim aplikacijama za transkodiranje videa. Ne postoje popularni besplatni uslužni programi koji rade s ovom tehnologijom na horizontu. Još jedan nedostatak tehnologije je njena bliska kompatibilnost sa grafičkom jezgrom. Ako vaš sistem koristi eksternu grafičku karticu, koja generalno onemogućava integrisanu grafiku, ne možete koristiti brzu sinhronizaciju. Istina, treća kompanija LucidLogix, koja je razvila tehnologiju virtuelizacije grafike Virtu, može ponuditi rješenje za ovaj problem.

A ipak Quick Sync ostaje jedinstvena tehnologija na tržištu. Visoko specijalizirani hardverski kodek implementiran u njegovom okviru pokazuje se znatno boljim u svim aspektima od kodiranja korištenjem snage shader procesora modernih video kartica. Implementacijom sličnog utilitarnog hardverskog rješenja za kodiranje, nakon Intela, upravljala je samo NVIDIA. A taj specijalizovani alat ove kompanije, NVENc, pojavio se tek nedavno - u akceleratorima Kepler generacije.

Intel HD Graphics 4000 vs Intel HD Graphics 2500: Koja je razlika?

Kao i ranije, Intel integriše dve varijante grafičke jezgre u Ivy Bridge. Ovog puta su to HD Graphics 4000 i HD Graphics 2500. Starija modifikacija visokih performansi, o kojoj je bilo reči na prvom mestu u prethodnom odeljku, apsorbovala je sva poboljšanja svojstvena mikroarhitekturi. Mlađa verzija grafike nije usmjerena na postavljanje novih standarda performansi za integrirana rješenja, već na jednostavno pružanje minimalnog potrebnog nivoa grafičke funkcionalnosti za moderne procesore.

Razlika između HD Graphics 4000 i HD Graphics 2500 je dramatična. Brza verzija video jezgra ima šesnaest izvršnih jedinica, dok je mlađa njihov broj svela na šest. Kao rezultat toga, dok HD Graphics 4000 pruža otprilike 2x teorijske 3D performanse u odnosu na prethodnu generaciju HD Graphics 3000 video akceleratora, predviđa se da će HD Graphics 2500 imati 10-20 posto prednosti u odnosu na HD Graphics 2000. Isto važi i za brzinu Quick Sync – dvostruko povećanje brzine u odnosu na prethodnike obećava se samo u odnosu na starije verzije video jezgra.


Intel HD Graphics 4000	Intel HD Graphics 2500

Istovremeno, "punopravna" HD Graphics 4000 jezgra se ne može naći u svim predstavnicima generacije Ivy Bridge, već uglavnom samo u mobilnim uređajima, gdje je grafika integrirana u CPU najtraženija. U desktop modelima, HD Graphics 4000 je prisutan ili u Core i7 seriji procesora ili u overklokeru Core i5 (sa K sufiksom u broju modela) sa jedinim izuzetkom od ovog pravila - procesorom Core i5-3475S. U svim ostalim slučajevima, desktop korisnici moraju ili da se bave HD Graphics 2500, ili pribegnu uslugama eksternih grafičkih akceleratora.

Srećom, povećanje jaza između starijih i mlađih modifikacija Intel grafike dogodilo se isključivo u performansama. Funkcionalnost HD Graphics 2500 uopće nije pogođena. Baš kao i HD Graphics 4000, manja verzija ima podršku za DirectX 11 i konfiguracije sa tri monitora.

Treba napomenuti da, kao i ranije, u različitim Core procesorima treće generacije, grafičko jezgro može raditi na različitim frekvencijama. Na primjer, integrisane grafičke performanse su više od Intelove brige kada su u pitanju mobilna rješenja, a to se odražava na frekvencijama. Generalno, mobilni Ivy Bridge procesori imaju HD Graphics 4000 jezgro koje radi na nešto višoj frekvenciji nego u slučaju njihovih desktop modifikacija. Osim toga, razlika u učestalosti integrirane grafike može biti posljedica ograničenja u odvodu topline različitih modela CPU-a.

Osim toga, frekvencija grafike je promjenjiva. Ivy Bridge procesori implementiraju specijalnu Intel HD Graphics Dynamic Frequency tehnologiju koja interaktivno kontroliše frekvenciju video jezgra u zavisnosti od opterećenja procesorskih jezgara i njihove trenutne potrošnje energije i odvođenja toplote.

Stoga su među karakteristikama specifičnih implementacija HD grafike navedene dvije frekvencije: minimalna i maksimalna. Prvi je tipičan za stanje mirovanja, drugi je ciljna frekvencija do koje grafička jezgra nastoji da se overklokuje, ako trenutna potrošnja energije i rasipanje toplote to dozvoljavaju, pod opterećenjem.

CPU	Jezgra/ niti	L3 keš memorija, MB	Frekvencija takta, GHz	TDP, W	HD grafički model	Izvedeno uređaja	Max. grafička frekvencija, GHz	Min. frekvencija grafike, MHz
Desktop procesori
Core i7-3770K	4/8	8	Do 3.9	77	4000	16	1,15	650
Core i7-3770	4/8	8	Do 3.9	77	4000	16	1,15	650
Core i7-3770S	4/8	8	Do 3.9	65	4000	16	1,15	650
Core i7-3770T	4/8	8	Do 3.7	45	4000	16	1,15	650
Core i5-3570K	4/4	6	Do 3.8	77	4000	16	1,15	650
Core i5-3570	4/4	6	Do 3.8	77	2500	6	1,15	650
Core i5-3570S	4/4	6	Do 3.8	65	2500	6	1,15	650
Core i5-3570T	4/4	6	Do 3.3	45	2500	6	1,15	650
Core i5-3550	4/4	6	Do 3.7	77	2500	6	1,15	650
Core i5-3550S	4/4	6	Do 3.7	65	2500	6	1,15	650
Core i5-3475S	4/4	6	Do 3.6	65	4000	16	1,1	650
Core i5-3470	4/4	6	Do 3.6	77	2500	6	1,1	650
Core i5-3470S	4/4	6	Do 3.6	65	2500	6	1,1	650
Core i5-3470T	2/4	4	Do 3.6	35	2500	6	1,1	650
Core i5-3450	4/4	6	Do 3.5	77	2500	6	1,1	650
Core i5-3450S	4/4	6	Do 3.5	65	2500	6	1,1	650
Mobilni procesori
Core i7-3920XM	4/8	8	Do 3.8	55	4000	16	1,3	650
Core i7-3820QM	4/8	8	Do 3.7	45	4000	16	1,25	650
Core i7-3720QM	4/8	6	Do 3.6	45	4000	16	1,25	650
Core i7-3667U	2/4	4	Do 3.2	17	4000	16	1,15	350
Core i7-3615QM	4/8	6	Do 3.3	45	4000	16	1,2	650
Core i7-3612QM	4/8	6	Do 3.1	35	4000	16	1,1	650
Core i7-3610QM	4/8	6	Do 3.3	45	4000	16	1,1	650
Core i7-3520M	2/4	4	Do 3.6	35	4000	16	1,25	650
Core i7-3517U	2/4	4	Do 3.0	17	4000	16	1,15	350
Core i5-3427U	2/4	3	Do 2.8	17	4000	16	1,15	350
Core i5-3360M	2/4	3	Do 3.5	35	4000	16	1,2	650
Core i5-3320M	2/4	3	Do 3.3	35	4000	16	1,2	650
Core i5-3317U	2/4	3	Do 2.6	17	4000	16	1,05	350
Core i5-3210M	2/4	3	Do 3.1	35	4000	16	1,1	650

Kako smo testirali

Kao dio našeg testiranja, postavili smo sebi cilj da uporedimo performanse novih Intel HD Graphics 4000 i Intel HD Graphics 2500 integrisanih grafičkih akceleratora u Ivy Bridge procesorima sa performansama prethodnih i konkurentnih integrisanih GPU-a i grafičkih kartica niske klase. Ovo poređenje je napravljeno na primjeru desktop sistema, iako se dobijeni rezultati lako mogu proširiti na mobilne sisteme.

Trenutno postoje dva aktuelna desktop procesora sa integrisanom grafikom koje ima smisla porediti sa Ivy Bridgeom: AMD Vision A8/A6 serija i Intelov Sandy Bridge. Upravo s njima smo uporedili sistem koji je bio baziran na Core i5 procesorima treće generacije opremljen grafičkim jezgrama Intel HD Graphics 2500 i Intel HD Graphics 4000. Osim toga, jeftine AMD diskretne video kartice serije od šest hiljada Radeon HD 6450 i Radeon je učestvovao u testovima.HD 6570.

Nažalost, kada uporedimo integrisana video jezgra, ne možemo osigurati potpunu jednakost ostalih karakteristika sistema. Različite jezgre pripadaju različitim procesorima, razlikuju se ne samo po frekvenciji takta, već i po mikroarhitekturi. Stoga smo se morali ograničiti na odabir bliskih, ali ne i identičnih konfiguracija. U slučaju LGA1155 platformi, odabrali smo samo procesore Core i5 serije, a za poređenje sa njima korišćeni su stariji AMD Vision procesori iz porodice Llano. Diskretne video kartice su testirane kao dio sistema sa Ivy Bridge procesorom.

Kao rezultat toga, sljedeće hardverske i softverske komponente bile su uključene u testove:

Procesori:

Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jezgra, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 4000);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jezgra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 2500);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jezgra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 3000);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jezgra, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 2000);
AMD A8-3870K (Llano, 4 jezgra, 3,0 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6550D);
AMD A6-3650 (Llano, 4 jezgra, 2,6 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6530D).

matične ploče:

ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75).

video kartice:

AMD Radeon HD 6570 1GB GDDR5 128-bit;
AMD Radeon HD 6450 512 MB GDDR5 64-bit.

Memorija: 2x4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).

Diskovni podsistem: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).

Napajanje: Tagan TG880-U33II (880 W).

Operativni sistem: Microsoft Windows 7SP1 Ultimate x64.

Vozači:

AMD Catalyst 12.4 Driver;
AMD Chipset Driver 12.4;
Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.28.0.64.2729;
Intel Rapid Storage Technology 10.8.0.1003.

Glavni naglasak u ovom testu bio je sasvim prirodno stavljen na aplikacije za igre sa integrisanom procesorskom grafikom. Stoga, najveći dio mjerila koje smo koristili su igre ili specijalizirani testovi za igre. A do sada je moć integrisanih video akceleratora toliko porasla da nam je omogućila da sprovedemo studiju performansi ne samo u niskoj rezoluciji od 1366x768, već iu Full HD rezoluciji od 1980x1080, koja je postala de facto standard za desktop sistemi. Istina, u potonjem slučaju smo se ograničili na odabir postavki niske kvalitete.

3D performanse

Predviđajući rezultate testa performansi, potrebno je reći nekoliko riječi o kompatibilnosti HD Graphics 4000/2500 grafičkih akceleratora sa raznim igrama. Ranije je situacija bila prilično tipična kada neke igre sa Intel grafikom nisu radile ispravno ili uopšte nisu radile. Ipak, napredak je očigledan: situacija se polako ali sigurno menja na bolje. Sa svakom novom verzijom akceleratora i drajvera, lista potpuno kompatibilnih aplikacija za igre se širi, a u slučaju HD Graphics 4000/2500 već je prilično teško naići na bilo kakve kritične probleme. Međutim, ako ste i dalje skeptični u pogledu mogućnosti Intelovih grafičkih jezgara, onda Intelova web stranica ima opsežnu listu ( , ) novih i popularnih igara testiranih na kompatibilnost sa HD grafikom, za koje garantirano neće biti problema i u kojima je prihvatljiv posmatra se nivo performansi.

3D Mark Vantage

Rezultati testova porodice 3DMark su vrlo popularna metrika za procjenu ponderiranih prosječnih performansi video kartica. Stoga smo se prije svega okrenuli 3DMark-u. Izbor Vantage verzije je zbog činjenice da koristi DirectX verziju 10, koju podržavaju svi video akceleratori koji učestvuju u testovima.

Već prvi dijagrami vrlo jasno pokazuju ogroman skok u performansama koji su napravila grafička jezgra HD Graphics porodice. HD Graphics 4000 demonstrira više nego dvostruku prednost u odnosu na HD Graphics 3000. Mlađa verzija nove Intel grafike također ne gubi svoj obraz. HD Graphics 2500 je skoro duplo brži od HD Graphics 2000 iako oba ova akceleratora imaju isti broj izvršnih jedinica.

3D oznaka 11

Novija verzija 3DMark-a fokusira se na mjerenje performansi DirectX 11. Stoga su integrisani grafički akceleratori druge generacije Core procesora eliminisani iz ovog testa.

Grafička jezgra Ivy Bridge procesora je bila prva od Intelovih akceleratora koja je prošla test u 3DMark 11, a nismo primijetili nikakve zamjerke na kvalitet slike tokom ovog DirectX 11 testa. Performanse HD Graphics 4000 su takođe prilično dobre. Prestiže početnu diskretnu grafičku karticu Radeon HD 6450 i ugrađeni AMD A6-3650 akcelerator Radeon HD 6530D, ustupajući samo starijoj verziji integrisane jezgre AMD Llano procesora i Radeon HD 6570 video kartice, koja košta oko 60-70 dolara. Najmlađa modifikacija moderne Intel grafike, HD Graphics 2500, je na posljednjem mjestu. Očigledno je da nemilosrdno smanjenje broja izvršnih uređaja koje ju je zadesilo značajno utiče na performanse igara.

Batman Arkham City

Grupa testova pravih igara otvara se relativno novom igrom Batman Arkham City, izgrađenom na Unreal Engine 3.

Kao što se vidi iz rezultata, performanse integrisane Intel grafike su toliko porasle da vam omogućavaju da igrate prilično moderne igre u punoj Full HD rezoluciji. I iako nema govora o dobrom kvalitetu slike i potpuno udobnom broju kadrova u sekundi, ovo je ipak snažan iskorak, savršeno ilustrovan 55 posto prednosti HD Graphics 4000 u odnosu na HD Graphics 3000. Općenito, HD Graphics 4000 je pretekao AMD integrisan. A6-3650 je Radeon HD 6530D jezgro i Radeon HD 6450 diskretna grafička kartica, malo iza AMD A8-3850K sa svojim Radeon HD 6550D GPU-om. Istina, mlađa verzija integrisanog Ivy Bridge jezgra, HD Graphics 2500, ne može se pohvaliti tako značajnim dostignućima u performansama. Iako nadmašuje HD Graphics 2000 za 40-45 procenata, četvorojezgarni Llano procesori, kao i grafičke kartice od 40 dolara, primetno su brži.

Battlefield 3

Najpopularnija pucačina iz prvog lica sa grafikom ugrađenom u Ivy Bridge procesore dovoljno je brza. Pored toga, tokom testiranja naišli smo na probleme sa prikazom menija igre. Međutim, ukupna ocjena performansi sljedeće generacije HD Graphics rješenja se ne mijenja. 4000. akcelerator brža grafika AMD A6-3650 i Radeon HD 6450 video kartice, međutim, inferiorne su u odnosu na stariju modifikaciju video jezgre Llano procesora i nesrećno gube od diskretne Radeon HD 6570 video kartice.

Civilizacija V

Popularna strategija zasnovana na potezu favorizuje grafička rešenja zasnovana na AMD arhitekturi i oni su ti koji ovde zauzimaju prva mesta. Rezultati Intelove grafike nisu previše dobri, čak i HD Graphics 4000 značajno zaostaje za internim Radeon HD 6530D i eksternim Radeon HD 6450.

Crysis 2

Crysis 2 se sa sigurnošću može klasifikovati kao jedan od "najtežih" za video akceleratore kompjuterske igrice. A to, kao što vidimo, utiče na omjer rezultata. Čak i sa činjenicom da tokom testiranja nismo omogućili DirectX 11 način rada, Intel HD Graphics 4000 u Core i5-3750K je bio loš i izgubio je i od A6-3650 procesorske grafike i od Radeon HD 6450 diskretne grafičke kartice. , treba napomenuti da je prednost Ivy Bridgea nad Sandy Bridgeom i dalje više nego značajna, a uočena je kako na primjeru starijih verzija akceleratora, tako i kod mlađih. Drugim riječima, snaga novog grafičkog jezgra zasniva se samo na djelimičnom povećanju broja izvršnih jedinica. Čak i bez toga, HD Graphics 2500 je oko 30 posto superiorniji od HD Graphics 2000.

Prljavština 3

U Dirt 3 situacija je tipična. HD Graphics 4000 je brži od starije verzije grafičkog jezgra Sandy Bridge procesora za oko 80 posto, a HD Graphics 2500 je ispred integriranog HD Graphics 2000 video akceleratora za 40 posto. Rezultat ovog napretka je da se u pogledu brzine sistem baziran na Core i5-3750K bez eksterne video kartice nalazi u sredini između integrisanih sistema sa AMD A8-3870K i AMD A6-3650 procesorima. Diskretne video kartice mogu se takmičiti sa novom i bržom verzijom HD grafike, ali samo počevši od Radeon HD 6570: sporija budžetska rješenja gube u odnosu na Intel 4000. akcelerator.

Far Cry 2

Pogledajte: u popularnoj pucačini od prije četiri godine, performanse moderne integrirane grafike koju je razvio Intel već su sasvim dovoljne za ugodnu igru. Istina, do sada sa niskim kvalitetom slike. Ipak, dijagram jasno pokazuje koliko brzo raste brzina Intelovih integrisanih rješenja sa promjenom generacija procesora. Ako pretpostavimo da će se s pojavom Haswell procesora tempo nastaviti, onda možemo očekivati da će sljedeće godine diskretne video kartice Radeon HD 6570 nivoa postati nepotrebne.

Mafia II

U Mafia II, AMD-ova integrisana grafika izgleda jače čak i od HD Graphics 4000. I to se odnosi i na Radeon HD 6550D i na sporiju verziju integrisanog akceleratora iz APU klase Vision, Radeon HD 6530D. Tako da još jednom moramo reći da AMD Llano ima naprednije video jezgro od Ivy Bridgea. A novi procesori porodice Vision sa Trinity dizajnom koji će uskoro biti objavljeni će, naravno, moći dalje da odgurnu HD grafiku sa vodećih pozicija. Ipak, nemoguće je poreći poboljšanje Intelove grafike koje se dešava velikim koracima. Čak i mlađa verzija akceleratora ugrađenog u Ivy Bridge, HD Graphics 2500, izgleda veoma impresivno u poređenju sa svojim prethodnicima. Sa samo šest izvršnih jedinica, brz je skoro kao Sandy Bridge HD Graphics 3000, koji ima dvanaest izvršnih jedinica.

War Thunder: Svijet aviona

War Thunder je novi simulator borbene avijacije za više igrača, za koji se očekuje da će biti objavljen u bliskoj budućnosti. Ali čak i u ovoj najnovijoj igrici, integrisana grafička jezgra, ako ne "izvrnete" postavke kvaliteta, nude sasvim prihvatljive performanse. Naravno, diskretne grafičke kartice srednjeg opsega će vam omogućiti da dobijete više zadovoljstva od procesa igre, ali moderna Intelova grafika se ne može nazvati neprikladnom za nove igre. To se posebno odnosi na četirihiljaditu verziju HD Graphics, koja je još jednom samouvjereno nadmašila budžetsku, ali sasvim relevantnu diskretnu grafičku karticu Radeon HD 6450. Mlađa grafika iz Ivy Bridgea izgleda mnogo lošije, njene performanse su otprilike upola niže, a kao rezultat toga ubrzava ne samo diskretne grafičke akceleratore, već i integrisane video akceleratore ugrađene u AMD-ove četverojezgrene Socket FM1 procesore.

Cinebench R11.5

Sve igre koje smo testirali su aplikacije koje koriste DirectX API. Međutim, takođe smo želeli da vidimo kako se novi Intel akceleratori nose sa radom u OpenGL-u. Zbog toga smo dodali malu studiju performansi testovima čisto igranja pri radu u profesionalnom Cinema 4D grafičkom paketu.

Kao što rezultati pokazuju, ne postoje ni fundamentalne razlike u relativnim performansama HD grafike u OpenGL aplikacijama. Istina, HD Graphics 4000 i dalje zaostaje za bilo kojom varijantom integrisanih i diskretnih AMD akceleratora, što je, međutim, sasvim prirodno i objašnjava se boljom optimizacijom njihovog drajvera.

Video performanse

Dva koncepta su ugrađena u rad sa videom u slučaju HD Graphics grafičkih jezgara. S jedne strane, to je reprodukcija (dekodiranje) video sadržaja visoke rezolucije, a s druge strane njegovo transkodiranje (odnosno dekodiranje s naknadnim kodiranjem) pomoću Quick Sync tehnologije.

Što se tiče dekodiranja, karakteristike nove generacije grafičkih jezgara se ne razlikuju od onih koje su bile ranije. HD Graphics 4000/2500 podržava potpuno hardversko video dekodiranje u AVC/H.264, VC-1 i MPEG-2 formatima preko DXVA (DirectX Video Acceleration) interfejsa. To znači da prilikom reprodukcije videa pomoću softverskih plejera kompatibilnih sa DXVA, opterećenje računarskih resursa procesora i njegova potrošnja energije ostaju minimalni, a dekodiranje sadržaja vrši specijalizovana jedinica koja je deo grafičke jezgre.

Međutim, upravo je isto obećano i kod Sandy Bridge procesora, ali u praksi smo u nizu slučajeva (prilikom korištenja određenih plejera i pri reprodukciji određenih formata) naišli na neugodne artefakte. Jasno je da to nije bilo zbog nekih hardverskih nedostataka dekodera ugrađenog u grafičku jezgru, već zbog softverskih nedostataka, ali to ne olakšava krajnjem korisniku. Do sada se čini da su sve bolesti iz djetinjstva već prošle, a moderne verzije plejera se nose sa video reprodukcijom u sistemima sa novom generacijom HD grafike bez ikakvih zamjerki na kvalitet slike. Barem, na našem test setu video zapisa različitih formata, nismo mogli primijetiti nikakve nedostatke slike ni u slobodno distribuiranom Media Playeru Classic Home Cinema 1.6.2.4902 ili VLC media playeru 2.0.1, ili u komercijalnom Cyberlink PowerDVD 12 build 1618 .

Opterećenje procesora je takođe očekivano malo pri reprodukciji video sadržaja, jer glavni posao ne pada na računarska jezgra, već na video motor u dubini grafičke jezgre. Na primjer, reprodukcija Full HD videa sa omogućenim titlovima opterećuje Core i5-3550 sa HD Graphics 2500 akceleratorom, na kojem smo testirali, za ne više od 10%. Štaviše, procesor istovremeno ostaje u stanju za uštedu energije, odnosno radi na frekvenciji smanjenoj na 1,6 GHz.

Moram reći da su performanse hardverskog dekodera bez ikakvih problema dovoljne za istovremenu reprodukciju nekoliko Full HD video streamova odjednom, te za reprodukciju "teških" 1080p videa kodiranih sa bitrate-om od oko 100 Mbps. Međutim, još uvijek je moguće "baciti na koljena" dekoder. Na primjer, kada smo puštali H.264 video kodiran na 3840x2160 sa bitrate-om od oko 275 Mbps, mogli smo primijetiti pad okvira i mucanje uprkos činjenici da Intel obećava podršku za hardversko dekodiranje videa u velikim formatima. Međutim, navedena QFHD rezolucija se trenutno koristi vrlo, vrlo rijetko.

Provjerili smo i rad druge verzije Quick Sync tehnologije implementirane u Ivy Bridge procesore. Pošto Intel obećava da će povećati brzinu transkodiranja u novim grafičkim jezgrama, naš prvi fokus je bio na testiranju performansi. U praktičnom testu izmjerili smo vrijeme transkodiranja jedne 40-minutne epizode popularne TV serije kodirane u 1080p H.264 pri 10Mbps za gledanje na Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 4Mbps). Za testove smo koristili dva uslužna programa koji podržavaju tehnologiju Quick Sync: Arcsoft Media Converter 7.5.15.108 i Cyberlink Media Espresso 6.5.2830.

Nemoguće je ne primijetiti povećanje brzine transkodiranja. Procesor Ivy Bridge, opremljen grafičkim jezgrom HD Graphics 4000, obavlja testni zadatak gotovo 75 posto brže od procesora prethodne generacije sa jezgrom HD Graphics 3000. Međutim, čini se da se zapanjujuće povećanje performansi dogodilo samo sa starijom verzijom Intelove grafičke jezgre. Barem, kada se uporedi brzina transkodiranja HD Graphics 2500 i HD Graphics 2000 grafičkih jezgara, ne postoji tako upadljiv jaz. Quick Sync u mlađoj verziji Ivy Bridge grafike je znatno sporiji nego u starijoj, zbog čega procesori sa HD Graphics 2500 i HD Graphics 2000 proizvode performanse transkodiranja videa koje se razlikuju za oko 10 posto. Međutim, nema potrebe da brinete o tome. Čak i najsporija verzija Quick Sync je toliko brza da za sobom ostavlja ne samo softversko dekodiranje, već i sve Radeon HD varijante koje ubrzavaju video kodiranje sa svojim programabilnim shaderima.

Odvojeno, želio bih se dotaknuti pitanja kvaliteta transkodiranja videa. Ranije je postojalo mišljenje da tehnologija Quick Sync daje znatno lošiji rezultat od preciznog softverskog transkodiranja. Intel nije negirao ovu činjenicu, ističući da je Quick Sync alat za brze rezultate, a nikako za profesionalno savladavanje. Međutim, u novoj verziji tehnologije, prema riječima programera, kvalitet je poboljšan zbog promjena u uzorku medija. Jeste li uspjeli postići kvalitetan nivo softverskog dekodiranja? Pogledajmo slike ekrana koje prikazuju rezultat transkodiranja originalnog Full HD videa za gledanje na Apple iPad 2.

Softversko transkodiranje, x264 kodek:

Transkodiranje pomoću tehnologije Quick Sync, HD Graphics 3000:

Transkodiranje pomoću Quick Sync 2.0 tehnologije, HD Graphics 4000:

Iskreno govoreći, nikakva kardinalna kvalitativna poboljšanja nisu vidljiva. Štaviše, čini se da prva verzija Quick Sync daje još bolje rezultate – slika je manje zamućena i mali detalji se jasnije vide. S druge strane, prevelika oštrina slike na HD Graphics 3000 dodaje šum, što je takođe nepoželjan efekat. Na ovaj ili onaj način, da biste postigli ideal, opet vas moramo savjetovati da se okrenete softverskom transkodiranju, koji može ponuditi bolju konverziju video sadržaja, barem zbog fleksibilnijih postavki. Međutim, u slučaju da se video planira reproducirati na bilo kojem mobilnom uređaju s malim ekranom, sasvim je razumno koristiti Quick Sync i prvu i drugu verziju.

zaključci

Tempo kojim se Intel koristi u poboljšanju sopstvenih integrisanih grafičkih jezgara je impresivan. Čini se da smo se donedavno divili činjenici da je Sandy Bridge grafika odjednom postala sposobna da se takmiči sa video karticama početnog nivoa, jer su u novoj generaciji dizajna Ivy Bridge procesora, njene performanse i funkcionalnost napravile još jedan kvalitativni skok. Ovaj napredak je posebno upečatljiv u pozadini činjenice da mikroarhitekturu Ivy Bridgea proizvođač predstavlja ne kao suštinski novi razvoj, već kao prijenos starog dizajna na nove tehnološke staze, praćen manjim poboljšanjima. Ipak, sa izdavanjem Ivy Bridgea, nova verzija integrisanih HD Graphics jezgara dobila je ne samo brže performanse, već i podršku za DirectX 11, poboljšanu tehnologiju Quick Sync i mogućnost izvođenja proračuna opšte namene.

Međutim, u stvari, postoje dvije varijante nove grafičke jezgre, koje se međusobno značajno razlikuju. Starija modifikacija, HD Graphics 4000, je upravo ono što nas sve uzbuđuje. Njegove 3D performanse u odnosu na HD Graphics 3000 porasle su u prosjeku za oko 70 posto, što znači da je brzina HD Graphics 4000 negdje između performansi modernih diskretnih video akceleratora Radeon HD 6450 i Radeon HD 6570. Naravno, za integrisanu grafika nije rekord, video akceleratori ugrađeni u starije procesore AMD Llano porodice i dalje rade brže, ali Radeon HD 6530D iz procesora AMD A6 porodice je već poražen. A ako tome dodamo i Quick Sync tehnologiju, koja je postala 75 posto brža nego prije, ispada da je HD Graphics 4000 akcelerator bez premca i da bi mogao postati poželjna opcija i za mobilna računala, a ne samo za desktop računare.

Druga modifikacija nove Intelove grafičke jezgre, HD Graphics 2500, je znatno lošija. Iako je takođe dobio podršku za DirectX 11, ovo je zapravo više formalno poboljšanje. Njegove performanse su skoro uvijek ispod brzine HD Graphics 3000, i nema govora o bilo kakvom rivalstvu sa diskretnim akceleratorima. Strogo govoreći, HD Graphics 2500 izgleda kao rješenje u kojem je puna 3D funkcionalnost ostavljena samo za prikaz, ali u stvari niko o tome ozbiljno ne razmišlja. Odnosno, HD Graphics 2500 je dobra opcija za media playere i HTPC, budući da u njemu nisu isključene funkcije kodiranja i dekodiranja videa, ali ne i početni 3D akcelerator u modernom smislu te riječi. Iako, naravno, mnoge igre prošlih generacija mogu raditi prilično podnošljivo na HD Graphics 2500.

Sudeći po načinu na koji je Intel naručio postavljanje HD Graphics 4000/2500 grafičkih jezgara u procesore svog modela, mišljenje kompanije o njima je vrlo blisko našem. Starija, četiri hiljadarka verzija je uglavnom fokusirana na laptop računare, gde upotreba diskretne grafike zadaje ozbiljan udarac mobilnosti, a potreba za integrisanim i produktivnim rešenjima je veoma velika. U desktop procesorima, HD Graphics 4000 se može nabaviti samo kao dio rijetkih specijalnih ponuda ili kao dio skupih CPU-a, u kojima su smanjene verzije nečega nekako “ne comme il faut”. Zbog toga je većina Ivy Bridge procesora za desktop sisteme opremljena HD Graphics 2500 grafičkim jezgrom, što za sada ne vrši ozbiljan pritisak na tržište diskretnih video kartica odozdo.

Ipak, Intel jasno stavlja do znanja da je razvoj integrisanih grafičkih rešenja , kao i konkurent je jedan od glavnih prioriteta kompanije. I ako sada procesori sa integrisanom grafikom mogu imati samo značajan uticaj na tržište mobilnih rešenja, onda će u bliskoj budućnosti integrisana grafička jezgra takođe moći da zauzmu mesto diskretnih desktop video akceleratora. Međutim, kako će to zapravo biti - vrijeme će pokazati.

Dio 18: Intel HD Graphics 4000 u različitim okruženjima i utjecaj potonjeg na performanse prvog

Procesori bazirani na Ivy Bridge mikroarhitekturi pojavili su se prije godinu dana, tako da svi koji barem malo prate ovu temu znaju: kako se zove starija video jezgra ugrađena u desktop Core i7. Tako je – Intel HD Graphics 4000. A ako se spustimo malo niže na rang listi do nivoa Core i3, šta ćemo onda tamo pronaći? Većina Intel HD Graphics 2500 modela, ali i3-3225 i nedavno najavljeni 3245 imaju isti HDG 4000. Modeli prijenosnih računala ga također imaju, i to u svim bez izuzetka (sa izuzetkom Celerona i Pentiuma, koji se smatraju odvojenim od Kategorije jezgara) : Od ekstremnog i7-3940XM (četiri jezgra do 3,9GHz, TDP 55W), do tableta i3-3229Y (dvojezgre na 1,4GHz, TDP 13W). Ali da li je to isto video jezgro? U slučaju diskretnih video kartica, pitanje bi bilo besmisleno: jedna se može instalirati u računar sa bilo kojim procesorom (barem teoretski). Sa integrisanim rešenjem sve je komplikovanije. Prvo, čak i površnim pogledom primjetna je razlika u maksimalnoj frekvenciji GPU-a, a raspon je izuzetno širok - od 850 MHz (samo i3-3229Y) do 1,35 GHz (i7-3940XM), tj. razlikuje se za više od jedan i po put. Drugo, ne govorimo o nekim fiksnim frekvencijama - čak i u prvoj generaciji Core GPU-ova mobilnih procesora počela se koristiti Turbo Boost tehnologija, a koristi se i za procesorska jezgra. čemu ovo vodi? Učestalost i jednog i drugog se dinamički mijenja, a ovisi kako o opterećenju CPU-a i GPU-a, tako i o tome koji toplinski paket na kraju trebate “zadržati”. Općenito, sve je unaprijed nepredvidivo, ali postoji pretpostavka da je mobilna grafika, iako se zove isto kao i desktop grafika, sporija.

Samo učestalost nedosljednosti GPU-a krajnji sistemi nije ograničeno. Čak i na početnom tržištu diskretnih video kartica, njihove konačne karakteristike su na milost i nemilost proizvođača, a sam programer video procesora nije ni na koji način kontroliran. Neslaganje sa zvaničnim karakteristikama performansi može biti prilično značajno, što smo nedavno primetili: četiri (!) od pet Palit video kartica su se donekle (blago rečeno) razlikovale od onoga što je NVIDIA nameravala. I lako je uočiti da se glavne razlike ne odnose čak ni na frekvencije čipa, već na memorijski sistem. Međutim, to je sasvim moguće u slučaju integrirane grafike, pogotovo jer je u ovom slučaju memorija rijetko zalemljena na ploči. Shodno tome, moguće su opcije. Na primjer, "zvanični" DDR3-1600 ili sporiji DDR-1333 - koje module proizvođač (ili korisnik) odluči koristiti, to će i biti. Ali ovo je, barem, nekako podložno ručnoj konfiguraciji, ali ako proizvođač odluči instalirati samo jedan SO-DIMM slot (najčešće jeftini modeli ultrabooka "griješe" ovako, ali ne samo oni), dobit ćemo potpuno drugačiji nivo performansi grafičkog jezgra, uprkos činjenici da će u specifikacijama računara i dalje stajati "Intel HD Graphics 4000".

Da li je moguće testirati sve opcije i dati nedvosmislen odgovor: šta svaka od njih predstavlja? Moguće je, ali teško - broj mogućih konfiguracija je konačan, ali velik. Da, i nije previše zanimljivo to učiniti: odavno je poznato da HDG 4000, čak ni u svom "najboljem obliku", nije punopravno rješenje za igre, već za rješavanje većine drugih zadataka, u pravilu, starijih i slabiji GPU-ovi su dovoljni - do HD Graphics procesora Celeron na Sandy Bridge jezgru. S druge strane, možete pokušati procijeniti približni raspon gdje bi većina rješenja trebala pasti - to nije tako teško. Da, i u procesu raznih testiranja, prikupili smo određeni skup korisnih informacija. U svakom slučaju, pokazalo se da smo nedavno, koristeći istu verziju drajvera (što je relevantno u ovom slučaju), testirali pet različitih konfiguracija računara za različite namene koji imaju upravo željeni grafički podsistem. Stoga ćemo u ovom članku jednostavno prikupiti rezultate zajedno i pokušati procijeniti uticaj različitih faktora na performanse Intel HD Graphics 4000 grafičke jezgre.

Konfiguracija testnog štanda

Već smo naveli raspon potencijalno mogućih frekvencija takta iznad - od 850 MHz u procesorima Y serije do 1350 MHz u Core i7 Extreme Mobile. Stoga bi najispravniji pristup sa stanovišta teorije bio uzeti dva sistema: na Core i3-3229Y (nema nigdje nižeg) i Core i7-3940XM (nema višeg) i testirati ih sa različitim memorijskim konfiguracijama - najmanje jedan i dva kanala, a maksimalno i sa različitim frekvencijama. Što u praksi nije izvodljivo. Prvo, još uvijek je teško pronaći bilo što na Y-procesoru: takvi modeli su se pojavili sasvim nedavno, pa je većina tableta u maloprodajnim lancima opremljena poznatijim U ili čak M Core. Drugo, još uvijek nema smisla tražiti ga: dizajn tableta ne podrazumijeva fleksibilnu konfiguraciju memorijskog sistema - ovdje možete samo "naletjeti" na memorijske module zalemljene na ploči i / ili fatalne jednokanalne. Treće, nije sve glatko na gornjoj ivici - vrhunski laptopovi su lišeni gore opisanih problema, međutim, procesori iz XM i QM familije (gdje je maksimalna frekvencija grafike 1,3 GHz) se obično nalaze u prodaji isključivo upareni sa diskretnim videom. kartice, koje se ne mogu uvijek isključiti. S druge strane, to također dovodi do činjenice da jednostavno nije potrebno testirati ekstremne opcije – budući da je vjerovatnoća ispunjenja u praksi nula ili (u slučaju Y) izbora još uvijek nema.

CPU	Core i3-3217U	Core i5-3317U	Core i7-3517U	Core i7-3770S	Core i7-3770K	Core i5-3570S
Naziv kernela	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC
Broj jezgara/niti proračuna	2/4	2/4	2/4	4/8	4/8	4/4
Frekvencija jezgre (std/max), GHz	1,8	1,7/2,6	1,9/3,0	3,1/3,9	3,5/3,9	3,1/3,8
L3 keš memorija, MiB	3	3	4	8	8	6
RAM	2×DDR3-1333	1×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1333
Video frekvencija (std/max), MHz	350/1050	350/1050	350/1150	650/1150	650/1150	650/1150
TDP, W	17	17	17	65	77	65

Ali raspon od 1,05-1,15 GHz je, naprotiv, izuzetno zanimljiv jer se većina mogućih opcija uklapa u njega. Lako je uočiti da smo tri od pet konfiguracija već testirali - danas će biti "razmješteni" samo rezultati vezani za video. I dopunjen sa još dvije implementacije - u procesorima Core i7-3770S i i7-3770K. Brzina video jezgra je tipična za mnoge Core i7 1,15 GHz, ali dvije različite memorijske frekvencije. Plus velika razlika u pogledu performansi procesora - da vidimo kako to može uticati na grafičke rezultate. I za poređenje, dodali smo rezultate jednog procesora sa HDG 2500, ali moćnog procesorskog dijela – odjednom se ispostavilo da su ultra mobilna rješenja, uprkos vrhunskoj (formalno) grafici, ipak znatno sporija. Uz jednakost procesorskog dijela, to se, naravno, ne poštuje, ali s takvom razlikom sve može biti.

Važna stvar su različiti TDP nivoi testiranih procesora, jer pet od šest podržava Turbo Boost tehnologiju za procesorska jezgra i sve za GPU. Zašto je to važno? Možda se sjećate da je u našim testovima potrošnje energije opterećenje GPU-a povećalo za Core i7-3770K za 17 vati. Naravno, mnogo toga zavisi od konkretnog procesora, pogotovo jer su različite serije podložne odabiru različitih stepena krutosti u ovom parametru – takođe smo videli 20 W od HDG 2500 u budžetskom i5-3450. Ali sam red veličine je razumljiv i, općenito, nije mali - dvojezgreni procesori serije U ograničeni su na istih 17 W za ceo procesor. Da, i 12 W zvanične razlike između 3770S i 3770K takođe mora uticati na rad Turbo Boost-a kada se procesor koristi "u celini", a samim tim i na performanse.

Aliens vs. Predator

Kao što smo već pisali više puta, nijedna integrisana grafika ne može da povuče ovu igru u ovom režimu, tako da dobijamo čisti stres test kako video jezgro radi na granici svojih mogućnosti. Štaviše, sve se može ispostaviti kao ograničavač ovih mogućnosti: jednakost rezultata Core i3-3217U i i7-3517U je vrlo indikativna – uprkos potencijalnim razlikama, oba modela su „počivala“ na istom TDP-u. Ali dva su kvalitativna efekta jasno vidljiva - prvo, jednokanalna memorija je slična smrti čak i za procesore iz porodice U (već smo vidjeli da to vrijedi za top modele), a drugo, čak i u ovom načinu rada, HDG 4000 je i dalje brže od 2500.

U režimu niske kvalitete, čak možete pokušati i igrati, i to na bilo kojoj od tema. Ali na različite načine: niskofrekventni dvojezgreni procesor sa jednokanalnim DDR3-1333, ali sa HDG 4000, kako se ispostavilo, pogodan je za to gotovo u istoj meri kao i jedan od starijih desktop modela sa HDG 2500 ! Uprkos činjenici da u ovom režimu radi i procesor, nije bez razloga na prvom mestu dva četvorojezgarna Core i7. Razlika između njih je već relativno mala, uprkos činjenici da je jedan model generalno top-end i radi sa bržom memorijom, a drugi je energetski efikasan. 3217U i 3517U su mnogo sporiji, iako u njihovom slučaju postoji određena margina performansi koja može malo poboljšati kvalitet slike.

Batman: Arkham Asylum GOTY izdanje

Relativno stari i „lagani“ grafički motor u manjoj mjeri „opterećuje“ GPU, ali ima povećane zahtjeve za procesorskom komponentom zbog dobre višenitne optimizacije. Kao rezultat toga, desktop Core i7 već "povlači" režim kvaliteta, a ultra mobilni procesori su tek blizu ovom nivou. Ali oni su vrlo blizu, tako da uz blagi pad kvaliteta mogu dostići nivo koji se može igrati. Osim ako, naravno, ne "pritegnete" memorijski sistem - u jednokanalnom režimu, HDG 4000 je smanjen na skoro 2500. Ali, usput, ne niže - i5-3570S je prestigao i5-3317U samo zbog "puna" četiri jezgra na višoj frekvenciji takta i dvostruko većoj L3 keš memoriji.

Uz minimalan kvalitet, sve se pretvara u nadmetanje procesora. Ono što je ovdje vrijedno napomenuti je da se ovakva podešavanja, kao što vidimo, još uvijek ne mogu nazvati potpuno irelevantnima - za vrhunske procesore sa integriranom grafikom, brzina kadrova počinje da „prelazi skalu“ preko praga dovoljnosti, ali nije samo oni koji se moraju testirati. Na modelima za nettopove i ultrabook računare FPS je visok, ali da ne kažem da je „previše“.

Crysis: Warhead x64

Još jedan stres test, gdje je, prvo, jasno vidljiva potpuna nekompetentnost oba sistema sa jednokanalnom memorijom i HDG 2500, a drugo, da je procesorska komponenta iu takvim uslovima i dalje bitna, što utiče na konačne performanse. S druge strane, prije svega, ipak, GPU, a potom i sve ostalo.

Uključujući - i potencijalno pogodne za praktičnu upotrebu (osim ako, naravno, neko uživa da se divi takvoj slici) video modove. U svakom slučaju, Core i7-3517U je ipak uspio da pretekne Core i5-3570S zbog prednosti u grafičkoj komponenti, uprkos fundamentalno drugačijem procesoru.

F1 2010

Kao što smo već više puta pisali, ista brzina kadrova u ovoj igri ne znači ništa ako je jednaka 12,5 FPS - karakteristika game engine-a koja pokušava da je zadrži na ovom nivou, odbacujući nebitno (po njegovom mišljenju ).

U lošem kvalitetu, ponekad možete igrati na HDG 4000, međutim, kao što vidimo, za to vam je potreban barem Core i7-3517U (u svojoj klasi, nikako najgore, blago rečeno, i nije jeftin) , i opremljen dvokanalnom memorijom sa frekvencijom od 1600 MHz. Nepoštivanje bilo kojeg od ovih uvjeta je preplavljeno posljedicama. Višak - promijenit će sliku u manjoj mjeri od veličine viška :)

Far Cry 2

Brzina HDG 4000 još uvijek nije dovoljna za ovu staru igru (što već dugo nije vijest), ali u manjoj mjeri nego za Crysis ili AvP, naravno. Nije ni čudo što se performanse starijih i mlađih od testiranih procesora razlikuju za jedan i po puta. S druge strane, sa stanovišta svjetovne mudrosti, ne bi nas iznenadila veća razlika – ipak se dijelovi CPU-a previše razlikuju. Moglo bi se čak reći, suštinski i u svakom pogledu.

A u režimu minimalnog kvaliteta to samo dolazi do izražaja. A najzanimljiviji rezultat je da Core i3-3217U, čak ni u ovom slučaju, nije mogao da dostigne prag udobnosti. Odnosno, ova igra od prije skoro pet godina još uvijek ni na koji način nije podložna ne samo Atomu ili Brazosu, već općenito mnogim platformama povećane efikasnosti. I nije bitno - sa integrisanim videom ili sa bilo kojim diskretnim: nema dovoljno performansi i samog procesorskog dela. Dakle, napredak je napredak, i mora se obezbijediti određeni minimum sistemskih zahtjeva. Kao što vidimo, stariji CULV procesori se s tim nose bez velike margine sigurnosti, dok mlađi ne mogu nikako (bit će zanimljivo vidjeti kako će Kabini i mlađi Haswell s tim). Općenito, "svježi" tablet ili proračunski ultrabook neće vam nužno omogućiti da igrate čak i vrlo stare igre, pa čak i "s minimalnom platom".

Metro 2033

Vraćamo se na porijeklo u obliku prvog dijagrama - jasno je da nijedan ispitanik nije dovoljan za kvalitetan način ove igre, a u osnovi nedovoljan. Ali učinak karakteristika performansi na performanse je vrlo jasan, tako da nećemo sve detaljno opisivati - lako je sami izvući sve zaključke.

Metro 2033 se pojavio godinu i po kasnije od FC2, tako da su minimalni hardverski zahtjevi za igru veći. Da budemo pošteni, sam način kvaliteta "postolje" ima mnogo veći kvalitet :) Minimum za njega je Core i3-3225, tj. da bismo nekako igrali ovu igru, potreban nam je procesor frekvencije iznad 3 GHz i HDG 4000 , a oba su neophodna. HDG 2500 neće pokrenuti igru čak ni sa ovim postavkama, bez obzira na procesor. A slabi modeli sa bilo kojom grafikom neće se nositi s tim upravo zato što su slabi.

Savjetujemo mnogim kupcima laptopa da razmisle o ovom posljednjem;) Prvo, u svjetlu ovih trendova, pokušaji nekih proizvođača da svoje proizvode kompletiraju na CULV procesorima s diskretnim video karticama počinju izgledati pomalo čudno. Konkretno, vidjeli smo modele bazirane na Core i3-3217U uparene sa GeForce GT 740M. Posljednja video kartica je još jedan primjer preimenovanja i optimizacije, budući da je to skoro isti 640M koji mnogi ljudi poznaju već duže vrijeme, ali sa malo povećanim frekvencijama. Ne bog zna šta, naravno, ali potencijalno par puta brži od istog HDG 4000. Međutim, kao što vidimo, “procesorska nezavisnost” igara ima svoju granicu, posebno kada su u pitanju manje-više moderni projekti, tj. ovdje je za Metro 2033 već malo niskonaponskih dual-core modela. Dakle, konfiguracija slična onoj koja je naznačena omogućit će korisniku, možda, povećati kvalitetu slike u starim igrama, ali ne i igrati (barem nekako) u novim - morate priznati, ovo nije dostignuće za koje ima smisla platiti za diskretnu grafiku.

Drugi problem je iz iste oblasti: AMD se ne umara da ponavlja da, iako njegov APU ima niže performanse procesora, grafika je moćnija od Intelove. Kao što vidite, postoje ograničenja za sve - uključujući i slabu ovisnost rezultata o procesoru. A onda partneri doliju ulje na vatru dodajući na neki A8-4555M (koji može barem hraniti ugrađeni GPU) diskretnu video karticu baziranu na nečemu poput Radeon HD 7550M/8550M. Bez sumnje - Dual Graphics je ponekad jedini način da se poboljšaju performanse grafičkog podsistema, ali to je tačno samo kada nije dovoljno. Kao što vidite, ne samo da je to moguće u segmentu sa malom potrošnjom.

Rezime rezultata

Pokušajmo općenito procijeniti situaciju, a također pogledati ne samo igre, za koje ćemo koristiti grafikone s prosječnim rezultatima za grupu testova / aplikacija (potpunu metodologiju testiranja možete detaljno pročitati u posebnom članku). Rezultati na dijagramima dati su u bodovima, na 100 bodova u ovom članku performanse Core i3-3217U se uzimaju kao najsporiji od četiri testirana procesora. Oni koji su zainteresovani za detaljnije informacije ponovo se tradicionalno pozivaju da preuzmu tabelu u Microsoft Excel formatu, u kojoj su svi rezultati prikazani kako u konvertovanim bodovima, tako iu "prirodnom" obliku.

Pa počnimo s igrama. Odmah je jasno da jednokanalni memorijski mod momentalno spušta HDG 4000 na nivo od 2500 i druga slična rješenja, tako da nije previše relevantan za praktičnu upotrebu. U normalnim uslovima, razlika u rezultatima je 33%. S jedne strane - mnogo, s druge - sve je drugačije. Čak se i TDP razlikuje 4,5 puta. Ali ako ne date takvu slobodu, a koristite istu DDR3-1333 memoriju, onda se ne dobija 15%. Što je lako objasniti – na kraju krajeva, samo video jezgro je isto (prilagođeno efektu toplotnog paketa na njegovu stvarnu frekvenciju takta), a uzimajući u obzir njegovu snagu, teške aplikacije za igre su njegov stres test na prvom mjestu.

Ali u praksi, kao što smo već vidjeli, u takvim uvjetima je brzina kadrova gotovo univerzalno preniska za korištenje, pa su modovi sa smanjenim kvalitetom grafike relevantniji. Za puno rješenja - svedeno na minimum: ovaj način je previše lak za vrhunska rješenja, ali CULV procesori, čak i u njemu, kao što vidimo, ne snalaze se uvijek. I ovdje je ovisnost rezultata o procesorskom dijelu već vidljiva golim okom, pa se 33% pretvara u 128% - komentari su nepotrebni. Štaviše, napominjemo da „normalan desktop“ procesor sa HDG 2500 zaobilazi čak i CULV Core i7 (3517U je, naravno, mlađi model, međutim, stariji 3687U se razlikuje samo po maksimalnoj brzini takta povećanom za 10%, što možda neće biti dovoljno), ali jedan i po puta iza "normalnog desktop" procesora sa HDG 4000.

Da je ovo opterećenje bilo višenitno, najvjerovatnije bismo dobili raštrkane rezultate kao u prethodnom slučaju, ali “samo” 1,87 puta. Ali unutarnje poravnanje je drugačije: praktički nema razlike između HDG 2500 i 4000. Nije ni čudo što način rada memorije ima efekta, ali slabo - viša frekvencija takta procesora više nego pokriva ovu razliku.

U vrijeme GMA i prvih verzija HDG-a, ovi rezultati su ovisili i o video jezgri, ali sada su, kao što vidimo, prestali. Pa - to ćemo uzeti u obzir prilikom razvoja sljedećih verzija testnih metoda :)

Ukupno

Dakle, očekivano, potvrdili smo zavisnost performansi integrisanih grafičkih rešenja od procesora u koje su integrisana. Međutim, napominjemo da nije uvijek tako jak. Kao što se i očekivalo, kada opterećenje padne posebno na GPU, veliki raspon rezultata se može naći samo kada se porede procesori sa fundamentalno drugačijim toplotnim paketom, jer to utiče i na frekvencije grafičke jezgre. Ali takvi načini su zagarantovano previše "teški" ne samo za IGP, već i za niže modele diskretnih video kartica, pa da biste ih igrali u praksi (a ne samo gledali slajd šou), morate smanjiti kvalitet slike, tj. smanjiti opterećenje GPU-a i povećati ga na CPU-u. Dok potonji pripadaju istoj klasi, snaga samog grafičkog jezgra nastavlja da određuje (što smo već primijetili na primjeru desktop rješenja, gdje su par visokofrekventnih jezgara i TDP margina omogućili istom HDG 4000 da implementirati u punoj mjeri svojih slabih snaga i upariti s različitim procesorima), ali više se ne isplati očekivati isti nivo performansi od ultrabook i desktop procesora. U principu bi bilo teško pretpostaviti drugačije, ali nikad nije suvišno uvjeriti se da je upravo takvo stanje stvari. Ljubav da se imenuju slična arhitektonski, ali različita po performansama rješenja, naravno, nije počela kod Intela, ali u većini slučajeva proizvođači ipak nekako nagovještavaju postojanje razlike. Da, i sama kompanija se pridržava iste prakse u sistemu imenovanja procesora – dajući im brojeve koji se ne seku i ne zaboravljajući dodati slovo “M” ili “U” na kraju, ponekad oštro utičući na porodični broj (zbrka primjer: velika većina desktop Core i5 je za četverojezgrene procesore, ali svi Core i5-M su samo dvojezgarni). A kod grafike nema čak ni takve jasnoće: može se suditi samo po indirektnim znakovima - kao što je naziv procesora na kojem je ugrađen.

Ima li nade da se u budućnosti zaustavi nastali nered? Možda u nekoj dalekoj, ali definitivno ne u sljedećoj generaciji procesora. To je, naravno, ne sumnjamo da je Iris 5100 moćniji GPU od HDG 4600. Međutim, da li će vam to omogućiti da igrate na Core i7-4558U (dvojezgreni SoC sa TDP-om od 15 W) sa više udobnosti nego na Core i7-4700HQ, a da ne spominjemo stariji desktop Core i7-4770K (četvorojezgarni procesori, koji također nadmašuju 4558U u smislu brzine takta i manje ih „pritisne“ toplinski paket) - pitanje je otvoreno. A potpuna jednakost procesora sa jednako integrisanim GPU-om koji se zove isto je još sumnjivija. Međutim, nemoguće je riješiti ove probleme bez direktnog testiranja, a ovo je tema za potpuno drugačije testiranje.

U prethodnom članku smo vam govorili o novim procesorima iz Ivy Bridge linije, ali danas ćemo se dotaknuti jedne od komponenti ovih procesora - Intel HD 4000 grafike integrisane u njih, koja je dobila kodno ime Carlow.

Grafika, kao i njena prethodna verzija, Intel HD 3000, ima četiri procesorska jezgra, ali nova verzija ima i podršku za DirectX 11. Ipak, prerano je za radovanje. DirectX 11 se može naći samo u najnovijim igrama, koje su toliko zahtjevne za sistemske resurse da će naša integrisana grafička kartica vjerovatno biti izostavljena iz njihovih sistemskih zahtjeva. I to uprkos činjenici da je u poređenju sa grafikom u Sandy Bridgeu, naš 4000 utrostručio svoje performanse (barem tako tvrdi Intel). I općenito, ima toliko promjena u grafičkoj jezgri da je ovo jasan veliki korak naprijed u odnosu na prethodnu verziju.

Sada je moguće povezati do tri monitora na grafiku u isto vrijeme (međutim, to može zahtijevati DisplayPort). Ako na poslu trebate otvoriti mnogo prozora, a svi bi trebali biti pred vašim očima, onda će vam ova funkcija sigurno dobro doći. Osim toga, moćan procesor će omogućiti pokretanje zahtjevnih grafičkih programa ako ste dizajner. Uopšteno govoreći, ovdje se nazire prilično ružičasta perspektiva u smislu korištenja laptopa ili ultrabooka na Ivy Bridgeu. Kada vam je potrebna mobilnost, uzmite je i idete tamo gdje vam je potrebna. Kada trebate raditi na stacionarnom mjestu, priključite veliki monitor (ili čak nekoliko) na svoj mobilni računar i radite.

Osnovna brzina takta ove grafike može se povećati zbog ugrađene podrške za Turbo Boost tehnologiju u procesorskom čipu. U zavisnosti od modela procesora, osnovna frekvencija i frekvencija tokom overkloka mogu se razlikovati. Na primjer, njegove performanse u procesorima male potrošnje bit će 30% ispod prosjeka. Općenito, može raditi na frekvenciji takta od 350 do 1350 MHz.

Frekvencija takta je ovdje niža nego u prethodnim verzijama, što je omogućilo smanjenje potrošnje energije. Budući da je mikroarhitektura grafičkog jezgra promijenjena na bolje, Intel je smatrao da to neće umanjiti njegove performanse, što je već sasvim dovoljno.

Intel HD 4000 grafika uključuje 16 izvršnih jedinica ili unificiranih shadera, dok se Intel HD 3000 može pohvaliti samo 12. Osim toga, postoji podrška za OpenGL 3.1 i OpenCL 1.1 (potonji - od strane shader procesora). Kombinacija karakteristika nove grafike je takva da je skoro u rangu sa veoma produktivnim razvojem iz AMD-a - Llano. U pogledu performansi, HD 4000 je u rangu sa diskretnom Nvidia GeForce GT 330M i nadmašuje integrisani Radeon HD 6620G (ali samo kada je uparen sa četvorojezgarnim procesorom).

Kvalitet kodiranja je također poboljšan, brzina video kodiranja se udvostručila. Usput, hardverski video enkoder može reproducirati najmanje 16 video streamova, sve u visokoj definiciji. Takođe može da reprodukuje sadržaj ultra visoke rezolucije - 4096x2304.

Međutim, iako smo pisali da je malo vjerovatno da ćete moći igrati najnovije igre na ovoj grafiki, neke će ipak raditi na njoj - osim ako, naravno, nisu prezahtjevne za grafičke resurse. Performanse u igranju Intel HD 4000 su 50% veće od onih na 3000. Među igrama koje možete igrati na njemu su Left 4 Dead 2, DiRT 3, Street Fighter 4 i druge. Ako ste pokrenuli igrice na Intel HD 4000, napišite u komentarima šta radi na njemu, a šta ne. Napravit ćemo ažuriranje kasnije.

Evo kratke tabele do sada (kliknite za uvećanje slike):

Također se može igrati:
FIFA 11 (2010)
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
F.E.A.R. 2 (2009)
Counter-Strike Source (2004)

Iznenadni interes programera procesora za poboljšanje grafičkih jezgara bio je odraz želje korisnika da na raspolaganju imaju prilično kompaktne, ali u isto vrijeme prilično produktivne računarske sisteme. Čini se da se sasvim nedavno pojam "mobilni računar" povezivao sa sistemom koji se jednostavno može premještati s mjesta na mjesto jednom rukom, a malo ljudi je brinulo o njegovoj veličini i težini. Danas, čak i kada gledaju prilično male laptope od dva kilograma, mnogi potrošači mršte nos od nezadovoljstva. Trend se okrenuo ka tablet računarima i ultra-kompaktnim rešenjima koja Intel naziva ultrabook računarima. I upravo je ta želja za lakoćom i minijaturizacijom postala glavna pokretačka snaga u integraciji grafike u centralne procesore i povećanju njenih performansi. Jedan čip koji u potpunosti zamjenjuje i CPU i GPU i istovremeno ima nisku disipaciju topline upravo je osnova koja je potrebna za kreiranje mobilnih rješenja koja osvajaju moderne korisnike. Dakle, svjedoci smo naglog razvoja hibridnih procesora sa čije postojanje moraju da se suoče pristalice desktop sistema. Potonji, mora se reći, takođe dobijaju određene dividende od takvog napretka.

Možete dobiti dobru predstavu o tome koliko su promjene bile značajne jednostavnim upoređivanjem Ivy Bridge i Sandy Bridge poluvodičkih kristala.

Sandy Bridge - površina 216 kvadratnih mm; Ivy Bridge - površina 160 m²

⇡ Intel HD Graphics 4000/2500 grafička arhitektura: šta je novo

Ivy Bridge Generation HD Graphics Core Architecture

⇡ Intel HD Graphics 4000 naspram Intel HD Graphics 2500: u čemu je razlika?


Intel HD Graphics 4000	Intel HD Graphics 2500

CPU	Jezgra/ niti	L3 keš memorija, MB	Frekvencija takta, GHz	TDP, W	HD grafički model	Izvedeno uređaja	Max. grafička frekvencija, GHz	Min. frekvencija grafike, MHz
Desktop procesori
Core i7-3770K	4/8	8	Do 3.9	77	4000	16	1,15	650
Core i7-3770	4/8	8	Do 3.9	77	4000	16	1,15	650
Core i7-3770S	4/8	8	Do 3.9	65	4000	16	1,15	650
Core i7-3770T	4/8	8	Do 3.7	45	4000	16	1,15	650
Core i5-3570K	4/4	6	Do 3.8	77	4000	16	1,15	650
Core i5-3570	4/4	6	Do 3.8	77	2500	6	1,15	650
Core i5-3570S	4/4	6	Do 3.8	65	2500	6	1,15	650
Core i5-3570T	4/4	6	Do 3.3	45	2500	6	1,15	650
Core i5-3550	4/4	6	Do 3.7	77	2500	6	1,15	650
Core i5-3550S	4/4	6	Do 3.7	65	2500	6	1,15	650
Core i5-3475S	4/4	6	Do 3.6	65	4000	16	1,1	650
Core i5-3470	4/4	6	Do 3.6	77	2500	6	1,1	650
Core i5-3470S	4/4	6	Do 3.6	65	2500	6	1,1	650
Core i5-3470T	2/4	4	Do 3.6	35	2500	6	1,1	650
Core i5-3450	4/4	6	Do 3.5	77	2500	6	1,1	650
Core i5-3450S	4/4	6	Do 3.5	65	2500	6	1,1	650
Mobilni procesori
Core i7-3920XM	4/8	8	Do 3.8	55	4000	16	1,3	650
Core i7-3820QM	4/8	8	Do 3.7	45	4000	16	1,25	650
Core i7-3720QM	4/8	6	Do 3.6	45	4000	16	1,25	650
Core i7-3667U	2/4	4	Do 3.2	17	4000	16	1,15	350
Core i7-3615QM	4/8	6	Do 3.3	45	4000	16	1,2	650
Core i7-3612QM	4/8	6	Do 3.1	35	4000	16	1,1	650
Core i7-3610QM	4/8	6	Do 3.3	45	4000	16	1,1	650
Core i7-3520M	2/4	4	Do 3.6	35	4000	16	1,25	650
Core i7-3517U	2/4	4	Do 3.0	17	4000	16	1,15	350
Core i5-3427U	2/4	3	Do 2.8	17	4000	16	1,15	350
Core i5-3360M	2/4	3	Do 3.5	35	4000	16	1,2	650
Core i5-3320M	2/4	3	Do 3.3	35	4000	16	1,2	650
Core i5-3317U	2/4	3	Do 2.6	17	4000	16	1,05	350
Core i5-3210M	2/4	3	Do 3.1	35	4000	16	1,1	650

Do danas, 4400 je jedan od najboljih grafičkih akceleratora za kreiranje početne multimedijalne stanice ili kancelarijskog računara. Ovaj model pripada liniji Intel HD Graphics. Recenzije o ovom proizvodu, njegove specifikacije i mogućnosti bit će razmotrene pobliže.

Intel HD Graphics 4000: razlozi za pojavu

Intel HD Graphics 4000 je pušten u prodaju kako bi smanjio troškove početnih računara. U recenzijama ovog uređaja korisnici primjećuju izuzetno nizak nivo performansi. Ovo je integrirano rješenje koje je dizajnirano za implementaciju jednostavnijih zadataka. Ova lista uključuje reprodukciju videa, kancelarijske aplikacije i najviše jednostavne igračke. U ovom slučaju smanjenje troškova se postiže zbog činjenice da nema potrebe za kupovinom diskretne grafičke kartice ulaznog nivoa. Ako uporedimo ovaj akcelerator sa ranijim integrisanim grafičkim rešenjima, onda prelazak na poluprovodnički čip centralne procesorske jedinice ima pozitivan efekat na nivo performansi. Ovo uvelike pojednostavljuje izgled matične ploče. To značajno smanjuje njegovu cijenu.

Intel HD Graphics 4000: tržišni segment kojem je ovaj akcelerator namijenjen

Intel HD Graphics 4000 je fokusiran na rješavanje najjednostavnijih zadataka. Korisnici potvrđuju ovu informaciju u svojim recenzijama. Ovaj akcelerator savršeno se nosi s uredskim aplikacijama kao što su Excel i Word. Adapter vam takođe omogućava da prikažete sliku na TV-u ili monitoru u HD kvalitetu. Također će pokretati najjednostavnije kompjuterske igrice. Ova lista također uključuje zastarjele aplikacije ovog plana. Tako će, na primjer, HeroesIII u bilo kojoj verziji sigurno raditi. Za zahtjevnije PC igre, morat ćete kupiti diskretni grafički adapter.

Intel HD Graphics 4000: procesori sa takvim akceleratorom

Intel HD Graphics 4000 bio je dio četvrte generacije Corei3 CPU-a. Ovi čipovi su pripadali srednjoj cjenovnoj kategoriji. Oni su uključivali dva jezgra, a podaci su se mogli obraditi u četiri programske niti.

Intel HD Graphics 4000: način rada

Intel HD Graphics 4000 podržava impresivnu listu načina prikaza. U svojim recenzijama, vlasnici uređaja navode da ova lista sadrži sve trenutno postojeće rezolucije monitora. Akcelerator može raditi u režimima niže rezolucije, ali će frekvencija i dalje biti ograničena na 60 Hz. Za udoban rad ovo će biti dovoljno.

Intel HD Graphics 4000: tehničke specifikacije

Za model Intel HD Graphics 4000, brzine takta su ograničene na 350 MHz i 1,1 GHz. Prema recenzijama korisnika, možemo zaključiti da uređaj ima nizak nivo potrošnje energije. Video čip, ovisno o opterećenju, može dinamički mijenjati svoju frekvenciju takta. Ovaj indikator također utiče na stepen zagrijavanja poluvodičkog kristala. Što je temperatura viša, to je niža frekvencija, što znači da su performanse grafičkog sistema sporije. U ovom slučaju, sam kristal se proizvodi prema normama 22 nm procesa. Maksimalan broj povezanih monitora u ovom slučaju je tri.

Intel HD Graphics 4000: Memorija

Sve video kartice Intel HD Graphics serije su izoštrene za RAM koji je u skladu sa DDR3 standardnim specifikacijama. U svojim recenzijama, vlasnici uređaja navode da je dio RAM-a instaliranog u računarskom sistemu dodijeljen za potrebe akceleratora. Za junaka ove recenzije, maksimalna količina RAM-a je 2 GB. Posebno treba napomenuti da su frekvencije konvencionalnih RAM modula niže od onih koje se koriste u diskretnim video karticama. Kao rezultat toga, svaki akcelerator u smislu performansi će izgubiti u odnosu na eksterni. Ovo je bez uzimanja u obzir frekvencijskih formula samog čipa i nekih arhitektonskih karakteristika.

Intel HD Graphics 4000 drajveri

Biće nemoguće osloboditi puni potencijal bilo kojeg Intel HD Graphics akceleratora bez posebno instaliranih drajvera. Recenzije korisnika video kartice pokazuju da se bez instaliranja drajvera pretvara u standardnu VGA karticu u najboljem slučaju rezolucije 1024x768. Ako instalirate operativni sistem, svakako ćete morati da instalirate posebne drajvere za video akcelerator u kontrolnu tablu. U tom slučaju, slika će biti prikazana na ekranu monitora u rezoluciji do 4096×2304.

Intel HD Graphics 4000: povećanje performansi i overklokovanje

Ovaj model video kartice ima mogućnost overkloka. Međutim, ova manipulacija vam u najboljem slučaju omogućava postizanje dodatnih 5% učinka. U ovom slučaju, računar će se i dalje pozivati na rješenja početnog nivoa. U takvoj situaciji, zahtjevi za konfiguracijom osobnog računala značajno se povećavaju. U ovom slučaju će vam trebati napajanje sa rezervom snage, poboljšani kristalni sistem hlađenja i napredna matična ploča.

Intel HD Graphics 4000: konkurentna rješenja

Intel HD Graphics 4000 je prepoznat kao najproduktivniji grafički akcelerator prethodne generacije. Ovaj akcelerator je bio dio čipova baziranih na trećoj generaciji Core arhitekture. Imao je poboljšanu formulu frekvencije. Ovo grafičko rješenje moglo bi raditi u frekvencijskom opsegu od 650 MHz-1,15 GHz. Frekvencijski opseg Intel HD Graphics 4400, zauzvrat, je - 350 MHz - 1,1 GHz. U svojim povratnim informacijama korisnici ističu viši nivo performansi najnovijeg rješenja. U ovom slučaju, odgovor leži u velikom broju izvršnih jedinica. Intel HD Graphics 4600 akcelerator je pružio nešto viši nivo performansi. Ove video kartice imaju identičnu formulu frekvencije, međutim, veći broj jedinica za obradu informacija daje bolje performanse.

Intel HD Graphics 4000: recenzije

Junak naše današnje recenzije ima nivo performansi niži od onog kod iste Intel HD Graphics 4600. Zauzvrat, recenzije vlasnika ukazuju da u pogledu performansi razlika između integrisanih rešenja nije toliko primetna. Za zadatke za koje je ovo rješenje orijentirano, nivo brzine je sasvim dovoljan. Ako trebate pokrenuti zahtjevnije aplikacije, onda ne možete bez korištenja potpuno diskretne grafičke kartice.

Zaključak

Model Intel HD Graphics 4000 s pravom se može nazvati jednim od najboljih integrisanih grafičkih akceleratora. U recenzijama korisnika možete pronaći mišljenje da ovaj model ima visoku razinu energetske efikasnosti i dobre performanse pri rješavanju jednostavnih zadataka. Ali za nešto više, mogućnosti ovog proizvoda neće biti dovoljne. Nije namjenjeno za to. Danas su se već pojavili čipovi šeste generacije bazirani na Core arhitekturi sa bržim integrisanim video akceleratorima. Međutim, ni njihove sposobnosti neće biti dovoljne. Za normalno pokretanje Photoshopa i kompjuterskih igrica, morat ćete kupiti vanjski akcelerator. U drugim slučajevima, razlika između integriranih proizvoda nije toliko primjetna.

Takođe na temu

Kućne biljke kojima nije potrebna sunčeva svjetlost

Peperomia u zatvorenom cvjećarstvu: značajke sadnje i brige o tropskoj ljepotici Peperomia Happy Bean

Epipremnum: uzgoj i njega

Nephrolepis (sobna paprat)

Biljka izvanrednog izgleda ili Crassula Buddha hram