Теорія співвідношення факторів виробництва хекшера-оліна. Теорія співвідношення факторів виробництва хекшера - олина Теорія хекшера олина ґрунтується на

Подальший розвиток класичної теорії міжнародної торгівлі пов'язаний зі створенням у 20-х роках. ХХ ст. шведськими економістами Елі Хекшером та Бертілем Оліном теорії співвідношення факторів виробництва, яка найбільш повно була викладена у книзі останнього «Міжрегіональна та міжнародна торгівля» (1933 р.). Ця теорія ґрунтується на тих самих передумовах, що й теорії абсолютних та порівняльних переваг Сміта та Рікардо. Основна відмінність полягає в тому, що вона виходить із наявності не одного, а двох факторів виробництва: праці та капіталу. Відповідно до поглядів Хекшера і Оліна кожна країна різною мірою наділена цими чинниками виробництва, як і породжує розбіжності у співвідношенні ціни них у країнах, що у міжнародної торгівлі. Ціною капіталу є процентна ставка, а ціною праці – заробітна плата.

рівень відносних цін, тобто. співвідношення цін на капітал та працю в країнах, більш насичених капіталом, буде менше, ніж у країнах, де є дефіцит капіталу та відносно великі трудові ресурси. І, навпаки, рівень відносних цін на працю та капітал у країнах із надмірними трудовими ресурсами буде меншим, ніж в інших країнах, де їх бракує.

Це своє чергу призводить до відмінності відносних ціни одні й самі товари, від якого залежать національні порівняльні переваги. Звідси кожна країна прагне спеціалізуватися на виробництві товарів, що вимагають більше факторів, якими вона відносно наділена.

Теорема вирівнювання цін на фактори виробництва (теорема Хекшера-Оліна-Самуельсона)

Під впливом міжнародної торгівлі відносні ціни товари, що у світовому товарообігу, мають тенденцію до вирівнюванню. Це призводить і до вирівнювання співвідношення цін на фактори виробництва, що використовуються під час створення цих товарів у різних країнах. Характер цієї взаємодії був розкритий американським економістом П. Самуельсоном, який виходив із основних постулатів теорії Хекшера-Оліна. Відповідно до теорії Хекшера-Оліна-Самуельсона механізм вирівнювання цін на фактори виробництва полягає в наступному. За відсутності зовнішньої торгівлі ціни на фактори виробництва (заробітна плата та відсоткова ставка) відрізнятимуться в обох країнах: ціна на надлишковий фактор буде відносно нижчою, а ціна на дефіцитний фактор – відносно вищою.

Участь у міжнародній торгівлі та спеціалізація країни на виробництві капіталомістких товарів призводять до переливу капіталу в експортні галузі. Попит на надлишковий у країні чинник виробництва перевищує пропозицію останнього та її вартість (відсоткова ставка) підвищується. Навпаки, попит на працю, що є дефіцитним у цій країні фактором, відносно скорочується, що призводить до зниження його ціни – заробітної плати.

У іншій країні, щодо краще наділеної трудовими ресурсами, спеціалізація з виробництва трудомістких товарів призводить до значного переміщення трудових ресурсів у відповідні експортні галузі. Зростання попиту працю веде до зростання зарплати. Попит на капітал щодо зменшується, що зумовлює зменшення його ціни – відсоткової ставки.

Парадокс Леонтьєва

Відповідно до теорії співвідношення факторів виробництва відносні відмінності в наділеності ними визначають структуру зовнішньої торгівлі окремих груп країн. У країнах, щодо більш капіталонасичених, в експорті повинні переважати капіталомісткі товари, а імпорті - трудомісткі. І навпаки, у країнах, щодо більш трудонасичених, в експорті переважатимуть трудомісткі товари, а в імпорті – капіталомісткі.

Теорія співвідношення факторів виробництва багаторазово піддавалася емпіричним перевіркам шляхом аналізу конкретних статистичних даних стосовно різних країн. При цьому економісти прагнули з'ясувати існування кореляційної залежності між співвідношенням капітало- та трудонасичених галузей економіки окремих країн та реальною структурою їхнього експорту та імпорту.

Найбільш відоме дослідження такого роду було здійснено у 1953 р. відомим американським економістом російського походження В. Леонтьєвим. Він проаналізував структуру зовнішньої торгівлі США у 1947 р. та 1951 р.

Економіка США після Другої світової війни характеризувалася високою насиченістю капіталом і щодо вищої проти іншими країнами оплатою праці. Відповідно до теорії співвідношення факторів виробництва Сполучені Штати Америки мали експортувати переважно капіталомісткі, а імпортувати переважно трудомісткі товари.

В. Леонтьєв визначив співвідношення витрат капіталу та праці, необхідних для виробництва експортної продукції на 1 млн дол. та такого ж за вартістю обсягу імпорту. Попри очікування, результати дослідження показали, що американський імпорт виявився на 30% більш капіталомістким, ніж експорт. Цей результат став відомим як «парадокс Леонтьєва».

В економічній літературі існують різні пояснення феномена Леонтьєва. Найбільш переконливе їх у тому, що раніше інших промислово розвинених країн досягли значних переваг у створенні нових наукомістких товарів. Тому в американському експорті значне місце займали товари, в яких відносно великі були витрати на кваліфіковану робочу силу, а в імпорті переважали товари, які вимагали великих витрат капіталу, включаючи і різні види сировинних товарів.

Парадокс Леонтьєва застерігає від надмірно прямолінійного та спрощеного використання висновків теорії Хекшера-Оліна в практичних цілях.

8. Сучасні теорії міжнародної торгівлі.

Сучасні теорії міжнародної торгівлі
2.1. Неокласичні підходи

Нова модель була створена шведськими економістами Елі Хекшером і Бертелем Оліном. Аж до 60-х років. модель Хекшера – Оліна панувала в економічній літературі.

Сутність неокласичного підходу до міжнародної торгівлі та спеціалізації окремих країн полягає в наступному. З причин історичного та географічного характеру розподіл матеріальних та людських ресурсів між країнами нерівномірний, що, на думку неокласиків, пояснює відмінності відносних цін на товари, від яких у свою чергу залежать національні порівняльні переваги. Звідси випливає закон пропорційності чинників: у відкритій економіці кожна країна прагне спеціалізуватися у виробництві товару, що потребує більше факторів, якими країна відносно наділена. Олін сформулював цей закон «Міжнародний обмін - це обмін рясних факторів на рідкісні: країна експортує товари, виробництво яких вимагає більшої кількості факторів, що є удосталь».

Відповідно до теорії Хекшера – Олина країни експортуватимуть ті товари, виробництво яких потребує значних витрат щодо надлишкових факторів та імпортувати товари, у виробництві яких довелося б інтенсивно використовувати щодо дефіцитні фактори. Таким чином, у прихованому вигляді експортуються надлишкові фактори та імпортуються дефіцитні. Інтенсивне використання чинника, наприклад, праці у виробництві будь-якого товару означає, частка витрат за робочої сили в його вартості вище, ніж у вартості інших товарів (зазвичай такий продукт називають трудомістким).
Відносна забезпеченість країни факторами виробництва визначається наступним чином: якщо співвідношення між кількістю даного фактора та іншими факторами в країні вище, ніж у світі, то цей фактор вважається відносно надлишковим для цієї країни, і навпаки, якщо зазначене співвідношення нижче, ніж в інших країнах, фактор вважається дефіцитним.

Таким чином, якщо Росія багато наділена мінеральними ресурсами, а Німеччина - технологією та управлінськими ресурсами з виробництва машинотехнічної продукції, то структура товарного обміну між країнами очевидна.

Практика частково підтверджує висновки теорії Хекшера – Оліна. Але в останні десятиліття структура забезпеченості розвинених країн (особливо європейських) необхідними виробничими ресурсами щодо вирівнюється, що мало відповідно до теорії Хекшера – Оліна, знизити їх стимули до торгівлі один з одним. Однак, цього не відбувається. Навпаки, центр тяжкості міжнародної торгівлі переміщається саме до торгівлі між промислово розвиненими країнами, тобто країнами з приблизно однаковою забезпеченістю факторами виробництва. Причому у світовій торгівлі зростає питома вага взаємного постачання подібних промислових товарів. Це не вкладається у теорію Хекшера – Оліна.

Логічна бездоганність теореми Хекшера-Оліна вперше була поставлена під сумнів наприкінці 40-х років американським економістом російського походження Василем Леонтьєвим. За допомогою створеної ним моделі міжгалузевого балансу він досліджував структуру імпорту та експорту та дійшов дивовижних висновків, названих пізніше парадоксом Леонтьєва.

В. Леонтьєв показав, що в 1947 р. США, які вважалися капіталом надлишковою країною, експортували не капіталомістку, а трудомістку продукцію, хоча, згідно з теорією Хекшера – Оліною, результат мав бути зворотним. У ході своїх досліджень Леонтьєв хотів одночасно перевірити два припущення:

1) теорія Хекшера – Оліна справедлива;

2) економіки США, як усюди вважалося, капітал більшою мірою надлишковий, ніж в її торгових партнерів.

Леонтьєв отримав співвідношення величини основного капіталу та чисельності робітників в експортних та імпортозамінних галузях США в 1947 р. Це зажадало розрахунків капіталу та зайнятості не тільки в кількох десятках аналізованих галузей, а й обліку капіталу та праці, які містилися в їх товарах внаслідок використання продукції інших галузей. Будучи одним із піонерів міжгалузевого балансу, він з успіхом використав його можливості для отримання необхідних оцінок капіталовооруженності праці, помножуючи матриці коефіцієнтів на вектори витрат капіталу та праці, вартості експорту та імпорту по галузях. Парадоксальні результати, отримані Леонтьєвим, спантеличили як його самого, а й інших економістів: виявилося, що у 1947 р. США продавали іншим країнам трудомісткі товари в обмін на відносно капіталомісткі. Ключовий параметр становив лише 0,77, тоді як, відповідно до теорії Хекшера - Оліна, він мав перевищити одиницю .

В подальшому розрахунки Леонтьєва були повторені як самим автором, так і іншими дослідниками, і результати, що спростовують теорему, були підтверджені як США, так інших країн. Найбільш серйозний тест було зроблено у 1987 році за допомогою сучасної обчислювальної техніки американцями Г. Боуеном, Е. Лімером, Л. Свейскаусом, які зробили розрахунки для 27 країн з 12 факторів виробництва. Результати були бентежними: для 23 факторів виробництва заснована на них торгівля відповідала теоремі Хекшера-Оліна менш ніж у 70% випадків.
Пояснення парадоксу Леонтьєва зводяться до таких положень, запропонованих як самим автором, і його критиками:

1) диференціація факторів виробництва: необхідно враховувати якість та неоднорідність таких агрегованих факторів виробництва як працю та капітал, зокрема, потрібно розділяти робочу силу на мало- та висококваліфіковану. США та інші високорозвинені країни експортують таку трудомістку продукцію, де домінує частка висококваліфікованої праці. Відповідно, розвинуті країни можуть імпортувати капіталомістку продукцію, вироблену за допомогою традиційних малотехнологічних видів капіталу;

1) існує оборотність факторів виробництва. Один і той же товар може бути трудомістким у трудомлишковій країні і капіталомістким у надлишковій країні. Наприклад, рис, що виробляється в надлишковій країні США, є капіталомістким товаром, оскільки виробляється за допомогою передової технології. Той самий рис, вироблений у трудоизбыточном і капіталонедостатньому В'єтнамі, може бути трудомістким, т.к. виготовляється практично вручну. Оборотність факторів виробництва вперше була доведена американським економістом Б. Мінхасом на початку 60-х років.

Численні дослідження у цьому напрямі призвели до двох основних результатів: 1) підтвердили наявність «парадоксу» протягом більшої частини післявоєнного періоду; 2) значно покращили наші уявлення про забезпеченість факторами та інтенсивність їх використання. Перший спростовував теорію Хекшера – Оліна, другий підтримував її.

Таким чином, результатом дискусії навколо «парадоксу Леонтьєва» стала тенденція до розкріплення факторів виробництва та обліку кожного з підвидів при поясненні напрямів експортних та імпортних потоків. Як окремі фактори, здатні забезпечити відносні переваги галузям або фірмам, стали виділяти, наприклад, працю різної кваліфікації, якість управлінського персоналу, різні категорії наукового персоналу, різні види капіталу і т.д.
2.2. Неотехнологічні підходи
В останні десятиліття багато фактів міжнародної торгівлі не вкладаються у схеми класичних та неокласичних теорій. Серед якісних зрушень у міжнародній торгівлі слід зазначити, що відбувається не наростання торгівлі між країнами, що розвиваються та розвиненими країнами, що має взаємно збагачувати тих та інших, згідно з класичними теоріями, а збільшення торгівлі між самими розвиненими країнами при зниженні питомої ваги у міжнародній торгівлі обміну між розвиненими та розвиваються.

Інший факт сучасної світової торгівлі, що не піддається поясненню з неокласичних позицій - це різке збільшення світового товарообігу, що припадає на внутрішньофірмову торгівлю. Постачання продукції між підрозділами сучасних транснаціональних корпорацій (ТНК), розташованих у різних частинах світу, є за формою міжнародною торгівлею, але за змістом докорінно відрізняються від експортно-імпортних операцій незалежних держав як суб'єктів зовнішньоекономічних зв'язків. Внутріфірмова торгівля всередині ТНК здійснюється за трансфертними цінами, які можуть помітно відхилятися від ринкових цін залежно від інтересів компанії ТНК, що управляє. Спроби пояснити нові феномени у світовій торгівлі сприяли виникненню наступних теорій.

Відповідно до теорії технологічного розриву торгівля між країнами здійснюється навіть при однаковій наділеності факторами виробництва і може бути викликана технічними змінами, що виникають в одній галузі в одній з торгуючих країн, через те, що технічні нововведення спочатку з'являються в одній країні, остання набуває переваги: нова технологія дозволяє виробляти товари з меншими витратами. Якщо ж нововведення полягає у виробництві нового продукту, то підприємець у країні-новаторі протягом певного часу має так звану "квазімонополію", іншими словами, отримує додатковий прибуток, експортуючи новий товар. Звідси й нова оптимальна стратегія: випускати не те що відносно дешевше, а те, що більше поки що ніхто випускати не може, але необхідно всім чи багатьом. Як тільки цю технологію зможуть освоїти інші – робити щось нове і знову таке, що іншим недоступно.

В результаті появи технічних нововведень утворюється "технологічний розрив" між країнами, що володіють і не володіють цими нововведеннями. Цей розрив поступово долатиметься, т.к. інші країни починають копіювати нововведення країни-новатора. Однак поки розрив не подолано, торгівля новими товарами, що виробляються за новою технологією, продовжуватиметься.

Теорія «циклу життя продукту» є найпопулярнішою теорією неотехнологічного спрямування. Вона залучила майже всіх економістів, оскільки точніше відбиває реальний стан міжнародного поділу праці сучасний період.

Цикл життя продукту охоплює чотири стадії - використання, зростання, зрілість і занепад. На першій стадії відбувається розробка нової продукції у відповідь, як правило, на потребу, що виникла всередині країни. Тому виробництво носить дрібносерійний характер, продукт споживається, в основному, на внутрішньому ринку і лише невелика частина його надходить на зовнішній ринок. На наступній стадії попит на продукт зростає і його виробництво розширюється та поступово поширюється на інші розвинені країни. Для даної стадії зрілості характерно великосерійне виробництво, у конкурентній боротьбі переважним стає ціновий чинник. Одночасно починається переміщення технології виробництва продукту менш розвинених країн, які з допомогою дешевизни чинників виробництва поступово концентрують в собі основний випуск цієї продукції, забезпечуючи потреби всього світового ринку, зокрема і країни - піонера у виробництві цього продукту .

Ця теорія досить реалістично відбиває еволюцію багатьох галузей, проте є універсальним поясненням тенденцій розвитку міжнародної торгівлі. Якщо наукові дослідження та розробки, передова технологія перестають бути основним фактором, що визначає конкурентні переваги, виробництво продукту дійсно переміщатиметься в країни, які мають порівняльну перевагу за іншими факторами, наприклад, дешевою робочою силою. Зліт галузей виробництва побутової електроніки у країнах Південно-Східної Азії чудово ілюструє теорію життєвого циклу продукту. Однак існує багато товарів (з коротким життєвим циклом, високими витратами на транспортування, які мають значні можливості для диференціації за якістю, вузьке коло потенційних споживачів тощо), які не вписуються у вказану теорію. Наприклад, виробництво суперкомп'ютерів, атомних реакторів, високотехнологічних озброєнь, як і раніше, концентрується у відомих країнах, які мають унікальні переваги для їх виробництва.

Теорія Майкла Портера: теорія конкурентних переваг. Портер вважає, що теорії Д. Рікардо і Хекшера - Оліна вже зіграли свою позитивну роль у поясненні структури зовнішньої торгівлі, але в останні десятиліття фактично втратили своє практичне значення, оскільки істотно усунулася залежність конкурентоспроможності галузей від наявності в країні основних факторів виробництва. М. Портер виділяє такі детермінанти, що формують середовище, в якому розвиваються конкурентні переваги галузей та фірм:

1) фактори виробництва певної кількості та якості;

2) умови внутрішнього попиту на продукцію цієї галузі, його кількісні та якісні параметри;

3) наявність родинних та підтримуючих галузей, конкурентоспроможних на світовому ринку;

4) стратегія та структура фірм, характер конкуренції на внутрішньому ринку.

Названі детермінанти конкурентної переваги утворюють систему, взаємно посилюючи, та, зумовлюючи розвиток один одного. До них додаються ще два фактори, які можуть серйозно впливати на ситуацію в країні: дії уряду та випадкові події. Усі перелічені показники економічного середовища, у якому можуть формуватися конкурентоспроможні галузі, розглядаються у поступовій динаміці, як гнучка розвиваюча система.

Важливу роль процесі формування конкретних переваг галузей національної економіки, грає держава, хоча ця роль різна різних етапах цього процесу. Це можуть бути цільові капіталовкладення, заохочення експорту, пряме регулювання потоків капіталу, тимчасовий захист внутрішнього виробництва та стимулювання конкуренції на перших етапах; непряме регулювання через податкову систему, розвиток інфраструктури ринку, інформаційної бази для бізнесу загалом, фінансування наукових досліджень про, підтримка освітніх установ тощо. Досвід показує, що в жодній із країн створення конкурентоспроможних галузей не обходилося без участі держави у тій чи іншій формі. Це тим більше актуально для перехідних економічних систем, оскільки відносна слабкість приватного сектора не дозволяє йому в короткий термін самостійно сформувати необхідні фактори конкурентної переваги та завоювати місце на світовому ринку.

Теорія спеціалізації виробництва. На початку 80-х років XX ст. американські економісти П. Кругман та К. Ланкастер запропонували альтернативне класичному пояснення причин міжнародної торгівлі. Чому Японія сконцентрувала у себе світове виробництво цивільних судів, США забезпечують 2/3 світу цивільними літаками та майже весь світ суперкомп'ютерами, Німеччина впевнено зайняла світовий ринок верстатів та автомобілів представницького класу. Чому конкуренція між цими країнами на зазначених ринках не набуває запеклого характеру.

Відповідно до цього підходу країни з однаковою забезпеченістю факторами виробництва зможуть отримати максимальну вигоду з торгівлі одна з одною, якщо спеціалізуватимуться в різних виробництвах, що характеризуються ефектом масштабу. Суть цього добре відомого з мікроекономічної теорії ефекту у тому, що з певної технології та організації виробництва довгострокові середні витрати скорочуються зі збільшенням обсягу своєї продукції, тобто. з'являється економія, обумовлена масовим виробництвом. Тому США вигідно купувати в Японії дешеві телевізори і відеомагнітофони, звернувши власне виробництво цих товарів до нуля, пропонуючи на японський ринок літаки і супер'комп'ютери, які країна сонця, що сходить, також не виробляє взагалі.

Щоб ефект масового виробництва було реалізовано, необхідний, очевидно, досить ємний ринок. Міжнародна торгівля грає у цьому на вирішальній ролі, оскільки дозволяє сформувати єдиний інтегрований ринок, більш ємний, ніж ринок будь-який окремо взятої країни. В результаті споживачам пропонується більше продукції та за нижчими цінами.

Водночас реалізація ефекту масштабу веде до концентрації та монополізації виробництва, що руйнує конкуренцію у міжнародній торгівлі. Змінюється структура ринків. Вони стають або олігополістичними з величезним переважанням міжгалузевої торгівлі однорідними товарами, або ринками монополістичної конкуренції з розвиненою внутрішньогалузевою торгівлею диференційованими товарами. І тут міжнародна торгівля дедалі більше концентрується до рук гігантських міжнародних фірм - ТНК, що неминуче призводить до зростання обсягів внутрішньофірмової торгівлі, напрями якої визначаються стратегічними цілями самих фірм, а чи не принципами порівняльних переваг чи відмінностями у забезпеченості чинниками виробництва.

Теорія зовнішньоторговельної діяльності фірм . У цій теорії як об'єкт аналізу виступає не окрема країна, а міжнародна фірма. Об'єктивною основою такого підходу є загальновизнаний економічною наукою факт: значна частина зовнішньоторговельних операцій фактично є внутрішньофірмовим обміном: на внутрішньофірмові зв'язки в даний час припадає близько 70% всієї світової торгівлі товарами та послугами, 80-90% ліцензій і патентів, що продаються, 40% експорту капіталу .

Внутріфірмова торгівля базується на обміні напівфабрикатами та запасними частинами, що використовуються при складанні виробу, призначеного для реалізації на світовому ринку. При цьому зовнішньоторговельна статистика свідчить про те, що зовнішня торгівля швидко розширюється між країнами, де є найбільші транснаціональні корпорації.

Зазначимо, що існують інші теорії міжнародної торгівлі , проте всі вони, у тому числі й розглянуті вище, вимагають подальшого розвитку та адаптації до умов сучасної міжнародної торгівлі, що динамічно змінюються.

3. Сучасні тенденції та перспективи розвитку торговельно-економічних відносин Російської Федерації
Торгово-економічні відносини Росії у сучасних умовах є відображенням проведеної реформи зовнішньоекономічних зв'язків Росії, її цілей, пріоритетів, наслідків. Росія проводить багатовекторну зовнішню політику, націлену забезпечення гідного місця країни у світових і регіональних процесах.

Нині Росія з подолання наслідків соціально-економічного кризи послідовно нарощує свою зовнішньоекономічну активність. Торгівельна політика Росії, що проводиться, сконцентрована на забезпеченні міжнародної підтримки проведених нею реформ і створенні сприятливих умов для торговельно-економічних зв'язків країни. У умовах зовнішня торгівля Росії покликана стимулювати економічне зростання, розширити виробництво конкурентоспроможних галузях поза національних потреб, сприяти залученню іноземних інвестицій на внутрішній ринок, і навіть впровадження нових техніки і технологій.

Однією з найважливіших умов підвищення ефективності зовнішньоекономічних зв'язків Росії є активний пошук альтернативних напрямів торговельно-економічного співробітництва, залучення до орбіти ділової взаємодії нових контрагентів. Розглядаючи географію зовнішньої торгівлі Росії, слід зазначити, що у сучасних умовах вона налічує понад 200 торгово-економічних партнерів. При цьому на країни Європи припадає понад 65% зовнішньоторговельного обороту, 23% на країни Азії, 10% на країни Америки та 1,2% на країни Африки, Австралії та Океанії.

Розвиток російської економки неможливий без її послідовної інтеграції до системи міжнародних економічних відносин. На цей час у Росії сформувалася відкрита ринкова економіка, а російські підприємства переважно освоїли практику здійснення зовнішньоекономічних операцій за умов відкритої економіки.

У галузі розвитку законодавства та застосування інструментів торговельної політики створено систему регулювання зовнішньої торгівлі товарами, засновану на наступних принципах:

Лібералізацію зовнішньоторговельної діяльності шляхом розширення числа її учасників;

Скорочення адміністративних методів регулювання за основною товарною номенклатурою російського експорту та імпорту;

Використання переважно економічних методів регулювання, таких як митні тарифи, внутрішні податки, регулювання валютного курсу національної грошової валюти.

У сфері торгово-політичних взаємовідносин сформовані передумови для поступового переходу від виключно двостороннього до багатостороннього взаємодії. Розширення кола торгових партнерів, пошук нових ринків збуту товарів та послуг обумовлюють необхідність активізації державної участі у міжнародних та регіональних об'єднаннях та організаціях, що, у свою чергу, зумовлює необхідність якісного покращення та інтенсифікації співробітництва у галузі митної справи. В даний час модернізується та вдосконалюється митна система та діяльність навколомитної сфери.

В умовах зростання зовнішньої відкритості національного господарства посилюються вимоги до проведення єдиної державної торгової політики, спрямованої на підвищення ефективності функціонування зовнішньоекономічного комплексу, зміцнення його конкурентоспроможності. Крім того, необхідні додаткові заходи щодо подолання дискримінаційних обмежень щодо російського експорту та забезпечення ефективного захисту внутрішнього ринку від недобросовісної іноземної конкуренції.

Рівень міжнародної конкурентоспроможності російської економіки поки що залишається невисоким. У поєднанні з технічною відсталістю підприємств та недостатньою розвиненістю інститутів російської економіки це проявляється у слабкій диверсифікації зовнішньоекономічної діяльності російських компаній, у розрізі як товарної та галузевої структури, так і географії експортних потоків. Наслідком цього є висока залежність від кон'юнктури на світових ринках, у тому числі енергоносіїв, та обмежені можливості просування вітчизняних товарів та послуг на зовнішні ринки, а також неможливість забезпечення широкого доступу та раціонального використання ресурсів у рамках глобальної економіки. Отже, різко знижується стійкість російського бізнесу.

Найважливішими невирішеними проблемами у сфері зовнішньоекономічної політики є:

Традиційний протягом останніх 25 – 30 років слабодиверсифікований характер експорту за його високої залежності від цінової ситуації на обмеженій кількості нестабільних ринків сировинних товарів;

Механізми та організаційні форми участі російських підприємств у міжнародному поділі праці недостатньо використовують сучасні можливості, пов'язані з поділом факторів виробництва;

У сфері застосування інструментів торгової політики залишаються невирішеними питання, пов'язані з низьким рівнем транспарентності та високими витратами, насамперед у галузі митного адміністрування.

Активізації участі Росії у міжнародних торгово-економічних зв'язках, і навіть вирішенню зазначених завдань сприятимуть приєднання до Світової організації торгівлі, збільшення припливу прямих іноземних інвестицій, насамперед у сектори російської економіки, які відчувають їх брак, диверсифікація ринків, галузей і форм участі російського бізнесу системі МРТ. У цьому необхідно виділити стратегічні напрями розвитку торгово-економічних відносин Росії (рис. 1 Додатка).

Диверсифікація товарної та галузевої структури торгівлі та розвиток сучасних механізмів участі російських підприємств у системі сучасної міжнародної торгівлі є найважливішим фактором підвищення не тільки конкурентоспроможності, а й стабільності зовнішньоекономічних зв'язків Росії та мають стати одним із засобів збереження їх стабільності у разі зниження цін на світових ринках сировини та палива.

Важливим напрямом диверсифікації експорту має стати розвиток експорту послуг, насамперед транспортних послуг, зокрема в галузі транзиту (включаючи наземні та повітряні перевезення).

Розширенню кола учасників зовнішньоторговельних операцій та диверсифікації номенклатури експорту товарів та послуг повинні сприяти заходи, пов'язані із включенням до міжнародних економічних відносин малого бізнесу. Цьому мають сприяти як заходи, пов'язані з розвитком інфраструктури у сфері експорту загалом, і цілеспрямоване сприяння підвищенню конкурентоспроможності підприємств бізнесу.

Правове та інституційне забезпечення участі Росії у міжнародному розподілі праці та факторів виробництва передусім передбачає забезпечення рівноправного становища Росії в рамках міжнародної торгової системи та можливості використання її потенціалу для ефективної участі російської економіки у системі міжнародної торгівлі товарами та послугами.

Ключовим елементом створення сприятливих торгово-політичних умов розвитку торгівлі товарами, послугами та інвестування є завершення на прийнятних Росії умовах процесу приєднання до багатосторонній системі регулювання. Це дозволить здійснити перехід від двосторонньої договірно-правової бази торгівлі до багатосторонньої, яка є основною для більшості держав світу та визначає розвиток міжнародної торгівлі (непрямо цей крок може сприяти також покращенню інвестиційного клімату).

Удосконалення застосування інструментів захисту внутрішнього ринку є найважливішою умовою запобігання або усунення несприятливих наслідків, пов'язаних із спотвореннями конкурентного середовища або застосуванням методів недобросовісної конкуренції у міжнародній торгівлі, а також засобом регулювання умов доступу на внутрішній ринок з урахуванням торговельно-політичних умов та структурних особливостей національної економіки. Значення підвищення якості роботи у цьому напрямі визначається необхідністю забезпечення сумісності законодавства та практики з міжнародно визнаними нормами та правилами.

Найважливішим напрямом у цій галузі є розширення ефективного застосування чинного законодавства в галузі антидемпінгових, компенсаційних та захисних заходів, що потребуватиме відповідного кадрового забезпечення.

Розвиток інфраструктури для інтеграції російських підприємств у міжнародну торгівлю та рух факторів виробництва є важливою передумовою успішного розвитку торгівлі та інвестування та фактором підвищення конкурентоспроможності. Серед напрямів, пов'язаних із підприємницькою діяльністю, можна виділити такі:

Розвиток елементів інфраструктури у сфері транспорту, телекомунікацій, доступу до інформаційних ресурсів;

Розвиток механізмів ділового співробітництва у формі асоціацій експортерів (особливо за участю малого бізнесу), які б могли забезпечити консультації, юридичну допомогу, сприяти участі у виставках, здійснювати рекламу тощо;

Розвиток ринку послуг, пов'язаних із експортною діяльністю.

Підвищення конкурентоспроможності російських підприємств також може сприяти розвитку законодавства в галузі електронної комерції (вдосконалення законодавства про електронно-цифровий підпис).

Найважливішою передумовою використання та розвитку конкурентних переваг та наявних ресурсів у міжнародній торгівлі є розвиток освіти, підготовки та перепідготовки кадрів у галузі торговельної політики та міжнародного бізнесу. Основними напрямами підготовки кадрів є застосування інструментів торгової політики, застосування заходів захисту внутрішнього ринку, вирішення торгових спорів.

Розширення кола торгових партнерів, пошук нових ринків збуту товарів та послуг вимагатиме розвитку двосторонніх відносин та активізації участі Росії в регіональних торгово-політичних блоках. Участь в інтеграційних процесах та лібералізація торгівлі та руху факторів виробництва в рамках регіональних об'єднань є найважливішим фактором розвитку зовнішньоекономічних зв'язків та підвищення конкурентоспроможності у рамках світового ринку.

Підвищення конкурентоспроможності Росії у межах світового ринку також сприятимуть диверсифікація географічної структури експорту та розвитку нових ринків у межах двосторонніх відносин (рис. 2 Додатка).

Удосконалення системи регулювання торгівлі товарами, послугами та міжнародного інвестування на автономній основі дозволить покращити практику застосування заходів у галузі регулювання торгівлі товарами та послугами з урахуванням специфіки розвитку російських зовнішньоекономічних зв'язків та законодавства.

Одним із напрямів у цій галузі стане вдосконалення заходів у сфері регулювання переміщення товарів через митний кордон фізичними особами у напрямку подальшого впорядкування та скорочення неорганізованої торгівлі.

Отже, основні напрями розвитку торгово-економічних відносин Росії у час дуже різноманітні, їх реалізація у перспективі покликана ще більше зміцнити зовнішньоторговельного партнерства і з іноземними державами.
Висновок
Розвиток та ускладнення міжнародної торгівлі знайшло відображення в еволюції теорій, що пояснюють рушійні сили цього процесу. Сучасні теорії міжнародної торгівлі або розвивають принципи класичних теорій, поширюючи їх на більшу кількість товарів, країн і факторів виробництва, або вивчають окремі сторони міжнародної торгівлі, які з якихось причин залишилися не поясненими класичними теоріями. Одна група нових теорій розглядає міжнародну торгівлю з боку пропозиції товарів. Інша група теорій повністю заперечує класичні теорії, оголошуючи їх застарілими та пропонує власне пояснення міжнародної торгівлі. Ця група теорій зазвичай приділяє увагу аналізу пропозиції та попиту товари у міжнародній торгівлі.

Розвиток теорії порівняльних переваг Д.Рікардо пішло за декількома напрямками: найбільш популярною стала теорія співвідношення факторів виробництва Хекшера – Оліна, яка обґрунтувала необхідність визначати порівняльну перевагу при зовнішній торгівлі виходячи з оцінки факторів виробництва, їх співвідношень та взаємозв'язку. Ці теорії ставляться до групи нових теорій неокласичної школи. На сучасному етапі неокласична школа співіснує з неотехнологічною, що отримала розвиток із середини ХХ століття на основі НТР.

Неотехнологічна школа пов'язує основні переваги з монопольною позицією фірми (і країни)-новатора. Звідси і нова оптимальна стратегія для окремих фірм: випускати не те, що відносно дешевше, а те, що необхідно всім чи багатьом, але більше поки що ніхто випускати не може. Змінилося й до держави: економісти неотехнологічного спрямування вважають, що держава може і повинна підтримувати виробництво високотехнологічних експортних товарів і не заважати згортанню виробництва інших застарілих.

В історичному плані не можна не відзначити зростання впливу азіатських країн на процеси світової торгівлі, цілком імовірно, у новому тисячолітті цей регіон займе провідні ролі у світовому процесі виробництва та реалізації товарів.

На прикладі Росії можна відзначити, що країна є величезним ринком товарів, послуг і капіталів. Проте ступінь реалізації цього потенціалу у зовнішньоекономічній сфері дуже скромний.

Але якщо роль Росії у торгівлі невелика, то самої Росії значення зовнішньоекономічної сфери дуже істотно. Зовнішня торгівля залишається важливим джерелом надходження інвестиційних товарів, а також відіграє велику роль у постачанні населення Росії продовольством та різними товарами.

Міжнародна, чи зовнішня, торгівля займає особливе місце у складній системі світового господарства. Хоча в сучасних умовах провідною формою міжнародних економічних відносин є не вивезення товарів, а закордонне інвестування, міжнародна торгівля за своїми масштабами та функціями зберігає винятково важливе значення. Вона опосередковує майже всі види співробітництва, включаючи спільну виробничу діяльність різнонаціональних суб'єктів, міжнародний трансферт технологій тощо. І історично, і логічно інтернаціоналізація господарського життя завжди починалася зі сфери товарного звернення.

9. Міжнародний ринок послуг

Становлення зрілого міжнародного ринку товарів та його насиченість призвели до збільшення попиту на послуги, що викликало інтенсивний розвиток міжнародного ринку послуг.

Послуга - це дія певної споживчої вартості, що виражається у корисному ефекті, який задовольняє, як правило, у момент свого прояву ту чи іншу людську потребу. У цьому послуга може бути або речово, тобто. за допомогою речі (товару), або в процесі функціонування живої праці.

Два способи виробництва послуг зумовлюють і два види послуг. Перший вид послуг – це такі послуги, які опосередковуються речово, мають справу із споживчими товарами. Надання послуг подібного роду за змістом нічим не відрізняється від процесу праці матеріальному виробництві. Тут є всі п'ять елементів праці: засоби праці, предмет праці, технологія, організація і сама праця як доцільна діяльність людини. Це дає підстави називати такі послуги матеріальними (виробничими).

Другий вид послуг - це послуги, дія яких спрямована або безпосередньо на людину, або на навколишні умови. Послуги цього виду пов'язані з матеріальними продуктами, їх виробництво невіддільне споживання. Створення цих послуг збігається зі своїми споживанням. Послуги цього виду є нематеріальними (невиробничими).

Порядок зовнішньої торгівлі послугами до РФ встановлено листом МЗЕЗ Росії від 5 січня 1995 р. № 10-112/35 (додаток 3).

Міжнародна торгівля послугами порівняно з торгівлею товарами має такі особливості:

Регулюється не так на кордоні, а всередині країни відповідними положеннями внутрішнього законодавства. Відсутність чи наявність факту перетину послугою кордону не може бути критерієм експорту послуги (як і валюта, в якій ця послуга оплачується);

Послуги не зберігаються. Вони виробляються та одночасно споживаються.

Тому більшість видів послуг базується на прямих контрактах між їхніми виробниками та споживачами;

Виробництво та реалізація послуг мають більший державний захист, ніж сфера матеріального виробництва та торгівля. Транспорт, зв'язок, фінансові та страхові послуги, наука, освіта, охорона здоров'я в багатьох країнах перебувають у повній або частковій власності держави або ж під строгим її контролем;

Міжнародна торгівля послугами перебуває у тісному взаємозв'язку з торгівлею товарами і на неї сильний вплив. Наприклад, великий вплив послуг на торгівлю наукомісткими товарами, що потребує великих обсягів технічного обслуговування, інформаційних та різноманітних консультаційних послуг;

Не всі види послуг на відміну товарів можуть бути предметом торгівлі. Послуги, що надходять переважно в особисте споживання, не можуть бути залучені до міжнародного господарського обороту. Великі перспективи у міжнародній торгівлі послугами є у туризму, охорони здоров'я, освіти, культури та мистецтва.

В умовах досить щільного насичення міжнародного ринку товарною масою та посилення на ньому конкуренції важливе значення набули послуги для підприємництва, а саме менеджмент, аудит, інжиніринг, еккаутинг, лізинг, франчайзинг та ін.

Сучасний міжнародний ринок послуг надає широкий асортимент послуг зі сприяння в управлінській діяльності (менеджменті), що особливо поширене у разі спорудження промислових та інших об'єктів під ключ, коли протягом тривалого часу необхідно забезпечити підприємства фахівцями.

Предметом експортно-імпортних операцій є також купівля-продаж результатів інтелектуальної діяльності: ліцензій, ноу-хау, патентів, програм для ЕОМ тощо. При цьому угоди укладаються як на придбання покупцем права використання окремих винаходів, так і на спільне впровадження їх у виробництво з подальшою взаємовигідною реалізацією продукції, що випускається.

Без передачі титулу власності здійснюється поспіль, тобто. угода виконання певної роботи з завдання замовника. Предметом підряду зазвичай є геологорозвідувальні, проектно-вишукувальні, будівельні та монтажні роботи, реконструкція та модернізація промислових та інших об'єктів.

Замовник може укласти угоду з одним контрагентом, який організує участь у роботах інших фірм - субпідрядників, або вступає у такі відносини з кількома контрагентами щодо виконання різних видів робіт. Задля реалізації особливо великих проектів фірми об'єднуються у консорціуми.

Консорціум - тимчасове об'єднання незалежних суб'єктів господарювання для спільного здійснення певної комерційної операції.

Експортний консорціум є зовнішньоторговельним об'єднанням, створеним для сприяння експортним операціям підприємств, що входять до нього. Основними послугами експортного консорціуму є: організація участі підприємств у виставках та ярмарках; відправлення представників підприємств за кордон; реклама та вивчення зовнішніх ринків; страхування та фінансування експортних кредитів; пошук зовнішніх партнерів; складання контрактної документації та переклад її іноземними мовами; централізація систем зв'язку (наприклад, надання телексу та електронної пошти) тощо.

Підряд широко застосовується також під час проведення НДДКР та у галузі інженерно-консультаційної діяльності.

Регулярні підрядні відносини часто переходять у стійку виробничу і науково-технічну кооперацію, створення спільних підприємств.

Міжнародна виробнича кооперація між суб'єктами господарювання складається найчастіше на основі систематичного обміну сировиною, матеріалами, обладнанням, засобами програмного забезпечення, фахівцями.

10. Сутність та види торгової політики. Фритредерство та протекціонізм.

Аналіз теорій міжнародної торгівлі дозволив відповісти на запитання, чому країни торгують одна з одною. Не менш важливим є питання, яку політику міжнародної торгівлі проводять окремі країни.

Політика, за якої держава утримується від безпосереднього втручання у зовнішню торгівлю, дозволяючи їй розвиватися під впливом вільних сил попиту та пропозиції, традиційно називають політикою вільної торгівлі (фритредерство). Така політика найбільше відповідає інтересам будь-якої країни, дозволяючи максимізувати обсяги продукції, що випускається у кожної з торгуючих країн.

Політика захисту національного ринку від іноземної конкуренції шляхом використання митних тарифів та нетарифних методів регулювання називається протекціонізмом.

Однією з центральних проблем міжнародної торгівлі є дискусія між прихильниками вільної торгівлі та протекціонізму щодо доцільності тієї чи іншої політики. Прихильники як вільної торгівлі, так і протекціонізму висувають в обґрунтування своєї позиції низку аргументів.

Аргументація фритредерства виходить з тому загальнотеоретичному тезі, що з вільної торгівлі, заснованої на порівнянні національних витрат виробництва, світова економіка може досягти раціональнішого розміщення ресурсів, і вищого рівня життя. Структура ресурсів і технологія виробництва в кожній країні різні, що визначає відмінності в національних витратах виробництва різних ресурсів і продуктів, викликаючи їх спеціалізацію в системі міжнародного поділу праці на тих, які є менш дорогими та якіснішими. Звідси представляється економічно шкідливим будь-яке втручання у товарообмін між державами, що стихійно складається.

Крім того, на користь вільної торгівлі висувають такі аргументи:

вона посилює конкуренцію на внутрішньому ринку кожної країни за рахунок зовнішніх постачальників та відповідно обмежує монополізм національних виробників;
вона стимулює економічну активність та НТП національних виробників, змушених боротися за споживачів з іноземними конкурентами;
вона розширює вибір покупців, які мають можливість порівнювати якість та ціни вітчизняних та зарубіжних продуктів.

Аргументація протекціонізму містить такі положення:

інтереси національної безпеки вимагають відомої самозабезпеченості економіки зі стратегічних галузей, яка не допускає надмірної ресурсної та продовольчої залежності від інших країн за допомогою захисту національних виробництв від захоплення вітчизняного ринку закордонними постачальниками;
потреба збереження та збільшення робочих місць;
необхідність підтримки внутрішнім попитом насамперед національних виробників, а чи не їх зарубіжних конкурентів;
необхідність забезпечення більшої стабільності економіки за рахунок її диверсифікації, оскільки вузька спеціалізація національного господарства робить його більш схильним до небезпек економічних коливань світового господарства;
необхідність захисту нових галузей національної економіки, які без підтримки не можуть конкурувати з аналогічними виробниками у тих державах, де вони почали розвиватися раніше;
потреба у створенні умов модернізації певних галузей з допомогою прибутку, одержуваної внаслідок зростання ціни основі введення мит;
вимушеність протидії демпінгу, тобто. тимчасового продажу іноземної продукції за штучно заниженими цінами з метою захоплення ринку та витіснення з нього національних виробників.

Розвиток протекціоністських тенденцій дозволяє виділити кілька форм протекціонізму:

селективний протекціонізм - спрямований проти окремих країн чи окремих товарів;
галузевий протекціонізм – захищає певні галузі, насамперед сільське господарство, у рамках аграрного протекціонізму;
колективний протекціонізм - проводиться об'єднаннями країн щодо країн, які не входять;
прихований протекціонізм – здійснюється методами внутрішньої економічної політики.

Фактично до сьогодні багатовікова дилема, що краще – вільна торгівля чи протекціонізм – остаточно не вирішена. У практиці міжнародної торгівлі абсолютно вільної торгівлі ніколи не було і, мабуть, не може бути, оскільки уряди всіх країн вводять ті чи інші обмеження на шляху руху міжнародних потоків товарів і послуг.

Позиції протекціонізму сильніші у країнах і країнах із перехідною економікою, ніж у промислово розвинених країн світу. Панівною все ж таки є тенденція до лібералізації зовнішньоторговельних зв'язків.

Класичний протекціонізм і неопротекціонізм у формі нетарифних методів на процеси міжнародної торгівлі є дорогими методами збереження самодостатності національної економіки. У 1980-ті рр., за оцінками Світового банку, вартість протекціоністських заходів для американського споживача оцінювалася: по автомобілях - 1 млрд. дол., по одязі-від 8,5 до 12 млрд. дол.; для країн Європейського співтовариства (по одязі) – від 1,4 до 6,6 млрд. дол. на рік. Не завадило, проте, навіть у 1990-ті гг. брати участь у торгових війнах і встановлювати протекціоністські обмеження, наприклад імпорт стали з Росії.

На початку 1990-х років. лише 20% світового обміну товарами та послугами відповідали вимогам ГАТТ, тобто відбувалися за правилами вільної торгівлі. 1/4 всього обсягу торгівлі здійснювалася за умов дії протекціоністських механізмів, 1/4 припадала частку транснаціональних корпорацій, 1/4 становила частку компенсаційної торгівлі.

Пайове співвідношення протекціонізму і вільної торгівлі обсягом світової торгівлі показує їх відносно рівне співвідношення, проте протистояння прибічників не припиняється.

Вільна торгівля – політика невтручання держави у міжнародну торгівлю (free trade – фритредерство). У цьому випадку остання здійснюється та розвивається відповідно до міжнародного поділу праці та сучасного варіанту теорії порівняльних переваг. Вважається, що така політика веде до найефективнішого розподілу ресурсів у світовому масштабі та до максимізації світового доходу. Незважаючи на те, що теорія вільної торгівлі є досить переконливою і приваблює багатьма перевагами, політика невтручання держави в міжнародну торгівлю практикується дуже обережно.

Оскільки фритредерство є протилежністю ортодоксального протекціонізму, всі його позитивні аспекти виступають як критики протекціонізму. Позитивні впливи вільної торгівлі полягають у тому, що вона:

Стимулює процеси конкуренції як серед вітчизняних виробників, і на світовому ринку загалом;

Дозволяє здійснювати міжнародну торгівлю відповідно до закону порівняльних конкурентних переваг;

Створює можливість використання міжнародної спеціалізації, що є основою зростання прибутків і виробників, і споживачів;

Сприяє розширенню меж ринку: створює основи для масового виробництва та отримання позитивного ефекту від нього.

Прихильники фритредерства вважають, що аргументи на користь протекціонізму є дискусійними, оскільки тих цілей, які він ставить собі, можна досягти з меншими витратами.

Попередником свободи торгівлі у XX ст. став «новий економічний порядок», який був запропонований у формі міжнародних торговельно-економічних відносин США як провідної держави світу, що вийшла з Другої світової війни ще багатшою і процвітаючою, ніж раніше. «Новий економічний порядок» був у період основою реалізації інтересів навіть їх ТНК у відносинах із менш розвиненими країнами.

Сучасний французький економіст М. Пебро дає класичне визначення свободи торгівлі: "Це найбільш сприятливе правило гри для лідируючої економіки". Країни, які мають серйозний розрив у рівнях технологічних укладів, не зможуть стати повноцінними, рівноправними партнерами. Свобода торгівлі виявлятиметься для країн з нижчим техніко-технологічним укладом як закон товарообміну (закон вартості), відповідно до якого розвинена країна завжди отримує незрівнянно більш значущу вигоду від обміну, ніж бідна. «Сліпе застосування принципу свободи торгівлі призвело до підпорядкування слабкого сильним, до виникнення об'єктивної ситуації економічного колоніалізму, нестерпної країн», - робить висновок М. Пебро.

Розвинені країни Заходу, які мають міцні позиції на світових ринках, зацікавлені в тому, щоб зовнішньоторговельна політика Росії проводилася в дусі фритредерства, оскільки це створює для них безумовні односторонні переваги. Визнаючи певні позитивні сторони свободи торгівлі, слід зауважити, що така політика має бути прагматичною, а протекціонізм – стимулюючим національного підприємця.

Прикладом може бути шлях розвитку, який пройшли розвинені країни.

У період після промислового перевороту, коли Англія була технічним лідером, «фабрикою світу», США та Німеччина розвивалися під тиском англійської промисловості та були постачальниками сировини (США – бавовни, Німеччина – хліба), а також покупцями англійських промислових товарів. Щоб позбавитися економічної залежності, ці країни стали на шлях протекціонізму, чим створили умови для зміцнення національної промисловості. За короткий період відбулися обмеження та навіть розрив традиційних економічних зв'язків. Однак, зміцнивши національну промисловість і підкоривши своєму впливу внутрішній ринок, американський та німецький капітал виходять на міжнародний ринок і користуються вигодами міжнародного розвитку праці як лідерів-партнерів.

Існування прямо протилежних підходів до політики зовнішньої торгівлі та рівнозначне теоретичне обґрунтування свідчать про їхню рівноцінність та безперспективність абсолютизації кожного з них. Очевидно, що суворе застосування країнами, що розвиваються, принципів свободи торгівлі поставило б під сумнів можливості протікання процесів індустріалізації в цих країнах.

Найрозвиненіші країни стоять на позиціях прагматизму у кожному даному випадку. Визнаючи цінність свободи торгівлі та будучи автором теорії абсолютних переваг, А. Сміт, тим не менш, вважав, що необхідно уникати надмірної насиченості національного ринку іноземними товарами, яка б загострила проблему зайнятості. Дж. Мілль, який обґрунтував теорію міжнародної вартості, рекомендував забезпечити певний рівень захисту країн, що розвиваються, і галузям промисловості, що зароджуються. Такі позиції підтримуються багатьма країнами, що розвиваються, і на порозі XXI ст.

На противагу СОТ, яка ставить завдання подальшої лібералізації торгівлі, країни, що розвиваються, вважають це завдання передчасним, вважаючи за необхідне зосередитися на аналізі виконання чинних угод. Для них це найбільш актуально, оскільки країни, що розвиваються, все частіше заявляють про наявність труднощів, з якими їм доводиться стикатися при реалізації укладених угод. Вони незадоволені формальним підходом промислово розвинених країн до виконання досягнутих домовленостей щодо розширення доступу іноземних товарів на свої ринки.

Держави, що розвиваються, заявляють, що при експорті в західні країни своєї продукції - сільськогосподарської, рибальської, легкої та електронної промисловості - вони продовжують стикатися там із серйозними труднощами. Йдеться про субсидії національним виробникам сільськогосподарської продукції, тарифні та нетарифні бар'єри, а також про антидемпінгові заходи. Країни, що розвиваються, не задовольняє концепція антидемпінгових заходів, яку реалізує у своїй політиці СОТ.

Лідер світової економіки США активно демонструють відданість ліберальним підходам і свободі торгівлі, що, однак, зовсім не заважає їм активніше сприяти розвитку національної американської промисловості, зміцнювати науково-технічний потенціал і досягнуте лідерство.

Кожній країні у будь-якій конкретній ситуації необхідно знайти рівновагу, баланс між наївною свободою торгівлі та сліпим протекціонізмом, оптимальне дотримання національних короткострокових, тактичних та довгострокових, стратегічних національних інтересів. Вирішення цієї суперечності у довгостроковій перспективі розглядається як тенденція лібералізації міжнародної торгівлі, пошук економічного компромісу, який би заклав основи для подальшого розвитку процесів обліку та дотримання взаємних національних інтересів.

Посилення взаємозалежності всіх складових міжнародних економічних відносин ставить проблему координації економічної політики та формування нового міжнародного економічного порядку.

Міжнародний економічний порядок, заснований на лібералізмі міжнародної торгівлі, оформляється як тенденція подальших взаємин між державами із середини XX ст. У зв'язку з цим набувають більшого значення міжнародні економічні організації та угоди, що сприяють пошуку вирішення протиріч та досягнення компромісних рішень між державами з економічних питань.

Такі організації та угоди мають або широке коло діяльності, або спеціалізуються з конкретних питань.

Однією з основних угод, спеціальне призначення якого – прискорення протікання міжнародного ринкового процесу та розвиток міжнародної торгівлі, є ГАТТ – Генеральна угода про тарифи та торгівлю. Воно було підписано у Женеві 1947 р. 23 країнами і набуло чинності 1948 р. У цьому документі встановлювалися принципи недискримінації та лібералізації умов міжнародної торгівлі. Усім сторонам надавалися режим найбільшого сприяння торгівлі. Розумний, обережний протекціонізм допускався лише як митних тарифів, імпортні квоти заборонялися.

До 1996 р. в ГАТТ було приблизно 130 країн. З січня 1996 р. ГАТТ замінила Світова організація торгівлі (СОТ). Освіта СОТ відбиває специфіку сучасного етапу розвитку міжнародної торгівлі. Сфера регулювання СОТ поширюється вже й на міжнародний обмін послугами та інтелектуальною власністю, контроль та захист інвестицій. Оскільки Світова організація торгівлі є наступницею ГАТТ, членство в СОТ означає автоматичне прийняття державою-учасницею в повному обсязі всього пакету вже укладених домовленостей у рамках ГАТТ.

Особливого значення в сучасних умовах грає сформований у другій половині XX ст. транснаціональний капітал, що належить ТНК (транснаціональним корпораціям), що диктує свої правила гри у міжнародних економічних відносинах. На початку ХХІ ст. складається ситуація, коли національні держави не мають достатньої сили для великомасштабних фінансових інтервенцій, що протидіють спекулятивному транснаціональному капіталу. Якщо раніше держава могла за допомогою фінансового контролю та законодавчих актів регулювати національний ринок валюти та товарів, здійснюючи зовнішньоекономічну політику у національних інтересах, то в умовах лібералізації фінансових ринків та пом'якшення валютного контролю транснаціональний капітал нічим не обмежений у своїх діях. Він отримав можливість у будь-який час обрушити фінансові ринки будь-якої держави, хоч би яку зовнішньоторговельну політику вона проводила.

Критично проаналізувавши класичну теорію порівняльних переваг у таких умовах, французький економіст, лауреат Нобелівської премії 1998 р. Моріс Алле дійшов висновку, що свобода торгівлі у світових масштабах може мати лише негативний наслідок. Прибічники класичного аналізу виходять із незмінності порівняльних витрат, тим часом як вони з часом змінюються, особливо у сфері промислового виробництва. Крім того, в ході аналізу порівнюються, як правило, дві гіпотетичні ситуації: одна – в умовах повної автаркії, інша – в умовах вільної торгівлі, – та ігнорується наявність перехідного періоду, який пов'язаний з певними труднощами та витратами при переході від однієї ситуації до іншої . Закон порівняльних витрат спирається на відмінності в рівнях продуктивності факторів виробництва, які в реальному житті можуть компенсуватись за допомогою політики зміни обмінних курсів валют.

Отже, повна лібералізація торгівлі, яка є метою діяльності СОТ, є нереалістичною та небажаною, вважає Моріс Алле. Просування цим шляхом він вважає самогубним і пропонує рішуче відмовитися від принципів, що лежать в основі сучасного міжнародного обміну. «Сьогодні світ перебуває в історично важливому поворотному пункті, коли кінцевою метою суспільного життя слід визнати не розвиток торгового обміну як такого, а досягнення щастя людей. Збочення соціалізму викликали крах суспільства в країнах Східної Європи, будемо ж пильні, щоб збочення лібералізму не викликали краху західних суспільств», - закликає Моріс Алле.

Будь-які крайнощі однаково небезпечні для громадян будь-якої країни та групи країн. Сліпий і жорсткий протекціонізм так само абсурдний, як і небезпека виявитися беззбройним перед догматичною і необмеженою свободою торгівлі.

11. Нетарифні методи регулювання міжнародної торгівлі.

Доповнення до тарифних методів держрегулювання міжнародної торгівлі уряду активно використовують нетарифні методи – кількісні, приховані та фінансові. Більшість із них, на відміну від митних тарифів, слабко піддаються кількісній кваліфікації і тому погано відображені у статистиці.

А. Кількісні обмеження

1. Квотування імпорту – експорту – встановлення обмеження ввезення чи вивезення товарів у кількісному чи вартісному вираженні.

За спрямованістю процесів квоти бувають:

А) Експортні – запроваджуються або відповідно до міжнародних стабілізаційних угод, що встановлюють частку кожної країни у загальному експорті певного товару (наприклад, експорт нафти з країн ОПЕК), або урядом країни для запобігання вивезенню товарів, дефіцитних на внутрішньому ринку (наприклад, експорт нафти з РФ чи цукру з України на початку 90-х років);

Б) Імпортні – запроваджуються національним урядом для захисту місцевих виробників, досягнення збалансованості торговельного балансу, регулювання попиту та пропозиції на внутрішньому ринку, а також як відповідь на дискримінаційну торговельну політику інших держав (наприклад, США накладали квоту в 5,7 млн літрів на імпорт молока та сметани з Нової Зеландії (у 104 тис. кг на імпорт морозива з Нідерландів; у 3,4 млн кг на імпорт швейцарського сиру зі Швейцарії).

2. Ліцензування – регулювання зовнішньоторговельної діяльності через дозволи, що видаються державними органами на експорт чи імпорт товарів у встановлених кількостях за певний проміжок часу.

Механізми розподілу ліцензій дуже різноманітні:

А) Аукціон – продаж ліцензій на основі – найбільш ринковий метод;

Б) Система явних переваг – закріплення урядом ліцензій за певними фірмами пропорційно до розмірів їх імпорту;

В) Розподіл ліцензій на позаціновій основі – видача урядом ліцензій тим фірмам, які продемонстрували свою здатність здійснити імпорт чи експорт найефективнішим чином.

3. «Добровільні» експортні обмеження – кількісне обмеження експорту, що ґрунтується на зобов'язанні одного з партнерів з торгівлі обмежити або, принаймні, не розширювати обсяг експорту, прийнятому в рамках офіційної міжурядової чи неофіційної угоди про встановлення квот на експорт товару (наприклад, Японія « добровільно» обмежує свій експорт автомобілів і сталі до США, телевізорів – до Великобританії, Бельгії, Нідерландів та Люксембургу).

Б. Приховані методи торгівельної політики

Б) залежать від цін світових ринків, що відображають умови виробництва та реалізації світового господарства

БІОЛОГІЧНІ ТА ФІЗІОЛОГІЧНІ НОРМАТИВИ ВІДТВОРЕННЯ ОВЕЦЬ

Біологічна спадщина людини як один із факторів, що забезпечують можливість соціального розвитку

Доказ теореми, яка стверджує, що країна експортує товар, що інтенсивно використовує надлишковий фактор, почнемо з деяких коротких вступних зауважень з приводу причин міжнародної торгівлі.

Безпосередньою причиною міжнародної торгівлі є різниця між рівнями відносних цін (альтернативних витрат) у країнах до встановлення торгових відносин між ними (за умов автаркії). Ціни ж в умовах автаркії залежать, як відомо, від виробничих можливостей та смаків та переваг у суспільстві (країні). Графічно це проілюстровано рис. 9.10.

Рис. 9.10.

Оскільки межа виробничих можливостей, своєю чергою, залежить від технології, що у народному господарстві, і зажадав від наявних обсягів ресурсів (факторів виробництва), основні параметри, що визначають структуру міжнародної торгівлі, можна звести:

- До забезпеченості факторами;
– використовуваної технології;
- перевагам (смакам) споживачів.

Базова теорія Хекшера – Оліна виходить із спрощує аналіз передумови, що технологія та смаки в різних країнах подібні, відносячи таким чином порівняльну перевагу лише до різної забезпеченості виробничими факторами (працею та капіталом).

Теорему Хекшера - Оліна проілюструємо за допомогою моделі на рис. 9.11.

Росія та Англія мають ідентичні умови попиту, представлені кривими соціальної байдужості 1, 2 та 3, використовують одну й ту саму технологію, і відрізняються лише забезпеченістю виробничими факторами. Англія має більший запас капі-

Рис. 9.11.

тала, а Росія – праці (робочої сили). Це наочно ілюструють межі виробничих можливостей: АВС – для Англії та А "С" – для Росії.

В умовах автаркії Англія досягає рівноваги в точці D, де її межа виробничих можливостей АВС стосується кривої соціальної байдужості 1.

Росія виробляє і споживає обсяги продукції, що відповідають точці В", де її межа виробничих можливостей також стосується кривої байдужості 1 (для простоти приймемо, що перед встановленням торгових відносин обидві країни досягають однієї і тієї ж кривої соціальної байдужості.)

В Англії відносна ціна сталі задається нахилом кривої соціальної байдужості 1 в точці D, а в Росії - нахилом тієї ж кривої байдужості в точці В ».

Таким чином, відносна ціна сталі (капіталомісткий товар) нижче в Англії (капіта надлишкова країна).

Капіталонадлишкова Англія має порівняльну перевагу у виробництві капіталомісткої сталі, а працьовита Росія - у виробництві тканини.

В умовах вільної торгівлі відносна ціна сталі зростатиме в Англії і падатиме в Росії, поки вона не стане однаковою в обох країнах.

Рівнагу відносної ціни стали показано загальним (однаковим) нахилом ліній BE і "Е", які є гіпотенузами торгових трикутників BFE і ΒΈΈ.

В умовах вільної торгівлі Росія підтримує обсяги виробництва сталі і тканини на рівнях, що відповідають точці повної зайнятості, але споживання Росії в цих умовах відповідатиме точці Е, що знаходиться на кривій байдужості 3, що характеризує більш високий рівень задоволення потреб населення.

В умовах автаркії Англія, як уже зазначалося вище, виробляє і споживає обсяги продукції, що відповідають координатам точки D. В умовах вільної торгівлі виробництво зрушить до точки повної зайнятості, а точка, що характеризує обсяги споживання в Англії, переміститься в точку на кривій соціальної байдужості 2 з вищим рівнем задоволення потреб населення.

З торгових трикутників BFE і "F"E" випливає, що в умовах вільної торгівлі Росія експортує "F" тканини в обмін на FB британської сталі.

Через війну капіталомлишкова країна експортує капіталомісткий товар, а трудомістка країна – трудомісткий товар.

Для випадку нелінійних функцій виробничих можливостей із зростаючими альтернативними витратами проведений вище аналіз залишається, по суті, тим самим і представлений на рис. 9.12.

Рис. 9.12.

В умовах автаркії Англія виробляє і споживає сталь і тканину в обсягах, відповідних точці С, а Росія - точці С" (для простоти та зручності продовжуємо вважати, що в автаркії обидві країни досягають однієї і тієї ж кривої соціальної байдужості, це припущення може бути зняте без серйозного ускладнення аналізу).

В Англії відносна ціна сталі задається нахилом соціальної кривої байдужості 1 в точці С, а в Росії - її нахилом у точці С. Як і раніше, сталь (капіталомісткий товар) дешевше в Англії (капітал надлишкова країна), тому що крива соціальної байдужості 1 "крутіше (по відношенню до осі "Сталь") нахилена в точці С ніж у точці С.

В умовах вільної торгівлі відносна ціна сталі підвищуватиметься в Англії та знижуватиметься в Росії, поки не стане однаковою в обох країнах. Умови даної рівноваги торгівлі ілюструються загальним (однаковим) нахилом (паралельних) ліній FD та F"D", які з'єднують точки виробництва країн (F та F") з їх відповідними точками споживання (D та D").

З торговельних трикутників FED і F"E"D" з усією очевидністю випливає, що Росія експортує F"E" тканини в обмін на EF британської сталі.

Подальший розвиток класичної теорії міжнародної торгівлі пов'язаний зі створенням у 20-х роках. XX ст. шведськими економістами Елі Хекшером та Бертілем Оліном теорії співвідношення факторів виробництва, яка найбільш повно була викладена у книзі останнього «Міжрегіональна та міжнародна торгівля» (1933 р.). Ця теорія ґрунтується на тих самих передумовах, що й теорії абсолютних та порівняльних переваг Сміта та Рікардо. Основна відмінність полягає в тому, що вона виходить із наявності не одного, а двох факторів виробництва: праці та капіталу. Відповідно до поглядів Хекшера і Оліна кожна країна різною мірою наділена цими чинниками виробництва, як і породжує розбіжності у співвідношенні ціни них у країнах, що у міжнародної торгівлі. Ціною капіталу є процентна ставка, а ціною праці – заробітна плата.

Теорема вирівнювання цін на фактори виробництва (теорема Хекшера-Оліна-Самуельсона)

Парадокс Леонтьєва

Відповідно до теорії співвідношення факторів виробництва відносні відмінності в наділеності ними визначають структуру зовнішньої торгівлі окремих груп країн. У країнах, щодо більш капіталонасичених, в експорті мають переважати капіталомісткі товари, а імпорті - трудомісткі. І навпаки, у країнах, щодо більш трудонасичених, в експорті переважатимуть трудомісткі товари, а в імпорті – капіталомісткі.

В. Леонтьєв визначив співвідношення витрат капіталу та праці, необхідних для виробництва експортної продукції на 1 млн. дол. та такого ж за вартістю обсягу імпорту. Попри очікування, результати дослідження показали, що американський імпорт виявився на 30% більш капіталомістким, ніж експорт. Цей результат став відомим як «парадокс Леонтьєва».

Парадокс Леонтьєва застерігає від надмірно прямолінійного та спрощеного використання висновків теорії Хекшера – Оліна в практичних цілях.

Теорія Еге. Хекшера - Б. Оліна заснована на наступних основних положеннях. Країни, що беруть участь у зовнішньоторговельному обміні, різною мірою володіють факторами виробництва - працею та капіталом. Вироблені у країнах товари розрізняються за структурою і величиною втілених у яких чинниках виробництва (трудомісткі і капіталомісткі виробництва та товари). Володіння тими чи іншими чинниками виробництва, у цій країні визначає їх відносну дешевизну проти тими чинниками виробництва, якими ця країна має у недостатній мере.

Якщо країні є надлишок капіталу, але водночас вона відчуває брак робочої сили в, то капітал у ній щодо дешевий, а робоча сила буде дорогий. При цьому капіталомісткі товари (що вимагають для свого виробництва значних витрат капіталу та щодо незначних витрат праці) у цій країні будуть вироблятися з меншими витратами в порівнянні з тими країнами, які відчувають нестачу капіталу. Ці відмінності у забезпеченості факторами виробництва, на думку Е. Хекшера та Б. Оліна, і визначають міжнародну спеціалізацію країн. Іншими словами, країни мають порівняльні переваги за тими товарами, у виробництві яких переважає фактор, що є в цих країнах удосталь. Саме ці товари становлять основну частину експорту цих країн. Навпаки, у структурі імпорту цих країн переважатимуть товари, у виробництві яких було використано головним чином чинник, що у них удосталь.

Теорія Е. Хекшера і Б. Оліна фактично розвиває принцип порівняльних переваг (витрат) Д. Рікардо, оскільки відповідно до положень даної теорії країни повинні розвивати виробництво тих товарів, для яких поєднання наявних у цих країнах факторів виробництва дозволяє їм мати порівняльні переваги в порівнянні коїться з іншими державами. Пізніше положення Е. Хекшера і Б. Оліна були доповнені та розвинені американським економістом П. Самуельсоном. Еге. Хекшер і Б. Олін вважали, що в умовах свободи торгівлі безперешкодний рух товарів веде як до тенденції до вирівнювання цін на товари, що реалізуються у світовій торгівлі, так і до вирівнювання цін на фактори виробництва. З урахуванням зроблених П. Самуельсоном доповнень було сформульовано теорему Хекшера - Оліна - Самуельсона. Суть її полягає в тому, що з розвитком міжнародної торгівлі вирівнюються абсолютні та відносні ціни на гомогенні фактори виробництва в країнах, що беруть участь у міжнародній торгівлі. Під гомогенними факторами маються на увазі фактори виробництва однакової якості. У цьому гомогенность капіталу передбачає його однакові продуктивність і ризик, а гомогенность праці передбачає існування праці з однаковим рівнем освіти, кваліфікації та продуктивності. У ситуації вільної торгівлі попит більш дешеві товари зростає як у країні, і зовнішньому ринках. Тому ціни на ці товари починають зростати, а разом з ними зростає і прибутковість їх виробництва, що, у свою чергу, веде до переміщення факторів виробництва в експортні галузі з антиімпортних галузей, що заміщують імпорт (оскільки ціни на продукцію даних галузей зі збільшенням припливу) аналогічних товарів з-за кордону починають знижуватися). В результаті цього процесу згідно з теорією Хекшера - Оліна - Самуельсона співвідношення факторів виробництва в експортних та антиімпортних галузях поступово вирівнюється. У цьому, на думку авторів цієї теорії, вирівнюється і співвідношення ціни чинники виробництва як усередині самої країни, і у міжнародній торгівлі. Таким чином, в основі теорії Хекшера - Оліна - Самуельсон лежить положення про мобільність факторів виробництва всередині країни (їх переміщення між експортними та антиімпортними галузями). Поруч із передбачається ситуація вільної торгівлі, тобто. вільного переміщення товарів між країнами та вільної конкуренції у сфері міжнародної торгівлі. Виходячи з цієї обставини у світовій економіці складається ситуація, при якій країни, які мають надлишкову робочу силу, виробляють і експортують трудомістку продукцію, а країни з надлишком вільних капіталів, але відчувають нестачу робочої сили, повинні спеціалізуватися на виробництві та експорті капіталомістких товарів (імпортуючи, в свою чергу, трудомісткі товари).

Однак, як показав подальший розвиток подій у міжнародній торгівлі та міжнародному поділі праці, вирівнювання цін на фактори виробництва не відбулося. І досі зберігаються величезні відмінності в національних рівнях заробітної плати. В основі теорії Хекшера - Оліна лежить необмежена свобода руху факторів виробництва та товарів усередині національної економіки. Насправді ж у сучасних умовах переміщення робочої сили в галузі з вищою оплатою праці з різних причин (територіальні відмінності різного роду, соціальні причини і т.д.) відбувається зовсім не так вільно, як це випливає з зазначеної теорії. Крім того, в даний час в залежності від того загального рівня науково-технічного та технологічного розвитку, який досягнутий у різних країнах, в них одні й ті ж товари можуть бути трудомісткими чи капіталомісткими. Нарешті, однією з тез теорії Хекшера - Оліна є припущення про відсутність міжнародного руху факторів виробництва. Реаліями ж сучасної світової економіки є динамічний міжнародний рух капіталу. Значнішою стала і міжнародна міграція робочої сили (хоча вона не така динамічна, як міжнародний рух капіталу). Зазначені обставини ставлять у сучасних умовах під сумнів висновок зазначеної теорії про те, що країни експортують товари, у виробництві яких використовується надлишкові в цих країнах фактори виробництва.

Тим самим за теорією Хекшера-Оліна, кожна країна прагне спеціалізуватися на виробництві товарів, що вимагають більше факторів, якими вона відносно краще наділена.

Розробляючи теорію порівняльних переваг, Давид Рікардо виходив речей, що різницю між країнами у виробничих витратах визначаються переважно відмінностями у природних і географічних умовах. Цей принцип взагалі справедливий, але не вичерпує всіх особливостей міжнародної торгівлі.

На світовому ринку торгують не лише нафтою та апельсинами. Все більшу роль у зовнішньоторговельному обміні займають, як було зазначено вище, товари обробної промисловості та послуги. У виробництві та торгівлі цією продукцією, у формуванні структури світової торгівлі дедалі важливіше роль не так природних, як інших передумов.

В результаті аналізу цих передумов і була розроблена нова концепція (теорія) зовнішньої торгівлі, яка пояснює наявність порівняльних переваг у різних країн в умовах застосування цих країн практично однакової технології.

Цю концепцію запропонували шведські економісти Е. Хекшер та Б. Олін, які довели, що відмінності в порівняльних витратах між країнами пояснюються, по-перше, тим, що у виробництві різних товарів фактори

Таким чином, той факт, що в реальній дійсності торгівля ведеться за допомогою грошей (національної валюти), не применшує значення відкритого Д. Рікардо закону порівняльної переваги.

використовуються у різних співвідношеннях, і, по-друге, тим, що забезпеченість країн факторами виробництва неоднакова.

При цьому в трактуванні Хекшера-Оліна країна матиме переваги в тих галузях, де інтенсивно використовуються фактори, які є в її достатку. Таким чином, країна, що має, наприклад, надлишок дешевої робочої сили, спеціалізуватиметься на торгівлі продукцією, яка потребує значних витрат праці (текстилем, одягом, збиранням виробів з комплектуючих і т. д.). Якщо ж країна має надлишок капіталу, їй вигідно експортувати капіталомістку продукцію (машини, устаткування тощо.

Перш ніж розглянути основні положення теорії Хекшера-Оліна, визначимо на формалізованому рівні поняття капіталомісткості та трудомісткості продукції, що виготовляється, скориставшись для цього даними табл. 3.9.

Аналогічно сталь є більш капіталомісткою продукцією по відношенню до тканини, оскільки при її виробництві на одиницю витрат праці потрібно більше капіталу, ніж при виробництві тканини.

Очевидно, що інтенсивність використання фактора, подібно до альтернативних витрат або порівняльної переваги, є поняттям відносним. Так, якщо визначимо, що тканина є трудомістким продуктом по відношенню до сталі, то з цього автоматично випливає, що остання капіталомістка по відношенню до тканини.

Далі формалізуємо поняття факторного достатку (надлишку), т. Е. Встановимо на основі чого країни повинні бути класифіковані як трудовидні або капіталовлишні. Для відповіді на це питання можуть бути використані два критерії: фізичний достаток та економічний достаток.

Фізичний критерій визначає факторне достаток з урахуванням фізичної кількості праці та капіталу, які мають різні країни, т. е. з урахуванням пропозиції чинників виробництва. Відповідно до фізичного критерію можна, наприклад, стверджувати, що Росія є працезмірною щодо Англії, якщо Росія забезпечена великою кількістю одиниць праці (або робітників) на одиницю капіталу (!)

Економічний критерій класифікує країни як трудо- чи капіталовлишні на основі їх автаркічних рівноважних відносин: Ціна за одиницю праці / Ціна за одиницю капіталу

Заробітна плата/Процентна ставка.

Згідно з економічним критерієм Росія працездатна щодо, наприклад, Англії, якщо в її ізольованому стані рівноваги праця відносно дешевша в Росії ніж в Англії (тобто якщо відношення "заробітна плата / процентна ставка" в Росії нижче (менше), ніж в Англії ).

Яка основна відмінність між двома критеріями факторного достатку? Фізичний критерій заснований виключно на пропозиції факторів виробництва та повністю ігнорує вплив попиту; економічний -враховує як пропозицію факторів, так і попит на них: адже рівноважні ціни на фактори виробництва, подібно до товарних цін, визначаються і попитом, і пропозицією.

Взагалі кажучи, умови попиту за певних обставин можуть " переважити " умови пропозиції: у разі розглянуті критерії можуть дати суперечливі результати класифікації. Наприклад, припустимо, що російське ставлення "праця / капітал" вище, ніж в Англії, але російські споживачі мають набагато сильніші пристрасті, ніж англійські, до споживання саме трудомістких благ.

Сильне російське пристрасть до споживання трудомістких благ обумовлює високий рівень еластичності попиту російську працю і високий рівень його (заробітної платы).

Таким чином, російська праця в ізольованих автаркічних умовах може бути відносно дорожчою, ніж британська праця, навіть якщо Росія за фізичним критерієм, що враховує тільки пропозицію праці, є надмірною по відношенню до Англії.

У стандартній моделі Хекшера-Оліна суперечності між фізичним та економічним критеріями усуваються припущенням про те, що смаки та уподобання в різних країнах є значною мірою подібними. Таким чином, у стандартній моделі Хекшера-Оліна можна судити про факторне достаток на основі будь-якого критерію.

Слід зазначити, що факторне достаток також відносне поняття. Якщо, наприклад, встановлено, що Росія є працезмірною щодо Англії (за будь-яким критерієм), має бути вірно і те, що Англія є надлишковою щодо Росії.

Перейдемо тепер до розгляду власне моделі Хекшера-Оліна. Суть стандартної моделі Хекшера-Оліна може бути підсумована у чотирьох теоремах. Це: теорема Хекшера-Оліна; теорема про вирівнювання цін факторів; теорема Столпера-Самуельсона; теорема Рибчинського.

Сформулюємо перелічені теореми.

Теорема Хекшера-Оліна. Країна має порівняльну перевагу у товарі, який інтенсивно використовує надлишковий фактор країни. Наприклад, Росія (працююча країна) матиме порівняльну перевагу у виробництві трудомісткого товару, який і експортуватиме (у нашому умовному прикладі тканина). Аналогічно Англія (капиталонадлишкова країна) матиме порівняльну перевагу у виробництві сталі (капіталомісткий товар), яку вивозитиме за кордон, обмінюючи (для даних прикладу) на тканину.

Тому теорему Хекшера-Олина іноді формулюють так: у країнах має місце тенденція експортувати товари, виготовлення яких використовуються наявні в надлишку чинники виробництва, і навпаки, імпортувати товари, виробництва яких необхідні щодо рідкісні дефіцитні чинники.

Або дуже коротко: країни експортують продукти використання надлишкових факторів та імпортують продукти використання дефіцитних для них факторів.

Таким чином, теорема Хекшера-Оліна йде на один крок далі за класичну теорію порівняльних переваг: вона не тільки визнає, що торгівля ґрунтується на порівняльних перевагах, а й виводить причину порівняльних переваг відмінність у наділеності країн факторами виробництва.

Різниця у відносних цінах на товари у різних країнах, а отже, міжнародна торгівля між ними пояснюються їхньою різною наділеністю факторами виробництва.

Теорема про вирівнювання цін факторів. Вільна торгівля вирівнює ціну на відповідний фактор виробництва (факторну вартість) у різних країнах, замінюючи таким чином зовнішню факторну рухливість. Ця теорема є визначним результатом, оскільки стверджує, що навіть у відсутності переміщення чинників між країнами вільна торгівля веде до міжнародного стану рівноваги, у якому робітники отримують практично однакову зарплату, а власники капіталу однакову відсоткову ставку у різних країнах світу.

Теорема Столпера-Самуельсона. Збільшення відносної ціни товару підвищує реальну вартість фактора, що інтенсивно використовується в процесі його виробництва, та зменшує реальну вартість іншого фактора. Наприклад, збільшення відносної ціни тканини (трудомісткий товар) підвищує реальну зарплатню і знижує реальний банківський відсоток капітал.

Теорема Рибчинського. За заданих коефіцієнтів (умов) виробництва та повністю використовуваних обсягів факторів розширення обсягу одного з факторів збільшує випуск товару, який

використовує "розширений" фактор інтенсивно, та зменшує обсяг випуску іншого товару.

Наприклад, для прикладу розширення обсягів трудових ресурсів збільшить обсяг випуску тканини (трудомісткого товару) і знизить обсяг випуску сталі.

Проведемо ілюстрацію сформульованих вище теорем.

Хекшер Елі (1879-1952) – шведський економіст, який активно займався проблемами міжнародної торгівлі.

Олін Бертіл (1899-1979) шведський економіст, учень Хекшера. Лауреат Нобелівської премії 1977 р. з економіки за досягнення у розвитку теорії міжнародної торгівлі.

3.3.1. Теорема Рибчинського

Почнемо з теореми Рибчинського, яка є основою моделі Хекшера-Оліна. Припустимо, що 1 м тканини потребує 4 од. праці та 1 од. капіталу, а 1 т

Припустимо, що аналізована економічна система забезпечена 900 од. праці та 600 од. капіталу. Використовуючи ці дані як пропозицію праці та капіталу, можемо збудувати криву виробничих можливостей наступного виду (рис. 3.8).

межах, визначених обмеженням по капіталу АВ (Зх + у< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.

На рис. 3.8 лінія обмеження по капіталу проходить по відношенню до осі абсцис "крутіше", ніж лінія обмеження праці, що пояснюється капіталомісткістю сталі. Для розуміння цього уявімо, що економічна система знаходиться в точці 100-відсоткового (повного) залучення факторів (E), і дамо економіці можливість збільшити обсяг випуску сталі (просунемося до точки В). Капітал у разі залишиться повністю задіяним, тоді як кількість безробітних почне збільшуватися. Це означає, що сталь вимагає більше капіталу на одиницю витрат праці (на одного робітника), ніж тканина, отже, сталь більш капіталомістка продукція, ніж тканина.

Для ілюстрації теореми Рибчинського припустимо, що обсяг праці збільшується з 900 од. до 1200 од. (Рис. 3.9).

У цьому випадку обмеження праці (2х + 4у< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.

Зі зростанням наявного обсягу праці випуск трудомісткого товару має розширюватися, щоб поглинути (спожити) розширену пропозицію праці. Але оскільки праця використовується у певній комбінації з капіталом (пропозиція якого залишається незмінною), очевидно має скоротитися обсяг випуску капіталомісткого товару (щоб "звільнити" необхідну кількість капіталу).

Наслідки теореми Рибчинського для міжнародної торгівлі є такими. Розширення виробництва, наприклад експорт, за допомогою щодо надлишкового фактора призведе до падіння виробництва в інших галузях, для яких цей фактор не є надмірним. У цих галузях зросте потреба у імпортних товарах. В окремих випадках таке падіння може бути руйнівним, тобто перевищувати позитивні результати від розширення виробництва та зростання експорту і навіть призвести до деіндустріалізації1.

З такою проблемою, наприклад, зіткнулася Голландія у процесі розробки родовищ природного газу у Північному морі (згодом ця проблема отримала назву "голландської хвороби"). Зі зростанням видобутку природного газу промисловий експорт Голландії все більше занепадав. Причину такої деіндустріалізації пояснює теорема Рибчинського: видобувний сектор відтягує ресурси із промисловості, зумовлюючи падіння виробництва у відповідних галузях.

Для нейтралізації такого ефекту може бути встановлений податок на природний ресурс, що видобувається, а отримані доходи використані для стимулювання промислового виробництва (пряме субсидування, податкові пільги тощо).

1 В економічній літературі цей ефект називається ефектом зростання, що руйнує.

3.3.2. Теорема Хекшера-Оліна

Доказ теореми, яка стверджує, що країна експортує товар, який інтенсивно використовує надлишковий фактор, почнемо з деяких коротких вступних зауважень щодо причин міжнародної торгівлі.

Безпосередньою причиною міжнародної торгівлі є, як ми з'ясували раніше, різниця між рівнями відносних цін

(альтернативних витрат) у країнах до встановлення торговельних відносин між ними (за умов автаркії). Ціни ж в умовах автаркії залежать, як відомо, від характеру кривої виробничих можливостей та соціальних кривих (карт) байдужості, що формалізують смаки та переваги у суспільстві (країні). Графічно це проілюстровано нарис. 3.10.

Рис. 3.10. Модель оптимізації обсягів виробництва та цін в економічній системі

Оскільки межа виробничих можливостей своєю чергою залежить від технології, що у народному господарстві, і зажадав від наявних обсягів ресурсів (факторів виробництва), основні параметри, визначальні структуру міжнародної торгівлі, можна звести до: забезпеченості чинниками; використовуваної технології; перевагам (смакам) споживачів.

Базова теорія Хекшера-Оліна виходить із спрощує аналіз передумови, що технологія та смаки в різних країнах подібні, відносячи таким чином порівняльну перевагу лише до різної забезпеченості виробничими факторами (працею та капіталом).

Теорему Хекшера-Оліна проілюструємо за допомогою моделі на рис.

Росія та Англія мають ідентичні умови попиту, представлені кривими соціальної байдужості 1, 2 і 3, використовують ту саму технологію, а відрізняються лише забезпеченістю виробничими

факторами. Англія, зокрема, має більший запас капіталу, а Росія – праці (робочої сили). Це наочно ілюструють межі виробничих можливостей: ABC для Англії та А "С" для Росії.

Таким чином, відносна ціна сталі (капіталомісткий товар) нижче в Англії (капіта надлишкова країна).

Капіталонадлишкова Англія має порівняльну перевагу у виробництві капіталомісткої сталі, а працьовита Росія у виробництві тканини.

В умовах вільної торгівлі відносна ціна сталі зростатиме в Англії і падатиме в Росії, поки ціна не стане однаковою в обох країнах.

Рівновагу відносної ціни стали показано загальним (однаковим) нахилом ліній BE і "Е", які є гіпотенузами вже відомих нам торгових трикутників BFE і B "F"E".

В умовах автаркії Англія, як уже зазначалося вище, виробляє та споживає обсяги продукції, що відповідають координатам точки D. В умовах вільної торгівлі вона зрушує виробництво до точки повної зайнятості, а точка, що характеризує обсяги споживання в Англії, переміщається в точку Е на кривій соціального байдужості 2 з вищим рівнем задоволення потреб населення.

З торгових трикутників BFE і B"F"E"випливає, що в умовах вільної торгівлі Росія експортує B"F" тканини в обмін на FB британської сталі.

Через війну капіталомлишкова країна експортує капіталомісткий товар, а трудомістка країна експортує трудомісткий товар.

В Англії відносна ціна сталі задається нахилом соціальної кривої байдужості 1 у точці С, а в Росії її нахилом у точці С. Як і раніше, сталь (капіталомісткий товар) дешевше в Англії (капіта надлишкова країна), тому що крива соціальної байдужості 7 "крутіше" (стосовно осі "сталь") нахилена в точці С" ніж у точці С.

У разі вільної торгівлі відносна вартість сталі підвищується Англії і знижується у Росії, доки стає однаковою обох країнах. Умови даної рівноваги торгівлі ілюструються загальним (однаковим) нахилом (паралельних) ліній FD та F"D", які з'єднують точки виробництва країн (F та F") з їх відповідними точками споживання (D та D").

З торгових трикутників FED і F"E"D" з усією очевидністю випливає, що Росія експортує F"E" тканини в обмін на EF британської сталі.

3.3.3. Теорема Столпера-Самуельсона

Розгляд теореми Столпера-Самуэльсона1 почнемо з аналізу графічної моделі, що ілюструє кордон виробничих можливостей умовної держави, наприклад Англії (рис. 3.13).

Припустимо, що в умовах вільної торгівлі Англія виробляє обсяги продукції, що відповідають координатам точки Q, експортуючи при цьому сталь в обмін на тканину, що імпортується. Допустимо також, що для захисту інтересів національних виробників тканини Англія вводить мито на імпорт тканини, що піднімає внутрішню відносну ціну тканини або знижує відносну ціну сталі. У результаті прибуток, одержуваний виробниками тканини, зростатиме, а виробники стали зазнавати втрат. У свою чергу, зростання прибутку стимулюватиме виробників тканини розширювати випуск, а втрати змусять виробників стали скорочувати.

її виробництво; в результаті економіка Англії займе на кривій виробничих можливостей становище, що відповідає точці Q"

Рис. 3.13. Зміна структури обсягів випуску продукції

Очевидно, що в цих умовах має зрости ціна праці, що інтенсивно використовується при виробництві тканини, і знизитися ціна іншого фактора виробництва капіталу1. Підтвердимо наше припущення відповідним аналізом числових даних. Припустимо при цьому, що оптимальна технологія виробництва, відповідна точці Q, задана вихідними даними, поданими в табл. 3.11.

Таблиця 3.11. Витрати ресурсів

промисловість вивільняє менше праці на одиницю капіталу (чи більше капіталу на одиницю праці), ніж ткацька промисловість хоче отримати.

Наприклад, якщо випуск стали зменшено на 1 т, а випуск тканини збільшено на 1 м, з'явиться надлишок попиту на працю у 2 од. та надлишок пропозиції капіталу також у 2 од. Надлишковий попит на працю означатиме збільшення (зростання) заробітної плати, а надлишок пропозиції капіталу – зменшення розміру процентної ставки.

Формула ціни кожного товару може бути записана наступним чином: Р1 = L1 w + К1/; Р2 = L2 w + К2 /,

де Р1 ціна товару 1 (тканина); Р2 ціна товару 2 (сталь); w ставка заробітної плати за одиницю праці (ціна праці); /ставка відсотка використання одиниці капіталу (ціна капіталу).

Рис. 3.14. Залежність ціни фактора виробництва від ціни товару

Якщо по осі абсцис відкладати заробітну плату (w), а по осі ординат - ставку відсотка (і), то, використовуючи рівняння для Р1і Р2, можна побудувати графік, який показує залежність ціни факторів виробництва від вартості товарів (рис. 3.14).

Оскільки товар 1 (тканина) вимагає щодо великих витрат праці проти товаром 2 (сталь), це відбито на графіці

більш крутий (стосовно осі абсцис) прямий. Рівновага досягається у точці Е, яка і визначає ціну факторів виробництва (праці та капіталу) при існуючому рівні цін на товари 1 та 2. Це w та z.

Припустимо далі, що ціна товару 1 з якихось причин зросла з Р1, до Р1". Лінія АВ при цьому пересунеться паралельно самій собі в положення А "В", визначивши, таким чином, нову рівновагу економічної системи в точці Е1.

Отже, за ціни товару 1 (тканина) нова ціна праці складе величину w1, а нова ціна капіталу i1. Як випливає з графічної моделі, вартість праці зросла з w до w1, а вартість капіталу впала з і до і1.

У результаті торгівлі зросла ціна фактора, що інтенсивно використовується для виробництва товару 1, ціна якого зросла (наприклад, внаслідок того, що його стали експортувати за кордон або на його імпорт було введено мито). Ціна іншого чинника капіталу, використовуваного виробництва товару 1 менш інтенсивно, впала.

Аналогічним чином легко переконатися, що зростання ціни на товар 2 (сталь) призведе до збільшення ставки відсотка на капітал і падіння рівня заробітної плати.

Самуельсон П. (нар. 1915) американський економіст-теоретик, автор знаменитого підручника "Economics". Його інтереси поширюються майже на всі галузі економічної теорії: теорія споживання та багатства, теорія

капіталу, економічна динаміка та загальна рівновага, міжнародна торгівля, фінанси, макроекономіка, економічний аналіз та ін. Лауреат Нобелівської премії з економіки.

1 Необхідно усвідомлювати, що у випадку навіть незначне рух кордоном виробничих можливостей веде до повної реорганізації виробничої структури: ресурси переміщаються з галузі в іншу, змінюються методи виробництва, оптимальні пропорції праці, капіталу, структура внутрішнього розподілу доходів. Сутність цієї комплексної реорганізації якраз і аналізується у межах теореми Столпера Самуельсона.

3.3.4. Ефект посилення Джонса

Отже, відповідно до теореми Столпера-Самуэльсона міжнародна торгівля веде до зростання ціни фактора, що інтенсивно використовується для виробництва товару, ціна якого зростає, і зниження ціни фактора, що інтенсивно використовується для виробництва товару, ціна на який падає. Однак постає питання: чи пропорційне зростання (або зниження) ціни фактора виробництва зростання (або зниження) ціни товару, виробленого за його допомогою?

Економічний аналіз показує, що зростання чи зниження ціни чинників відбувається більшою мірою, ніж зростає чи знижується ціна товару, виробленого з допомогою. Дія цього ефекту, названого ефектом посилення Джонса, означає, що зростання відносних цін на товар приносить власникам фактора, що більш інтенсивно використовується для його виробництва, непропорційно більші доходи, ніж це випливає зі зміни цін, абсолютно утискаючи власника іншого фактора виробництва.

Проілюструємо дії ефекту посилення на числовому прикладі, що розглядається нами, приймаючи ціни за фактори виробництва працю і капітал однаковими і рівними 5 ден. од. Ціна тканини (трудомісткого товару) у разі становила: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 ден. од.

Припустимо, що в результаті міжнародної торгівлі ціна тканини зросла на 20% і склала 30 ден. од. Відповідно до аналізованої нами теореми, при зростанні ціни на трудомісткий товар ціна праці має зрости, оскільки він використовується відносно інтенсивніше, а ціна капіталу - впасти. Припустимо, що вартість капіталу впала до 4 ден. од. (На 20%). Тоді відповідну ціну праці можна знайти з рівняння

30 = 4 w + 1 4,

звідки w = 6,5 ден. од., що означає зростання ціни за працю на 30%.

Значення ефекту посилення дуже важливо враховувати у практичній діяльності. Наприклад, якщо підприємець підвищує експортні ціни на трудомісткий товар, то він має бути готовим до того, що заробітна плата робітників, які виробляють цей товар, зросте ще більшою мірою, скоротивши якоюсь мірою або навіть перекривши позитивний ефект, який може бути отриманий від експорту.

Примітка. Необхідно відзначити, що ефект посилення Джонса справедливий і для умов, що розглядаються в теоремі Рибчинського, а саме зростання обсягу фактора виробництва призводить до непропорційно більшого

зростання в обсягах виробництва того товару, для виробництва якого цей фактор використовується відносно інтенсивніше.

Теорема про вирівнювання цін факторів

Як було зазначено раніше, дана теорема стверджує, що навіть за відсутності переміщення факторів між країнами вільна товарна торгівля веде до зрівнювання реальної вартості того чи іншого фактора в різних країнах. По суті, модель Хекшера-Оліна вказує на опосередкований обмін чинниками між країнами. Експортуючи трудомісткі предмети в обмін на капіталомісткі, працездатна країна побічно експортує певну кількість праці в обмін на капітал, а надлишкова країна надходить навпаки.

Цей опосередкований обмін чинниками піднімає реальну зарплатню в трудоизбыточной країні і знижує в капіталовлишній, і навіть знижує реальну відсоткову ставку за капітал у трудоизбыточной країні і піднімає їх у країні надлишкової. Таким

Таким чином, модель Хекшера-Оліна має на увазі, що якщо фактори не мігрують між країнами безпосередньо, то цей процес здійснюється опосередковано через експорт та імпорт товарів. "Якщо Магомет не йде до гори, гора йде до Магомета".

Рівність між країнами реальної факторної віддачі є умовою ефективного розподілу ресурсів у всьому світі. Так як ефективний розподіл ресурсу всередині закритої економіки вимагає, щоб ідентичні одиниці одного і того ж гомогенного фактора мали однакову віддачу, ефективний розподіл ресурсу у світовій економіці вимагає повної факторно-цінової рівності. Зрештою світова економіка це єдина справді закрита економіка, яку ми маємо можливість спостерігати та вивчати.

Реальність, що нас оточує, швидко переконує в тому, що факторні ціни між країнами можуть суттєво відрізнятися. Причина цього полягає насамперед у недостатній безпосередній мобільності факторів виробництва між країнами (хоча останніми роками вона суттєво зросла), а також у суттєвих перешкодах вільній торгівлі, які хоч і слабшають згодом, але залишаються ще дуже значними.

Враховуючи вищесказане, теорема про вирівнювання цін факторів дозволяє зрозуміти, як далеко ми можемо просунутися у напрямку підвищення всесвітньої ефективності, підвищуючи мобільність національних факторів виробництва та заохочуючи вільну торгівлю між країнами.

Тестування моделі Хекшера-Оліна. Парадокс Леонтьєва

Висновки теорії Хекшера-Оліна досить переконливо пояснювали структуру та обсяги міжнародних потоків товарів та послуг у міжнародній торгівлі, що мали місце до кінця 50-х років XX століття. Проте процеси, початок яким було започатковано у 60-ті роки XX ст., стали демонструвати певну обмеженість теорії при поясненні характеру та особливостей сучасного етапу розвитку міжнародної торгівлі.

Зокрема, зміни у світі у забезпеченості різних країн факторами виробництва свідчать про зближення розвинених у промисловому відношенні країн та країн, які нещодавно стали на шлях промислового розвитку. Скоротилося чи зовсім зійшло нанівець відставання від лідерів у забезпеченості інших країн капіталом, кваліфікованою робочою силою та науковим потенціалом, що мало місце

ще у 60-ті роки. У ролі таких лідерів, які здають свої позиції внаслідок низьких темпів приросту забезпеченості виробничими факторами, виступають, наприклад, Канада і, особливо, США.

Західна Європа в цьому відношенні виявилася менш неповороткою, але й годі. Японія та нові індустріальні країни (НІС) щодо забезпеченості вченими, кваліфікованою робочою силою та капіталом на одного працюючого випередили і Північну Америку, і Західну Європу. Якщо ці процеси будуть продовжуватися, то в країн з розвиненою промисловістю відбудеться поступове вирівнювання структур забезпеченості основними факторами виробництва при збереженні розриву між ними та країнами, що розвиваються.

Відповідно до теорії Хекшера-Оліна це має супроводжуватися:

1) зниженням стимулів до торгівлі між промисловими країнами;

2) розширенням торгівлі "північ південь", між розвиненими (північ) та

країнами, що розвиваються (південь).

Насправді у міжнародній торгівлі останніми роками відбуваються прямо протилежні процеси.

По-перше, постійно зростає питома вага торгівлі між країнами з однаково високим рівнем доходів, тобто між розвиненими країнами. Нині цей показник наближається до 60%. Понад те, ці країни зблизилися за рівнем доходу душу населення. Оскільки однаковий рівень доходів зазвичай свідчить про схожість пропорцій у забезпеченості факторами виробництва (вищий дохід асоціюється з більш кваліфікованою працею, більшим обсягом капіталу і т. д.), очевидно, що всупереч основним постулатам теорії Хекшера-Оліна, торгівля концентрується в країнах не з різними, і з однаковими пропорціями у забезпеченості чинниками виробництва.

По-друге, у світовій торгівлі постійно зростає питома вага зустрічних поставок подібних промислових товарів.

Центр тяжкості у міжнародній торгівлі зміщується, таким чином, до взаємної торгівлі "подібних країн" "подібними товарами", а зовсім не продукцією різних галузей промисловості. Усе це зумовило актуальність спеціальної перевірки (тестування) відповідності фактичних тенденцій розвитку зовнішньої торгівлі теоретичним положенням неокласичної теорії Хекшера-Оліна.

Серед численних досліджень, присвячених практичній перевірці положень та висновків концепції Хекшера-Оліна, слід зупинитися на роботі американського економіста Василя

Леонтьєва1, який спробував визначити правильність тези про те, що країна, що має надмірні дешеві фактори виробництва, експортує товари, що вимагають для свого виробництва переважно ці дешеві фактори. Зокрема, В. Леонтьєв аналізував лише два чинники: працю та капітал.

Результати перевірки виявилися несподіваними. У разі, коли щодо надлишковим чинником США був капітал, а дефіцитним -праця, з розрахунків, виконаних В.Леонтьєвим, випливало, що США експортували переважно трудомістку продукцію, а імпортували -капиталоемкую. Ця суперечність, потім багаторазово перевірена ще раз, отримала назву парадоксу Леонтьєва.

Багато дослідників при цьому намагалися вирішити питання про невідповідність неокласичної концепції Хекшера-Оліна на практиці розвитку зовнішньоторговельних зв'язків конкретних країн і обрали шлях "поправок" окремих елементів цієї теорії за збереження головних її положень. У переважній частині ці поправки зводяться до збільшення кількості чинників, передусім включення додаткових чинників: " технологія " , " кваліфікація робочої сили в " , " підприємницькі здібності " , " якість управлінського персоналу " тощо.

Розукрупнення факторів виробництва аж до обліку найдрібніших підвищує здатність теорії Хекшера-Оліна, що пояснює, що надає настільки велике значення пропорціям між факторами. Щойно ми навчимося проводити більш тонкі різницю між чинниками виробництва, забезпеченість різних галузей ними постане має бути зовсім у іншому світлі. Зрештою відмінності у забезпеченості специфічними кожної галузі чинниками настільки великі, що це з успіхом дозволяє всі неясності у структурі міжнародної торгівлі. Розглянемо, наприклад, як за допомогою такого підходу можна було б пояснити наявність великих зустрічних потоків у торгівлі транспортним обладнанням між США та Японією, якщо обидві країни в однакових пропорціях наділені і капіталом, і відповідною робочою силою.

Чому Японія закуповує таку кількість літаків у "США, одночасно постачаючи їх і весь решту світу судами? Теорія Хекшера-Оліна не дає відповіді на це питання, якщо ми, як і раніше, вважатимемо, що у всіх виробництвах галузі транспортного машинобудування

1 Леонтьєв Ст (р. 1906 р.) американський економіст. Розробив у 30-ті роки XX ст. метод економіко-математичного аналізу "витрати-випуск" для вивчення міжгалузевих зв'язків, структури економіки та складання міжгалузевого балансу. Лауреат Нобелівської премії з економіки.

Розподіл доходів за умов вільної міжнародної торгівлі

використовуються одні й самі чинники й у однієї й тієї ж пропорції. Однак якщо розцінювати управлінський та інший досвід, накопичений "Боїнгом" та іншими американськими авіабудівними фірмами, як щось відмінне від досвіду, накопиченого "Міцубісі" та іншими японськими суднобудівниками, то отримаємо пояснення цього конкретного поєднання порівняльних переваг у рамках теорії порівняльної забезпеченості факторами виробництва.

Вище було показано, що в результаті розвитку зовнішньоторговельних відносин країни, що беруть у них участь, отримують певний виграш у вигляді приросту загального добробуту. Яким чином розподіляється цей виграш між окремими країнами, а всередині цих країн між різними категоріями населення і, зокрема, між виробниками та споживачами конкретного товару, що бере участь у міжнародному обміні?

Очевидно, що розподіл виграшу від міжнародної торгівлі як між країнами, так і всередині кожної окремої країни зрештою визначається тим, на якому рівні встановлюються ціни на товари, якими країни торгують між собою, та які обсяги торгівлі.

Для ілюстрації сказаного вище розглянемо умовний приклад, представлений на рис. 3.15.

Як випливає з рис. 3.15, виробництво пшениці здійснюють Росія та Канада. Ціни без зовнішньої торгівлі становлять у цих країнах відповідно 200 і 120 дол. за 1 т пшениці. Існуюча різниця у цінах створює потенційні можливості для експорту (Канадою) та імпорту (Росією) пшениці. Канадським фермерам буде вигідно експортувати зерно, якщо світова ціна перевищуватиме 120 дол. за 1 т; причому чим вищою буде світова ціна, тим більше буде обсяг пропозиції зерна з боку канадських виробників зерна за одночасного зростання внутрішньої ціни та зниження обсягу внутрішнього попиту на пшеницю в Канаді. Таким чином, обсяг експорту (пропозиції) зерна на світовому ринку (Sx) визначатиметься різницею між обсягами пропозиції та попиту на внутрішньому ринку Канади, що виникає в умовах зростання цін на зерно: Sx = SKim DKaH (рис. 3.15, в).

Рис. 3.15. Торгівля зерном між двома країнами:

а ринок зерна у Росії; б обсяг експорту (імпорту); у ринок зерна Канади

Російським же споживачам буде вигідно купувати імпортне зерно, якщо світова ціна на нього нижча від автаркічної (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).

Отже, у міру налагодження торговельних відносин між Росією та Канадою ціна на зерно в Канаді зростає та обсяг його пропозиції для продажу на зовнішньому ринку збільшується, а ціна в Росії знижується та обсяг попиту на імпорт зростає. На рис. 3.15 б показані функції попиту на імпорт та експортної пропозиції, які перетинаються в точці, що відповідає ціні рівноваги. У нашому прикладі рівновага на світовому ринку пшениці досягається за ціною 150 дол. за 1 т зерна. За такої ціни надлишковий попит у Росії (50 20 = 30) точно відповідає надмірній пропозиції в Канаді (60 30 = 30). За вищої ціни обсяг пропозиції зерна на світовому ринку перевищить обсяг попиту, що сприятиме зниженню ціни. При нижчій ціні, навпаки, обсяг попиту перевищить обсяг пропозиції, і світова ціна зростатиме, доки досягне рівноважного значення.

Світова торгівля та інтереси споживачів. Розглянута нами модель дозволяє показати, що хоча вільна торгівля є взаємовигідною для країн, що беруть участь у ній, загалом, усередині цих

країн одні групи населення виграють, інші програють. Розглянемо спочатку вплив зовнішньої торгівлі інтереси споживачів. До встановлення торгових відносин між країнами покупці зерна в Росії отримували споживчий надлишок, що відповідає площі трикутника 1 (рис. 3.15 а); для споживачів зерна в Канаді він дорівнював величині, що відповідає площі фігури (6 + 7 + 9) (рис. 3.15, в).

Після встановлення торгових відносин між двома країнами Росія стає імпортером зерна і ціна її внутрішньому ринку знижується з 200 до 150 дол. за 1 т. Споживчий виграш Росії зростає до величини, відповідної площі (1 + 2 + 4 + 5); чистий споживчий виграш складе у своїй величину (2 + 4 + 5).

У Канаді після вступу її до торговельних відносин спостерігається прямо протилежна картина: внутрішня ціна зростає зі 120 до 150 дол. за 1 т, що призводить до падіння обсягу внутрішнього попиту на зерно. Споживчий надлишок Канади скорочується до величини, що відповідає площі фігури б, визначаючи цим чисті втрати споживачів Канади обсягом (7 + 9).

Таким чином, у результаті розвитку міжнародної торгівлі споживачі у країні-експортері програють, оскільки внаслідок зростання ціни змушені скорочувати обсяг споживання. Споживачі ж у країні-імпортері виграють, оскільки мають можливість купувати великі обсяги необхідного їм товару за нижчою ціною.

Світова торгівля та інтереси виробників. Розглянемо тепер вплив міжнародної торгівлі на інтереси виробників у країнах, що торгують. До встановлення зовнішньоторговельних відносин виробники Росії та Канаді отримували надлишки виробника, рівні відповідно площам фігур (2 + 3) і (8 + 10).

Після встановлення зовнішньоторговельних відносин канадські виробники зерна стають експортерами і отримують додаткові стимули для збільшення обсягів виробництва у вигляді більш високих цін і ринків збуту, що розширилися. У цих умовах їх сукупний виграш виробників відповідатиме площі фігури (7+8+9+10+11), а чистий виграш від розвитку міжнародної торгівлі (7+9+11). Що ж до російських виробників зерна, всі вони з меншої конкурентоспроможності свого виробництва поступаються свої позиції внутрішньому ринку іноземним конкурентам і скорочують виробництво. Їх сукупний виграш скорочується до величини, що відповідає площі фігури 3, в результаті вони несуть чисті втрати у розмірі, що відповідає площі трапеції 2.

Таким чином, в результаті розвитку міжнародної торгівлі виробники в імпортозамінних галузях програють, оскільки конкуренція з боку ефективніших іноземних виробників змушує їх знижувати ціни та скорочувати обсяги виробництва. А виробники в експортних галузях виграють, тому що, виходячи на світовий ринок, вони отримують можливість розширити виробництво та продавати свою продукцію за вищими цінами.

Чистий виграш країн, що у міжнародному товарообміні. Визначивши вплив міжнародної торгівлі на інтереси споживачів та виробників окремо, оцінимо зміну добробуту в країні-експортері та країні-імпортері загалом. Для наочності зробимо це з допомогою табл. 3.12.

Таким чином, аналіз розглянутої нами моделі ще раз підтверджує висновок, що розвиток міжнародної торгівлі дає виграш усім країнам. Однак якщо в країні-експортері чистий виграш виникає внаслідок того, що вигоди виробників набагато перевершують втрати вітчизняних споживачів, то в країні-імпортері, навпаки, загальний приріст добробуту обумовлюється тим, що вигоди споживачів перевершують втрати виробників продукції, що конкурує з імпортом. Цей висновок є принципово важливим для пояснення причин державного втручання у сферу зовнішньоторговельних відносин.

Розподіл виграшу міжнародної торгівлі між країнами. Як випливає з моделі, розмір чистого виграшу країни-експортера (область 11 на рис. 3.15, б) залежить від фізичного обсягу експорту (60 30 = 30) і того, наскільки світова ціна перевищує автаркическую (150 -120 = 30). Аналогічно величина чистого виграшу країни-імпортера (область (4 + 5) на рис. 3.15 а) залежить від фізичного обсягу імпорту (50 20 = 30) і того, наскільки знизилася ціна в країні (200 150 = 50).

Щоб наочно показати розподіл виграшу від торгівлі між країнами, доцільно використовувати функції попиту (імпорту) та пропозиції (експорту) на світовому ринку (рис. 3.15, б). Легко переконатися, що цей графік містить всю необхідну для цього

інформацію: рівноважний обсяг експорту (імпорту) та рівні цін до та після встановлення торговельних відносин. Очевидно, що на цьому графіку чистий виграш країни-імпортера дорівнює площі між кривою попиту на імпорт £)м та лінією світової ціни, а чистий виграш країни-імпортера площі між лінією світової ціни та кривою експортної пропозиції Sx.

Оскільки обсяг зовнішньої торгівлі в обох країн однаковий, розподіл виграшу залежить лише від того, наскільки у цих країнах змінилися ціни щодо світової ціни.

У нашому прикладі ціна в Росії впала на 33,3% [(200150): 150100%], а ціна в Канаді зросла на 20% [(150120): 150100%]. Тому в результаті виграш Росії виявився більшим на 66,7%.

Таким чином, хоча міжнародна торгівля є взаємовигідною, виграш від неї розподіляється між країнами нерівномірно. Більше виграє та країна, де ціни змінилися більшою мірою.

Також на тему

Сутність менеджменту та його базові поняття

Як розрахувати індекс інфляції за рік

Поняття валової, товарної, реалізованої продукції та доданої вартості Що входить до складу чистої продукції

Органи управління акціонерного товариства: особливості, вимоги та опис Управління акціонерним товариством коротко

Теорія співвідношення факторів виробництва хекшера - олина Теорія хекшера олина ґрунтується на